El que costa el règim del 78

rana baileys

Que no amic, que yo no considero "modélico" el régimen venezolano. Lo acabo de decir pero no me importa repetirlo.
Tiene carencias sociales y democráticas, pero no me quiero sumar al coro de grillos que como único argumento dicen "sí, pero mira Venezuela". Como si en el mundo no hubiera centenares de países con carencias más profundas y nadie se acuerda de ellos, y hay quienes ni siquiera saben que existen.
No nos engañemos. Esto de Venezuela nace en la ya vieja campaña de desprestigiar a Podemos por su presunta financiación de ese país, por cierto, demostrada judicialmente que no.
Si no fuera por eso, nadie se acordaría de Venezuela. Y bueno, el tema se va a alimentar a lo bestia con el nuevo gobierno y sus apoyos etarras, golpistas, comunistas y diabólicos en general.

La verdad es que, viendo los últimos mensajes, quizá hubiera bastado por mi parte con algo más escueto y puede que más ilustrativo, como esto:

Ya salió Venezuela |-)

Malcontent

Dejemos Venezuela pues, céntrate en esto:
Hablas de que 'no todo es blanco o negro' y como te hemos dicho es justamente lo que no aplicas al referirte al estado español.
No dudo que tengas por intención ser más moderado (no utilizar las palabras "nunca" o "siempre") pero la realidad es que NO LO CONSIGUES y categorizas bastante. A la vista está, y no creo que sea algo que te saltas 'alguna vez'. Creo por tanto que hay una clara diferencia entre lo que crees que son tus 'parámetros mentales' y los que muestran tus palabras.

PD; respecto a lo de "negro" no te cortes, en este subforo se me ha llamado de todo. He llegado a matar judíos, así que poco me costaría extender mi 'Insolidaritat' a otros :-P

rana baileys

Quiero citas.

Malcontent

|-)
¿En serio? Por favor, en cualquier intervención tuya dentro de varios hilos de este subforo especialmente se te ve hacer críticas al estado español sin matiz alguno. Todo muy blanco o negro.
Por favor, no me hagas perder el tiempo citando algo tan obvio.

rana baileys

@Malcontent:

|-)
¿En serio? Por favor, en cualquier intervención tuya dentro de varios hilos de este subforo especialmente se te ve hacer críticas al estado español sin matiz alguno. Todo muy blanco o negro.
Por favor, no me hagas perder el tiempo citando algo tan obvio.

Excusas de mal pagador.

Malcontent

Eso será.
Las tuyas para no aceptar tus errores tampoco se quedan atrás :-)

rana baileys

@Malcontent:

Eso será.
Las tuyas para no aceptar tus errores tampoco se quedan atrás

Qué errores? Me puedes citar uno? Es que no sé de qué hablas.

blaugranota

Albert Rivera: “Llamar matrimonio a una unión homosexual genera tensiones innecesarias y evitables“

http://archivo.dosmanzanas.com/index.php/archives/1335

A què em sona això? |-)

rana baileys

@blaugranota:

Albert Rivera: “Llamar matrimonio a una unión homosexual genera tensiones innecesarias y evitables“

http://archivo.dosmanzanas.com/index.php/archives/1335

A què em sona això?

Socialdemócrata y liberal progresista…. (mep)

Malcontent

Leer todo lo que dice e intentar entenderlo ya si eso en otro momento… (mep)
@rana baileys:

@Malcontent:

Eso será.
Las tuyas para no aceptar tus errores tampoco se quedan atrás

Qué errores? Me puedes citar uno? Es que no sé de qué hablas.

Ya te lo he dicho: a proclamar que 'no todo es blanco o negro' cuando es justamente lo que aplicas al referirte al estado español.

rana baileys

Así que era eso. Muy bien Malc.
Parece ser que no tienes muchos argumentos, por no decir, ninguno.
A no ser que para ti pensar de una u otra manera sea en sí, un error.

Malcontent

Siempre ha sido eso.
El error no es pensar de una manera u otra, el error me parece pretender decir que 'no todo es blanco o negro' o que desde hace años intentas no utilizar 'nunca' o 'siempre' por no categorizar… cuando es precisamente lo que haces.
Parece ser que no quieres entender que mis argumentos están en la mayoría de tus intervenciones dentro de este mismo subforo.

rana baileys

@Malcontent:

Siempre ha sido eso.
El error no es pensar de una manera u otra, el error me parece pretender decir que 'no todo es blanco o negro' o que desde hace años intentas no utilizar 'nunca' o 'siempre' por no categorizar… cuando es precisamente lo que haces.
Parece ser que no quieres entender que mis argumentos están en la mayoría de tus intervenciones dentro de este mismo subforo.

Bueno, vamos a ver, éste es el texto del "famoso" blanco o negro:

"Evidentemente no voy a erigirme en defensor de Maduro, al que también tengo cosas que criticar, lo único que pretendo es decir que no todo es blanco o negro, y a veces los boomerangs que lanzamos, se vuelven contra nosotros."

Comprensión lectora: el régimen bolivariano vs régimen del 78…buenos contra malos?. Pues no, esto no es una película del oeste, con el chico, la chica, el villano y el indio.
Reducir la vida a eso, a un simplismo sin matices, es de una gran pobreza intelectual.
Ni todos los indepes son héroes ni todos los unionistas son demonios.
Ni todos los unionistas son guays ni todos los indepes son descerebrados...
Ni todos los izquierdistas son buena gente ni todos los conservadores son malvados
Ni todos los cristianos son gente de paz ni todos los ateos son perversos.

Ni todos...tal....ni todos...cual.

Por ahí va la cosa.
Y ya que me he molestado en explicarlo espero algo más de un emoji como respuesta...si hay respuesta.
Bueno, qué tontería, me jugaría un brazo a que hay respuesta.

Y ya de paso, buen finde...

LevanteXXI

Laz marez que van…No doi cérdito a mi ohjo...

¿ qué e k ha pasao argo?

quina manera de parloteá, che tú..Au a..

Malcontent

rana baileys, ya te había entendido el texto, gracias.
Te estoy diciendo que es curioso que hagas galas de que no se debe reducir la vida a un simplismo sin matices… y que tú precisamente lo utilices (ese simplismo sin matices) en muchas de tus intervenciones de este subforo, especialmente sobre el estado español.

PD; claro que hay respuesta, SIEMPRE la hay.

rana baileys

@Malcontent:

rana baileys, ya te había entendido el texto, gracias.
Te estoy diciendo que es curioso que hagas galas de que no se debe reducir la vida a un simplismo sin matices… y que tú precisamente lo utilices (ese simplismo sin matices) en muchas de tus intervenciones de este subforo, especialmente sobre el estado español.

PD; claro que hay respuesta, SIEMPRE la hay.

Estimado malc:

Como verás, el asunto trataba sobre el régimen de Maduro.
Y venía a decir lo siguiente:
No se puede afirmar categóricamente que Venezuela sea un dictadura como tampoco se puede hacer de que España sea una democracia.
Y viceversa.
No se puede afirmar categóricamente que Venezuela sea una democracia como tampoco que España sea una dictadura.
En las ciencias sociales y menos en las disciplinas humanísticas, nada se puede afirmar categóricamente.
Se pueden emitir juicios y enunciar postulados, a sabiendas de que todo es opinable. Se puede tener una ideología o una cosmovisión. Lo que no se debe es dogmatizar. Yo creo que las cosas son así, tú crees que las cosas son asá. Nadie posee la verdad, en abstracto, cada uno tiene la suya y salvo animaladas, ninguna es mejor que otra.
Las únicas categorizaciones pertenecen al ámbito de la física o las matemáticas, y de eso yo no entiendo un pepino.
Ni siquiera la medicina es una ciencia exacta.

Bueno, tras tu respuesta yo soy por terminado el tema. Espero que la misma no sea excesivamente dialéctica y no tengamos que volver al punto de partida. Bueno, haz lo que quieras, cierro la persiana del subtema.

Ah y gracias por salvarme el brazo. :-)
Y yo no hago galas (no soy cantante), en todo caso haré gala. ;-)

Malcontent

rana baileys, estimado, toda la explicación que das sobre el asunto y de qué trataba sobra… estoy muy de acuerdo con casi todo lo que dices.
Pero lo que sucede aquí es sencillo, creo yo: presumes de que aquí 'nada se puede afirmar categóricamente' y justo eso haces, en muchas ocasiones. Dices que no se puede dogmatizar y es justo eso lo que creo que haces.
Pero vamos, casi mejor que des por terminado el tema porque parece claro que no lo vas a admitir. Celebro pues que al menos cierres la persiana.

Respecto a las galas y el brazo... pues bueno, me alegro por ti. :-)

rana baileys

Ok Malc.

Y cambiando de subtema, Rafa Nada ha dicho que es preciso que los españoles vayan a las urnas.
Parece que está cambiando de partido. Farlopito ha tardado poco en alabarle.

Pero los deportistas no debían abstenerse de hablar de política?
Parece que como tantas veces, depende de quién sea y qué diga.

Nada es un héroe nacional. Piqué un villano.

Saquen sus conclusiones.

Pd. No es cosa del corrector.

rana baileys

Poco tiempo ha tardado Sánchez en empezar a cagarla.

Despropósito 1

Josep Borrell como Ministro de Exteriores, el de las banderitas, la SCC, el del peruano que hablaba no sé qué de unidad.

Despropósito 2

Teresa Ribera, ministra de medio ambiente. Si si, la misma que firmó la declaración de impacto ambiental con la que se autorizó el proyecto Castor.

Y luego Guerra a Defensa.

Y que siga la fiesta <:o)

rubimor

@rana baileys:

Poco tiempo ha tardado Sánchez en empezar a cagarla.

Despropósito 1

Josep Borrell como Ministro de Exteriores, el de las banderitas, la SCC, el del peruano que hablaba no sé qué de unidad.

Despropósito 2

Teresa Ribera, ministra de medio ambiente. Si si, la misma que firmó la declaración de impacto ambiental con la que se autorizó el proyecto Castor.

Y luego Guerra a Defensa.

Y que siga la fiesta

Tenia que haber puesto de ministro a Echenique y a Espiblack….y todos contentos!!!!