El que costa el règim del 78
-
He hecho una aseveración políticamente incorrecta. Y me importa un pepino. Pero me parece que no he hecho ninguna alusión a nacionalismos ni cosas así.
-
Malc, a quin territori et referies l'altre dia? Al territori tabarnés, al mongol o a l'espanyol? Jo no vaig afegir res que tu no hagueres dit sinó que vas evitar dir perquè donaves per suposat… i no hi ha nacionalisme més ranci que aquell que es dona per suposat.
Ara resultarà que parlar del diferent tarannà dels territoris de l'estat és nacionalisme ranci i superioritat, mentre defensar la Sagrada Unidad de España és equidistant. Franco era un equidistant, ja ho sabem tots.
-
@rana baileys:
He hecho una aseveración políticamente incorrecta. Y me importa un pepino. Pero me parece que no he hecho ninguna alusión a nacionalismos ni cosas así.
No hace falta hacerla de manera explícita, obviamente.
-
Malc, a quin territori et referies l'altre dia? Al territori tabarnés, al mongol o a l'espanyol? Jo no vaig afegir res que tu no hagueres dit sinó que vas evitar dir perquè donaves per suposat… i no hi ha nacionalisme més ranci que aquell que es dona per suposat.
Ara resultarà que parlar del diferent tarannà dels territoris de l'estat és nacionalisme ranci i superioritat, mentre defensar la Sagrada Unidad de España és equidistant. Franco era un equidistant, ja ho sabem tots.
Creo que quedó bien claro (porque también aludí a ámbitos supranacionales) que la naturaleza del territorio ME DA IGUAL: puede ser español, ibérico, o el que te de la gana. Eres tú el que tiene sueños húmedos poniendo fronteras, pero a mi no me cambies las citas AÑADIENDO PALABRAS y luego me vengas con todo el morro a decir que yo manipulo.
Del nacionalismo y como lo entiendo ya hemos hablado aquí pero a ti te da igual: con tal de seguir tus teorías y de encajonarnos a todos donde te conviene eres capaz de olvidar que yo no solo no doy por supuesto ninguna identidad nacional, sino que ME SOBRAN de la manera en que las utilizáis aquí. Por tanto jamás voy a tener problemas en tachar de rancio el nacionalismo que impone el estado español o la supuestamente 'Sagrada Unidad de España'. Lástima que tú seas tan manifiestamente INCAPAZ de hacer lo propio con el nacionalismo catalán.
La equidistancia mataba judíos y se apellidaba Franco… en fin, lo que hay que leer. Te recuerdo que el único que saca a pasear mi supuesta equidistancia eres TÚ, yo JAMÁS he presumido de ella: tengo bien claro que nunca me voy a alinear con las tesis nacionalistas y no tengo necesidad de guardar ninguna distancia equivalente entre unos y otros rancios nacionalismos. Estoy a la IZQUIERDA de ambos, mal que te pese a ti y a tu 'veritable esquerra' de pandereta.
-
Creo que quedó bien claro (porque también aludí a ámbitos supra**nacionales**) que la naturaleza del territorio ME DA IGUAL: puede ser español, ibérico, o el que te de la gana. Eres tú el que tiene sueños húmedos poniendo fronteras, pero a mi no me cambies las citas AÑADIENDO PALABRAS y luego me vengas con todo el morro a decir que yo manipulo.
Jo no afegisc paraules, les paraules les poses tu i nacional ve de nació i és obvi que no parlaves d'Ibèria. El nacionalisme de la "izquierda que se queda al margen", nyas coca!
-
@rana baileys:
He hecho una aseveración políticamente incorrecta. Y me importa un pepino. Pero me parece que no he hecho ninguna alusión a nacionalismos ni cosas así.
No hace falta hacerla de manera explícita, obviamente.
Decir que la mayoría de murcianos son garrulos es aludir implícitamente al nacionalismo?
Curioso.
-
@rana baileys:
@rana baileys:
He hecho una aseveración políticamente incorrecta. Y me importa un pepino. Pero me parece que no he hecho ninguna alusión a nacionalismos ni cosas así.
No hace falta hacerla de manera explícita, obviamente.
Decir que la mayoría de murcianos son garrulos es aludir implícitamente al nacionalismo?
Curioso.
Clar que sí, per contra dir que els francesos són garrulos no ho és. Nacionalisme és tot allò que "divide España", però "España" no és nacionalista:
-
@rana baileys:
Decir que la mayoría de murcianos son garrulos es aludir implícitamente al nacionalismo?
Curioso.
No, al nacionalismo aludes (positivamente) en casi cualquier otra intervención de este u otro hilo. Curioso que ahora lo quieras olvidar
-
Creo que quedó bien claro (porque también aludí a ámbitos supra**nacionales**) que la naturaleza del territorio ME DA IGUAL: puede ser español, ibérico, o el que te de la gana. Eres tú el que tiene sueños húmedos poniendo fronteras, pero a mi no me cambies las citas AÑADIENDO PALABRAS y luego me vengas con todo el morro a decir que yo manipulo.
Jo no afegisc paraules, les paraules les poses tu i nacional ve de nació i és obvi que no parlaves d'Ibèria. El nacionalisme de la "izquierda que se queda al margen", nyas coca!
Lo tuyo es grave: si digo 'supranacionales' es porque son ámbitos por encima de esas naciones. Naciones que por mucho que me sobren en varios aspectos o usos EXISTEN y eso no se puede simplemente eliminar o ignorar ahora mismo a las bravas en base a mis preferencias personales. De ahí que el término 'supranacional' sirva para describir una REALIDAD actual, mal que me pueda pesar.
Por tanto CLARO que añades palabras y claro que asumes cosas de las que yo no he hablado.
ESPAÑA ES NACIONALISTA, a ver si poniéndolo en mayúscula te entra en la cabeza que realmente critico TODO tipo de nacionalismo: el que divide España y el que proclama su unidad. O alternativamente puedes seguir haciendo el ridículo sin procesar algo tan sencillo. Todo sea por seguir haciendo campaña contra la izquierda que se queda al margen, mata judíos y se apellida Franco. Nyas coca.
-
No, el que és greu és que no et dones compte que estàs afirmant que Espanya és una nació i digues que no ets nacionalista. Tu saps la diferència entre un estat i una nació? És clar que existeixen les nacions, per això un que realment no és nacionalista, parlaria d'estat i no nació, i diria que l'estat espanyol és plurinacional i si a més a més és d'esquerres defensaria el dret d'autodeterminació d'eixes nacions. Perquè allò important no és ser nacionalista o no, ser nacionalista espanyol o basc/català, allò important és ser demòcrata o no, i per tant resoldre els conflictes polítics en les urnes, com han fet a Escòcia. I ser tan democràta tant per convocar-lo com per assumir els resultats. Tota la resta és xerrameca.
-
@rana baileys:
Decir que la mayoría de murcianos son garrulos es aludir implícitamente al nacionalismo?
Curioso.
No, al nacionalismo aludes (positivamente) en casi cualquier otra intervención de este u otro hilo. Curioso que ahora lo quieras olvidar
Sí, estoy alabando 100 páginas al nacionalismo facha hispánico sin cesar. Qué cosas.
Y también llevo 100 páginas diciendo que ERC o ERPV son de derechas.
Que el ritmo no pare
-
@rana baileys:
Sí, estoy alabando 100 páginas al nacionalismo facha hispánico sin cesar. Qué cosas.
Y también llevo 100 páginas diciendo que ERC o ERPV son de derechas.
Que el ritmo no pare
No entiendes nada, digo que llevas 100 páginas alabando el nacionalismo rancio catalán. Y que ERC es 'veritable esquerra' pese a esos planteamientos. Qué cosas.
Y ahora venga, a seguir con el ritmo de sandeces y de no querer entender nada.
-
blaugranota, en efecto, todo lo que no te interesa es 'xerrameca' y au. Lo de leer y asimilar lo que te dicen debe ser de fachas o algo.
En ningún momento yo afirmo lo que España es o deja de ser en términos absolutos o inamovibles, yo solo te digo que la realidad actual es que se considera nación y estado, por tanto los ámbitos supranacionales o supraestatales a los que me refería están por encima de esa entidad (o de otras naciones como Catalunya o las que queramos argumentar).
En tu empeño constante por encajonarme a la derecha del demonio franquista matajudíos seguramente seguirás ignorando lo que afirmo categóricamente, pero yo no me rindo: soy antinacionalista, por tanto también me posiciono en contra de quien enarbola la supuesta nacionalidad española como valor para imponer algo. Y por cierto, POR SUPUESTO que pienso que hay muchas nacionalidades dentro del estado español. Lo que sucede es que me opongo a justificar con esas nacionalidades el uso de más fronteras y lo que suponen.
Respecto a la izquierda y la 'autodeterminació', te repito lo que insistes en ignorar: quiero que se vote. Y por ejemplo que votemos todos un cambio de las leyes que permita plantear esa y otras votaciones sin grandes dramas y asumiendo las consecuencias dentro de un marco legal estable. Porque lo importante, en efecto, es ser 'demòcrata' para convocar y asumir los resultados. Lo demás (que solo voten unos pocos saltándose las leyes a la torera porque es más rápido y rentable políticamente) es nacionalismo del rancio que se intenta vender como izquierda de la buena.
-
@rana baileys:
Sí, estoy alabando 100 páginas al nacionalismo facha hispánico sin cesar. Qué cosas.
Y también llevo 100 páginas diciendo que ERC o ERPV son de derechas.
Que el ritmo no pare
No entiendes nada, digo que llevas 100 páginas alabando el nacionalismo rancio catalán. Y que ERC es 'veritable esquerra' pese a esos planteamientos. Qué cosas.
Y ahora venga, a seguir con el ritmo de sandeces y de no querer entender nada.Por supuesto, yo no entiendo nada.
Eso te lo dejo para ti que lo entiendes todo y eres muy listo.
Yo sólo soy un pobre ignorante que no para de decir sandeces.
Espero que me alumbres con tu sabiduría.
-
Espera sentado, que yo de listo poco y de sabiduría no ando sobrado. La justa para saber reconocer tus sandeces y poco más… lo demás es victimismo por tu parte y no voy a dedicarle mucho más tiempo
-
Espera sentado, que yo de listo poco y de sabiduría no ando sobrado. La justa para saber reconocer tus sandeces y poco más… lo demás es victimismo por tu parte y no voy a dedicarle mucho más tiempo
Por tu intervención veo que me tienes en alta estima y consideración.
Se agradece.
-
Te tengo en alta estima y consideración, lo cual tampoco me impide criticar algunas de las cosas que dices e incluso tacharlas puntualmente de 'sandez'. De igual forma que si tú criticas las mías no voy a dejar de pensar que me tienes cierta estima
-
El síndrome monclovita empieza a afectar al guaperas:
"Las declaraciones del director del CNI son las que son"
Esto tiene cura?
Algún médico en la sala?
-
Hui era un bon dia perquè els feixistes s'hagueren posat cara al sol tot el dia, sense aigua ni boina.
-
Fa uns dies es publicava en la premsa que l'Estat espanyol augmentava l’exportació d’armament a Aràbia Saudí i que Felipe VI hi facilita contractes milionaris. Ahir es feia públic què Felip VI s'autoconvidava als actes pels atemptats de Barcelona i Cambrils.
-
LA PROFANACIÓN DE LA DEMOCRACIA
-
Simplemente vomitivo.
-
@rana baileys:
Simplemente vomitivo.
Te agradezco que hayas traído esta entrevista, rana. Me ha parecido interesante. Hay cosas de las que dice está mujer con las que estoy de acuerdo (como la vulgaridad de la TV actual) y otras que no (como que las generaciones más jóvenes son menos inteligentes ). Pero es una persona con criterio propio, y me resultan simpáticas las personas que no siguen la corriente de lo políticamente correcto. Siempre que digan cosas con sentido.
Exactamente ¿qué es lo que te provoca náuseas?
-
@rana baileys:
Simplemente vomitivo.
Te agradezco que hayas traído esta entrevista, rana. Me ha parecido interesante. Hay cosas de las que dice está mujer con las que estoy de acuerdo (como la vulgaridad de la TV actual) y otras que no (como que las generaciones más jóvenes son menos inteligentes ). Pero es una persona con criterio propio, y me resultan simpáticas las personas que no siguen la corriente de lo políticamente correcto. Siempre que digan cosas con sentido.
Exactamente ¿qué es lo que te provoca náuseas?
Vale gim, te pongo unos ejemplos:
(La ley de memoria histórica)"...no va en el sentido de cerrar las heridas que un día hubo y que estaban ya cerradas, sino en la vía de reabrirlas, agravarlas y continuar por esa senda perversa de la generación de enfrentamientos.."
Pensamiento neofranquista y además muy poco original para ser una "intelectual (?) tan rompedora"."No,porque si sacan a Franco no lo pueden volver a sacar dentro de dos o tres años. Se acabaría para siempre el argumento de “vamos a sacar a Franco”, con lo que eso entretiene."
Qué fácil es frivolizar un genocidio y qué guay."Cataluña es una parte de España desde siempre y tiene un problema en su interior muy grave. El problema es un nacionalismo excluyente con un componente supremacista, exactamente como el vasco. Y lo que han hecho ha sido machacar a la mitad o más de sus conciudadanos. El problema de Cataluña no es un problema contra España. El problema es de algunos catalanes que se creen dueños de todo el territorio, y están contra otros catalanes a los que se les está privando de sus derechos civiles. Y si algo tiene de peculiar este problema es que el Estado, que estaba en la obligación de haber defendido la Constitución y las leyes, no lo ha hecho, dejando a todos esos catalanes desamparados. Por eso el pueblo sacó sus banderas a la calle, para decirles a esos catalanes que no están solos. Porque los gobiernos pueden estar tan desnortados que los pueden abandonar, pero el resto de los españoles no."
(esto es basura en estado puro, y encima justificando el "a por ellos")"Con esa gente no se puede hablar. Simplemente hay que neutralizarlos para impedir que hagan daño -que ya han hecho mucho-, para impedir que hagan más.
Se refiere a independentistas. Terrible"_las nuevas generaciones están más idiotizadas?
Definitivamente, no cabe negarlo. ¿Por qué? Bueno esto responde a un conjunto de factores que desgranarlos sobrepasaría a la capacidad de una entrevista, pero si le puedo decir que he hecho pruebas a alumnos. La cantidad y la competencia lingüística con la que un alumno termina hoy bachillerato es poco más de la mitad de la capacidad si lo comparas con un alumno que acabó el bachillerato en 1985."_
Ya le podría presentar a gente y se iba a cagar encima.Gim, es posible ser políticamente incorrecto y tener criterio propio. Y es posible sin decir burradas.
Sabes qué pasa? Que eso vende. Que es justamente lo que pretende: venderse.
Un tipo peculiar de prostitución cultural.Bueno, tras este trabajito te envío un afectuoso saludo.
-
Bueno, rana, con algunas cosas que dices estoy de acuerdo, y no comentaré más.
Otras sí que lo haré.Por ejemplo, no dudo que la idea original de la llamada "ley de memoria histórica" fuese bienintencionada, por ejemplo para ayudar a la gente que quisiera encontrar a familiares suyos asesinados, etcétera. Pero no se puede negar que su uso propagandístico la ha desvirtuado por completo: son totalmente ciertos ejemplos incluso absurdos como el que Ada colau quitando la calle del almirante Cervera por fascista, cuando dicho marino murió en 1909, antes de que mussolini fundase ese movimiento político.
Que ese uso abusivo pueda generar conflicto donde no lo había, y no para reparar ninguna injusticia, yo lo he visto personalmente. No me parece que esa opinión sea un disparate.
En cuanto a lo del cuerpo de Franco, en otro hilo ya te digo que es fundamentalmente maniobra de propaganda y postureo.
En el tema de Cataluña, es obvio que esta mujer está posicionada en un bando, y no lo oculta, pero me sorprende que te escandalices así de sus palabras cuando tú le perdonaste rápidamente a Torra sus tuits y artículos repugnantes y supremacistas, bastante más graves que lo que dice esta señora.
Un saludo afectuoso a ti también.
-
Por cierto, y aunque sea salirse un poco del tema, ya te he leído en otros lugares llamar genocidio a la represión franquista. Sin embargo, la definición de genocidio, según el Tribunal penal Internacional es
”Se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal".O sea, lo de los turcos contra los armenios, los nazis contra judíos y gitanos, los serbios contra los croatas, los hutus contra los tutsis, etc.
Lo del franquismo no está incluido en esa definición. Las persecuciones y represión de los enemigos políticos es otra cosa. Todo lo criminal que sea, pero no genocidio.
Y si me permites que te lo diga, también Lenin y tu admirado Castro ejercieron la represión sobre sus enemigos políticos.
-
Por cierto, y aunque sea salirse un poco del tema, ya te he leído en otros lugares llamar genocidio a la represión franquista. Sin embargo, la definición de genocidio, según el Tribunal penal Internacional es
”Se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal".O sea, lo de los turcos contra los armenios, los nazis contra judíos y gitanos, los serbios contra los croatas, los hutus contra los tutsis, etc.
Lo del franquismo no está incluido en esa definición. Las persecuciones y represión de los enemigos políticos es otra cosa. Todo lo criminal que sea, pero no genocidio.
Y si me permites que te lo diga, también Lenin y tu admirado Castro ejercieron la represión sobre sus enemigos políticos.Sensu stricto es así, pero ya sabes que el lenguaje no es un ente inmóvil, al contrario, se somete a interpretaciones y modificaciones para adaptarse a realidades cambiantes.
Franco (por resumirlo en una palabra), asesinó a cientos de miles de españoles.
Que no es genocidio? Bueno, pues tiene que haber otra palabra pero no se me ocurre ninguna.
Cómo lo llamarías?
En cuanto a Stalin, nadie pone en duda su régimen de terror, por mucho que en el universo comunista se le llame "El padrecito".
Yo tampoco.
Lo de comparar a Stalin con Castro es un exceso en toda regla.
Si tienes documentación sobre su hipotética política de exterminio masivo o genocidio, házmela llegar, porque yo no la conozco.
Y te recuerdo que EEUU está en zona Champions en penas de muerte.
No creo que vayan por ahí los tiros..Y para terminar, un apunte de tipo más personal respecto al anterior mensaje.
Te diré que yo no me escandalizo por cosas así. Ese sentimiento extremo de rechazo lo reservo para las grandes tragedias de la humanidad.Un abrazo querido amigo.
-
Repasa mi mensaje, rana. No he dicho Stalin (ese se da por descontado), sino Lenin, el fundador de tu querida URSS.
Todos los totalitarismos son iguales: a los enemigos políticos discriminación, ostracismo civil, exilio, incautación de bienes, prisión, tortura o asesinato. O varias a la vez. A elegir.
Por eso son totalitarismos. Que Franco represaliase a más que Castro (por cierto, se llevaban bien…), como Lenin más que a Franco, o Hitler más que Lenin. O Mao más que a todos, es un tema de tamaño poblacional, no de mayor moralidad.
La pena de muerte de eeuu no es comparable (y créeme que no les tengo ninguna simpatía a los anglocabrones). Son ejecuciones por crímenes graves (creo que siempre por asesinato), no por las ideas políticas de los reos.
Un abrazo fuerte.
-
Gim, te lo repito, si tienes documentación sobre una hipotética política de exterminio masivo o genocidio en Cuba, házmela llegar, porque yo no la conozco.
Y sí, leí mal. Mencionabas a Lenin, pero eso ya da para un debate posterior.
Por cierto el Lenin malo malísimo no está embalsamado en Moscú. Ocupa la presidencia de Ecuador y es una hijoputa traidor deleznable.En cuanto a mis amores por las Uniones, me he echado una nueva novia…ya sabes.. ... la URSI.
Un abrazo aún más fuerte.
A ver a este paso dónde llegamos.
-
Esta foto se hizo viral el año pasado. Con toda razón.
Aquí se explica todo.
