Actualidad política en España

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:

@Malcontent dijo en Erecciones a la vista.:

¿La suma da el total de diputados que caben en el Congreso?

pues no sé si lo ha hecho a ojo, pero ha dado 352, sólo se ha ido de 2
Qué máquina...

Pues de máquina nada porque estaba sumando para dar exacto pero he fallado.
Con tu permiso edito.

No @gimnastico_1909 he votado con la cabeza demoscópica.
Y hablando de cabeza...desde la medianoche reflexionando tengo ya el coco que m'estalla

Yo voy a editar para añadir más partidos, pero no voy a llegara tu nivel de precisión.
Por cierto, clavarla es bastante extraordinario, así que a los que voten les daré un margen de 2 diputados por arriba y por abajo para acertar.

jjllevant

Ahi va mi apuesta que no es la que yo quisiera que saliera, pero es lo que me dice la cabeza.
PSOE: 120
PP: 92
VOX: 45
UP: 36
ERC: 15
C'S: 14
J X C 7
PNV: 6
MP: 5
Bildu: 4
CUP: 4
y dejo sobre 4 escaños para otros partidos minoritarios (con menos de 4).

rana baileys

@jjllevant dijo en Erecciones a la vista.:

Ahi va mi apuesta que no es la que yo quisiera que saliera, pero es lo que me dice la cabeza.
PSOE: 125
PP: 92
VOX: 56
UP: 40
ERC: 15
C'S: 12
J X C 7
MP: 5
CUP: 4
y dejo sobre 16 escaños para otros partidos minoritarios (con menos de 4).

Te has olvidado del PNV?

jjllevant

@rana-baileys
Gracias. Edito.

rubimor

Todos pensáis que hay sorpasso de Vox a Rivera? Es fuerte eso eh, las últimas elecciones al final vox no llegó a tanto.

Y Cs palmará pero no sé si tantos.

Malcontent

Yo pienso que VOX sacará más, pero no tantos como se dice últimamente... por eso creo que la diferencia será de 5, con mayor bajón de Ciudadanos que subidón de VOX.

rana baileys

El último mohicano.
Digo...el último sondeo de la campaña.

https://sondeos.elperiodic.ad/sondeo-elecciones-generales-noviembre-2019-quinta-entrega.html

ROMPEDOR

@Malcontent Se supone que Teruel Existe tiene mas posiblidades de sacar mas escaños que en Madrid por la Ley de D'hont. No obstante es una incógnita. PACMA en cambio si todos sus votantes se concentraran en una circunscripción seguro que conseguiría escaño. Si he mencionado a los animalistas es que me suena que les faltaba unos miles de votos para tener escaño.

Malcontent

Si no digo que sea imposible que saquen escaños (sobre todo los de Teruel) pero no lo veo tan probable.

ROMPEDOR

@Malcontent ya te digo que es un incógnita, pero eso y todo lo demás. También veremos cómo quedará el Senado.

Malcontent

No, no todo es una incógnita porque hay cosas que son más o menos predecibles. Pero bueno, para decir obviedades no creo que merezca la pena seguir respondiéndonos...

ROMPEDOR

@Malcontent lo que no es una incógnita es que mañana 350 personas tendrán un puesto de trabajo.

Malcontent

ROMPEDOR

@Malcontent va, no te lo tomes tan en serio.

Malcontent

Te lo tomas en serio tú, que respondes cosas vacías cuando ni en broma hace falta

ROMPEDOR

@Malcontent Estamos comentando nuestros pronósticos, .... tu esperas unas cosas y yo otras lo que está claro es que mi Partido Rompediano no tiene votos al no concurrir a las Elecciones

Malcontent

ROMPEDOR

Fijaros en el gráfico, menuda hostia como dijo Rita Barberá se daría Ciudadanos y demasiado voto el de VOX. Quedarían igual mas o menos el PSOE, UP, JxC o ERC.

rana baileys

@ROMPEDOR dijo en Erecciones a la vista.:

Fijaros en el gráfico, menuda hostia como dijo Rita Barberá se daría Ciudadanos y demasiado voto el de VOX. Quedarían igual mas o menos el PSOE, UP, JxC o ERC.

Es el sondeo de El Periòdic d'Andorra que he colgado hace unas horas.

rana baileys

xx con una intención de voto del 14% obtendría 40 escaños.
xx con una del 27% tendría 120 escaños.

He borrado los partidos porque no es que sea uno u otro. Es que esta ley D'Hont es absolutamente injusta.

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

xx con una intención de voto del 14% obtendría 40 escaños.
xx con una del 27% tendría 120 escaños.

He borrado los partidos porque no es que sea uno u otro. Es que esta ley D'Hont es absolutamente injusta.

El problema es la representación de partidos por circunscripciones territoriales. Da igual por qué partidos se presenten, tú votas a unas personas concretas en una lista. Desde ese punto de vista, la ley D'Hont no es la peor solución.

rana baileys

@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

xx con una intención de voto del 14% obtendría 40 escaños.
xx con una del 27% tendría 120 escaños.

He borrado los partidos porque no es que sea uno u otro. Es que esta ley D'Hont es absolutamente injusta.

El problema es la representación de partidos por circunscripciones territoriales. Da igual por qué partidos se presenten, tú votas a unas personas concretas en una lista. Desde ese punto de vista, la ley D'Hont no es la peor solución.

Home, es clar que no hay nada tan malo que no sea susceptible de empeorar.
Pero veamos que hay leyes que podrían ser más justas.

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

xx con una intención de voto del 14% obtendría 40 escaños.
xx con una del 27% tendría 120 escaños.

He borrado los partidos porque no es que sea uno u otro. Es que esta ley D'Hont es absolutamente injusta.

El problema es la representación de partidos por circunscripciones territoriales. Da igual por qué partidos se presenten, tú votas a unas personas concretas en una lista. Desde ese punto de vista, la ley D'Hont no es la peor solución.

Home, es clar que no hay nada tan malo que no sea susceptible de empeorar.
Pero veamos que hay leyes que podrían ser más justas.

¿Cómo lo harías más justo?

rana baileys

@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

xx con una intención de voto del 14% obtendría 40 escaños.
xx con una del 27% tendría 120 escaños.

He borrado los partidos porque no es que sea uno u otro. Es que esta ley D'Hont es absolutamente injusta.

El problema es la representación de partidos por circunscripciones territoriales. Da igual por qué partidos se presenten, tú votas a unas personas concretas en una lista. Desde ese punto de vista, la ley D'Hont no es la peor solución.

Home, es clar que no hay nada tan malo que no sea susceptible de empeorar.
Pero veamos que hay leyes que podrían ser más justas.

¿Cómo lo harías más justo?

Juraría que justo de esto hemos hablado no sé dónde.
Pero bueno, yo me inclino por la circunscripción única, como en las europeas.

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

xx con una intención de voto del 14% obtendría 40 escaños.
xx con una del 27% tendría 120 escaños.

He borrado los partidos porque no es que sea uno u otro. Es que esta ley D'Hont es absolutamente injusta.

El problema es la representación de partidos por circunscripciones territoriales. Da igual por qué partidos se presenten, tú votas a unas personas concretas en una lista. Desde ese punto de vista, la ley D'Hont no es la peor solución.

Home, es clar que no hay nada tan malo que no sea susceptible de empeorar.
Pero veamos que hay leyes que podrían ser más justas.

¿Cómo lo harías más justo?

Juraría que justo de esto hemos hablado no sé dónde.
Pero bueno, yo me inclino por la circunscripción única, como en las europeas.

Entonces los territorios menos poblados pueden darse por jodidos.

rana baileys

@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

xx con una intención de voto del 14% obtendría 40 escaños.
xx con una del 27% tendría 120 escaños.

He borrado los partidos porque no es que sea uno u otro. Es que esta ley D'Hont es absolutamente injusta.

El problema es la representación de partidos por circunscripciones territoriales. Da igual por qué partidos se presenten, tú votas a unas personas concretas en una lista. Desde ese punto de vista, la ley D'Hont no es la peor solución.

Home, es clar que no hay nada tan malo que no sea susceptible de empeorar.
Pero veamos que hay leyes que podrían ser más justas.

¿Cómo lo harías más justo?

Juraría que justo de esto hemos hablado no sé dónde.
Pero bueno, yo me inclino por la circunscripción única, como en las europeas.

Entonces los territorios menos poblados pueden darse por jodidos.

Esto nos podría llevar muy lejos pero vaya..
Si partimos del actual concepto de representación territorial sí.
Pero es que habría modificar ese concepto.

Malcontent

@ROMPEDOR dijo en Erecciones a la vista.:

Fijaros en el gráfico, menuda hostia como dijo Rita Barberá se daría Ciudadanos y demasiado voto el de VOX. Quedarían igual mas o menos el PSOE, UP, JxC o ERC.

Ese tweet procede cuando lleguen los resultados de verdad, no se puede dar por hecho que van a salir esos resultados. Muchos olvidáis que en abril se proyectaba que VOX podía sacar hasta 40 escaños, y se quedaron en 24. Creo que va a suceder algo parecido porque muchos del PP van a volver al redil.

ROMPEDOR

@rana-baileys perdona, no había visto tu enlace pero este tu tuit si. Disculpas.

ROMPEDOR

@Malcontent evidentemente es un sondeo que no significa que vaya a ser así, se coge una muestra de gente y eso son los resultados, otra cosa y para ver la calidad, habría que preguntarse si son grupos homogéneos y mas dispersos. Se supone que C's pegará un bajón bien porque pudiendo haber sumado con el PSOE en abril pudo haber ofrecido un pacto y habrá quien sea de este partido que no haya estado de acuerdo (Francisco de la Torre o Javier Nart son ejemplos) como habrá gente los votó en abril que era votante del PP y ahora decidan volver a votarlos. Con respecto a VOX, el tema catalán se supone que habrá dado alas y a lo mejor no sube en votos pero quizá podría subir de escaños. También veremos cuantos votos y escaños pierde JxCAT y ERC con la entrada en escena de la CUP. Otra incógnita será Canarias, esta vez Coalición Canaria se ha unido a Nueva Canarias y otro partido nacionalista, veremos si la suma les ha valido la pena.

rana baileys

Las elecciones de 1982 fueron las que registraron grandes vuelcos.
AP pasó de 11 a 107.
UCD, que era primera fuerza política y partido de gobierno colapsó, yendo de 168 a 11.
El PCE bajó de 23 a 4, mientras que el PSOE fue de 121 a 202.
Grandes convulsiones difícilmente repetibles.