Actualidad política en España
-
@Malcontent ya te digo que es un incógnita, pero eso y todo lo demás. También veremos cómo quedará el Senado.
-
No, no todo es una incógnita porque hay cosas que son más o menos predecibles. Pero bueno, para decir obviedades no creo que merezca la pena seguir respondiéndonos...
-
@Malcontent lo que no es una incógnita es que mañana 350 personas tendrán un puesto de trabajo.
-
-
@Malcontent va, no te lo tomes tan en serio.
-
Te lo tomas en serio tú, que respondes cosas vacías cuando ni en broma hace falta
-
@Malcontent Estamos comentando nuestros pronósticos, .... tu esperas unas cosas y yo otras
lo que está claro es que mi Partido Rompediano no tiene votos al no concurrir a las Elecciones -
-
Fijaros en el gráfico, menuda hostia como dijo Rita Barberá se daría Ciudadanos y demasiado voto el de VOX. Quedarían igual mas o menos el PSOE, UP, JxC o ERC.
Puedes seguirme en Twitter en @RompedorLUD
-
@ROMPEDOR dijo en Erecciones a la vista.:
Fijaros en el gráfico, menuda hostia como dijo Rita Barberá se daría Ciudadanos y demasiado voto el de VOX. Quedarían igual mas o menos el PSOE, UP, JxC o ERC.
Es el sondeo de El Periòdic d'Andorra que he colgado hace unas horas.
Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909 -
xx con una intención de voto del 14% obtendría 40 escaños.
xx con una del 27% tendría 120 escaños.He borrado los partidos porque no es que sea uno u otro. Es que esta ley D'Hont es absolutamente injusta.
-
@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
xx con una intención de voto del 14% obtendría 40 escaños.
xx con una del 27% tendría 120 escaños.He borrado los partidos porque no es que sea uno u otro. Es que esta ley D'Hont es absolutamente injusta.
El problema es la representación de partidos por circunscripciones territoriales. Da igual por qué partidos se presenten, tú votas a unas personas concretas en una lista. Desde ese punto de vista, la ley D'Hont no es la peor solución.
-
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
xx con una intención de voto del 14% obtendría 40 escaños.
xx con una del 27% tendría 120 escaños.He borrado los partidos porque no es que sea uno u otro. Es que esta ley D'Hont es absolutamente injusta.
El problema es la representación de partidos por circunscripciones territoriales. Da igual por qué partidos se presenten, tú votas a unas personas concretas en una lista. Desde ese punto de vista, la ley D'Hont no es la peor solución.
Home, es clar que no hay nada tan malo que no sea susceptible de empeorar.
Pero veamos que hay leyes que podrían ser más justas. -
@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
xx con una intención de voto del 14% obtendría 40 escaños.
xx con una del 27% tendría 120 escaños.He borrado los partidos porque no es que sea uno u otro. Es que esta ley D'Hont es absolutamente injusta.
El problema es la representación de partidos por circunscripciones territoriales. Da igual por qué partidos se presenten, tú votas a unas personas concretas en una lista. Desde ese punto de vista, la ley D'Hont no es la peor solución.
Home, es clar que no hay nada tan malo que no sea susceptible de empeorar.
Pero veamos que hay leyes que podrían ser más justas.¿Cómo lo harías más justo?
-
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
xx con una intención de voto del 14% obtendría 40 escaños.
xx con una del 27% tendría 120 escaños.He borrado los partidos porque no es que sea uno u otro. Es que esta ley D'Hont es absolutamente injusta.
El problema es la representación de partidos por circunscripciones territoriales. Da igual por qué partidos se presenten, tú votas a unas personas concretas en una lista. Desde ese punto de vista, la ley D'Hont no es la peor solución.
Home, es clar que no hay nada tan malo que no sea susceptible de empeorar.
Pero veamos que hay leyes que podrían ser más justas.¿Cómo lo harías más justo?
Juraría que justo de esto hemos hablado no sé dónde.
Pero bueno, yo me inclino por la circunscripción única, como en las europeas. -
@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
xx con una intención de voto del 14% obtendría 40 escaños.
xx con una del 27% tendría 120 escaños.He borrado los partidos porque no es que sea uno u otro. Es que esta ley D'Hont es absolutamente injusta.
El problema es la representación de partidos por circunscripciones territoriales. Da igual por qué partidos se presenten, tú votas a unas personas concretas en una lista. Desde ese punto de vista, la ley D'Hont no es la peor solución.
Home, es clar que no hay nada tan malo que no sea susceptible de empeorar.
Pero veamos que hay leyes que podrían ser más justas.¿Cómo lo harías más justo?
Juraría que justo de esto hemos hablado no sé dónde.
Pero bueno, yo me inclino por la circunscripción única, como en las europeas.Entonces los territorios menos poblados pueden darse por jodidos.
-
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
xx con una intención de voto del 14% obtendría 40 escaños.
xx con una del 27% tendría 120 escaños.He borrado los partidos porque no es que sea uno u otro. Es que esta ley D'Hont es absolutamente injusta.
El problema es la representación de partidos por circunscripciones territoriales. Da igual por qué partidos se presenten, tú votas a unas personas concretas en una lista. Desde ese punto de vista, la ley D'Hont no es la peor solución.
Home, es clar que no hay nada tan malo que no sea susceptible de empeorar.
Pero veamos que hay leyes que podrían ser más justas.¿Cómo lo harías más justo?
Juraría que justo de esto hemos hablado no sé dónde.
Pero bueno, yo me inclino por la circunscripción única, como en las europeas.Entonces los territorios menos poblados pueden darse por jodidos.
Esto nos podría llevar muy lejos pero vaya..
Si partimos del actual concepto de representación territorial sí.
Pero es que habría modificar ese concepto. -
@ROMPEDOR dijo en Erecciones a la vista.:
Fijaros en el gráfico, menuda hostia como dijo Rita Barberá se daría Ciudadanos y demasiado voto el de VOX. Quedarían igual mas o menos el PSOE, UP, JxC o ERC.
Ese tweet procede cuando lleguen los resultados de verdad, no se puede dar por hecho que van a salir esos resultados. Muchos olvidáis que en abril se proyectaba que VOX podía sacar hasta 40 escaños, y se quedaron en 24. Creo que va a suceder algo parecido porque muchos del PP van a volver al redil.
I'll See What I Can Do
-
@rana-baileys perdona, no había visto tu enlace pero este tu tuit si. Disculpas.
-
@Malcontent evidentemente es un sondeo que no significa que vaya a ser así, se coge una muestra de gente y eso son los resultados, otra cosa y para ver la calidad, habría que preguntarse si son grupos homogéneos y mas dispersos. Se supone que C's pegará un bajón bien porque pudiendo haber sumado con el PSOE en abril pudo haber ofrecido un pacto y habrá quien sea de este partido que no haya estado de acuerdo (Francisco de la Torre o Javier Nart son ejemplos) como habrá gente los votó en abril que era votante del PP y ahora decidan volver a votarlos. Con respecto a VOX, el tema catalán se supone que habrá dado alas y a lo mejor no sube en votos pero quizá podría subir de escaños. También veremos cuantos votos y escaños pierde JxCAT y ERC con la entrada en escena de la CUP. Otra incógnita será Canarias, esta vez Coalición Canaria se ha unido a Nueva Canarias y otro partido nacionalista, veremos si la suma les ha valido la pena.
