Actualidad política en España

[ROMPEDOR]

@Malcontent va, no te lo tomes tan en serio.

[Malcontent]

Te lo tomas en serio tú, que respondes cosas vacías cuando ni en broma hace falta

[ROMPEDOR]

@Malcontent Estamos comentando nuestros pronósticos, .... tu esperas unas cosas y yo otras lo que está claro es que mi Partido Rompediano no tiene votos al no concurrir a las Elecciones

[Malcontent]

[ROMPEDOR]

Fijaros en el gráfico, menuda hostia como dijo Rita Barberá se daría Ciudadanos y demasiado voto el de VOX. Quedarían igual mas o menos el PSOE, UP, JxC o ERC.

[rana baileys]

@ROMPEDOR dijo en Erecciones a la vista.:

Fijaros en el gráfico, menuda hostia como dijo Rita Barberá se daría Ciudadanos y demasiado voto el de VOX. Quedarían igual mas o menos el PSOE, UP, JxC o ERC.

Es el sondeo de El Periòdic d'Andorra que he colgado hace unas horas.

[rana baileys]

xx con una intención de voto del 14% obtendría 40 escaños.
xx con una del 27% tendría 120 escaños.

He borrado los partidos porque no es que sea uno u otro. Es que esta ley D'Hont es absolutamente injusta.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

xx con una intención de voto del 14% obtendría 40 escaños.
xx con una del 27% tendría 120 escaños.

He borrado los partidos porque no es que sea uno u otro. Es que esta ley D'Hont es absolutamente injusta.

El problema es la representación de partidos por circunscripciones territoriales. Da igual por qué partidos se presenten, tú votas a unas personas concretas en una lista. Desde ese punto de vista, la ley D'Hont no es la peor solución.

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

xx con una intención de voto del 14% obtendría 40 escaños.
xx con una del 27% tendría 120 escaños.

He borrado los partidos porque no es que sea uno u otro. Es que esta ley D'Hont es absolutamente injusta.

El problema es la representación de partidos por circunscripciones territoriales. Da igual por qué partidos se presenten, tú votas a unas personas concretas en una lista. Desde ese punto de vista, la ley D'Hont no es la peor solución.

Home, es clar que no hay nada tan malo que no sea susceptible de empeorar.
Pero veamos que hay leyes que podrían ser más justas.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

xx con una intención de voto del 14% obtendría 40 escaños.
xx con una del 27% tendría 120 escaños.

He borrado los partidos porque no es que sea uno u otro. Es que esta ley D'Hont es absolutamente injusta.

El problema es la representación de partidos por circunscripciones territoriales. Da igual por qué partidos se presenten, tú votas a unas personas concretas en una lista. Desde ese punto de vista, la ley D'Hont no es la peor solución.

Home, es clar que no hay nada tan malo que no sea susceptible de empeorar.
Pero veamos que hay leyes que podrían ser más justas.

¿Cómo lo harías más justo?

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

xx con una intención de voto del 14% obtendría 40 escaños.
xx con una del 27% tendría 120 escaños.

He borrado los partidos porque no es que sea uno u otro. Es que esta ley D'Hont es absolutamente injusta.

El problema es la representación de partidos por circunscripciones territoriales. Da igual por qué partidos se presenten, tú votas a unas personas concretas en una lista. Desde ese punto de vista, la ley D'Hont no es la peor solución.

Home, es clar que no hay nada tan malo que no sea susceptible de empeorar.
Pero veamos que hay leyes que podrían ser más justas.

¿Cómo lo harías más justo?

Juraría que justo de esto hemos hablado no sé dónde.
Pero bueno, yo me inclino por la circunscripción única, como en las europeas.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

xx con una intención de voto del 14% obtendría 40 escaños.
xx con una del 27% tendría 120 escaños.

He borrado los partidos porque no es que sea uno u otro. Es que esta ley D'Hont es absolutamente injusta.

El problema es la representación de partidos por circunscripciones territoriales. Da igual por qué partidos se presenten, tú votas a unas personas concretas en una lista. Desde ese punto de vista, la ley D'Hont no es la peor solución.

Home, es clar que no hay nada tan malo que no sea susceptible de empeorar.
Pero veamos que hay leyes que podrían ser más justas.

¿Cómo lo harías más justo?

Juraría que justo de esto hemos hablado no sé dónde.
Pero bueno, yo me inclino por la circunscripción única, como en las europeas.

Entonces los territorios menos poblados pueden darse por jodidos.

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

xx con una intención de voto del 14% obtendría 40 escaños.
xx con una del 27% tendría 120 escaños.

He borrado los partidos porque no es que sea uno u otro. Es que esta ley D'Hont es absolutamente injusta.

El problema es la representación de partidos por circunscripciones territoriales. Da igual por qué partidos se presenten, tú votas a unas personas concretas en una lista. Desde ese punto de vista, la ley D'Hont no es la peor solución.

Home, es clar que no hay nada tan malo que no sea susceptible de empeorar.
Pero veamos que hay leyes que podrían ser más justas.

¿Cómo lo harías más justo?

Juraría que justo de esto hemos hablado no sé dónde.
Pero bueno, yo me inclino por la circunscripción única, como en las europeas.

Entonces los territorios menos poblados pueden darse por jodidos.

Esto nos podría llevar muy lejos pero vaya..
Si partimos del actual concepto de representación territorial sí.
Pero es que habría modificar ese concepto.

[Malcontent]

@ROMPEDOR dijo en Erecciones a la vista.:

Fijaros en el gráfico, menuda hostia como dijo Rita Barberá se daría Ciudadanos y demasiado voto el de VOX. Quedarían igual mas o menos el PSOE, UP, JxC o ERC.

Ese tweet procede cuando lleguen los resultados de verdad, no se puede dar por hecho que van a salir esos resultados. Muchos olvidáis que en abril se proyectaba que VOX podía sacar hasta 40 escaños, y se quedaron en 24. Creo que va a suceder algo parecido porque muchos del PP van a volver al redil.

[ROMPEDOR]

@rana-baileys perdona, no había visto tu enlace pero este tu tuit si. Disculpas.

[ROMPEDOR]

@Malcontent evidentemente es un sondeo que no significa que vaya a ser así, se coge una muestra de gente y eso son los resultados, otra cosa y para ver la calidad, habría que preguntarse si son grupos homogéneos y mas dispersos. Se supone que C's pegará un bajón bien porque pudiendo haber sumado con el PSOE en abril pudo haber ofrecido un pacto y habrá quien sea de este partido que no haya estado de acuerdo (Francisco de la Torre o Javier Nart son ejemplos) como habrá gente los votó en abril que era votante del PP y ahora decidan volver a votarlos. Con respecto a VOX, el tema catalán se supone que habrá dado alas y a lo mejor no sube en votos pero quizá podría subir de escaños. También veremos cuantos votos y escaños pierde JxCAT y ERC con la entrada en escena de la CUP. Otra incógnita será Canarias, esta vez Coalición Canaria se ha unido a Nueva Canarias y otro partido nacionalista, veremos si la suma les ha valido la pena.

[rana baileys]

Las elecciones de 1982 fueron las que registraron grandes vuelcos.
AP pasó de 11 a 107.
UCD, que era primera fuerza política y partido de gobierno colapsó, yendo de 168 a 11.
El PCE bajó de 23 a 4, mientras que el PSOE fue de 121 a 202.
Grandes convulsiones difícilmente repetibles.

[ROMPEDOR]

@rana-baileys creo que la UCD ni sacó ni el número 2 por Madrid y creo que es el mayor bajón de un partido que estaba en el gobierno. Hace años se comparaba a Ciudadanos con UCD, y desde luego antes los naranjas estaban mas cerca del centro que ahora que se han querido posicionar a la derecha con tal de quitarles votantes al PP. Hace muchos años, un profesor que tuve en la facultad y que fue político me dijo que el centro centro por muy bonito porque parece que seas conciliador pero realmente se tiende a la derecha o la izquierda por lo que como mucho o se es de centro-derecha o de centro-izquierda.

[rana baileys]

38% de participación a las 2 de la tarde.
Son 3'5 puntos menos que en las de abril.
Y esto no es un buen augurio.

[rana baileys]

Y el voto por correo ha bajado un 26%
No sé si serán manías mías, pero a la gente que he visto en los Colegios tenían aspecto de ser de derechas.