#TebasVeteYA (para futbol en general)
-
El presidente de La Liga pidió 130.000 euros por asesorar al Fuenlabrada durante dos años a finales de 2018
@gonzalocortizo
El presidente de La Liga, Javier Tebas, solicitó en 2018 al Club de Fútbol Fuenlabrada el pago de 130.000 euros a cambio de "servicios de asesoría legal". Así consta en el presupuesto firmado por Tebas de su puño y letra, destinado al grupo de empresas vinculadas al equipo madrileño y a cuyo contenido ha tenido acceso elDiario.es. El documento contradice la versión que el propio Tebas ha trasladado a esta redacción sobre sus participación en negocios con empresas del sector. Es la siguiente: "Desde 2013 que soy presidente [de La Liga] no presto servicio a ningún club y el despacho que lleva mi nombre tampoco. No presto servicios personalmente salvo en temas excepcionales y nunca a clubes". El documento, que puede leerse al pie de esta información, elaborado por el despacho de abogados de Tebas dice lo contrario: "Se presenta presupuesto para la prestación de servicios de asesoría legal y económica [...] El equipo al frente de los servicios descritos estará dirigido por el socio fundador del estudio, Javier Tebas Medrano". En esa misma propuesta se aclara que los honorarios serán de 130.000 euros más IVA, con un primer pago del 50% a la firma del contrato, otro del 25% el uno de octubre de 2018 y la última cuarta parte en 24 mensualidades a contar desde el mes de noviembre de 2018. Un año después de plantear el trato, el Fuenlabrada subía de categoría, de Segunda B a Segunda.
En el momento de plantear el acuerdo de seis cifras, Javier Tebas ya era el presidente de la Liga de Fútbol Profesional, cargo al que accedió en 2013 y en el que pretende quedarse, como mínimo, hasta 2024. En conversación con elDiario.es, el máximo dirigente de La Liga acaba reconociendo sus relaciones comerciales con el C. F. Fuenlabrada, pero aclara que, cuando se iniciaron, el club madrileño todavía militaba en la Segunda División B y por lo tanto no dependía de La Liga.
Además de los tratos descritos en el contrato, se da la circunstancia de que el hijo de Tebas es secretario del consejo de administración del Fuenlabrada desde 2016. Esa complicidad se pone ahora de manifiesto en medio de la polémica generada por el viaje realizado por el club de fútbol este lunes para jugar un partido en A Coruña, cuando ya conocía la existencia de un brote de coronavirus en la plantilla. La Liga, encargada de realizar las pruebas de COVID-19 a los jugadores, permitió el desplazamiento sin comunicarlo a las autoridades sanitarias de Madrid y Galicia. El Fuenlabrada se jugaba en ese encuentro poder opositar al ascenso a Primera División, donde están los grandes contratos y los beneficios relacionados con los derechos televisivos.
Según relata el presidente de La Liga a esta redacción, en el momento del ascenso del Fuenlabrada a Segunda División, decidió informar a la oficina de conflictos de intereses de La Liga de sus relaciones con el club que ahora se encuentra en el centro de la polémica. En esa comunicación, fechada el 21 de julio de 2019, Tebas informó de que su hijo formaba parte del consejo del Fuenlabrada, en calidad de secretario, pero no dijo nada sobre los negocios que él mismo había emprendido con ese club. La institución que preside decidió limitar sus capacidades para ejercer decisiones disciplinarias sobre el Fuenlabrada pero ocultó su resolución hasta que saltó la polémica por la gestión de un brote de coronavirus en la última jornada de la liga de Segunda, el día en el que se decide qué equipos ascienden de categoría y cuáles caen a la sima de la irrelevancia y los problemas económicos.
El código ético de la Liga de Fútbol Profesional es claro en el caso de conflictos de intereses, sobre los que dice lo siguiente: "Los profesionales sujetos a este Código Ético han de evitar situaciones en las que pudiera producirse un potencial conflicto de intereses, debiendo actuar siempre con honestidad y absteniéndose de primar sus intereses personales a expensas de los de La Liga". La actuación de Javier Tebas en el partido del Dépor frente al C. F. Fuenlabrada estuvo plagada de oscurantismo, como queda de manifiesto en el seguimiento minuto a minuto que elDiario.es elaboró sobre las decisiones y las llamadas que las partes cruzaron en aquellas 48 horas. En un comunicado difundido en la tarde de este miércoles, el Consejo Superior de Deportes, el órgano del Gobierno responsable de la gestión del deporte profesional en nuestro país, acusa al club de "poner en peligro la salud pública" y tanto a La Liga como al club de ocultar el contagio de futbolistas, incumpliendo así el protocolo que regula la actividad deportiva durante la pandemia.
La tardanza en comunicar la existencia de un brote de COVID en las filas de uno de los dos equipos que debían enfrentarse ese día sirvió para empujar a la Federación Española de Fútbol y al Consejo Superior de Deportes a suspender solo uno de los encuentros previstos para esa jornada. Como consecuencia de todo ello, el Fuenlabrada disputará el partido pendiente ante el Dépor sabedor de que un empate le basta para ganarse el billete para promocionar a primera división. El Dépor, descendido automáticamente, no se juega nada.
Como consecuencia de lo anterior, Javier Tebas ha decidido abstenerse de cualquier decisión disciplinaria contra el C. F. Fuenlabrada por la gestión del brote de coronavirus que su plantilla arrastró desde Madrid hasta la ciudad de A Coruña el lunes. La Liga le ha limitado en sus capacidades disciplinarias contra este club por la relación familiar que mantiene con el mismo y el propio Tebas se ha dirigido por carta al vicepresidente de La Liga, subordinado suyo, para delegar cualquier decisión sobre el Fuenlabrada. Mientras la plantilla del club se mantiene confinada en un hotel coruñés, el presidente de La Liga se aparta del caso con la excusa de que sus tratos empresariales le impiden hacer otra cosa.
La actitud de Tebas permitiendo al Fuenlabrada el desplazamiento a A Coruña pese a conocer la existencia de un foco de coronavirus en la plantilla está ahora en el centro de todas las miradas. Fuentes de la competición aseguran que "lo que se le ha permitido al Fuenlabrada no sería posible con cualquier otro club de España". La alcaldesa de A Coruña ha anunciado que denunciará a La Liga ante la Fiscalía.
En conversación con esta redacción, Tebas asegura: "A fecha de hoy el único que presta servicios al Fuenlabrada es mi hijo, personalmente, y con el consentimiento del resto de clubes de La Liga". El máximo mandatario de La Liga no aclara si acabó cobrando los 130.000 euros que le pidió al Fuenlabrada a cambio de consejos legales. Sobre la información al respecto, hace una petición: "Solo pido objetividad, nada más".
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Sin duda que amañe hasta en las mismas reglas de la institución que preside demuestra la utilidad de su presidencia. Lo que me sorprende es que AHORA SALGA ESTE DOCUMENTO con lo que está cayendo.
Por ultimo, dice "Solo pido objetividad, nada más", ya vemos como demuestra lo que acusa.
-
@ROMPEDOR Esto es un conflicto de intereses de manual.
-
"Javier Tebas está planteándose dimitir como presidente de LaLiga, según 'El Partidazo de COPE'. El motivo es el 'caso Fuenlabrada'. Un rebrote en el plantel provocó que se aplazara el partido que tenían los 'kirikos' contra el Dépor y desató una tormenta de críticas sobre él.
Hay dos motivos que explican que esté tan tocado anímicamente por esta situación como para dejarlo. El primero es que no tiene el apoyo del Consejo Superior de Deportes. La institución no se alineó con la política de la patronal y se mostró molesta para con el proceder respecto al rebrote.
El segundo es su familia. Más de un crítico está apoyándose en que el hijo de Tebas es secretario del Consejo de Administración del Fuenlabrada desde 2016 -algo que es cierto- y apuntan a esta conexión como el motivo por el que LaLiga permitió que viajaran a A Coruña. Fernando Vázquez, técnico deportivista, criticó esta decisión."
-
@rana-baileys sería una buena noticia si por fin se fuera de la LFP pero también me gustaría dos cosas además:
- que pague por todo el mal que hace al fútbol
- que la LFP se reoriente hacia otros fines mas acordes a los intereses de las aficiones y que deje de ser un gestor de derechos de TV
Que dimita y siga en el fútbol no va a servir de nada su dimisión como también los periodistas que le dan apoyo. El fútbol debe librarse de muchos males, el de los amaños es el menos importante y si el fraude fiscal de ciertos jugadores o el poder de ciertos representantes.
Por cierto, anoche Roberto Gómez, dijo en Estudio Estadio, que el Gobierno "va a por él y a su familia" como si se lo llevaran a un campo de concentración y que "la LFP es una institución privada y que le han votado el 98 % de los clubes de 1ª y 2ª", es decir, que encima tiene que ser un aforado, arrea.
-
A ese sólo lo saca de ahí la guardia civil. Globo sonda.
Mientras cuente con el apoyo de los clubs, ya puede cantar misa el CSD. Va este a renunciar a la mamandurria que se ha montado. Esperad sentados.Manual de resistencia
-
@gimnastico_1909 efectivamente antes de dimitir ya ha destruido papeles y discos duros.
-
-
@ROMPEDOR dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):
Bueno, pues por fin parece que se va aclarando el embrollo.
-
Uff, demasiado rápido hablé.
Comunicado del Fuenlabrada que contradice lo anterior:"-El Fuenlabrada NO "renuncia" a jugar el partido ante RC Deportivo. Muestra su disposición a jugar en caso de que sea viable cuando sus jugadores estuvieran aptos.
-Entendemos que LaLiga no es el órgano competente único para tomar esta decisión. La decisión también está en manos del Comité de Competición de la RFEF y, en su caso, del CSD.
-El hecho de que en el anterior comunicado anunciáramos que acataríamos la decisión, no significa que la misma no deba estar tomada por todos los órganos competentes y fundamentada en informes objetivos.
-El CF Fuenlabrada no se considera fuera de playoff y queda pendiente de la resolución del resto de órganos competentes. Sin descartar que la decisión pueda ser retrasar la disputa del partido a la primera semana de agosto."
Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909 -
@rana-baileys ya te digo "Quan el mal ve de Tebas, a tots ens enmerda".
-
@rana-baileys dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):
Uff, demasiado rápido hablé.
Comunicado del Fuenlabrada que contradice lo anterior:"-El Fuenlabrada NO "renuncia" a jugar el partido ante RC Deportivo. Muestra su disposición a jugar en caso de que sea viable cuando sus jugadores estuvieran aptos.
-Entendemos que LaLiga no es el órgano competente único para tomar esta decisión. La decisión también está en manos del Comité de Competición de la RFEF y, en su caso, del CSD.
-El hecho de que en el anterior comunicado anunciáramos que acataríamos la decisión, no significa que la misma no deba estar tomada por todos los órganos competentes y fundamentada en informes objetivos.
-El CF Fuenlabrada no se considera fuera de playoff y queda pendiente de la resolución del resto de órganos competentes. Sin descartar que la decisión pueda ser retrasar la disputa del partido a la primera semana de agosto."
Si el Fuenla se acoge a lo que diga el CSD, Tebas le va a poner la proa. No es justo, pero la mafia funciona así. Cuando es el pellejo del capo el que está en juego tienes dos opciones, o plegarte a lo que te pida, con la promesa de que te compensará en un futuro con otra cosa, o arriesgarte a que vaya contra tí con todo.
Ahora mismo, a Tebas le conviene una solución rápida y aceptada pacíficamente por todos. El Fuenlabrada se puede encontrar de repente en la prensa con "pruebas" de que sabía lo de los positivos antes de lo que dijo, que no informó a la Liga ni a Sanidad, y que por tanto ha podido incurrir en un delito contra la salud pública.
En resumen, que puede que no sólo se quede fuera del play off, sino que encima le caiga una sanción. No sé hasta que punto le interesa a la directiva del Fuenlabrada meterse en esta guerra. -
@gimnastico_1909 me parece bien todo lo que has dicho.
-
Javier Tebas: "Cuando hay una oportunidad van a la cacería, pero llevan muchos años y aún no me han cazado"
"Lo que me he planteado es una reflexión sobre la conducta de algunas personas y clubes, pero no me he planteado la dimisión", dice el presidente de La Liga.
.El presidente de La Liga, Javier Tebas, aseguró este lunes que no tiene pensado dimitir pese a la polémica por los positivos por coronavirus en la plantilla del CF Fuenlabrada, al que volvió a eximir de culpa, y recordó, sin citar a nadie, que hay personas que "cuando hay una oportunidad van a la cacería" contra él, pero que aún no le han "cazado".
"No", replicó Tebas a los medios presentes a las puertas de las oficinas de La Liga sobre si iba a dimitir. "Lo que me he planteado es una reflexión sobre la conducta de algunas personas y clubes, pero no me he planteado la dimisión", añadió.
Sobre la gestión de los numerosos positivos que se produjeron en el equipo madrileño que impidieron la disputa de ese último partido frente al Deportivo, Tebas aseguró que actuó "cómo tenía que actuar".
"Es La Liga la que decide desde el momento en que sale un positivo los pasos sobre cómo hay que actuar de acuerdo con el protocolo. Quién decide a las doce de la noche que hay que hacer un PCR el lunes por la mañana a toda la expedición del Fuenlabrada, que ya había dado negativo, y que la expedición continuara, fui yo personalmente", declaró.
"No me tengo que esconder. Lo que no se puede es intentar cambiar los hechos, imputar... Si a alguno le tienen que cortar la cabeza será a mí, nunca al Fuenlabrada. Yo creo que actué como tenía que actuar", apuntó.
Además, recordó que ya ha tenido que lidiar con otros momentos parecidos durante su mandato. "Estuvo la crisis del Murcia y la Liga de 23, la del Elche y 21 en Primera, la del Guadalajara y 23 en Segunda, pero los tribunales han dado la razón siempre a La Liga de que la conducta fue la correcta", remarcó.
Tebas tampoco sabe si alguien está interesado en su caída. "No lo puedo saber. Uno ya está acostumbrado por desgracia a estas situaciones en los años que llevo de presidente. Cuando hay una oportunidad van a la cacería, pero llevan muchos años y aún no me han cazado", sentenció.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
El cinismo del personaje es digno de tesis doctoral. Dice que la gente va de cacería, que él es una presa. Nada, que el linchamiento que hizo hacia nuestros jugadores no es una cacería. Espero que recoja lo que siembra esta mala bestia.
-
Juicio oral al presidente de la UCAM por las presuntas edificaciones ilegales en su campus
De demostrarse el delito contra la ordenación del territorio del que se le acusa, Mendoza se enfrentaría a penas de prisión de entre 1 y 3 añosEl presidente de la UCAM, José Luis Mendoza, será enjuiciado por las supuestas edificaciones ilegales dentro del campus de Los Jerónimos. Así lo ha dictaminado la titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Murcia, que finalmente ha ordenado la apertura del juicio oral.
De acuerdo con Ginés Ruiz Maciá, el abogado de Unidas Podemos que lleva a cabo parte de la acusación popular, Mendoza habría edificado en terrenos que no eran de su propiedad: "A la UCAM el Ayuntamiento de Murcia le cedió unos metros delanteros al campus para cuando la universidad tuviera necesidad de crecer. Lo que ha hecho es mantenerlos en la nevera y urbanizar hacia atrás, hacia el otro lado de la huerta protegida, que además no es urbanizable".
Maciá subraya que de acuerdo con el perito de la acusación "las obras carecen de proyecto y autorización y por lo tanto no son válidas". De ser encontrado culpable en este delito contra la ordenación del territorio, el presidente de la UCAM podría ser condenado a entre 1 y 3 años de prisión, además de la demolición de lo construido presuntamente de forma ilícita.
La jueza ha establecido una fianza de 70.000 euros para Mendoza, que deberá abonar "para asegurar el coste de las obras de demolición y demás responsabilidades pecuniarias que, en definitiva, pudieran imponérsele".
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Como no, un amiguito del personaje.
-
El expediente de sanción abierto por el departamento de la Xunta concluye que tanto el club como La Liga han cometido una infracción "muy grave" al viajar a A Coruña sin conocer el resultado de las PCR a la expedicion y de tener cuatro casos positivos que no viajaron, indica el Gobierno gallego. Esta conclusión ha sido trasladada el pasado lunes a las dos entidades. La propuesta de sanción será firme una vez la apruebe el Consello de la Xunta de Galicia. El Gobierno gallego considera también que el traslado del equipo causó alarma social, provocó "cancelaciones en hostelería y restauración y se ralentizaron las reservas para el mes de agosto".Otra sanción al canto para la presidencia inútil.
-
El ex número 2 de la Policía Nacional, que en su día condecoró a Tebas, detrás de la denuncia a Álex Bergantiños «La denuncia la interpone el departamento de Integridad de la Liga». Así reveló Álex Bergantiños quién estaba detrás de la denuncia que había provocado su detención durante la mañana de este miércoles. Fue pocas horas después de que el presidente del Deportivo, Fernando Vidal, anunciara la petición al CSD de la inhabilitación de Javier Tebas. En menos de 16 horas, la Liga interpuso la denuncia y dos policías de la brigada nacional contra el juego y las apuestas en el deporte viajaron desde Madrid hasta A Coruña, fueron al domicilio del capitán del Deportivo y lo llevaron al cuartel para tomarle declaración. Florentino Villabona, un excomisario de policía elegido por Javier Tebas en junio del 2018 y llevaba unos meses jubilado, tras haber llegado a ser Director Adjunto Operativo (DAO) con Juan Ignacio Zoido al frente del ministerio del Interior.+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Suena a tráfico de influencias todo esto ¿no?
-
Dejando aparte tu tradicional fobia al personaje, al cual también hay que culparle bastante en la gestión del problema del Fuenlabrada, está claro que las instituciones y la prensa gallega están montando mucho ruido para evitar el merecido descenso del Depor, cuando una cosa no tiene nada que ver con la otra.
-
@jjllevant dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):
Dejando aparte tu tradicional fobia al personaje, al cual también hay que culparle bastante en la gestión del problema del Fuenlabrada, está claro que las instituciones y la prensa gallega están montando mucho ruido para evitar el merecido descenso del Depor, cuando una cosa no tiene nada que ver con la otra.
Es cierto lo que tu dices y desde luego la gestión del Depor en esta crisis deja que desear, ahora bien, ya me gustaría tener una prensa local que defendiera (eso si, sin fanatismo).
Aparte de eso, no deja de ser inquietante que la LFP tenga un presunto trato de favor por parte de la policía a partir de alguien que mantiene relación. Independientemente que la grabación de Bergantiños pueda ser un delito, creo que tampoco es bueno que se muevan hilos tal como plasma esta noticia, de ser cierto que es una represalia.
-
Esta detención ha sido duramente contestada por un Juzgado de La Coruña, quien ha emitido un Auto en el que cuestiona la actuación policial “por haber llevado a cabo la detención basándose en un simple audio de whatsapp de Alex Bergantiños a sus compañeros de equipo en el que no hay evidencia alguna de manipulación de ningún partido”. Dicho de otro modo, no existía ningún indicio de la comisión de un delito que justificara la detención del jugador. El citado Auto, recoge también que “habría que tener más cuidado a la hora de utilizar los recursos públicos y no malgastarlos en asuntos sin relevancia como este”. la denuncia se interpone el mismo día de su detención en la Comisaría General de Policía Judicial y ésta, dispone el traslado de dos funcionarios del CENPIDA (Centro Nacional de Policía de Integridad en el Deporte y Apuestas) quienes en un tiempo récord acuden a La Coruña y proceden a la detención del citado jugador. La denunciala interpone Florentino Villabona Madera, excomisario Principal y exDAO de la Policía Nacional y actualmente trabajador de la LFP y parece ser que en la denuncia interviene también otro expolicía, Iñaki Arbea, trabajador también de la LFP y número dos de Florentino Villabona. Según el Auto del Juez, no se pueden malgastar recursos públicos y no se puede utilizar a la Policía Nacional de esta manera, máxime teniendo en cuenta la falta de recursos humanos y materiales que sufre el Cuerpo. la Unión Federal de Policía pide que se abra una investigación interna sobre la actuación del excomisario Florentino Villabona, por si hubiera utilizado a funcionarios policiales para su uso como integrante de una institución privada. Pide también que se depuren las responsabilidades a que haya lugar por esta actuación policial sin precedentes y "que ha utilizado los escasos recursos de que disponemos para satisfacer el ego de un expolicía". Por último, también quiere que se den explicaciones públicas de por qué se ha actuado de esta manera arbitraria y que ha puesto en cuestión, por su trascendencia, el buen hacer de la Policía Nacional en un asunto sin ninguna repercusión policial ni penal.++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Tebas y sus medios .... mafiosos
-
Ha pasado hace casi un mes desde que saltó esta noticia que me parece muy sugerente. Cierto que al final se ha disputado su partido (poco les sirvió) pero .... ¿Que es lo que iban a relevar para presionar a la misma LFP? aquí hay cosas que no nos han contado y desde luego estoy dispuesto a escuchar a los jugadores implicados para que me demuestren si hay una negligencia cometida por la LFP y encantadisimo de mostrarlo.
