Finanzas del Club. FPF
-
Si alguien se aclara que lo exponga para que nos enteremos los demás o por lo menos yo.
https://www.marca.com/futbol/primera-division/2019/09/09/5d766831e2704e96448b4624.html
-
Esta tabla es muy interesante:
De 30 kilos a 50 en dos años. Falta ver si esa subida es debida a los ingresos de la TV (porque por publicidad y taquillas no es) o las ventas de Lerma y Boateng.
En Super, entrevista a Kiko, dice que la temporada que viene habrá que vender. Lo que no dice es que cantidad es suficiente. Tampoco dice si hay que vender para fichar o porque nos baja el FPF. Nos podemos quedar con las misma plantilla o se nos reduce el FPF?
En teoría recibiremos 5 por Moses y algo por Camarasa.
Se que es mucho mirar a futuro en la jornada 3 pero estas cosas la dirección deportiva debe de controlarlo no?
-
Los beneficios en la venta de jugadores (que no los ingresos totales) se aplican en el FPF en los años siguientes a razón de un % anual (no recuerdo si se dividen por 2, 3 o 4 años), igual que los aumentos de capital tampoco aumentan el FPF en el 100 % de dicho aumento el año en que se produce.
Lo que es seguro es que no se aplica el 100 % al FPF del año de la venta del jugador o del siguiente a la venta.
Es decir, si fichamos a Boateng por 2,5 millones, para 5 años, la amortización anual era de 0,5 millones al año. Si lo vendimos al año y medio de ficharlo, hemos amortizado 750.000 euros y el Valor Neto era de 1.750.000 euros.
Si lo vendimos por 10 millones, el beneficio fue de 8.250.000 euros.
Y si se reparte entre los 2 años siguientes, aumenta el FPF en 4.125.000 euros cada temporada.
-
Según Kiko en Sin tregua estamos obligados a vender por 12 kilos o conseguir ese dinero por otras vías para cuadrar los números del año que viene
-
@Vgrana dijo en Finanzas del Club. FPF:
Según Kiko en Sin tregua estamos obligados a vender por 12 kilos o conseguir ese dinero por otras vías para cuadrar los números del año que viene
54-12 = 42 millones para la plantilla, o vender por 30 o 40 a campaña y tener otros 2 años mas pudiendo subir el nivel como si jugaramos uefa... Es lo que dan a entender.
-
@Jose27levanteud No creo que el calculo sea así... La cuestión es que se van a endeudar por lo que baja el gasto que puedes hacer en plantilla, pero no en 12. Luego ya no tienen los recursos de las ventas de Lerma y Boa.
Actualmente se gastan en plantilla (1er y 2do equipo, amortizaciones y cuerpo técnico) lo mismo que ingresan por televisión.
El resto (no creo que llegue a 6 millones), para empleados, femenino, futbol sala, instalaciones, viajes y gastos varios... la verdad es que se han pasada con el gasto de esta plantilla. (si alguien no está contento con la plantilla que tenemos que sepa que no se puede estirar mas el chicle).
-
Pues tal y como se podía preveer... QC ya les ha fijado la directriz a M.S. y D.N. de que fichajes a coste cero.
Otra temporada más con la problemática de esa pesada losa de 11 millones de euros de los jugadores que no cuentan y sus respectivas fichas que pueden impedir el reforzarse bien.
Claro... es que Aitor y el cabezón de Pacolo pasarán a cobrar más, a partir de la próxima temporada, todo suma y va estrechando o apretando cada vez más de cara al límite del FPF. No puede ser que cada vez el gasto en fichas, en jugadores cedidos que no cuentan, etc, etc, sea mayor.
En un mercado devaluado y con esa barbaridad de gasto en fichas.
https://www.levante-emv.com/levante-ud/2020/06/03/once-millones-tapon-fair-play/2017339.html
-
Aparte de tu aportación apocaliptica sobre la situación
¿Que solución tendrías para este problema?
Ah!!! Y el dia que pongas algo positivo habría que celebrarlo por todo lo alto
-
@jjllevant dijo en Finanzas del Club. FPF:
Aparte de tu aportación apocaliptica sobre la situación
¿Que solución tendrías para este problema?
Ah!!! Y el dia que pongas algo positivo habría que celebrarlo por todo lo altoPues que deberían de tratar de cerciorarse más acerca de la valía de lo que se ficha, no firmando contratos elevados y por varias temporadas a todo jugador que fiches, porque si luego en un año ese jugador ya no lo quieres, tienes un problema, una bola de nieve que puede ir creciendo más y más cuando eso se termina repitiendo con un mayor número de jugadores, que es lo que ha venido sucediendo en las últimas temporadas.
Ahora se supone que M.S. lo que va a tener que fichar ha de ser a coste cero, vale, pero por la cuenta que le trae al Levante más le vale igualmente acertar, porque aunque fuesen a coste cero si vas a tener que firmar más contratos con fichas elevadas y con varios años de contrato, no haces si no que poder seguir incrementando más y más el problemón que ya tienes en caso de errar en los fichajes.
-
este articulo me ha parecido, cuanto menos, extraño.
Denominar a Moses, Pepelu, Manzanara o Sadiku como problemas, me parece ser un tanto agorero.
Dwamena, Ivi, Doukure y Luna pues vale, pero lo otro un problema no creo que sean.
O es que Manzanara tiene una ficha gorda?
En fin, que entiendo que no esten todo el dia endulzando el proyecto de kiko, pero el articulo esta mal hecho, en mi opinion
-
@Zapater dijo en Finanzas del Club. FPF:
@jjllevant dijo en Finanzas del Club. FPF:
Aparte de tu aportación apocaliptica sobre la situación
¿Que solución tendrías para este problema?
Ah!!! Y el dia que pongas algo positivo habría que celebrarlo por todo lo altoPues que deberían de tratar de cerciorarse más acerca de la valía de lo que se ficha, no firmando contratos elevados y por varias temporadas a todo jugador que fiches, porque si luego en un año ese jugador ya no lo quieres, tienes un problema, una bola de nieve que puede ir creciendo más y más cuando eso se termina repitiendo con un mayor número de jugadores, que es lo que ha venido sucediendo en las últimas temporadas.
Ahora se supone que M.S. lo que va a tener que fichar ha de ser a coste cero, vale, pero por la cuenta que le trae al Levante más le vale igualmente acertar, porque aunque fuesen a coste cero si vas a tener que firmar más contratos con fichas elevadas y con varios años de contrato, no haces si no que poder seguir incrementando más y más el problemón que ya tienes en caso de errar en los fichajes.
La bola que tienes ahora no provino del coste de los jugadores (al menos de la mayoría), sino de los sueldos. Por tanto, lo de fichar a coste 0, efectivamente, es un brindis al sol si no te aseguras de que las fichas son moderadas y/o pactas contratos cortos.
-
Pues si fueran inteligentes ficharían a Hugo Guillamon, central joven que acaba contrato con el Valencia y es internacional en categorías inferiores de la selección. Además, sería un pequeño golpe al equipo rival de la ciudad.
Mejor que dos centrales del Levante seguro, y con Rober, una pareja de centrales para muchos años.
-
@kone Seguramente los considera como problemas en el sentido que no se entendería su no continuidad a diferencia de los otros.
-
Nuevo limite salarial, todos bajan.
Bajamos 1,5 kilos que es lo que se tenia presupuestado por entrada de publico. Se queda en 36. El gasto de esta temporada son 44 millones mas la amortización de los traspasos (debe de estar entre 5-10 millones).
Así que, sí, el ingreso por venta de jugadores debe de ser grande y la reducción de masa salarial de la temporada que viene considerable.
La renovación de Vuck (entra en ultimo año reduciría su amortización - la mas alta).
Rochina, por el que tb se pagó traspaso, también reduce esta partida.
Sergio León. OJO que a lo mejor se le renueva. En lugar de pagarle 2,2 la proxima temporada se le firma por 1,2 para 2 temporadas. Reduces 1 kilo de sueldo y lo que falta de amortizar de su fichaje se pasa a 2 años (reducirías cerca de 3 kilos).
Toño y Cocke que llegaron "gratis" tienen unos sueldos elevadisimos para lo que aportan.
Campaña - En este hombre está la clave - Ahora falta ver quien le puede fichar y pagarle su ficha.
Aitor, Bardhi... si algo se pudiera rascar si no sale Campaña.
-
@vgrana dijo en Finanzas del Club. FPF:
Nuevo limite salarial, todos bajan.
Bajamos 1,5 kilos que es lo que se tenia presupuestado por entrada de publico. Se queda en 36. El gasto de esta temporada son 44 millones mas la amortización de los traspasos (debe de estar entre 5-10 millones).
Así que, sí, el ingreso por venta de jugadores debe de ser grande y la reducción de masa salarial de la temporada que viene considerable.
La renovación de Vuck (entra en ultimo año reduciría su amortización - la mas alta).
Rochina, por el que tb se pagó traspaso, también reduce esta partida.
Sergio León. OJO que a lo mejor se le renueva. En lugar de pagarle 2,2 la proxima temporada se le firma por 1,2 para 2 temporadas. Reduces 1 kilo de sueldo y lo que falta de amortizar de su fichaje se pasa a 2 años (reducirías cerca de 3 kilos).
Toño y Cocke que llegaron "gratis" tienen unos sueldos elevadisimos para lo que aportan.
Campaña - En este hombre está la clave - Ahora falta ver quien le puede fichar y pagarle su ficha.
Aitor, Bardhi... si algo se pudiera rascar si no sale Campaña.
Eso quiere decir que pasamos a deber 18 kilos si le sumamos esos 16,5 que pusieron al principio.
Es mucho dinero... Ya veremos qué pasa porque no pinta bonita la cosa.
-
@jose27levanteud No exactamente....
Hay que separar el fpf de lo que es el presupuesto de un club.
El fpf lo incumplimos seguro... no solo nosotros, creo que casi todos. Mirad Madrid y sobretodo el Barcelona -ojo ruina- pero no pasa nada fuera de que si lo incumplimos muy de seguido (no se cuanto tiempo nos darán) no nos dejaran inscribir jugadores que no sean de la casa. Como Madrid y Barcelona están igual ahora no va a pasar nada.
El presupuesto presentado en junta dice que tenemos que vender por 16,5 millones para cerrar con un beneficio de 300 mil euros.
-Se contemplaba ingresos por taquilla de 1,5k
-No se contemplaba patrocinadores nuevos (Sesderma y Kerakoll son posteriores a la presentación del presupuesto)
-No se contemplaba la salida de koke (algo ahorra, una miseria)
-Importante: No se contemplaba llegar a la final de Copa. (Creo que esto puede suponer un ingreso por competiciones de 2-3 millones).Dicho esto, deberemos vender por al menos 10 millones para dejar el presupuesto aseado y asumir perdidas de 5-7 millones y no 16.
