Finanzas del Club. FPF
-
El gran problema o hecatombe podría ser si el equipo descendiese a segunda, con las altísimas fichas que hay firmadas, que serían completamente inasumibles, lo cual haría que todos los clubes sabedores de que el Levante tendría que soltar jugadores se pudiesen aprovechar de ello al tener que malvender.
Ni siquiera la ayuda por el descenso conseguiría en buena medida paliar algo así.
Tener una plantilla con las fichas más altas históricamente que no se corresponden con la valía o calidad de todos los jugadores.
Es que ya no son sólo los 24 que se han quedado, si no también todos los cedidos, hasta 10 jugadores más y que en algunos ni siquiera es probable el poder sacar beneficio en forma de traspaso.
Es una masa salarial brutal en cuanto a gasto en sueldos.
Los Sadiku, Ivi, Dwamena, etc, etc, que en algunos casos el Levante ha tenido que asumir casi la totalidad de las fichas, porque de otra forma no los habría podido colocar.
Más vale no bajar, porque las consecuencias cada vez más pueden terminar siendo mucho más peligrosas, por los pasos hacia atrás que se podrían dar con un descenso.
-
Y si luego baja a Segunda B ni te cuento, oye.
-
@Tato55 las cuentas anuales se hacen de 30 de junio a 30 de junio. No en año natural. Lo que nunca he entendido es que se haga la junta de accionistas tan tarde.
El Madrid y Barça la hacen este mes. Después de cerrar el mercado de verano para darte las cuentas del año (temporada) cerrada el 31 de junio.
-
@Vgrana dijo en Finanzas del Club. FPF:
@Tato55 las cuentas anuales se hacen de 30 de junio a 30 de junio. No en año natural. Lo que nunca he entendido es que se haga la junta de accionistas tan tarde.
El Madrid y Barça la hacen este mes. Después de cerrar el mercado de verano para darte las cuentas del año (temporada) cerrada el 31 de junio.Que es lo que debería de hacer también nuestro club. Hacer la junta a toro pasado para aprobar unas cuentas de hace medio año y un presupuesto con media temporada disputada no tiene sentido en una SAD
-
@Tato55 dijo en Finanzas del Club. FPF:
@jjllevant dijo en Finanzas del Club. FPF:
@Tato55 dijo en Finanzas del Club. FPF:
La venta de Boateng por los 11 m. se van a contabilizar esta temporada que hemos entrado, no la pasada, o sea más FPF para la próxima por si hace falta.
Aclara lo que acabas de poner.
Dices que la venta de Boateng se contabiliza en esta temporada ¿entonces por qué hemos tenido tanto problema de FPF?
Sin embargo dices que tendremos más FPF para la próxima. No lo entiendo.
Una venta de principios del año 2019 ¿no se contabiliza en la temporada 2019-20?
¿El FPF va por años naturales o por temporadas? Yo entiendo que va por temporadas y si es así no me cuadra.Perdón es que no lo he dicho bien, la asamblea de accionistas es anual y en diciembre, luego Boateng no se contabilizó la pasada asamblea, se contabilizará esta.
Lo que no sé, que es lo que he dicho mal, es como se aplica el FPF , porque entiendo, aunque esto es cosecha mía, que si los asientos contables son anuales el FPF debería de ser anual, luego este diciembre se hará el asiento de Boateng, ahora igual es lo que dices, se aplicará para esta temporada?, todo?, parte?, esperaremos a diciembre a ver como se ha hecho ese asiento, quizá si se haya aplicado completo esta temporada que estamos y entonces lo que no entiendo como hemos llevado tan apretado el culo en ese aspecto.Pues a ver si hay alguien que entienda un poco como funciona el FPF y que nos diga si el traspaso de Boateng se aplicó ya en su momento o no, porque uno no entiende que solamente hubiera un margen de 60.000 euros teniendo en cuenta que el traspaso de Boateng fueron de casi 11 millones.
Está claro que el club no va a informar de nada, pero los poquitos periodistas que informan del Levante en los medios informativos deberían de investigar o preguntar algo sobre el tema, pero igual es pedir demasiado.
-
@jjllevant dijo en Finanzas del Club. FPF:
@Tato55 dijo en Finanzas del Club. FPF:
@jjllevant dijo en Finanzas del Club. FPF:
@Tato55 dijo en Finanzas del Club. FPF:
La venta de Boateng por los 11 m. se van a contabilizar esta temporada que hemos entrado, no la pasada, o sea más FPF para la próxima por si hace falta.
Aclara lo que acabas de poner.
Dices que la venta de Boateng se contabiliza en esta temporada ¿entonces por qué hemos tenido tanto problema de FPF?
Sin embargo dices que tendremos más FPF para la próxima. No lo entiendo.
Una venta de principios del año 2019 ¿no se contabiliza en la temporada 2019-20?
¿El FPF va por años naturales o por temporadas? Yo entiendo que va por temporadas y si es así no me cuadra.Perdón es que no lo he dicho bien, la asamblea de accionistas es anual y en diciembre, luego Boateng no se contabilizó la pasada asamblea, se contabilizará esta.
Lo que no sé, que es lo que he dicho mal, es como se aplica el FPF , porque entiendo, aunque esto es cosecha mía, que si los asientos contables son anuales el FPF debería de ser anual, luego este diciembre se hará el asiento de Boateng, ahora igual es lo que dices, se aplicará para esta temporada?, todo?, parte?, esperaremos a diciembre a ver como se ha hecho ese asiento, quizá si se haya aplicado completo esta temporada que estamos y entonces lo que no entiendo como hemos llevado tan apretado el culo en ese aspecto.Pues a ver si hay alguien que entienda un poco como funciona el FPF y que nos diga si el traspaso de Boateng se aplicó ya en su momento o no, porque uno no entiende que solamente hubiera un margen de 60.000 euros teniendo en cuenta que el traspaso de Boateng fueron de casi 11 millones.
Está claro que el club no va a informar de nada, pero los poquitos periodistas que informan del Levante en los medios informativos deberían de investigar o preguntar algo sobre el tema, pero igual es pedir demasiado.El Barcelona y el valencia hicieron intercambio de porteros y pusieron unos ingresos pactados para el año siguiente para cuadrar cuentas de el año pasado.
Pero ya firmado en el contrato.
Son cesión con opción de compra obligatoria.
Lo de boateng para mi se conto el año pasado, a no ser que este pactado que los 11 kilos entren progresivos.. Y cada año se page una cantidad.
De haberse pagado el año pasado integro supongo que se quedaria en beneficio del año pasado y sanearian o destinarianca otras cosas, o como hace el Bilbao tener en sañdo positivo x millones.
Es lo que yo creo que se hace vamos.
-
No os olvidéis que el año pasado pagamos:
Vukcevic 9
Dwanamena 6
Moses 4
Coke 1,5
Cabaco 2
No sé si me dejó alguien: sobre 22 millonesY este año:
Vezo 5 + algo más
León 4
Melero 3,5
No sé si me dejó algo: sobre 12 millonesQue estamos gastando bastante eh
-
@Vgrana dijo en Finanzas del Club. FPF:
No os olvidéis que el año pasado pagamos:
Vukcevic 9
Dwanamena 6
Moses 4
Coke 1,5
Cabaco 2
No sé si me dejó alguien: sobre 22 millonesY este año:
Vezo 5 + algo más
León 4
Melero 3,5
No sé si me dejó algo: sobre 12 millonesQue estamos gastando bastante eh
Pero Lerma + Boateng = 30 + 11 = 41 millones de ingresos, mas alguno mas por ahi que ahora no recuerdo.
-
Si alguien se aclara que lo exponga para que nos enteremos los demás o por lo menos yo.
https://www.marca.com/futbol/primera-division/2019/09/09/5d766831e2704e96448b4624.html
-
Esta tabla es muy interesante:
De 30 kilos a 50 en dos años. Falta ver si esa subida es debida a los ingresos de la TV (porque por publicidad y taquillas no es) o las ventas de Lerma y Boateng.
En Super, entrevista a Kiko, dice que la temporada que viene habrá que vender. Lo que no dice es que cantidad es suficiente. Tampoco dice si hay que vender para fichar o porque nos baja el FPF. Nos podemos quedar con las misma plantilla o se nos reduce el FPF?
En teoría recibiremos 5 por Moses y algo por Camarasa.
Se que es mucho mirar a futuro en la jornada 3 pero estas cosas la dirección deportiva debe de controlarlo no?
-
Los beneficios en la venta de jugadores (que no los ingresos totales) se aplican en el FPF en los años siguientes a razón de un % anual (no recuerdo si se dividen por 2, 3 o 4 años), igual que los aumentos de capital tampoco aumentan el FPF en el 100 % de dicho aumento el año en que se produce.
Lo que es seguro es que no se aplica el 100 % al FPF del año de la venta del jugador o del siguiente a la venta.
Es decir, si fichamos a Boateng por 2,5 millones, para 5 años, la amortización anual era de 0,5 millones al año. Si lo vendimos al año y medio de ficharlo, hemos amortizado 750.000 euros y el Valor Neto era de 1.750.000 euros.
Si lo vendimos por 10 millones, el beneficio fue de 8.250.000 euros.
Y si se reparte entre los 2 años siguientes, aumenta el FPF en 4.125.000 euros cada temporada.
-
Según Kiko en Sin tregua estamos obligados a vender por 12 kilos o conseguir ese dinero por otras vías para cuadrar los números del año que viene
-
@Vgrana dijo en Finanzas del Club. FPF:
Según Kiko en Sin tregua estamos obligados a vender por 12 kilos o conseguir ese dinero por otras vías para cuadrar los números del año que viene
54-12 = 42 millones para la plantilla, o vender por 30 o 40 a campaña y tener otros 2 años mas pudiendo subir el nivel como si jugaramos uefa... Es lo que dan a entender.
-
@Jose27levanteud No creo que el calculo sea así... La cuestión es que se van a endeudar por lo que baja el gasto que puedes hacer en plantilla, pero no en 12. Luego ya no tienen los recursos de las ventas de Lerma y Boa.
Actualmente se gastan en plantilla (1er y 2do equipo, amortizaciones y cuerpo técnico) lo mismo que ingresan por televisión.
El resto (no creo que llegue a 6 millones), para empleados, femenino, futbol sala, instalaciones, viajes y gastos varios... la verdad es que se han pasada con el gasto de esta plantilla. (si alguien no está contento con la plantilla que tenemos que sepa que no se puede estirar mas el chicle).
-
Pues tal y como se podía preveer... QC ya les ha fijado la directriz a M.S. y D.N. de que fichajes a coste cero.
Otra temporada más con la problemática de esa pesada losa de 11 millones de euros de los jugadores que no cuentan y sus respectivas fichas que pueden impedir el reforzarse bien.
Claro... es que Aitor y el cabezón de Pacolo pasarán a cobrar más, a partir de la próxima temporada, todo suma y va estrechando o apretando cada vez más de cara al límite del FPF. No puede ser que cada vez el gasto en fichas, en jugadores cedidos que no cuentan, etc, etc, sea mayor.
En un mercado devaluado y con esa barbaridad de gasto en fichas.
https://www.levante-emv.com/levante-ud/2020/06/03/once-millones-tapon-fair-play/2017339.html
-
Aparte de tu aportación apocaliptica sobre la situación
¿Que solución tendrías para este problema?
Ah!!! Y el dia que pongas algo positivo habría que celebrarlo por todo lo alto
-
@jjllevant dijo en Finanzas del Club. FPF:
Aparte de tu aportación apocaliptica sobre la situación
¿Que solución tendrías para este problema?
Ah!!! Y el dia que pongas algo positivo habría que celebrarlo por todo lo altoPues que deberían de tratar de cerciorarse más acerca de la valía de lo que se ficha, no firmando contratos elevados y por varias temporadas a todo jugador que fiches, porque si luego en un año ese jugador ya no lo quieres, tienes un problema, una bola de nieve que puede ir creciendo más y más cuando eso se termina repitiendo con un mayor número de jugadores, que es lo que ha venido sucediendo en las últimas temporadas.
Ahora se supone que M.S. lo que va a tener que fichar ha de ser a coste cero, vale, pero por la cuenta que le trae al Levante más le vale igualmente acertar, porque aunque fuesen a coste cero si vas a tener que firmar más contratos con fichas elevadas y con varios años de contrato, no haces si no que poder seguir incrementando más y más el problemón que ya tienes en caso de errar en los fichajes.
-
este articulo me ha parecido, cuanto menos, extraño.
Denominar a Moses, Pepelu, Manzanara o Sadiku como problemas, me parece ser un tanto agorero.
Dwamena, Ivi, Doukure y Luna pues vale, pero lo otro un problema no creo que sean.
O es que Manzanara tiene una ficha gorda?
En fin, que entiendo que no esten todo el dia endulzando el proyecto de kiko, pero el articulo esta mal hecho, en mi opinion
-
@Zapater dijo en Finanzas del Club. FPF:
@jjllevant dijo en Finanzas del Club. FPF:
Aparte de tu aportación apocaliptica sobre la situación
¿Que solución tendrías para este problema?
Ah!!! Y el dia que pongas algo positivo habría que celebrarlo por todo lo altoPues que deberían de tratar de cerciorarse más acerca de la valía de lo que se ficha, no firmando contratos elevados y por varias temporadas a todo jugador que fiches, porque si luego en un año ese jugador ya no lo quieres, tienes un problema, una bola de nieve que puede ir creciendo más y más cuando eso se termina repitiendo con un mayor número de jugadores, que es lo que ha venido sucediendo en las últimas temporadas.
Ahora se supone que M.S. lo que va a tener que fichar ha de ser a coste cero, vale, pero por la cuenta que le trae al Levante más le vale igualmente acertar, porque aunque fuesen a coste cero si vas a tener que firmar más contratos con fichas elevadas y con varios años de contrato, no haces si no que poder seguir incrementando más y más el problemón que ya tienes en caso de errar en los fichajes.
La bola que tienes ahora no provino del coste de los jugadores (al menos de la mayoría), sino de los sueldos. Por tanto, lo de fichar a coste 0, efectivamente, es un brindis al sol si no te aseguras de que las fichas son moderadas y/o pactas contratos cortos.
-
Pues si fueran inteligentes ficharían a Hugo Guillamon, central joven que acaba contrato con el Valencia y es internacional en categorías inferiores de la selección. Además, sería un pequeño golpe al equipo rival de la ciudad.
Mejor que dos centrales del Levante seguro, y con Rober, una pareja de centrales para muchos años.
-
@kone Seguramente los considera como problemas en el sentido que no se entendería su no continuidad a diferencia de los otros.
-
Nuevo limite salarial, todos bajan.
Bajamos 1,5 kilos que es lo que se tenia presupuestado por entrada de publico. Se queda en 36. El gasto de esta temporada son 44 millones mas la amortización de los traspasos (debe de estar entre 5-10 millones).
Así que, sí, el ingreso por venta de jugadores debe de ser grande y la reducción de masa salarial de la temporada que viene considerable.
La renovación de Vuck (entra en ultimo año reduciría su amortización - la mas alta).
Rochina, por el que tb se pagó traspaso, también reduce esta partida.
Sergio León. OJO que a lo mejor se le renueva. En lugar de pagarle 2,2 la proxima temporada se le firma por 1,2 para 2 temporadas. Reduces 1 kilo de sueldo y lo que falta de amortizar de su fichaje se pasa a 2 años (reducirías cerca de 3 kilos).
Toño y Cocke que llegaron "gratis" tienen unos sueldos elevadisimos para lo que aportan.
Campaña - En este hombre está la clave - Ahora falta ver quien le puede fichar y pagarle su ficha.
Aitor, Bardhi... si algo se pudiera rascar si no sale Campaña.
-
@vgrana dijo en Finanzas del Club. FPF:
Nuevo limite salarial, todos bajan.
Bajamos 1,5 kilos que es lo que se tenia presupuestado por entrada de publico. Se queda en 36. El gasto de esta temporada son 44 millones mas la amortización de los traspasos (debe de estar entre 5-10 millones).
Así que, sí, el ingreso por venta de jugadores debe de ser grande y la reducción de masa salarial de la temporada que viene considerable.
La renovación de Vuck (entra en ultimo año reduciría su amortización - la mas alta).
Rochina, por el que tb se pagó traspaso, también reduce esta partida.
Sergio León. OJO que a lo mejor se le renueva. En lugar de pagarle 2,2 la proxima temporada se le firma por 1,2 para 2 temporadas. Reduces 1 kilo de sueldo y lo que falta de amortizar de su fichaje se pasa a 2 años (reducirías cerca de 3 kilos).
Toño y Cocke que llegaron "gratis" tienen unos sueldos elevadisimos para lo que aportan.
Campaña - En este hombre está la clave - Ahora falta ver quien le puede fichar y pagarle su ficha.
Aitor, Bardhi... si algo se pudiera rascar si no sale Campaña.
Eso quiere decir que pasamos a deber 18 kilos si le sumamos esos 16,5 que pusieron al principio.
Es mucho dinero... Ya veremos qué pasa porque no pinta bonita la cosa.
-
@jose27levanteud No exactamente....
Hay que separar el fpf de lo que es el presupuesto de un club.
El fpf lo incumplimos seguro... no solo nosotros, creo que casi todos. Mirad Madrid y sobretodo el Barcelona -ojo ruina- pero no pasa nada fuera de que si lo incumplimos muy de seguido (no se cuanto tiempo nos darán) no nos dejaran inscribir jugadores que no sean de la casa. Como Madrid y Barcelona están igual ahora no va a pasar nada.
El presupuesto presentado en junta dice que tenemos que vender por 16,5 millones para cerrar con un beneficio de 300 mil euros.
-Se contemplaba ingresos por taquilla de 1,5k
-No se contemplaba patrocinadores nuevos (Sesderma y Kerakoll son posteriores a la presentación del presupuesto)
-No se contemplaba la salida de koke (algo ahorra, una miseria)
-Importante: No se contemplaba llegar a la final de Copa. (Creo que esto puede suponer un ingreso por competiciones de 2-3 millones).Dicho esto, deberemos vender por al menos 10 millones para dejar el presupuesto aseado y asumir perdidas de 5-7 millones y no 16.
