Actualidad internacional
-
Putin, en la intimidad: enfadado, frustrado y peligroso
Aunque la Casa Blanca no ha querido opinar sobre la salud mental del presidente, la portavoz, Jan Psaki, sí dijo que su actitud es «muy preocupante»
«Esta guerra no fue provocada. Fue una elección de alguien que está ahora refugiado en su búnker. Y sabemos qué ocurrió con la persona que se refugiado en su búnker de Berlín en mayo de 1945». Son palabras de Sergii Kislitsia, embajador de Ucrania ante la ONU, en su discurso del lunes durante la Asamblea General.
El diplomático trazaba una comparación evidente entre Vladimir Putin y Adolf Hitler, dentro de la agresividad retórica que Kislitsia ha utilizado en los últimos días, mientras su país sufría la artillería rusa («no hay purgatorio para los criminales de guerra, van directamente al infierno», le dijo a su colega ruso, Vasili Nebenzia).
El símil no se sostiene en lo militar -el ejército nazi se descomponía en la primavera de 1945 y Putin goza de superioridad abrumadora frente a Ucrania- pero sí tiene más entidad en lo personal: desde el Kremlin se percibe un presidente enfadado, frustrado, cada vez más aislado y peligroso. E incluso se debate sobre su estabilidad mental.
Putin ha sido siempre valorado -y temido- por ser un líder frío y calculador, que no muestra sus emociones y que ejecuta sus planes con cálculo y efectividad. La invasión de Ucrania está mostrando una cara diferente.Bronca y rabia
La Inteligencia de EE.UU. tiene un acceso cercano ahora mismo a Putin y a sus decisiones. Ha quedado demostrado en los últimos meses en el seguimiento al pie de cada movimiento de sus tropas en las regiones fronterizas con Ucrania y en la anticipación de sus planes de invasión. Pese a que Moscú lo negara hasta la saciedad, la Inteligencia estadounidense -que después desclasificó de forma regular para tratar de disuadir a Putin- acertó.
Esa misma Inteligencia asegura que Putin es un líder frustrado por la marcha de la invasión de Ucrania, que avanza a un ritmo menor del esperado en un principio, con mayor resistencia del Gobierno de Kiev. Esos informes registran cambios de comportamiento en el presidente ruso y aseguran que se han producido episodio de rabia y broncas con sus subordinados, según aseguraron fuentes oficiales a la cadena NBC, algo que no es habitual en Putin.
El retrato concuerda con la mayor agresividad mostrada en público de manera reciente por Putin, como la humillación a su jefe de Inteligencia exterior, Sergei Narishkin, en una reunión del Consejo de Seguridad del Kremlin, o la vehemencia del discurso de la semana pasada en el que Putin defendió la invasión y llamó a los dirigentes de Kiev «banda de drogadictos y neonazis».
«Ya no es el dictador de sangre fría y claridad mental que era en 2008», ha defendido John Brennan, el que fuera director de la CIA.
Un factor decisivo ha podido ser la pandemia de Covid-19. Putin ha extremado al máximo las medidas de seguridad para no contagiarse y ha minimizado su contacto con el exterior. Algunas apariciones públicas con líderes extranjeros -como Emmanuel Macron- y nacionales -con la cúpula militar esta misma semana-, sentado en mesas kilométricas que han sido carne de ‘memes’ en redes sociales, tienen que ver con esa aprensión.
«Se ha aislado, ya no está mucho tiempo en el Kremlin», ha dicho el senador Mark Warner, que presiden el comité de Inteligencia de la Cámara Alta de EE.UU. «Cada vez recibe menos información, y la que recibe proviene de sicofantes».
«Hay una emoción visceral evidente en las cosas que ha dicho en las últimas semanas para justificar la guerra en Ucrania», ha dicho Fiona Hill, experta en Rusia y miembro del Consejo de Seguridad Nacional de EE.UU. con las Administraciones Bush y Obama, en una entrevista con ‘Politico’. «Antes era más cínico y calculador».
Planes que fallan
A Putin se le podrían acumular los problemas: una invasión militar enquistada, protestas en su país contra la guerra y sufrimiento de los rusos por las sanciones militares, que acabarán por culparle a él.
«Me preocupa que esté contra la pared», dijo Warner. «Me preocupa que no tenga una salida fácil». En ese contexto de debilidad es cuando Putin puede ser de verdad peligroso. «Su legitimidad está construida en la imagen de un líder fuerte que volvió a hacer de Rusia una superpotencia tras los desastres de los años noventa», ha defendido en Twitter el senador Marco Rubio, que también está en la comisión de Inteligencia. «Con la economía destrozada y el ejército siendo humillado, las únicas herramientas para restablecer el equilibrio de poder con Occidente son los ciberataques y las armas nucleares». Hill aseguró en la misma entrevista que no duda de que Putin considere su uso: «Sí, lo haría».
Esto último es la gran preocupación, en medio de especulaciones sobre la salud mental de Putin. La Casa Blanca, a través de su portavoz, Jen Psaki, no ha querido comentar en público la estabilidad mental de Putin. «Pero su retórica, sus acciones y las justificaciones que utiliza son muy preocupantes», reconoció.
ABC (02/03/2022)
-
@gimnastico_1909 Pero creo que va a dejar el mapa en algo parecido...
Según deduzco se tu mapa crees que no va a dejar nada o hará un mar de republiquetas?
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 Pero creo que va a dejar el mapa en algo parecido...
Según deduzco se tu mapa crees que no va a dejar nada o hará un mar de republiquetas?Es difícil entrar en la mente de un megalómano narcisista como ese, probablemente un psicópata.
Pero tanto en el discurso que dio unos días antes de la invasión, como en lo que le ha dicho hoy a Macron (no desmentido por el Kremlin), su intención es zamparse toda Ucrania y llevar la frontera hasta Polonia, Moldavia y Eslovaquia. No sé si en forma de república títere o directamente una república dentro de la Federación Rusa.De todas formas, con un ejército que ya está bombardeando indiscriminadamente a las ciudades que se resisten, con muchísimos casos de deserción (hay vídeos donde los soldados están hambrientos y congelados) y abandono de material en sus filas, con un evidente atasco en el avance hacia Kiev (los ucranianos parece que ya han conseguido llevar el material que les ha dado occidente hasta el frente de batalla, y están contraatacando en el flanco occidental del avance ruso sobre Kiev por el norte)... la cosa ya se escapa de los límites de la política.
Llegados a este punto, Occidente ya no va a aceptar nada que no sea una retirada rusa a sus fronteras y un regreso al estatus quo de hace una semana. Otra cosa sería un signo de debilidad inconcebible.
Si Putin logra finalmente conquistar toda Ucrania sin que las potencias de la OTAN intervengan (cosa que aún está lejos de ocurrir), ni va a poder afirmar su poder cómodamente allí (ahora mismo hay una casi unanimidad entre los ucranianos contra él, incluso los rusófonos), ni Occidente va a aflojar la presión económica. Es un callejón sin salida.
Y el tío tiene armas nucleares, que es lo que más acojona en Occidente. Porque lo de "cuidado conmigo que estoy mu loco" no suele funcionar en alta politica, pero este es un autócrata megalómano, y si siente que se le escapa el poder en su propio país, vaya usted a saber lo que acaba haciendo.Porque lo que todos los analistas militares coinciden sobre esta invasión (que observan con gran atención todos los altos mandos no sólo de Occidente, sino también de China), es que el ejército ruso es una maquinaria grande, obsoleta e ineficaz. Nadie duda que en caso de guerra convencional directa contra la OTAN, no duraban ni cuatro días.
A mi juicio, con su ejército empantanado en la estepa embarrada intentando demostrar que siguen siendo una potencia militar, es el momento de que Finlandia, Suecia y Moldavia entren rápidamente en la OTAN, bajo su paraguas. Por muchas bravatas que suelte el establishment ruso, ahora mismo estarían impotentes.
PD: Moldavia acaba de solicitar el ingreso en la UE. Hay que recordar que los países de la UE tiene un mecanismo de protección mutua que no excluye la intervención militar si uno es atacado. A Putin se le escapan todos los enanos.
-
Ayer votación en el consejo general de la ONU para solicitar un alto el fuego en Ucrania. 141 votos a favor, 35 abstenciones, 5 en contra.
En contra votaron Rusia, Bielorrusia, Corea del Norte, Eritrea y Siria.
Entre los que se abstuvieron, China, Bolivia, Irán, Irak, Nicaragua, Mongolia, Pakistán, Bangladesh, India, Sudáfrica, y aliados tradicionales de Rusia como Argelia, Armenia, Cuba, Vietnam, Laos, Nicaragua, Bolivia y las repúblicas de Asia Central (Kazajastán, Kirguistán, Tajikistán). También muchos países africanso a los que esto se la sopla, incluyendo guinea ecuatorial.
Toda Europa y casi toda América votó a favor.Antes de que preguntéis, Venezuela no votó. No es que se abstuviera. No votó, no le dio al botón, o se había ido el representante al aseo, o vaya usted a saber.
-
Aquí va el mapa de hoy (aunque todavía no ha acabado el día).
Los rusos llegan al Dnieper al sur de su gran curva, en la región de Zaporizhia (para los librófilos, aquí se desarrolla una buena parte de la trama de la famosa novela de cosacos "Taras Bulba"). En los demás frentes ligeros avances rusos.
Ojo que aumentan los rumores de un contraataque ucraniano en el noroeste de Kiev, que de ser exitoso, liberaría a la ciudad por ese flanco.
La compañía petrolera rusa Lukoil (la segunda más grande del país por volumen de negocio) pide el cese de los combates y que se solucione el conflicto en la mesa de negociación.
https://www.elmundo.es/economia/empresas/2022/03/03/6220ea73fc6c834a448b45a3.htmlClaro, tiene la sede en Londres, así se entiende mejor. Por un lado porque tendrá más presiones desde UK que desde Rusia, por otro porque las compañías rusas no pueden opinar sin obtener el permiso del ministerio correspondiente.
Putin le ha dicho a Macron que el plan de invasión marcha según lo previsto, lo cual es confirmación oficial de que no marcha según lo previsto, porque Putin suele mentir con regularidad.
-
Aquí otro mapa de la inteligencia anglocabrona sobre los movimientos de hoy.
-
L'opinió de Pablo Iglesias, ací:
Però l'article "bó" és este en la meua opinió.
https://ctxt.es/es/20220301/Firmas/38950/putin-ucrania-kiev-bombardeos-guerra-rafael-poch.htm
-
@nabil-el-zhar dijo en Actualidad internacional:
L'opinió de Pablo Iglesias, ací:
Però l'article "bó" és este en la meua opinió.
https://ctxt.es/es/20220301/Firmas/38950/putin-ucrania-kiev-bombardeos-guerra-rafael-poch.htm
Veo todos los días "La base". No comento nada de ello por...ya sabes
-
@nabil-el-zhar Sobre el artículo de P.I...
Supongo que es muy fácil opinar sobre algo sin ser de alli ni estar. ..
Supongo que sí nos estuvieran atacando el abogaria por salir de la trinchera y enfrentarse al enemigo a base de palabras y buenas razones
Supongo que sí España fuera atacada y casi no tuviera armas, el pediría que por favor no nos las manden...
Supongo que lo ucranianos son gilipollas y querían que los invadieran en vez de sentarse a negociar...
Y supongo que esa desigualdad en el enfrentamiento hay que permitiria para que todo acabe más rápido y sea silenciado mientras mueren miles de civiles y das el poder de negociación al fuerte y vencedor
Supongo que aquello que dijo Putin de que Ucrania no tenia derecho a existir no nos recordó a nadie con bigotigo
Supongo que la Urss se deberia haber dejao invadir por los nazis...
Supongo que lo justo es dejar abandona a Ucrania a su suerte...
Supongo que es una
"casualidad casual" que no haya nombrado en el artículo a los Georgianos, afganos, chechenos ni a los miles de tartaros de crimea que deportaron en los años 40 para sustituirlos por rusos.
Supongo que Fidel, Lenin, Mao llegaron al poder a base de palabras y bolis...Por que este artículo para mí tendria un sentido antes de la invasión...ahora no, pero le invito a que pille un coche y vaya a Ucrania a hablar con los militares rusos seguro que los ucranianos estaran encantados de que pueda parar la invasion.
Alekgrana Dr. en Cuñadismo y licenciado en aguantame el cubata que vooooy... por el bar el institut
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
Antes de que preguntéis, Venezuela no votó. No es que se abstuviera. No votó, no le dio al botón, o se había ido el representante al aseo, o vaya usted a saber.
Antes de que le preguntéis, Togo y Marruecos tampoco votaron.
-
@nabil-el-zhar dijo en Actualidad internacional:
L'opinió de Pablo Iglesias, ací:
Però l'article "bó" és este en la meua opinió.
https://ctxt.es/es/20220301/Firmas/38950/putin-ucrania-kiev-bombardeos-guerra-rafael-poch.htm
Molt interessant l'article de Poch, encara que no estic d'acord en tot allò que diu, per eixemple, perqué tots els analistes "d'esquerres" pasen per alt que la integració de païssos de l'est d'Europa a l'OTAN es fa a petició d'ells, i encara hi ha cúa, ahir mateix Georgia i Moldavia demanaren l'entrada a la UE i a l'OTAN. Els analistes rusos deuríen de deixar ja el discurs del victimisme i la por, i començar a tractar bé als seus veïns.
Lo de Iglesias es un desfogament, en clau interna (molt interna, perque hi ha crítiques apenes vetlades a Yolanda Díez) que no té mes recorregut.
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
Antes de que preguntéis, Venezuela no votó. No es que se abstuviera. No votó, no le dio al botón, o se había ido el representante al aseo, o vaya usted a saber.
Antes de que le preguntéis, Togo y Marruecos tampoco votaron.
Y otros países más tampoco votaron. Pero de todos ellos, Venezuela es el único cuyo presidente ha apoyado pública y explícitamente la acción militar de Putin.
https://www.infobae.com/america/mundo/2022/03/01/maduro-hablo-con-putin-para-expresarle-su-apoyo-por-su-invasion-a-ucrania/
https://www.dw.com/es/maduro-tilda-de-crimen-las-sanciones-contra-rusia-por-invasión-a-ucrania/a-60994418Por eso era relevante señalarlo, no porque yo tenga especial interés en estar citando a Venezuela continuamente...
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
Antes de que preguntéis, Venezuela no votó. No es que se abstuviera. No votó, no le dio al botón, o se había ido el representante al aseo, o vaya usted a saber.
Antes de que le preguntéis, Togo y Marruecos tampoco votaron.
Y otros países más tampoco votaron. Pero de todos ellos, Venezuela es el único cuyo presidente ha apoyado pública y explícitamente la acción militar de Putin.
https://www.infobae.com/america/mundo/2022/03/01/maduro-hablo-con-putin-para-expresarle-su-apoyo-por-su-invasion-a-ucrania/
https://www.dw.com/es/maduro-tilda-de-crimen-las-sanciones-contra-rusia-por-invasión-a-ucrania/a-60994418Por eso era relevante señalarlo, no porque yo tenga especial interés en estar citando a Venezuela continuamente...
Lo de Maduro es para echarle a comer aparte.
Si alguno tenía alguna duda sobre la forma de pensar de este personaje, con esto ya ha dejado de tenerla.
Más fuerza tiene con eso Vox (de cara a la gente que no piensa) al relacionar a Putin con Maduro, y a su vez a éste con Podemos..
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@nabil-el-zhar dijo en Actualidad internacional:
L'opinió de Pablo Iglesias, ací:
Però l'article "bó" és este en la meua opinió.
https://ctxt.es/es/20220301/Firmas/38950/putin-ucrania-kiev-bombardeos-guerra-rafael-poch.htm
Molt interessant l'article de Poch, encara que no estic d'acord en tot allò que diu, per eixemple, perqué tots els analistes "d'esquerres" pasen per alt que la integració de païssos de l'est d'Europa a l'OTAN es fa a petició d'ells, i encara hi ha cúa, ahir mateix Georgia i Moldavia demanaren l'entrada a la UE i a l'OTAN. Els analistes rusos deuríen de deixar ja el discurs del victimisme i la por, i començar a tractar bé als seus veïns.
Lo de Iglesias es un desfogament, en clau interna (molt interna, perque hi ha crítiques apenes vetlades a Yolanda Díez) que no té mes recorregut.
Pablo Iglesias es un gilipollas pedante, proPutiniano, un traidor a ukrania que quiere que sea borrada de la faz de la tierra y que se cree la ultima coca cola del desierto... de hecho todos los que apoyan no armar a ukrania son unos proPutin, como en su momento jabia proNazis....
Una vergüenza de político...tanto como Abascal, Casado,, como Ayuso... como su mujer...Cada uno en su paloMenos mal que ha dejado la politica, haber si le da por trabajar de verdad que es un enchufaillo de papa
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@nabil-el-zhar dijo en Actualidad internacional:
L'opinió de Pablo Iglesias, ací:
Però l'article "bó" és este en la meua opinió.
https://ctxt.es/es/20220301/Firmas/38950/putin-ucrania-kiev-bombardeos-guerra-rafael-poch.htm
Molt interessant l'article de Poch, encara que no estic d'acord en tot allò que diu, per eixemple, perqué tots els analistes "d'esquerres" pasen per alt que la integració de païssos de l'est d'Europa a l'OTAN es fa a petició d'ells, i encara hi ha cúa, ahir mateix Georgia i Moldavia demanaren l'entrada a la UE i a l'OTAN. Els analistes rusos deuríen de deixar ja el discurs del victimisme i la por, i començar a tractar bé als seus veïns.
Lo de Iglesias es un desfogament, en clau interna (molt interna, perque hi ha crítiques apenes vetlades a Yolanda Díez) que no té mes recorregut.
Pablo Iglesias es un gilipollas integral proPutiniano, un traidor a ukrania que quiere que sea borrada de la faz de la tierra... de hecho todos los que apoyan no armar a ukrania son unos proPutin, como en su momento jabia proNazis....
Una vergüenza de político...tanto como Abascal, Casado,, como Ayuso... como su mujer...Cada uno en su paloPablo Iglesias apoya a Putin? Menudo disparate acabas de soltar.
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
2 Respuestas
-
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@nabil-el-zhar dijo en Actualidad internacional:
L'opinió de Pablo Iglesias, ací:
Però l'article "bó" és este en la meua opinió.
https://ctxt.es/es/20220301/Firmas/38950/putin-ucrania-kiev-bombardeos-guerra-rafael-poch.htm
Molt interessant l'article de Poch, encara que no estic d'acord en tot allò que diu, per eixemple, perqué tots els analistes "d'esquerres" pasen per alt que la integració de païssos de l'est d'Europa a l'OTAN es fa a petició d'ells, i encara hi ha cúa, ahir mateix Georgia i Moldavia demanaren l'entrada a la UE i a l'OTAN. Els analistes rusos deuríen de deixar ja el discurs del victimisme i la por, i començar a tractar bé als seus veïns.
Lo de Iglesias es un desfogament, en clau interna (molt interna, perque hi ha crítiques apenes vetlades a Yolanda Díez) que no té mes recorregut.
Pablo Iglesias es un gilipollas integral proPutiniano, un traidor a ukrania que quiere que sea borrada de la faz de la tierra... de hecho todos los que apoyan no armar a ukrania son unos proPutin, como en su momento jabia proNazis....
Una vergüenza de político...tanto como Abascal, Casado,, como Ayuso... como su mujer...Cada uno en su paloPablo Iglesias apoya a Putin? Menudo disparate acabas de soltar.
Disparate lo que dice el y los que le comprais el discurso
El refranero español diría... hechos son amores y no buenas razones.
Esta apoyando publicamne el no envio de armas, eso significa la borracion de Ucrania y la victoria de Putin
Pintamelo como quieras...
-
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@nabil-el-zhar dijo en Actualidad internacional:
L'opinió de Pablo Iglesias, ací:
Però l'article "bó" és este en la meua opinió.
https://ctxt.es/es/20220301/Firmas/38950/putin-ucrania-kiev-bombardeos-guerra-rafael-poch.htm
Molt interessant l'article de Poch, encara que no estic d'acord en tot allò que diu, per eixemple, perqué tots els analistes "d'esquerres" pasen per alt que la integració de païssos de l'est d'Europa a l'OTAN es fa a petició d'ells, i encara hi ha cúa, ahir mateix Georgia i Moldavia demanaren l'entrada a la UE i a l'OTAN. Els analistes rusos deuríen de deixar ja el discurs del victimisme i la por, i començar a tractar bé als seus veïns.
Lo de Iglesias es un desfogament, en clau interna (molt interna, perque hi ha crítiques apenes vetlades a Yolanda Díez) que no té mes recorregut.
Pablo Iglesias es un gilipollas integral proPutiniano, un traidor a ukrania que quiere que sea borrada de la faz de la tierra... de hecho todos los que apoyan no armar a ukrania son unos proPutin, como en su momento jabia proNazis....
Una vergüenza de político...tanto como Abascal, Casado,, como Ayuso... como su mujer...Cada uno en su paloPablo Iglesias apoya a Putin? Menudo disparate acabas de soltar.
Sin entrar en valoraciones extremadamente pasionales, hay que reconocer que la postura de UP parece equivocada.
La política de "no intervención" lo único a lo que conduce es a la exterminación de uno de los contendientes.
Ya lo sufrimos en la guerra civil como para no haber aprendido de la historia.Otra cosa es condenar a 2 gobiernos extremadamente nacionalistas e incluso con tintes fascistas como es el gobierno ucraniano.
Pero negar la posibilidad de armarse a uno de los contendientes no parece la solución, incluso cuando se quiere fomentar la vía diplomática.
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@nabil-el-zhar dijo en Actualidad internacional:
L'opinió de Pablo Iglesias, ací:
Però l'article "bó" és este en la meua opinió.
https://ctxt.es/es/20220301/Firmas/38950/putin-ucrania-kiev-bombardeos-guerra-rafael-poch.htm
Molt interessant l'article de Poch, encara que no estic d'acord en tot allò que diu, per eixemple, perqué tots els analistes "d'esquerres" pasen per alt que la integració de païssos de l'est d'Europa a l'OTAN es fa a petició d'ells, i encara hi ha cúa, ahir mateix Georgia i Moldavia demanaren l'entrada a la UE i a l'OTAN. Els analistes rusos deuríen de deixar ja el discurs del victimisme i la por, i començar a tractar bé als seus veïns.
Lo de Iglesias es un desfogament, en clau interna (molt interna, perque hi ha crítiques apenes vetlades a Yolanda Díez) que no té mes recorregut.
Pablo Iglesias es un gilipollas integral proPutiniano, un traidor a ukrania que quiere que sea borrada de la faz de la tierra... de hecho todos los que apoyan no armar a ukrania son unos proPutin, como en su momento jabia proNazis....
Una vergüenza de político...tanto como Abascal, Casado,, como Ayuso... como su mujer...Cada uno en su paloPablo Iglesias apoya a Putin? Menudo disparate acabas de soltar.
Disparate lo que dice el y los que le comprais el discurso
El refranero español diría... hechos son amores y no buenas razones.
Esta apoyando publicamne el no envio de armas, eso significa la borracion de Ucrania y la victoria de Putin
Pintamelo como quieras...Yo no suelo comprar esas cosas amic. En cuanto a decir disparates, sólo hay que revisar este hilo y comprobar las abundantes burradas que has soltado.
No me voy a molestar en pintar nada. Sigo creyendo en la vía diplomática y su capacidad de resolver conflictos. Si no soy partidario de echar gasolina para apagar un incendio, quizá esté apoyando a Putin, quién sabe. A ver si al menos me lo paga con acciones de Gazprom.
Visceralidades las justas. No entro en ese juego.0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
3 Respuestas
-
Apurando hasta última hora, Macron formaliza su candidatura a las presidenciales de abril.
Su principal baza para ganar es la división de los adversarios, con lo que parece muy probable que tengamos Macron hasta 2027https://www.france24.com/es/europa/20220303-macron-candidatura-elecciones-presidenciales-francia
-
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@nabil-el-zhar dijo en Actualidad internacional:
L'opinió de Pablo Iglesias, ací:
Però l'article "bó" és este en la meua opinió.
https://ctxt.es/es/20220301/Firmas/38950/putin-ucrania-kiev-bombardeos-guerra-rafael-poch.htm
Molt interessant l'article de Poch, encara que no estic d'acord en tot allò que diu, per eixemple, perqué tots els analistes "d'esquerres" pasen per alt que la integració de païssos de l'est d'Europa a l'OTAN es fa a petició d'ells, i encara hi ha cúa, ahir mateix Georgia i Moldavia demanaren l'entrada a la UE i a l'OTAN. Els analistes rusos deuríen de deixar ja el discurs del victimisme i la por, i començar a tractar bé als seus veïns.
Lo de Iglesias es un desfogament, en clau interna (molt interna, perque hi ha crítiques apenes vetlades a Yolanda Díez) que no té mes recorregut.
Pablo Iglesias es un gilipollas integral proPutiniano, un traidor a ukrania que quiere que sea borrada de la faz de la tierra... de hecho todos los que apoyan no armar a ukrania son unos proPutin, como en su momento jabia proNazis....
Una vergüenza de político...tanto como Abascal, Casado,, como Ayuso... como su mujer...Cada uno en su paloPablo Iglesias apoya a Putin? Menudo disparate acabas de soltar.
Disparate lo que dice el y los que le comprais el discurso
El refranero español diría... hechos son amores y no buenas razones.
Esta apoyando publicamne el no envio de armas, eso significa la borracion de Ucrania y la victoria de Putin
Pintamelo como quieras...Yo no suelo comprar esas cosas amic. En cuanto a decir disparates, sólo hay que revisar este hilo y comprobar las abundantes burradas que has soltado.
No me voy a molestar en pintar nada. Sigo creyendo en la vía diplomática y su capacidad de resolver conflictos. Si no soy partidario de echar gasolina para apagar un incendio, quizá esté apoyando a Putin, quién sabe. A ver si al menos me lo paga con acciones de Gazprom.
Visceralidades las justas. No entro en ese juego.Pero las sueltas por lo bajini...como en el otro hilo
Esto no tienen mas .. o apoyas a Putin o a Ucrania y lo demas es ponerte de de perfil y hacerte el Sueco....lo que está claro es que con vuestro pensamiento Ucrania tendría las horas contadas...y los ucranianos
Y adolfo dominaría EuropaYo digo brutalidades que se van confirmando... como lo de eliminarlo
Y putin el cual quereis que borre ucrania ( por eso pedís el no rearme de ucrania) en plan Adolfo, es un tipo excepcional que no comete brutalidades y es super sensato
A todos vosotros me gustaría veros alli en ucrania, hablandoles a los Ucranianos de las bondades de la diplomacia tardía mientras los pepinos os caen alrededor , entonces y solo entonces vuestras palabras tendrian valor.
Me hace gracia que tampoco contemplais las dos vías... diplomacia y envio de armas, solo sois unos naifs en este tema...naif de sofa
-
@rana-baileys No somos amigos, solo compañeros de foro
-
Qué desagradable.
-
@malcontent Que somos amigos?
Somos compañeros de foro y fans de Levante
Mas que desagradable que se os va la boca rápido, diría cortante
Cuando quedemos varias veces y nos tomemos unas coca colas entonces si seremos amigos (que no me niego a ello)
Solo puntualizo
-
@alekgrana pues eso, cortante de una forma desagradable.
Puntualiza lo que quieras, yo te puntualizo a ti que decir 'amic' no supone afirmarte que sois necesariamente amigos de forma literal, es un término que implica cierto 'cariño' o camaradería en este contexto, y que yo sí siento por foreros como él y otros por mucho que no hayamos quedado varias veces a tomarnos unas coca colas.
Lo que desde luego no haré es escribir un post adrede para decirle a alguien que no me llame 'amic' (salvo que lo haga intencionadamente para tocarme las narices y no creo que haya sido el caso aquí): me parece innecesariamente cortante y desagradable.PD; y ya tiene narices que seas tú el que reproche aquello de 'se os va la boca rápido'.
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@nabil-el-zhar dijo en Actualidad internacional:
L'opinió de Pablo Iglesias, ací:
Però l'article "bó" és este en la meua opinió.
https://ctxt.es/es/20220301/Firmas/38950/putin-ucrania-kiev-bombardeos-guerra-rafael-poch.htm
Molt interessant l'article de Poch, encara que no estic d'acord en tot allò que diu, per eixemple, perqué tots els analistes "d'esquerres" pasen per alt que la integració de païssos de l'est d'Europa a l'OTAN es fa a petició d'ells, i encara hi ha cúa, ahir mateix Georgia i Moldavia demanaren l'entrada a la UE i a l'OTAN. Els analistes rusos deuríen de deixar ja el discurs del victimisme i la por, i començar a tractar bé als seus veïns.
Lo de Iglesias es un desfogament, en clau interna (molt interna, perque hi ha crítiques apenes vetlades a Yolanda Díez) que no té mes recorregut.
Pablo Iglesias es un gilipollas integral proPutiniano, un traidor a ukrania que quiere que sea borrada de la faz de la tierra... de hecho todos los que apoyan no armar a ukrania son unos proPutin, como en su momento jabia proNazis....
Una vergüenza de político...tanto como Abascal, Casado,, como Ayuso... como su mujer...Cada uno en su paloPablo Iglesias apoya a Putin? Menudo disparate acabas de soltar.
Sin entrar en valoraciones extremadamente pasionales, hay que reconocer que la postura de UP parece equivocada.
La política de "no intervención" lo único a lo que conduce es a la exterminación de uno de los contendientes.
Ya lo sufrimos en la guerra civil como para no haber aprendido de la historia.Otra cosa es condenar a 2 gobiernos extremadamente nacionalistas e incluso con tintes fascistas como es el gobierno ucraniano.
Pero negar la posibilidad de armarse a uno de los contendientes no parece la solución, incluso cuando se quiere fomentar la vía diplomática.
En un orden de cosas más pragmático, que se asocie a Podemos con la defensa de Putin, siquiera sea porque son ambiguos en la condena a Ucrania, no va a hacer otra cosa que perjudicar las expectativas electorales del partido. Y Sánchez frotándose las manos.
-
@malcontent dijo en Actualidad internacional:
@alekgrana pues eso, cortante de una forma desagradable.
Puntualiza lo que quieras, yo te puntualizo a ti que decir 'amic' no supone afirmarte que sois necesariamente amigos de forma literal, es un término que implica cierto 'cariño' o camaradería en este contexto, y que yo sí siento por foreros como él y otros por mucho que no hayamos quedado varias veces a tomarnos unas coca colas.
Lo que desde luego no haré es escribir un post adrede para decirle a alguien que no me llame 'amic' (salvo que lo haga intencionadamente para tocarme las narices y no creo que haya sido el caso aquí): me parece innecesariamente cortante y desagradable.PD; y ya tiene narices que seas tú el que reproche aquello de 'se os va la boca rápido'.
Para empezar tu no sabes como me lo tomo yo, por lo menos no digo de forma velada que es un simple, como me han dejado caer en otro hilo.
Creo que llamar compañero/colega/camarada es una forma mejor de demostrar cariño o complicidad ...
A mi la boca se me va rápido con los genocidas estilo Adolfo, Putin, Stalin Mao Franco, etcEn los años que llevo en este foro no recuerdo haber faltado a nadie
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@malcontent Que somos amigos?
Somos compañeros de foro y fans de Levante
Mas que desagradable que se os va la boca rápido, diría cortante
Cuando quedemos varias veces y nos tomemos unas coca colas entonces si seremos amigos (que no me niego a ello)
Solo puntualizoSi conocieras a rana personalmente, estarías más que orgulloso de que te considerara su amigo. Es un pedazo de pan y una persona extraordinaria.
Es evidente que discrepáis en esto (yo me considero su amigo y discrepo en un montón de cosas), pero no es necesario emplear un lenguaje brusco. A veces vale la pena releer lo que se ha escrito antes de darle al botón de publicar. La pasión, por muy justificado que esté su objeto, no es buena consejera en los diálogos. Lo digo por experiencia propia, porque yo he metido la pata con otros foristas infinidad de veces cuando un tema me apasiona.
En este hilo ya ves que sobre el tema de Ucrania hay opiniones sobre todos los gustos, y libertad para expresarlas, pero por encima de todo, creo que los foreros, a los que nos une el amor al Levante, debemos practicar el respeto unos con otros.
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@nabil-el-zhar dijo en Actualidad internacional:
L'opinió de Pablo Iglesias, ací:
Però l'article "bó" és este en la meua opinió.
https://ctxt.es/es/20220301/Firmas/38950/putin-ucrania-kiev-bombardeos-guerra-rafael-poch.htm
Molt interessant l'article de Poch, encara que no estic d'acord en tot allò que diu, per eixemple, perqué tots els analistes "d'esquerres" pasen per alt que la integració de païssos de l'est d'Europa a l'OTAN es fa a petició d'ells, i encara hi ha cúa, ahir mateix Georgia i Moldavia demanaren l'entrada a la UE i a l'OTAN. Els analistes rusos deuríen de deixar ja el discurs del victimisme i la por, i començar a tractar bé als seus veïns.
Lo de Iglesias es un desfogament, en clau interna (molt interna, perque hi ha crítiques apenes vetlades a Yolanda Díez) que no té mes recorregut.
Pablo Iglesias es un gilipollas integral proPutiniano, un traidor a ukrania que quiere que sea borrada de la faz de la tierra... de hecho todos los que apoyan no armar a ukrania son unos proPutin, como en su momento jabia proNazis....
Una vergüenza de político...tanto como Abascal, Casado,, como Ayuso... como su mujer...Cada uno en su paloPablo Iglesias apoya a Putin? Menudo disparate acabas de soltar.
Sin entrar en valoraciones extremadamente pasionales, hay que reconocer que la postura de UP parece equivocada.
La política de "no intervención" lo único a lo que conduce es a la exterminación de uno de los contendientes.
Ya lo sufrimos en la guerra civil como para no haber aprendido de la historia.Otra cosa es condenar a 2 gobiernos extremadamente nacionalistas e incluso con tintes fascistas como es el gobierno ucraniano.
Pero negar la posibilidad de armarse a uno de los contendientes no parece la solución, incluso cuando se quiere fomentar la vía diplomática.
Yo creo que Putin es tan fascista como el otro (redordenos lo de borrar ucrania del mapa Adolf Style), el cual por lo menos ha sido elegido democráticamente, no como el otro que esta de forma vitalicia y elimina enemigos políticos ademas de cometer crimes de guerra en varios sitios del planeta
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@nabil-el-zhar dijo en Actualidad internacional:
L'opinió de Pablo Iglesias, ací:
Però l'article "bó" és este en la meua opinió.
https://ctxt.es/es/20220301/Firmas/38950/putin-ucrania-kiev-bombardeos-guerra-rafael-poch.htm
Molt interessant l'article de Poch, encara que no estic d'acord en tot allò que diu, per eixemple, perqué tots els analistes "d'esquerres" pasen per alt que la integració de païssos de l'est d'Europa a l'OTAN es fa a petició d'ells, i encara hi ha cúa, ahir mateix Georgia i Moldavia demanaren l'entrada a la UE i a l'OTAN. Els analistes rusos deuríen de deixar ja el discurs del victimisme i la por, i començar a tractar bé als seus veïns.
Lo de Iglesias es un desfogament, en clau interna (molt interna, perque hi ha crítiques apenes vetlades a Yolanda Díez) que no té mes recorregut.
Pablo Iglesias es un gilipollas integral proPutiniano, un traidor a ukrania que quiere que sea borrada de la faz de la tierra... de hecho todos los que apoyan no armar a ukrania son unos proPutin, como en su momento jabia proNazis....
Una vergüenza de político...tanto como Abascal, Casado,, como Ayuso... como su mujer...Cada uno en su paloPablo Iglesias apoya a Putin? Menudo disparate acabas de soltar.
Sin entrar en valoraciones extremadamente pasionales, hay que reconocer que la postura de UP parece equivocada.
La política de "no intervención" lo único a lo que conduce es a la exterminación de uno de los contendientes.
Ya lo sufrimos en la guerra civil como para no haber aprendido de la historia.Otra cosa es condenar a 2 gobiernos extremadamente nacionalistas e incluso con tintes fascistas como es el gobierno ucraniano.
Pero negar la posibilidad de armarse a uno de los contendientes no parece la solución, incluso cuando se quiere fomentar la vía diplomática.
Yo creo que Putin es tan fascista como el otro (redordenos lo de borrar ucrania del mapa Adolf Style), el cual por lo menos ha sido elegido democráticamente, no como el otro que esta de forma vitalicia y elimina enemigos políticos ademas de cometer crimes de guerra en varios sitios del planeta
Putin no ha dicho que haya que "borrar Ucrania del mapa con Hitler", Putin ha dicho que el estado de Ucrania es una invención histórica y que habría que eliminarlo. El estado. Para él los ucranianos son rusos irredentos. El hecho de que la inmensa mayoría de los ucranianos voten a partidos que no están de acuerdo con eso, y estén defendiendo con uñas y dientes la integridad y soberanía de su patria no parece que le afecte lo más mínimo.
Pero las cosas como son. Putin no ha dicho que quiera borrar del mapa a los ucranianos, como sí lo hicieron los nazis cuando invadieron Ucrania en el 41, porque para él eran una raza inferior que sólo servía como animales de carga (y presuntamente también habría intentado una década antes Stalin con el holodomor por ser enemigos de la revolución, el pueblo y el proletariado). la equiparación no es correctaEn cuanto al fascismo de Zelensky, quizá alguien podría aportar algún enlace donde argumenten o prueben esa acusación.
-
@alekgrana la boca se te va rápido, pues.
No creo que se hable aquí de faltar, ni yo te falto por decir que tu comentario es 'desagradable' ni creo que sea faltar a alguien opinar que su comentario es 'simple' o que se usa por parte de personas simples. Mientras no te lo llame directamente no veo el problema, pero es mi opinión.
Me parece que 'amic' demuestra mucho más cariño y complicidad que 'compañero/colega/camarada'. Salvo que te lo tomes a mal, claro.
