Actualidad internacional
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 sí se puede enlazar
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1530103710906449920
Enséñame como, que este foro es un misterio para mí.
Pues no es que sea muy complicado. Simplemente lo que he hecho es copiar la barra de direcciones que aparece arriba. Eso es todo.
Pues será con el movil, porque con el ordenador de mesa... ni flowers
Sí, yo sólo me manejo con móvil. Al ordenata lo abandoné hace años.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
Tremendo, horrible lo que ha pasado en Texas. Diecinueve niños muertos a tiros por un individuo portando un arma.
Una sociedad enferma y que aún sigue siendo un referente para algunoshttps://www.elcorreo.com/internacional/eeuu/ninos-muertos-heridos-20220524222051-ntrc.html
Una desgracia tremenda. Los gringos tienen un problema grave con el racismo hacia los afroamericanos y con las armas.
Dicho esto, también tienen otras cosas en las que son admirables (por ejemplo, en la liberalidad con que fichan a los mejores cerebros del planeta para hacerse más fuertes y ricos sin importarles su lengua, raza, religión o ideas políticas).
No hay sociedades "referentes" absolutas. Todas tienen su lado bueno y su lado malo. Y vale también con ideologías o sistemas de gobierno.
Y ayer salió Trump diciendo que la solución para acabar con las masacres en las escuelas es armar a los profesores, o sea convertir los centros educativos en polvorines. Demencia en estado puro.
Y para acabar de arreglarlo la policía reconoce no haber actuado de forma adecuada.
Armar hasta los dientes a la población (Abascal dice que hay que armar a "los españoles de bien". Se supone que para defenderse o atacar a los españoles de mal) mientras el poderoso lobby de las armas se enriquece día a día en conflictos externos y en la espiral de violencia interna.
Sanidad o educación públicas reducidas a la mínima expresión en el país de las hamburguesas y la Coca Cola. Pero eso sí, armas por doquier.
Y estos son los que van dando lecciones de democracia y derechos humanos por el planeta? -
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
Tremendo, horrible lo que ha pasado en Texas. Diecinueve niños muertos a tiros por un individuo portando un arma.
Una sociedad enferma y que aún sigue siendo un referente para algunoshttps://www.elcorreo.com/internacional/eeuu/ninos-muertos-heridos-20220524222051-ntrc.html
Una desgracia tremenda. Los gringos tienen un problema grave con el racismo hacia los afroamericanos y con las armas.
Dicho esto, también tienen otras cosas en las que son admirables (por ejemplo, en la liberalidad con que fichan a los mejores cerebros del planeta para hacerse más fuertes y ricos sin importarles su lengua, raza, religión o ideas políticas).
No hay sociedades "referentes" absolutas. Todas tienen su lado bueno y su lado malo. Y vale también con ideologías o sistemas de gobierno.
Y ayer salió Trump diciendo que la solución para acabar con las masacres en las escuelas es armar a los profesores, o sea convertir los centros educativos en polvorines. Demencia en estado puro.
Y para acabar de arreglarlo la policía reconoce no haber actuado de forma adecuada.
Armar hasta los dientes a la población (Abascal dice que hay que armar a "los españoles de bien". Se supone que para defenderse o atacar a los españoles de mal) mientras el poderoso lobby de las armas se enriquece día a día en conflictos externos y en la espiral de violencia interna.
Sanidad o educación públicas reducidas a la mínima expresión en el país de las hamburguesas y la Coca Cola. Pero eso sí, armas por doquier.
Y estos son los que van dando lecciones de democracia y derechos humanos por el planeta?Los institutos como OK Corral, ahí todos a tiros... el Trump a veces parece que le falte un tornillo. Lo sorprendente con el personaje es que su presidencia en realidad fuese discreta y bastante anodina, sin ninguna animalada gorda.
Supongo que porque en EEUU mandan mucho los departamentos del gobierno formados por funcionarios de alto grado con mucho poder y que perviven una presidencia tras otra. Y los lobbies. Porque tampoco se entiende que la energía que están poniendo los yanquis en el asunto de Ucrania venga de la momia Biden, que está para un asilo y ponerle la novela a las 4.
Me llama la atención que los grandes partidos de USA no tengan candidatos más presentables. O igual es que el público escoge a estos elementos... en fin. -
@gimnastico_1909 Voy a decir algo asi a lo bestia . la policía de eeuu solo tiene huevos contra negros hispanos y gente desarmada... mas de 2 horas tardaron en entrar en el instituto de Columbine y 40 min en este...ir repasando los tiempos en las distintas matanzas de colegios/instis/unis que vais alucinar
Allí no existe casi la improvisación en los cuerpos policiales. -
En esta guerra podemos comprobar una vez más una de las más antiguas maniobras de la propaganda más dañina, que es la de guerra. Hablo de despersonalizar al enemigo. Me explico: todos los seres humanos sentimos empatía unos por otros y, con mayor o menor intensidad según la cercanía que tengamos, nos ponemos en el lugar del que sufre, y nos compadecemos con él. Es decir, vemos un semejante y nos imaginamos en su situación.
Todos salvo los psicópatas. Ellos reconocen racionalmente un semejante en los demás hombres, pero no se identifican con él. La única persona que conoce un psicópata es él mismo.
Afortunadamente los psicópatas son escasos.
Una "psicopatía transitoria" ha sido usada durante toda la historia para poder justificarse y justificar ante otros el hacerle mal a un tercero. Algunas derivan de diferencias reales, que son exageradas hasta la distorsión. Pensemos en el desprecio de los romanos frente a los bárbaros (y viceversa), de los cristianos frente a los musulmanes (y viceversa), de los franceses frente a los británicos, o alemanes (y viceversa). Estas diferencias fueron siempre explotadas por los poderosos cuando tocaba dañar a los otros, pero desde que comenzaron los movimientos revolucionarios liberales, aquello empezó a convertirse ya en una política consciente. Y yo diría que alcanzó su clímax con Goebbels y la propaganda nazi. El modo en que se fue machacando a la población y metiéndoles en la cabeza que los judíos, los gitanos, los socialistas o los eslavos eran inferiores, que no eran realmente seres humanos y que por tanto se les podía maltratar como a alimañas, es una obra maestra (maligna) de cómo convertir en psicópatas parcialmente a toda una población de millones de personas. Hay infinidad de testimonios de alemanes de la época, perfectamente cabales y compasivos en el resto de circunstancias, que asistían con total frialdad y justificaban las persecuciones del Reich hacia todos esos colectivos. Como no eran personas, no había que usar con ellos una moral humana.
Los soviéticos y los gringos, cada uno en su estilo, fueron buenos alumnos de Goebbels.Todo esto viene a colación de que cuando uno navega por los foros y blogs, puede ver transparentemente a la propaganda rusa y ucraniana repitiendo esas mismas tácticas de deshumanizar al enemigo, para facilitar a los suyos la ejecución de su destrucción, o la aprobación de la misma si procede.
Por ejemplo: la propaganda rusa considera que todo ucraniano que no se siente ruso es nazi. Automáticamente. En las psicología comunitaria del pueblo ruso, nazi es lo peor que se puede ser, ergo los ucranianos enemigos de Rusia, bien matados están, bien violadas están sus mujeres y bien destruidos sus edificios. No son humanos propiamente, y por tanto, el ruso medio no se identificará con ellos.
La propaganda ucraniana emplea un meme diverso. Dado que en realidad pocas cosas separan en realidad a rusos y ucranianos, los soldados rusos son llamados directamente (y aquí vemos un mote mucho más moderno) "orcos", en una evocación directa a las paleículas de Jackson a propósito de las célebres novelas fantásticas de JRR Tolkien. Los orcos literarios son los enemigos perfectos: seres creados por una especie de dios maligno, sin personalidad, brutales, crueles, cobardes, sucios... su muerte a miles en las batallas de las novelas no causan más que alivio al lector, pues no son capaces más que de maldades, robos y asesinatos. Así pues, la propaganda ucraniana nos presenta vídeos de sus drones grabando cómo los blindados rusos son alcanzados por la artillería o misiles, y vuelan en pedazos, con fondo de música rock, como si en vez de estar muriendo seres humanos de verdad, con familias, hijos, sueños e ilusiones, murieran realmente "orcos" (u "orcos racistas", como les llaman a veces), es decir subhumanos por los cuales no hay que sentir ninguna compasión.Esta es en mi opinión quizá la parte peor de la guerra. Quizá en el frente aún queden algunas virtudes (pocas) como la camaradería, la lealtad o el sacrificio. No lo sé, pero esa imagen de los telespectadores disfrutando por internet o la tele viendo como los "suyos" matan los subhumanos de enfrente, mientras se toman una coca-cola y no experimentan ni el más mínimo remordimiento de conciencia, es quizá lo más estremecedor y terrible, porque ya se va educando a una generación de psicópatas de baja intensidad, que toman esto como si fuese una variante de un partido de futbol de máxima rivalidad.
Dicen que el deporte se inventó para que los varones llenos de testosterona aliviasen su agresividad sin matar a nadie. Ahora asistimos a la era en la que la guerra es tomada como un deporte más.
Dios tenga compasión y esta guerra acabe mejor hoy que mañana. nada bueno sale de aquí.
-
Por cierto, pocas noticias desde ayer: parece que los rusos han entrado en los suburbios de Sieverodonetsk. sin embargo, los ucranianos afriman haber rechazado una ofensiva rusa en el oeste de la ciudad, y haber reconquistado una de las aldeas al norte de Popasna (de nombre impronunciable) conquistada por los rusos los días pasados.
O sea, que la cosa sigue a paso de burra.
Incluso aunque finalmente caiga Sieverodonetsk, y Putin puede proclamar la "liberación" del oblast de Lugansk, sería una victoria táctica que sencillamente mostraría una gigantesca derrota estratégica.Por lo demás, el alto mando ucranio afirma haber lanzado dos ofensivas, una en el noreste de Jersón, y otra en Zaporizhnia, en dirección a Mariupol. Para que se trata de tanteos de la línea defensiva rusa. Por lo visto la inteligencia gringa les debe haber confirmado que en ese frente la mayoría son tropas de segunda clase, o incluso reclutas forzosos, y que todas las tropas en buenas condiciones han sido trasladadas a la micropinza de Sieverodonetsk. La cose entiendo yo que sería ir probando a ver si por algún punto se hunde la línea defensiva, y meter la cuña por ahí.
A estas horas no hay confirmación de que eso se haya producido, pero indicaría que los ucranios parecen listos para intentar otra contraofensiva.Por cierto, aquí un bloguero ha creado una dirección donde cuelga artículos en originales en ruso y ucraniano, traducidos al inglés, para que los occidentales podamos acudir a la información u opinión de las fuentes. Es una buena idea. Si tenéis instalado un traductor (o sino el de google o similar) y tenéis tiempo y ganas, podéis leer al lenguaraz Girkin, o a otros, la mayoría rusos, para poder también tener su visión. la ventaja es que no suelen ser fuentes oficiales del Kremlin, sino militares que están sobre el terreno.
mapa del día con el saliente de Sieverodonetsk, donde apenas hay cambios. es el único con combates realmente virulentos.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
En esta guerra podemos comprobar una vez más una de las más antiguas maniobras de la propaganda más dañina, que es la de guerra. Hablo de despersonalizar al enemigo. Me explico: todos los seres humanos sentimos empatía unos por otros y, con mayor o menor intensidad según la cercanía que tengamos, nos ponemos en el lugar del que sufre, y nos compadecemos con él. Es decir, vemos un semejante y nos imaginamos en su situación.
Todos salvo los psicópatas. Ellos reconocen racionalmente un semejante en los demás hombres, pero no se identifican con él. La única persona que conoce un psicópata es él mismo.
Afortunadamente los psicópatas son escasos.
Una "psicopatía transitoria" ha sido usada durante toda la historia para poder justificarse y justificar ante otros el hacerle mal a un tercero. Algunas derivan de diferencias reales, que son exageradas hasta la distorsión. Pensemos en el desprecio de los romanos frente a los bárbaros (y viceversa), de los cristianos frente a los musulmanes (y viceversa), de los franceses frente a los británicos, o alemanes (y viceversa). Estas diferencias fueron siempre explotadas por los poderosos cuando tocaba dañar a los otros, pero desde que comenzaron los movimientos revolucionarios liberales, aquello empezó a convertirse ya en una política consciente. Y yo diría que alcanzó su clímax con Goebbels y la propaganda nazi. El modo en que se fue machacando a la población y metiéndoles en la cabeza que los judíos, los gitanos, los socialistas o los eslavos eran inferiores, que no eran realmente seres humanos y que por tanto se les podía maltratar como a alimañas, es una obra maestra (maligna) de cómo convertir en psicópatas parcialmente a toda una población de millones de personas. Hay infinidad de testimonios de alemanes de la época, perfectamente cabales y compasivos en el resto de circunstancias, que asistían con total frialdad y justificaban las persecuciones del Reich hacia todos esos colectivos. Como no eran personas, no había que usar con ellos una moral humana.
Los soviéticos y los gringos, cada uno en su estilo, fueron buenos alumnos de Goebbels.Todo esto viene a colación de que cuando uno navega por los foros y blogs, puede ver transparentemente a la propaganda rusa y ucraniana repitiendo esas mismas tácticas de deshumanizar al enemigo, para facilitar a los suyos la ejecución de su destrucción, o la aprobación de la misma si procede.
Por ejemplo: la propaganda rusa considera que todo ucraniano que no se siente ruso es nazi. Automáticamente. En las psicología comunitaria del pueblo ruso, nazi es lo peor que se puede ser, ergo los ucranianos enemigos de Rusia, bien matados están, bien violadas están sus mujeres y bien destruidos sus edificios. No son humanos propiamente, y por tanto, el ruso medio no se identificará con ellos.
La propaganda ucraniana emplea un meme diverso. Dado que en realidad pocas cosas separan en realidad a rusos y ucranianos, los soldados rusos son llamados directamente (y aquí vemos un mote mucho más moderno) "orcos", en una evocación directa a las paleículas de Jackson a propósito de las célebres novelas fantásticas de JRR Tolkien. Los orcos literarios son los enemigos perfectos: seres creados por una especie de dios maligno, sin personalidad, brutales, crueles, cobardes, sucios... su muerte a miles en las batallas de las novelas no causan más que alivio al lector, pues no son capaces más que de maldades, robos y asesinatos. Así pues, la propaganda ucraniana nos presenta vídeos de sus drones grabando cómo los blindados rusos son alcanzados por la artillería o misiles, y vuelan en pedazos, con fondo de música rock, como si en vez de estar muriendo seres humanos de verdad, con familias, hijos, sueños e ilusiones, murieran realmente "orcos" (u "orcos racistas", como les llaman a veces), es decir subhumanos por los cuales no hay que sentir ninguna compasión.Esta es en mi opinión quizá la parte peor de la guerra. Quizá en el frente aún queden algunas virtudes (pocas) como la camaradería, la lealtad o el sacrificio. No lo sé, pero esa imagen de los telespectadores disfrutando por internet o la tele viendo como los "suyos" matan los subhumanos de enfrente, mientras se toman una coca-cola y no experimentan ni el más mínimo remordimiento de conciencia, es quizá lo más estremecedor y terrible, porque ya se va educando a una generación de psicópatas de baja intensidad, que toman esto como si fuese una variante de un partido de futbol de máxima rivalidad.
Dicen que el deporte se inventó para que los varones llenos de testosterona aliviasen su agresividad sin matar a nadie. Ahora asistimos a la era en la que la guerra es tomada como un deporte más.
Dios tenga compasión y esta guerra acabe mejor hoy que mañana. nada bueno sale de aquí.
Magnífica reflexión gim
Al margen de otras consideraciones me ha venido a la mente una canción que comencé a oír en la radio en 1971. Es de Iva Zanicchi y se llama "La orilla blanca, la orilla negra" y ya me emocionaba en aquel tiempo. Es un tema claramente antibelicista y para quien no la conozca, merece la pena emplear tres minutos en escucharla
-
@gimnastico_1909 Totalmente de acuerdo, el problema para Ucrania es que no expulsas al invasor con sentimientos o humanizandolo y teniendo compasión, ellos ( Rusia) después de no poder conquistar Kiev los tres primeros días paso a una guerra total o casi, asi que creo que Ucrania no tiene otra para defenderse.
Con ese rollo de musica rock folklórica, etc,mientras revientan tanques, soldados,,etc...creo que también lo quieren asemejar a un juego, un juego llamado ARMA, podéis comprobar en Youtube las imagenes de drones del juego en cuestión , es difícil muchas veces distinguir entre imágenes reales o imágenes del juego, me sorprendió ( de hecho seguro que alguna nos han colao)Quico Catalán delenda est
-
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
En esta guerra podemos comprobar una vez más una de las más antiguas maniobras de la propaganda más dañina, que es la de guerra. Hablo de despersonalizar al enemigo. Me explico: todos los seres humanos sentimos empatía unos por otros y, con mayor o menor intensidad según la cercanía que tengamos, nos ponemos en el lugar del que sufre, y nos compadecemos con él. Es decir, vemos un semejante y nos imaginamos en su situación.
Todos salvo los psicópatas. Ellos reconocen racionalmente un semejante en los demás hombres, pero no se identifican con él. La única persona que conoce un psicópata es él mismo.
Afortunadamente los psicópatas son escasos.
Una "psicopatía transitoria" ha sido usada durante toda la historia para poder justificarse y justificar ante otros el hacerle mal a un tercero. Algunas derivan de diferencias reales, que son exageradas hasta la distorsión. Pensemos en el desprecio de los romanos frente a los bárbaros (y viceversa), de los cristianos frente a los musulmanes (y viceversa), de los franceses frente a los británicos, o alemanes (y viceversa). Estas diferencias fueron siempre explotadas por los poderosos cuando tocaba dañar a los otros, pero desde que comenzaron los movimientos revolucionarios liberales, aquello empezó a convertirse ya en una política consciente. Y yo diría que alcanzó su clímax con Goebbels y la propaganda nazi. El modo en que se fue machacando a la población y metiéndoles en la cabeza que los judíos, los gitanos, los socialistas o los eslavos eran inferiores, que no eran realmente seres humanos y que por tanto se les podía maltratar como a alimañas, es una obra maestra (maligna) de cómo convertir en psicópatas parcialmente a toda una población de millones de personas. Hay infinidad de testimonios de alemanes de la época, perfectamente cabales y compasivos en el resto de circunstancias, que asistían con total frialdad y justificaban las persecuciones del Reich hacia todos esos colectivos. Como no eran personas, no había que usar con ellos una moral humana.
Los soviéticos y los gringos, cada uno en su estilo, fueron buenos alumnos de Goebbels.Todo esto viene a colación de que cuando uno navega por los foros y blogs, puede ver transparentemente a la propaganda rusa y ucraniana repitiendo esas mismas tácticas de deshumanizar al enemigo, para facilitar a los suyos la ejecución de su destrucción, o la aprobación de la misma si procede.
Por ejemplo: la propaganda rusa considera que todo ucraniano que no se siente ruso es nazi. Automáticamente. En las psicología comunitaria del pueblo ruso, nazi es lo peor que se puede ser, ergo los ucranianos enemigos de Rusia, bien matados están, bien violadas están sus mujeres y bien destruidos sus edificios. No son humanos propiamente, y por tanto, el ruso medio no se identificará con ellos.
La propaganda ucraniana emplea un meme diverso. Dado que en realidad pocas cosas separan en realidad a rusos y ucranianos, los soldados rusos son llamados directamente (y aquí vemos un mote mucho más moderno) "orcos", en una evocación directa a las paleículas de Jackson a propósito de las célebres novelas fantásticas de JRR Tolkien. Los orcos literarios son los enemigos perfectos: seres creados por una especie de dios maligno, sin personalidad, brutales, crueles, cobardes, sucios... su muerte a miles en las batallas de las novelas no causan más que alivio al lector, pues no son capaces más que de maldades, robos y asesinatos. Así pues, la propaganda ucraniana nos presenta vídeos de sus drones grabando cómo los blindados rusos son alcanzados por la artillería o misiles, y vuelan en pedazos, con fondo de música rock, como si en vez de estar muriendo seres humanos de verdad, con familias, hijos, sueños e ilusiones, murieran realmente "orcos" (u "orcos racistas", como les llaman a veces), es decir subhumanos por los cuales no hay que sentir ninguna compasión.Esta es en mi opinión quizá la parte peor de la guerra. Quizá en el frente aún queden algunas virtudes (pocas) como la camaradería, la lealtad o el sacrificio. No lo sé, pero esa imagen de los telespectadores disfrutando por internet o la tele viendo como los "suyos" matan los subhumanos de enfrente, mientras se toman una coca-cola y no experimentan ni el más mínimo remordimiento de conciencia, es quizá lo más estremecedor y terrible, porque ya se va educando a una generación de psicópatas de baja intensidad, que toman esto como si fuese una variante de un partido de futbol de máxima rivalidad.
Dicen que el deporte se inventó para que los varones llenos de testosterona aliviasen su agresividad sin matar a nadie. Ahora asistimos a la era en la que la guerra es tomada como un deporte más.
Dios tenga compasión y esta guerra acabe mejor hoy que mañana. nada bueno sale de aquí.
Magnífica reflexión gim
Al margen de otras consideraciones me ha venido a la mente una canción que comencé a oír en la radio en 1971. Es de Iva Zanicchi y se llama "La orilla blanca, la orilla negra" y ya me emocionaba en aquel tiempo. Es un tema claramente antibelicista y para quien no la conozca, merece la pena emplear tres minutos en escucharla
Muy bien traída la canción, rana. Fantástico. La conocía en otra versión, nunca la había oído en la original.
La raíz de la guerra está en el odio, que bien saben manipular los poderosos a su antojo para lograr sus propios intereses. Hay que combatir el odio que nos deshumaniza.
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 Totalmente de acuerdo, el problema para Ucrania es que no expulsas al invasor con sentimientos o humanizandolo y teniendo compasión, ellos ( Rusia) después de no poder conquistar Kiev los tres primeros días paso a una guerra total o casi, asi que creo que Ucrania no tiene otra para defenderse.
Con ese rollo de musica rock folklórica, etc,mientras revientan tanques, soldados,,etc...creo que también lo quieren asemejar a un juego, un juego llamado ARMA, podéis comprobar en Youtube las imagenes de drones del juego en cuestión , es difícil muchas veces distinguir entre imágenes reales o imágenes del juego, me sorprendió ( de hecho seguro que alguna nos han colao)Los filósofos greco-romanos y la teología cristiana ya reflexionaron sobre la ética de la guerra. La guerra que Ucrania libra contra el ejército de la Federación rusa es una guerra justa de manual (más borroso sería si los rusos se hubiesen limitado a participar activamente del bando de los estaditos prorrusos del Donbás).
Pero que una causa sea justa, y los ucranianos estén justificados para defenderse con los medios a su alcance, no quiere decir que todas sus acciones sean por sí buenas. También los que se defienden de una agresión injusta pueden cometer actos malos en esa defensa.
Efectivamente, mientras el discurso ruso sobre la guerra huele a nacionalismo, a imperialismo rancio, e incluso un cierto supremacismo (los rusos de la FedRusa somos los fetén, los ucranianos son una especie de rusos menores de edad que tienen que obedecernos y ser buenos para que les protejamos), el de los ucranianos, tal vez por su cercanía a occidente, o por la mayor juventud de sus cargos, está en una onda de videojuego de guerra que da escalofríos.
Soy partidario de ayudar a Ucrania a repeler la invasión hasta que se repongan las fronteras del 23 de febrero, y desde luego los civiles ucranianos que han perdido familiares y propiedades y han tenido que huir tienen toda mi solidaridad, pero la UE ya ha advertido al gobierno ucraniano que para entrar en la Unión hay que combatir activamente prácticas de corrupción y mala administración muy antiguas.
Aquí un artículo de 2018 ya lo advertía: Rusia mal, pero no toda la culpa es de Rusia.
https://www.elconfidencial.com/mundo/2018-10-18/ucrania-otan-union-europea-rusia-corrupcion_1627774/
-
Gustavo Petro ha vencido en la primera vuelta de las elecciones celebradas ayer en Colombia con el 40% de los votos. Pasa a la segunda vuelta el populista Rodolfo Hernández (apodado el Trump criollo) que ha sacado un 28%.
http://www.publico.es/internacional/gustavo-petro-transicion-democracia-real-colombia.html
-
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
Gustavo Petro ha vencido en la primera vuelta de las elecciones celebradas ayer en Colombia con el 40% de los votos. Pasa a la segunda vuelta el populista Rodolfo Hernández (apodado el Trump criollo) que ha sacado un 28%.
http://www.publico.es/internacional/gustavo-petro-transicion-democracia-real-colombia.html
Petro no lo tendrá fácil en una segunda vuelta de todos contra él.
TIJERITAS NUNCA MAIS
-
@fonseca-5 Y si por una de esas se le ocurre ganar, ya veremos lo que dura
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@fonseca-5 Y si por una de esas se le ocurre ganar, ya veremos lo que dura
En Colombia ?
Un presidente de izquierdas ?Al poco tiempo sería un narco, bolivariano, que habría manipulado las elecciones...... Está ya todo visto.
-
@fonseca-5 Narcos, paramilitares, restos de la guerrilla y militares, demasiados posibles confabuladores... es el temor que se palapa entre la izquierda
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
Gustavo Petro ha vencido en la primera vuelta de las elecciones celebradas ayer en Colombia con el 40% de los votos. Pasa a la segunda vuelta el populista Rodolfo Hernández (apodado el Trump criollo) que ha sacado un 28%.
http://www.publico.es/internacional/gustavo-petro-transicion-democracia-real-colombia.html
Petro no lo tendrá fácil en una segunda vuelta de todos contra él.
Yo tengo pocas esperanzas en la elección de Petro. Como bien dices, irán todos contra él, y ya no sólo los que se quedaron fuera y pedirán el voto sino fundamentalmente por la acción furibunda de las grandes cadenas colombianas que vienen a ser el brazo mediático de un Estado podrido por la corrupción y el narcotráfico.
Este señor (Hernández), hasta ahora casi desconocido tras la impopularidad de las viejas familias políticas se convierte automáticamente en el candidato de la oligarquía criminal. Puede parecer lo que digo como demagógico, y ojalá lo fuera. Lo cierto es que es real.
Antes lo califiqué de populista. Pero es mucho peor que eso y desde luego, sonaría menos benévolo.En este punto quiero resaltar la serie "Matarife, el genocida innombrable" que hace referencia a Álvaro Uribe, el auténtico detentador del poder en Colombia.
Su autor se tuvo que ir del país por motivos obvios.
Ésta es la primera parte: -
Novedades los últimos días en Ucrania.
Parece que los rusos han renunciado a embolsar al ejército ucraniano, al menos por el momento. Y han concentrado toda su fuerza en el fondo de la bolsa: en Sieverodonetsk. Conquistar lo poco que les queda del oblast de Lugansk sería un objetivo politico apetecible.
Pese a que el combate urbano se les ha atragantado previamente a los soldados de la Federación, en Sieverodonetsk las cosas han ido más rápidas. Hace dos días los rusos entraron con cierta rapidez por el norte y el este de la ciudad, y el propio gobernador ucraniano reconoció que controlaban el 70% de la ciudad.
Los expertos militares consideraban que probablemente los ucranianos (que sólo poseen un puente de acceso a la ciudad sitiada, porque los rusos les han destruido el resto) estaban retirándose a la línea del río Donbás, más fácil de defender, y entregarían la ciudad de Sieverodonetsk, concentrándose en la defensa de Lysychank, localidad al suroeste del río adyacente a Sieverodonetsk.
Lo cierto es que ayer no hubo cambios, e incluso los ucranianos reclamaban haber realizado contraataques "exitosos" en el área.En el saliente de Popasna los rusos obtiene ligeros avances.
El propio alto mando ucraniano reconoce unas 50 muertes de soldados y unos 500 heridos en el frente del Donbás al día. Son muchas bajas. Los expertos creen que los rusos deben sufrir otras tantas, o más, pero cuentan con la ventaja de la superioridad numérica.
Igor Girkin, el militar más en contacto con el frente, y el más franco de todos en el lado ruso, me parece, viene a confirmar estos datos, y aunque es optimista en cuanto a Sieverodonetsk y Lysychank, advierte que el lado ruso también sufre fuertes bajas, y que si no se traen refuerzos pronto la ofensiva se verá forzada a detenerse.
La ofensiva ucraniana los últimos días en el sector norte de Jerson ha logrado algunos discretos avances (unas 20 aldeas y pueblos "liberados", según su portavocía), pero no ha conseguido romper las defensas rusas, que se están reorganizando (y destruyendo puentes para frenar el avance ucranio), de modo que no parece probable un hundimiento ruso por ese lado a corto plazo.
Aquí una conferencia con subtítulos en inglés de un oficial de la escuela militar austriaca sobre la batalla del Donbás del mes pasado. Un buen resumen. En general no se muestra muy optimista con las posibilidades ucranianas si no reciben material moderno de occidente.
Mapas del ISW de ayer
-
¡Esta publicación está eliminada! -
Ojo, que la historia de la retirada ucraniana en Severodonetsk para establecer una nueva línea en el río Donets ha cambiado en las últimas horas: desde ayer se reportan contraataques ucranianos que han reconquistado el centro de la ciudad e incluso ofensivas por la parte este. Asimismo, se han grabado a unidades de refresco venidas desde el oeste a la ciudad. Otro avance ruso que se atasca.
Más aún: los ucranianos afirman haber conquistado dos pueblos en el norte de Jarkov, y varias localidades más en su avance lento al norte de Jerson.
Asimismo, dicen que un ataque con su artillería en el oeste de Izyum, un frente parado hace semanas, ha dejado fuera de combate a dos brigadas rusas recién traídas del extremo oriente, y que según un periodista independiente ruso, fueron llevadas sin material para hacer fortificaciones, con lo cual fueron blanco fácil para los obuses ucranios.No hay buenas noticias hoy para los rusos, aunque esto va cambiando de día en día.
-
La Unión Africana pide el fin de las sanciones a Rusia en materia de exportación de cereales y fertilizantes por las graves consecuencias alimentarias que suponen para muchos países del continente:
