Jugadors del partit 2021/2022

[Nabil El Zhar]

Tot i que soles he escoltat 10 minuts...

Cárdenas 5
Coke 4
Rober Pier 5
Postigo 5
Saracchi 6
Radoja 5
Bardhi 3
Melero 8
Morales 7
Roger 7
Cantero 7
Pepelu 10 (no vull que quede Mustafi per davant)
Miramón 5
Marc Pubill 5

Media equipo 6

Alessio Lisci 7

[JmGranota82]

Cárdenas 7
Coke 5
Rober Pier 6
Postigo 5
Saracchi 6
Radoja 5
Bardhi 4
Melero 8
Morales 7
Roger 6
Cantero 5
Pepelu 8
Miramón 6
Marc Pubill 6

Media equipo 6

Alessio Lisci 7

[kiso por vi]

Cárdenas 8
Coke 6
Rober Pier 7
Postigo 5
Saracchi 7
Radoja 5
Bardhi 5
Melero 7
Morales 9
Roger 6
Cantero 5
Pepelu 6
Miramón 6
Marc Pubill 5

Media equipo 7

Alessio Lisci 7

[croac-croac]

Cárdenas 7
Coke 5
Rober Pier 7
Postigo 4
Saracchi 6
Radoja 6
Bardhi 2
Melero 7
Morales 8
Roger 6
Cantero 7
Pepelu 8
Miramón 6
Marc Pubill 6

Media equipo 6

Alessio Lisci 7

[rana baileys]

Cárdenas 8
Coke 5
Rober Pier 7
Postigo 5
Saracchi 6
Radoja 5
Bardhi 3
Melero 7
Morales 7
Roger 6
Cantero 5
Pepelu 8
Miramón 6
Marc Pubill 6

Media equipo 7

Alessio Lisci 8

[Fonseca 5]

Cárdenas 7
Coke 5
Rober Pier 5
Postigo 5
Saracchi 7
Radoja 5
Bardhi 4
Melero 8
Morales 7
Roger 7
Cantero 7
Pepelu 10 (no vull que quede Mustafi per davant) me too
Miramón 5
Marc Pubill 7

Media equipo 6

Alessio Lisci 9

[gimnastico_1909]

Última jornada de esta triste temporada 2021-2022. Gracias a los siete foreros que han votado, y muchísimas gracias a todos los que habéis participado en el concurso a lo largo de la temporada. Sin vosotros sencillamente no sería posible.
La victoria en Vallecas es el colofón de un final de temporada bastante apañado, pero que no ha sido suficiente para lograr la permanencia.

El MJP ha sido Pepelu (8,1), pero otros tres jugadores han obtenido notable: Melero, Morales y Cárdenas.

En general, buenas notas, con la excepción de Bardhi, el PJP con diferencia (3,1) y Postigo se queda a una décima del aprobado (4,9).

Además de por la última de la temporada, en esta jornada tenemos como anécdota el "debut" de Coke esta temporada. Aprueba por poco. También Pubill llega a la cifra mínima de partidos para entrar en concurso. En cambio, Cáceres no lo logra.

Bien el equipo (6,3) y muy bien el entrenador: 7,4

Los próximos días (conforme el tiempo libre me lo permita) haré las estadísticas generales y particulares de la temporada y las iré publicando.
Hasta entonces, dejamos la cosa con un poco de suspense

Gracias a todos.

[gimnastico_1909]

Bueno, pues por fin, sorteando todos los compromisos personales, he tenido tiempo de sentarme y hacer los deberes, calculando y confeccionando las tablas de estadísticas de "els jugadors del partit". Os pido disculpas por el retraso.

Comenzamos proclamando al ganador del concurso. Para alegría de algunos foreros, que abiertamente manifestaron que su último voto iba en ese sentido específico, el centrocampista canterano Pepelu es el ganador del concurso "jugadors del partit" del triste curso 2021-2022. Lo ha conseguido en la última jornada y por una sola centésima (6,20), superando al albano-germano Mustafi (6,19).

Felicidades al dianero (por si alguna de aquellas nos lee): el foro cree que has sido el mejor jugador del Levante de esta temporada.

El tercer puesto del podio para otro canterano, el guardameta Cárdenas, que ya hizo la mejor puntuación el curso pasado, pero al no llegar a los 10 partidos no entró en concurso.

Por abajo no hubo cambios: Postigo jugó el último partido y mejoró su media, de modo que Soldado se queda definitivamente como cuchara de madera, farolillo rojo... vamos, el último, con una media paupérrima (la peor de la historia de este concurso): 3,74.

En una de las temporadas con más jugdores que han disputado minutos (treinta), y la de peores medias hasta ahora, hay doce aprobados y dieciocho suspensos. También la peor media de suspensos de la historia del concurso. Por cierto que curiosamente, entre los que aprueban hay cuatro que no han llegado a disputar suficientes partidos pata entrar en concurso. Esa circunstancia sólo se da en uno de los suspendidos.

La media del equipo queda un suspenso más o menos alto, 4,78. La peor media también desde que se vota al equipo en el concurso. Es normal, porque es el año del descenso.

En cuanto a los entrenadores, algo parecido a Pepelu le ha pasado a Alessio: logra la media de aprobado en el último encuentro, alcanzando un raspón 5,02. El segundo valorado es Pereira (3,6) y Tercero queda paco López (2,63). Ambos suspendidos, claro.

Pongo la tabla general a continuación.

Nota: en las siguientes estadísticas veréis que algunos jugadores varían el número de encuentros jugados (hice una revisión posterior y corregí), y la valoración de mercado según transfermarkt (la actualizaron después de que hiciese este gráfico).

[gimnastico_1909]

Aquí la tabla resumida de puntuaciones. Debajo la del curso pasado (2020-2021) por si queréis comparar la marcha de los jugadores de una temporada a otra. Como véis, las puntuaciones en general mucho peores.

Y en esta tabla la clasificación final de los jugadores que disputaron el concurso, eliminando a los que no llegaron a 10 partidos. Lo mismo, debajo tenéis la de la temporada pasada.

[gimnastico_1909]

La tabla comparativa de puntuaciones de todas las temporadas del concurso. Es muy larga porque incluye muchos jugadores, pero es interesante por muchas razones: por ejemplo, la mayoría de los jugadores antiguos han ido deteriorando su rendimiento según el foro, a cada temporada. Esto es muy claro en jugadores como Aitor, Bardhi, Clerc, Campaña, Postigo, Melero, Rubén Vezo, Radoja, Miramón, etcétera.
Y también Paco López y la media del equipo, por cierto.
Otros, en cambio, se mantienen más o menos, o incluso mejoran su valoración, como Morales, Coke, Oscar Duarte, Son o Rober Pier.
De los cuatro entrenadores valorados, la mejor media sería... la de Alessio Lisci.

Otro aspecto interesante es que en los puestos altos (dejando de lado jugadores anecdóticos con sólo uno o pocos partidos, siendo el primero Aly Abeid con 7,6), Lerma sigue siendo el mejor (7,15 en la 17-18), pero por detrás hay abundancia de porteros (Oier es la segunda mejor media con 6,28, y Cárdenas la tercera con 6,23). Y justo por detrás, sorprendentemente, jugadores que llevan una o dos temporadas: Pepelu, Mustafi, de Frutos... Los "pesos pesados" del club están muy lejos de las posiciones de cabeza (aunque Morales, por ejemplo, ha mejorado su posición este curso).

Soldado es la peor media de cuantos han disputado diez partidos desde que se vota a los jugadores (la peor en números absolutos es Koke Vegas, con un 3,1 en el único partido disputado la temporada anterior).

En fin, echad un vistazo y disfrutad viendo dónde se sitúan vuestros jugadores más amados/odiados.

[gimnastico_1909]

Vamos por posiciones. Comenzamos con los guardametas. Este curso han jugado minutos tres, pero el único partido de Álex Primo (del juvenil) es anecdótico.

Buen rendimiento en general: Cárdenas, que se hizo con la titularidad, sacó un buen 5,77. Aitor Fernández peor, se quedó en un suspenso alto en su peor temporada en el equipo.

Aquí la clasificación de la temporada pasada, para comparar. Nótese la devaluación de Aitor.

[gimnastico_1909]

En la defensa muchos jugadores nuevos. Dos de ellos, el central Mustafi, y el lateral Saracchi, son de los mejor valorados. Aprueban Seis, pero solo Mustafi, Oscar Duarte y Son han jugado al menos diez partidos.
Siete defensas suspensos, entre ellos los dos laterales izquierdos, y el central Postigo el penúltimo en la clasificación.
El foro cree que la debilidad defensiva de nuestro equipo se halla fundamentalmente en esta línea. De los titulares (jugadores con 20 o más partidos), solo aprueban Son y, por los pelos, Oscar Duarte, mientras suspenden Miramón, Rober Pier y Vezo

Podéis comparar con los de la 2020-2021, con empeoramiento de notas, sobre todo de Clerc, Miramón y Postigo. También se devaluaron Clerc y Rubén Vezo.

[gimnastico_1909]

Centro del campo. Tampoco el foro tiene buena opinión de esta faceta. Pepelu, el ganador del concurso, sobresale por arriba. Malsa también aprueba con un discreto 5,29, pero el resto suspenden, y la mayoría han jugado muchos partidos. Entre ellos se cuentan jugadores con peso y buenas nóminas: Vukcevic, Bardhi, Campaña o Radoja. casi todos ellos hubo que pagar dinero por su fichaje.

Igual que antes, comparativa con el curso pasado, donde las notas fueron mejores.

[gimnastico_1909]

Para terminar por demarcaciones, la delantera. Como en el resto de líneas, se empeora con respecto a la temporada pasada. Morales es el mejor valorado y super a un De Frutos no tan brillante como el curso anterior, y además tocado por las lesiones. Así y todo, es el único que se revaloriza en este apartado.

Soldado toma el relevo de Sergio León este curso como el peor delantero y el peor jugador de la plantilla.

[gimnastico_1909]

En cuanto a los fichajes de este curso, la cosa ha sido más bien discreta. La mayor parte de ellos han jugado poco (el que más, Soldado con 17 partidos), frente a la temporada anterior, en la que tres jugadores (De Frutos, Malsa y Dani Gómez) estuvieron entre los que más partidos disputaron.
Saracchi y Cáceres, que llegaron con el mercado de invierno, de hecho, no han llegado ni a los 10, y es difícil valorar su aportación. El único fichaje que ha rendido bien ha sido Mustafi, que quedó segundo del concurso, y lo lideró casi toda la temporada.
Franquesa y Soldado decepcionantes.

[gimnastico_1909]

Sobre los jugadores de la plantilla por los que se pagó traspaso, podemos ver que De Frutos es igual que el curso pasado, el que mejor nota ha sacado. Es también el que más se ha revalorizado en el mercado de traspasos, según transfermarkt (de 2,5 a 10 millones de euros).
A pesar del descenso de su "cotización", campaña sigue siendo el segundo más revalorizado (llegó a valorarse en 25 millones, y ahora anda en 6). Revalorizaciones más modestas las del portero Aitor, Melero, Postigo o incluso Soldado.

Se devalúan sobre todo, y por supuesto, Vukcevic, que jugó sólo 4 partidos este curso (de 8,9 a 1 millón), Rubén Vezo y Coke. Los demás se quedan más o menos igual.

Aquí la misma tabla en el curso pasado

[gimnastico_1909]

En cuanto a los jugadores que vinieron libres, la mayoría han aprobado, lo cual es un consuelo. Los mejores Mustafi, Saracchi y Morales, por encima de 5,7. Morales es el mejor valorado en el mercado (4 millones, aunque llegó a valorarse en 20).
Los que peor nota han sacado, Clerc, Radoja y Pablo Martínez. Probablemente, ninguno seguirá el curso que viene.

Aquí la de la temporada 2020-2021, que arroja cifras muy distintas.

[gimnastico_1909]

Vamos con la cantera, cuyas perlas son, evidentemente, Pepelu y, algo menos, Cárdenas. Los demás mucho más discretos, incluyendo al veterano Roger (que, no obstante, sigue siendo el mejor valorado del mercado).

El curso pasado, con Paco López, el rendimiento fue mejor, pero salvo Roger, ningún canterano tuvo muchos partidos.

[gimnastico_1909]

La valoración de mercado de la plantilla y de los jugadores de este curso, comparada con la del curso pasado (abajo) nos habla de una devaluación general. Al final del curso pasado había tres jugadores que superaban los 10 millones según transfermarkt. Este, sólo de Frutos (que además es el único que mejora su valoración, junto a Cárdenas y, por muy poco, Rober Pier y Duarte).

[gimnastico_1909]

Terminamos con el conteo de las veces que un jugador es nombrado el mejor o el peor de un partido. Es una votación relativa, que no juzga aisladamente el rendimiento de un jugador, sino con respecto al resto de los que han disputado minutos votables en ese encuentro. En otras palabras, como destaca el jugador entre sus compañeros por ser el mejor o el peor.

En cuando al MJP, Morales ha sido elegido en nueve partidos, llevándose este título, y también en cuanto a porcentaje (25,7% de los partidos que disputó fue elegido el mejor). Ojito al tema del porcentaje que por poco no le arrebata ese título nada menos que Vukcevic, que fue elegido el mejor en uno de los cuatro encuentros que disputó.
En números generales, el segundo fue De Frutos, con 6 MJP (24% de los encuentros) y Pepelu, con 5 (18,5%). Aitor Fernández, con 3 MJP, también tiene una buena media (23,1%).

El curso pasado el mejor fue Malsa, pero con sólo 8 MJP y 22,9%, se queda por detrás del comandante esta temporada.

Nota que también vale para el peor jugador del partido: la suma total de MJP puede diferir de la del número de jornadas, puesto que si dos jugadores empatan, ambos se llevan la distinción.

[gimnastico_1909]

En cuanto a los peores, Morales quiere acaparar todo, y también se lleva este título, con 5 partidos en los que fue elegido el peor. La peor media fue para Soldado, con un 23,5% de los partidos que disputó siendo elegido el peor. Fueron 4, los mismos que Rober Pier. Con 3 PJP, Campaña, Dani Gómez, Miramón, Vezo y Bardhi. Todos ellos "pesos pesados"...

El curso pasado Morales también fue votado como PJP más veces, aunque esa vez fueron 7 encuentros, dos más que este año, y fue seguido de cerca por Dani Gómez con 6.

[gimnastico_1909]

Y esto es todo por este curso. Si veis alguna errata, o queréis que haga alguna otra estadística, o queréis comentar cualquier cosa sobre el concurso, podéis hacerlo en este hilo.

Otra vez gracias a los que habéis participado, y si Dios quiere en agosto volveremos.

[JmGranota82]

@gimnastico_1909 gracias a tí por todo el currazo y por entreteternos con esta modalidad

[rana baileys]

@gimnastico_1909 fantástico trabajo y datos sin duda para guardar.
Moltes gràcies

[Nabil El Zhar]

Que animalà, moltíssimes gràcies company ️

[Fonseca 5]

La verdad es que es un gran trabajo y de agradecer.

Aunque viendo los resultados me gustaría señalar una cosa.

A la luz de los datos de la calificación y la clasificación final y en relación con el hilo del trato hacia los jugadores de la cantera me parece significativo que los foreros hayamos puntuado mucho mejor a Son, a Mi Ramón, a Clerc que a Marc Pubill, que creo que todos coincidiremos en que ha hecho una temporada notable para ser su debut y mucho mejor temporada que los antes citados. Quizás exceptuando el tramo final de Son.

No menciono a Sarachi o a Coke, porque apenas han tenido presencia y su valoración media se debe a muy pocos partidos como para ser significativa.

Y eso por no mencionar a la mayoría de los centrales, que han hecho una temporada de mierda.

Franquesa me temo que sí que se lo ha merecido, porque ha hecho una temporada muy pobre.

[Malcontent]

Marc Pubill 4'39 en solo 10 partidos...
Clerc 4'46 en 18, Miramón 4'85 en 24 y Son 5'13 en 25.

No sé, no me parece tanta diferencia y menos teniendo en cuenta que esos han jugado más partidos (incluyendo partidos donde todos lo han hecho más o menos bien y Pubill quizás has jugado más en partidos donde todo el equipo estuvo horrible). Al final estas votaciones están bastante marcadas por como le sale en general el partido al equipo, resultado incluido... y diría que a Pubill le han tocado más partidos malos que buenos del equipo.