Jugadors del partit 2021/2022

[gimnastico_1909]

Vamos por posiciones. Comenzamos con los guardametas. Este curso han jugado minutos tres, pero el único partido de Álex Primo (del juvenil) es anecdótico.

Buen rendimiento en general: Cárdenas, que se hizo con la titularidad, sacó un buen 5,77. Aitor Fernández peor, se quedó en un suspenso alto en su peor temporada en el equipo.

Aquí la clasificación de la temporada pasada, para comparar. Nótese la devaluación de Aitor.

[gimnastico_1909]

En la defensa muchos jugadores nuevos. Dos de ellos, el central Mustafi, y el lateral Saracchi, son de los mejor valorados. Aprueban Seis, pero solo Mustafi, Oscar Duarte y Son han jugado al menos diez partidos.
Siete defensas suspensos, entre ellos los dos laterales izquierdos, y el central Postigo el penúltimo en la clasificación.
El foro cree que la debilidad defensiva de nuestro equipo se halla fundamentalmente en esta línea. De los titulares (jugadores con 20 o más partidos), solo aprueban Son y, por los pelos, Oscar Duarte, mientras suspenden Miramón, Rober Pier y Vezo

Podéis comparar con los de la 2020-2021, con empeoramiento de notas, sobre todo de Clerc, Miramón y Postigo. También se devaluaron Clerc y Rubén Vezo.

[gimnastico_1909]

Centro del campo. Tampoco el foro tiene buena opinión de esta faceta. Pepelu, el ganador del concurso, sobresale por arriba. Malsa también aprueba con un discreto 5,29, pero el resto suspenden, y la mayoría han jugado muchos partidos. Entre ellos se cuentan jugadores con peso y buenas nóminas: Vukcevic, Bardhi, Campaña o Radoja. casi todos ellos hubo que pagar dinero por su fichaje.

Igual que antes, comparativa con el curso pasado, donde las notas fueron mejores.

[gimnastico_1909]

Para terminar por demarcaciones, la delantera. Como en el resto de líneas, se empeora con respecto a la temporada pasada. Morales es el mejor valorado y super a un De Frutos no tan brillante como el curso anterior, y además tocado por las lesiones. Así y todo, es el único que se revaloriza en este apartado.

Soldado toma el relevo de Sergio León este curso como el peor delantero y el peor jugador de la plantilla.

[gimnastico_1909]

En cuanto a los fichajes de este curso, la cosa ha sido más bien discreta. La mayor parte de ellos han jugado poco (el que más, Soldado con 17 partidos), frente a la temporada anterior, en la que tres jugadores (De Frutos, Malsa y Dani Gómez) estuvieron entre los que más partidos disputaron.
Saracchi y Cáceres, que llegaron con el mercado de invierno, de hecho, no han llegado ni a los 10, y es difícil valorar su aportación. El único fichaje que ha rendido bien ha sido Mustafi, que quedó segundo del concurso, y lo lideró casi toda la temporada.
Franquesa y Soldado decepcionantes.

[gimnastico_1909]

Sobre los jugadores de la plantilla por los que se pagó traspaso, podemos ver que De Frutos es igual que el curso pasado, el que mejor nota ha sacado. Es también el que más se ha revalorizado en el mercado de traspasos, según transfermarkt (de 2,5 a 10 millones de euros).
A pesar del descenso de su "cotización", campaña sigue siendo el segundo más revalorizado (llegó a valorarse en 25 millones, y ahora anda en 6). Revalorizaciones más modestas las del portero Aitor, Melero, Postigo o incluso Soldado.

Se devalúan sobre todo, y por supuesto, Vukcevic, que jugó sólo 4 partidos este curso (de 8,9 a 1 millón), Rubén Vezo y Coke. Los demás se quedan más o menos igual.

Aquí la misma tabla en el curso pasado

[gimnastico_1909]

En cuanto a los jugadores que vinieron libres, la mayoría han aprobado, lo cual es un consuelo. Los mejores Mustafi, Saracchi y Morales, por encima de 5,7. Morales es el mejor valorado en el mercado (4 millones, aunque llegó a valorarse en 20).
Los que peor nota han sacado, Clerc, Radoja y Pablo Martínez. Probablemente, ninguno seguirá el curso que viene.

Aquí la de la temporada 2020-2021, que arroja cifras muy distintas.

[gimnastico_1909]

Vamos con la cantera, cuyas perlas son, evidentemente, Pepelu y, algo menos, Cárdenas. Los demás mucho más discretos, incluyendo al veterano Roger (que, no obstante, sigue siendo el mejor valorado del mercado).

El curso pasado, con Paco López, el rendimiento fue mejor, pero salvo Roger, ningún canterano tuvo muchos partidos.

[gimnastico_1909]

La valoración de mercado de la plantilla y de los jugadores de este curso, comparada con la del curso pasado (abajo) nos habla de una devaluación general. Al final del curso pasado había tres jugadores que superaban los 10 millones según transfermarkt. Este, sólo de Frutos (que además es el único que mejora su valoración, junto a Cárdenas y, por muy poco, Rober Pier y Duarte).

[gimnastico_1909]

Terminamos con el conteo de las veces que un jugador es nombrado el mejor o el peor de un partido. Es una votación relativa, que no juzga aisladamente el rendimiento de un jugador, sino con respecto al resto de los que han disputado minutos votables en ese encuentro. En otras palabras, como destaca el jugador entre sus compañeros por ser el mejor o el peor.

En cuando al MJP, Morales ha sido elegido en nueve partidos, llevándose este título, y también en cuanto a porcentaje (25,7% de los partidos que disputó fue elegido el mejor). Ojito al tema del porcentaje que por poco no le arrebata ese título nada menos que Vukcevic, que fue elegido el mejor en uno de los cuatro encuentros que disputó.
En números generales, el segundo fue De Frutos, con 6 MJP (24% de los encuentros) y Pepelu, con 5 (18,5%). Aitor Fernández, con 3 MJP, también tiene una buena media (23,1%).

El curso pasado el mejor fue Malsa, pero con sólo 8 MJP y 22,9%, se queda por detrás del comandante esta temporada.

Nota que también vale para el peor jugador del partido: la suma total de MJP puede diferir de la del número de jornadas, puesto que si dos jugadores empatan, ambos se llevan la distinción.

[gimnastico_1909]

En cuanto a los peores, Morales quiere acaparar todo, y también se lleva este título, con 5 partidos en los que fue elegido el peor. La peor media fue para Soldado, con un 23,5% de los partidos que disputó siendo elegido el peor. Fueron 4, los mismos que Rober Pier. Con 3 PJP, Campaña, Dani Gómez, Miramón, Vezo y Bardhi. Todos ellos "pesos pesados"...

El curso pasado Morales también fue votado como PJP más veces, aunque esa vez fueron 7 encuentros, dos más que este año, y fue seguido de cerca por Dani Gómez con 6.

[gimnastico_1909]

Y esto es todo por este curso. Si veis alguna errata, o queréis que haga alguna otra estadística, o queréis comentar cualquier cosa sobre el concurso, podéis hacerlo en este hilo.

Otra vez gracias a los que habéis participado, y si Dios quiere en agosto volveremos.

[JmGranota82]

@gimnastico_1909 gracias a tí por todo el currazo y por entreteternos con esta modalidad

[rana baileys]

@gimnastico_1909 fantástico trabajo y datos sin duda para guardar.
Moltes gràcies

[Nabil El Zhar]

Que animalà, moltíssimes gràcies company ️

[Fonseca 5]

La verdad es que es un gran trabajo y de agradecer.

Aunque viendo los resultados me gustaría señalar una cosa.

A la luz de los datos de la calificación y la clasificación final y en relación con el hilo del trato hacia los jugadores de la cantera me parece significativo que los foreros hayamos puntuado mucho mejor a Son, a Mi Ramón, a Clerc que a Marc Pubill, que creo que todos coincidiremos en que ha hecho una temporada notable para ser su debut y mucho mejor temporada que los antes citados. Quizás exceptuando el tramo final de Son.

No menciono a Sarachi o a Coke, porque apenas han tenido presencia y su valoración media se debe a muy pocos partidos como para ser significativa.

Y eso por no mencionar a la mayoría de los centrales, que han hecho una temporada de mierda.

Franquesa me temo que sí que se lo ha merecido, porque ha hecho una temporada muy pobre.

[Malcontent]

Marc Pubill 4'39 en solo 10 partidos...
Clerc 4'46 en 18, Miramón 4'85 en 24 y Son 5'13 en 25.

No sé, no me parece tanta diferencia y menos teniendo en cuenta que esos han jugado más partidos (incluyendo partidos donde todos lo han hecho más o menos bien y Pubill quizás has jugado más en partidos donde todo el equipo estuvo horrible). Al final estas votaciones están bastante marcadas por como le sale en general el partido al equipo, resultado incluido... y diría que a Pubill le han tocado más partidos malos que buenos del equipo.