Actualidad política en España
-
Que poquito se mueve este hilo con la que esta cayendo xD
Vivimos en un pais distópico dónde uno cree que vive con unos valores y en una sociedad que luego no es real, nunca dejamos el franquismo y nunca fuimos realmente una democracia...y para muestra todo este tema de las grabaciones
Que el tio Paco lo dejo todo atado y bien atado y gilipollas no era
-
Caso Niñera archivado.
Ya van por el 21.
Ahora el juez García Castellón se inventa otro caso contra Monedero. No se cansa de hacer el ridículo y desprestigiar a nuestro sistema judicial.
TIJERITAS NUNCA MAIS
-
@fonseca-5 Es parte de la cloaca, del bunker...les importa una mierda como dejen a la justicia, a la policía y a las instituciones en las que habitan, caballos de Troya
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
Caso Niñera archivado.
Ya van por el 21.
Curioso que este juez era muy sospechoso cuando archivó el caso de los insultos a Manuela Carmena en un chat de la policía municipal madrileña por no hallar indicio de delito, o admitir a Vox como acusación particular en la investigación de la financiación de Podemos sin pedirle la fianza acostumbrada.
En lo de Carmena CCOO opinó que el archivo era "una “decisión política”, que “obedece a una ideología política”. (Y digo yo, que coño hace un sindicato metiéndose en un asunto que no afecta a los derechos laborales de nadie).Ahora que ha archivado el caso niñera por falta de pruebas es un fenómeno que dignifica a la justicia en España.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
Caso Niñera archivado.
Ya van por el 21.
Curioso que este juez era muy sospechoso cuando archivó el caso de los insultos a Manuela Carmena en un chat de la policía municipal madrileña por no hallar indicio de delito, o admitir a Vox como acusación particular en la investigación de la financiación de Podemos sin pedirle la fianza acostumbrada.
En lo de Carmena CCOO opinó que el archivo era "una “decisión política”, que “obedece a una ideología política”. (Y digo yo, que coño hace un sindicato metiéndose en un asunto que no afecta a los derechos laborales de nadie).Ahora que ha archivado el caso niñera por falta de pruebas es un fenómeno que dignifica a la justicia en España.
Lejos de dignificar a nada o a nadie la admisión a trámite de un asunto tan burdo desprestigia a la justicia española y su archivo solo confirma el ridículo inicial una vez más.
Insisto por si alguien lo ha pasado por alto....21 querellas presentadas contra UP o sus miembros......21 querellas ARCHIVADAS. De record!!!!
TIJERITAS NUNCA MAIS
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
Caso Niñera archivado.
Ya van por el 21.
Curioso que este juez era muy sospechoso cuando archivó el caso de los insultos a Manuela Carmena en un chat de la policía municipal madrileña por no hallar indicio de delito, o admitir a Vox como acusación particular en la investigación de la financiación de Podemos sin pedirle la fianza acostumbrada.
En lo de Carmena CCOO opinó que el archivo era "una “decisión política”, que “obedece a una ideología política”. (Y digo yo, que coño hace un sindicato metiéndose en un asunto que no afecta a los derechos laborales de nadie).Ahora que ha archivado el caso niñera por falta de pruebas es un fenómeno que dignifica a la justicia en España.
Lejos de dignificar a nada o a nadie la admisión a trámite de un asunto tan burdo desprestigia a la justicia española y su archivo solo confirma el ridículo inicial una vez más.
Insisto por si alguien lo ha pasado por alto....21 querellas presentadas contra UP o sus miembros......21 querellas ARCHIVADAS. De record!!!!
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
Caso Niñera archivado.
Ya van por el 21.
Curioso que este juez era muy sospechoso cuando archivó el caso de los insultos a Manuela Carmena en un chat de la policía municipal madrileña por no hallar indicio de delito, o admitir a Vox como acusación particular en la investigación de la financiación de Podemos sin pedirle la fianza acostumbrada.
En lo de Carmena CCOO opinó que el archivo era "una “decisión política”, que “obedece a una ideología política”. (Y digo yo, que coño hace un sindicato metiéndose en un asunto que no afecta a los derechos laborales de nadie).Ahora que ha archivado el caso niñera por falta de pruebas es un fenómeno que dignifica a la justicia en España.
Lejos de dignificar a nada o a nadie la admisión a trámite de un asunto tan burdo desprestigia a la justicia española y su archivo solo confirma el ridículo inicial una vez más.
Insisto por si alguien lo ha pasado por alto....21 querellas presentadas contra UP o sus miembros......21 querellas ARCHIVADAS. De record!!!!
Pues no se han admitido a trámite denuncias basadas únicamente en un testimonio ni nada... sobre todo si el delito es grave (en este caso posible malversación de fondos públicos).Si no la admite a trámite no hay investigación, y entonces sí se hubiese montado la escandalera.
Lo que importa no es tanto el proceso, porque depende de que el juez sea más o menos escrupuloso/quisquilloso, sino la sentencia. Y en este caso es archivo del sumario. que es lo que cuenta.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
Caso Niñera archivado.
Ya van por el 21.
Curioso que este juez era muy sospechoso cuando archivó el caso de los insultos a Manuela Carmena en un chat de la policía municipal madrileña por no hallar indicio de delito, o admitir a Vox como acusación particular en la investigación de la financiación de Podemos sin pedirle la fianza acostumbrada.
En lo de Carmena CCOO opinó que el archivo era "una “decisión política”, que “obedece a una ideología política”. (Y digo yo, que coño hace un sindicato metiéndose en un asunto que no afecta a los derechos laborales de nadie).Ahora que ha archivado el caso niñera por falta de pruebas es un fenómeno que dignifica a la justicia en España.
Lejos de dignificar a nada o a nadie la admisión a trámite de un asunto tan burdo desprestigia a la justicia española y su archivo solo confirma el ridículo inicial una vez más.
Insisto por si alguien lo ha pasado por alto....21 querellas presentadas contra UP o sus miembros......21 querellas ARCHIVADAS. De record!!!!
Pues no se han admitido a trámite denuncias basadas únicamente en un testimonio ni nada... sobre todo si el delito es grave (en este caso posible malversación de fondos públicos).Si no la admite a trámite no hay investigación, y entonces sí se hubiese montado la escandalera.
Lo que importa no es tanto el proceso, porque depende de que el juez sea más o menos escrupuloso/quisquilloso, sino la sentencia. Y en este caso es archivo del sumario. que es lo que cuenta.
No, lo importante es que el fiscal se inventa un caso absurdo, que no hay por donde cogerlo, y el juez le sigue el juego porque interesa sacar este caso justo antes de las elecciones de la CAM.
La sentencia es lo de menos. Primero porque si no lo archiva, el juez puede encontrarse una denuncia por prevaricación y segundo, porque en realidad el daño ya está hecho. Y es un protocolo de actuación tan preparado como repetitivo. A pesar de que no han logrado condenar a podemos NI UNA SOLA VEZ, siguen erre que erre sin ningún pudor.
Y entre ellos, García Castellón como el más prolífico en la búsqueda del caso que finalmente logre sacar adelante.
Mientras tanto, su hijo trabajando como letrado asesor en la CAM.
PD Y de momento, tanta insistencia en encontrar un caso solvente contra UP pero siguen sin saber quién es M. Rajoy.TIJERITAS NUNCA MAIS
-
Mecanismo cloaquero:
-
Vamos a por fulano o a por tal organización
-
Inventamos el "escándalo"
-
Fabricamos pruebas falsas
-
Los terminales mediáticos amplifican el tema
-
Queda en la retina que tal o cual son corruptos
-
Cuando se archiva el caso, silencio total
-
Y a por el próximo
-
-
@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:
- Y a por el próximo
Otra vez las cuentas de Monedero en paraísos fiscales.
Se les está acabando la imaginación. Es una burla al sistema democrático.
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:
- Y a por el próximo
Otra vez las cuentas de Monedero en paraísos fiscales.
Se les está acabando la imaginación. Es una burla al sistema democrático.
En otro mensaje te preguntabas si esta gente no se cansa de hacer el ridículo.
El ridículo lo hacen a nuestros ojos y a los de cualquiera con un mínimo de decencia con independencia de su ideología.
Ellos creen estar cumpliendo un deber "patriótico" sin descartar que también hagan caja con eso.
Pero aquí la impunidad campa por sus respetos. -
Y digo yo que si tener a los bebés de unos amigos en tus brazos, te convierte en su niñera ( Véase las acusaciones de niñerismo contra Gara Santana, Teresa Arévalo y otros miembros de UP), esos mismos jueces, tan diligentes en el ejercicio de sus funciones, podrían pensar que el que pasa sus vacaciones con un narco, tb es un narco?
Y una sugerencia.....alguno de estos jueces investigará el coste de los 2 asistentes que tenía el padre de M. Rajoy....perdón que ese no se sabe si fue el presidente o un tocayo.......sigo, los 2 asistentes del padre de Mariano Rajoy con cargo al presupuesto de presidencia?
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
Caso Niñera archivado.
Ya van por el 21.
Curioso que este juez era muy sospechoso cuando archivó el caso de los insultos a Manuela Carmena en un chat de la policía municipal madrileña por no hallar indicio de delito, o admitir a Vox como acusación particular en la investigación de la financiación de Podemos sin pedirle la fianza acostumbrada.
En lo de Carmena CCOO opinó que el archivo era "una “decisión política”, que “obedece a una ideología política”. (Y digo yo, que coño hace un sindicato metiéndose en un asunto que no afecta a los derechos laborales de nadie).Ahora que ha archivado el caso niñera por falta de pruebas es un fenómeno que dignifica a la justicia en España.
Lejos de dignificar a nada o a nadie la admisión a trámite de un asunto tan burdo desprestigia a la justicia española y su archivo solo confirma el ridículo inicial una vez más.
Insisto por si alguien lo ha pasado por alto....21 querellas presentadas contra UP o sus miembros......21 querellas ARCHIVADAS. De record!!!!
Pues no se han admitido a trámite denuncias basadas únicamente en un testimonio ni nada... sobre todo si el delito es grave (en este caso posible malversación de fondos públicos).Si no la admite a trámite no hay investigación, y entonces sí se hubiese montado la escandalera.
Lo que importa no es tanto el proceso, porque depende de que el juez sea más o menos escrupuloso/quisquilloso, sino la sentencia. Y en este caso es archivo del sumario. que es lo que cuenta.
No, lo importante es que el fiscal se inventa un caso absurdo, que no hay por donde cogerlo, y el juez le sigue el juego porque interesa sacar este caso justo antes de las elecciones de la CAM.
La sentencia es lo de menos. Primero porque si no lo archiva, el juez puede encontrarse una denuncia por prevaricación y segundo, porque en realidad el daño ya está hecho. Y es un protocolo de actuación tan preparado como repetitivo. A pesar de que no han logrado condenar a podemos NI UNA SOLA VEZ, siguen erre que erre sin ningún pudor.
Muy bien, pero ese es exactamente el mismo argumento que puede presentar P.Camps, que ya lleva siete absoluciones: que lo importante era que saliera en las noticias para joderle la carrera política, aunque finalmente siempre le absuelvan o archiven sus causas.
O sea, que o es moneda habitual politizar las admisiones a trámite, y de eso no se libra ningún partido político, o asumimos que el juez medio, si ve que un ex-miembro de un partido político denuncia malversación de fondos públicos por parte de ese partido, lo mínimo que hace es abrir una fase de instrucción para investigarlo, no sea que luego le caiga la del pulpo, acusándole de proteger a los acusados.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
Caso Niñera archivado.
Ya van por el 21.
Curioso que este juez era muy sospechoso cuando archivó el caso de los insultos a Manuela Carmena en un chat de la policía municipal madrileña por no hallar indicio de delito, o admitir a Vox como acusación particular en la investigación de la financiación de Podemos sin pedirle la fianza acostumbrada.
En lo de Carmena CCOO opinó que el archivo era "una “decisión política”, que “obedece a una ideología política”. (Y digo yo, que coño hace un sindicato metiéndose en un asunto que no afecta a los derechos laborales de nadie).Ahora que ha archivado el caso niñera por falta de pruebas es un fenómeno que dignifica a la justicia en España.
Lejos de dignificar a nada o a nadie la admisión a trámite de un asunto tan burdo desprestigia a la justicia española y su archivo solo confirma el ridículo inicial una vez más.
Insisto por si alguien lo ha pasado por alto....21 querellas presentadas contra UP o sus miembros......21 querellas ARCHIVADAS. De record!!!!
Pues no se han admitido a trámite denuncias basadas únicamente en un testimonio ni nada... sobre todo si el delito es grave (en este caso posible malversación de fondos públicos).Si no la admite a trámite no hay investigación, y entonces sí se hubiese montado la escandalera.
Lo que importa no es tanto el proceso, porque depende de que el juez sea más o menos escrupuloso/quisquilloso, sino la sentencia. Y en este caso es archivo del sumario. que es lo que cuenta.
No, lo importante es que el fiscal se inventa un caso absurdo, que no hay por donde cogerlo, y el juez le sigue el juego porque interesa sacar este caso justo antes de las elecciones de la CAM.
La sentencia es lo de menos. Primero porque si no lo archiva, el juez puede encontrarse una denuncia por prevaricación y segundo, porque en realidad el daño ya está hecho. Y es un protocolo de actuación tan preparado como repetitivo. A pesar de que no han logrado condenar a podemos NI UNA SOLA VEZ, siguen erre que erre sin ningún pudor.
Muy bien, pero ese es exactamente el mismo argumento que puede presentar P.Camps, que ya lleva siete absoluciones: que lo importante era que saliera en las noticias para joderle la carrera política, aunque finalmente siempre le absuelvan o archiven sus causas.
O sea, que o es moneda habitual politizar las admisiones a trámite, y de eso no se libra ningún partido político, o asumimos que el juez medio, si ve que un ex-miembro de un partido político denuncia malversación de fondos públicos por parte de ese partido, lo mínimo que hace es abrir una fase de instrucción para investigarlo, no sea que luego le caiga la del pulpo, acusándole de proteger a los acusados.
Lo que es moneda habitual es que UN partido político (PP) controle al estamento judicial y lo utilice como su herramienta.
Aquí en la CV hemos podido ver que un juez no vea indicios de delito por blanqueo de capitales que miembros del PP hagan una donación a su partido de 1000 euros por transferencia e inmediatamente reciban 2 billetes de 500 euros.
Camps era tan culpable que admitió los hechos que se le imputaban. No podía negarlo cuando salieron a la luz aquellas grabaciones en que le decía al bigotes "te quiero un guevo" o lo de "amiguito del alma". Lo único que alegó es que recibir regalos era normal y que ello no suponía cohecho impropio. Solo se lo tragó el juez, que dicho sea de paso, tb era íntimo de Camps.
TIJERITAS NUNCA MAIS
-
La persecución a miembros de UP es el mayor escándalo judicial desde la muerte de Franco.
Y aún sigue....TIJERITAS NUNCA MAIS
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
Caso Niñera archivado.
Ya van por el 21.
Curioso que este juez era muy sospechoso cuando archivó el caso de los insultos a Manuela Carmena en un chat de la policía municipal madrileña por no hallar indicio de delito, o admitir a Vox como acusación particular en la investigación de la financiación de Podemos sin pedirle la fianza acostumbrada.
En lo de Carmena CCOO opinó que el archivo era "una “decisión política”, que “obedece a una ideología política”. (Y digo yo, que coño hace un sindicato metiéndose en un asunto que no afecta a los derechos laborales de nadie).Ahora que ha archivado el caso niñera por falta de pruebas es un fenómeno que dignifica a la justicia en España.
Lejos de dignificar a nada o a nadie la admisión a trámite de un asunto tan burdo desprestigia a la justicia española y su archivo solo confirma el ridículo inicial una vez más.
Insisto por si alguien lo ha pasado por alto....21 querellas presentadas contra UP o sus miembros......21 querellas ARCHIVADAS. De record!!!!
Pues no se han admitido a trámite denuncias basadas únicamente en un testimonio ni nada... sobre todo si el delito es grave (en este caso posible malversación de fondos públicos).Si no la admite a trámite no hay investigación, y entonces sí se hubiese montado la escandalera.
Lo que importa no es tanto el proceso, porque depende de que el juez sea más o menos escrupuloso/quisquilloso, sino la sentencia. Y en este caso es archivo del sumario. que es lo que cuenta.
No, lo importante es que el fiscal se inventa un caso absurdo, que no hay por donde cogerlo, y el juez le sigue el juego porque interesa sacar este caso justo antes de las elecciones de la CAM.
La sentencia es lo de menos. Primero porque si no lo archiva, el juez puede encontrarse una denuncia por prevaricación y segundo, porque en realidad el daño ya está hecho. Y es un protocolo de actuación tan preparado como repetitivo. A pesar de que no han logrado condenar a podemos NI UNA SOLA VEZ, siguen erre que erre sin ningún pudor.
Muy bien, pero ese es exactamente el mismo argumento que puede presentar P.Camps, que ya lleva siete absoluciones: que lo importante era que saliera en las noticias para joderle la carrera política, aunque finalmente siempre le absuelvan o archiven sus causas.
O sea, que o es moneda habitual politizar las admisiones a trámite, y de eso no se libra ningún partido político, o asumimos que el juez medio, si ve que un ex-miembro de un partido político denuncia malversación de fondos públicos por parte de ese partido, lo mínimo que hace es abrir una fase de instrucción para investigarlo, no sea que luego le caiga la del pulpo, acusándole de proteger a los acusados.
Lo que es moneda habitual es que UN partido político (PP) controle al estamento judicial y lo utilice como su herramienta.
Aquí en la CV hemos podido ver que un juez no vea indicios de delito por blanqueo de capitales que miembros del PP hagan una donación a su partido de 1000 euros por transferencia e inmediatamente reciban 2 billetes de 500 euros.
Camps era tan culpable que admitió los hechos que se le imputaban. No podía negarlo cuando salieron a la luz aquellas grabaciones en que le decía al bigotes "te quiero un guevo" o lo de "amiguito del alma". Lo único que alegó es que recibir regalos era normal y que ello no suponía cohecho impropio. Solo se lo tragó el juez, que dicho sea de paso, tb era íntimo de Camps.
Un juez no, siete, siete jueces mínimo, en realidad más si tenemos en cuenta que las salas superiores tienen varios jueces y que hubo recursos a tribunales más altos. Todos querían un huevo a P.Camps.
El caso Taula, al que tu aludes (y en el que, por cierto, no estaba imputado P.Camps, que es al que yo me refería con lo de las 7 absoluciones) se archivó no porque no se acreditara la entrega de dinero de origen oscuro al partido para luego recibir contrapartida en la misma cantidad, sino porque según el juez, esa forma de financiación era ilegal fiscalmente, pero que si no se podía probar el origen, no se podía afirmar que este era la corrupción de dinero público, como afirmaba la acusación.
O sea, falta de pruebas. Como en el caso niñera.
A Al Capone lo pescaron por defraudar a Hacienda, no por sus muchos crímenes. Y la banda de Rita y Alfonso Grau acabó cayendo, aunque el pitufeo no fuese condenado como corrupción, y solo como fraude fiscal, por un agujero legal. -
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
La persecución a miembros de UP es el mayor escándalo judicial desde la muerte de Franco.
Y aún sigue....Yo no estoy seguro de que Franco se haya muerto. Y alekgrana tampoco
Como hizo Garzón, yo pediría el certificado de defunción para estar seguros...
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
Caso Niñera archivado.
Ya van por el 21.
Curioso que este juez era muy sospechoso cuando archivó el caso de los insultos a Manuela Carmena en un chat de la policía municipal madrileña por no hallar indicio de delito, o admitir a Vox como acusación particular en la investigación de la financiación de Podemos sin pedirle la fianza acostumbrada.
En lo de Carmena CCOO opinó que el archivo era "una “decisión política”, que “obedece a una ideología política”. (Y digo yo, que coño hace un sindicato metiéndose en un asunto que no afecta a los derechos laborales de nadie).Ahora que ha archivado el caso niñera por falta de pruebas es un fenómeno que dignifica a la justicia en España.
Lejos de dignificar a nada o a nadie la admisión a trámite de un asunto tan burdo desprestigia a la justicia española y su archivo solo confirma el ridículo inicial una vez más.
Insisto por si alguien lo ha pasado por alto....21 querellas presentadas contra UP o sus miembros......21 querellas ARCHIVADAS. De record!!!!
Pues no se han admitido a trámite denuncias basadas únicamente en un testimonio ni nada... sobre todo si el delito es grave (en este caso posible malversación de fondos públicos).Si no la admite a trámite no hay investigación, y entonces sí se hubiese montado la escandalera.
Lo que importa no es tanto el proceso, porque depende de que el juez sea más o menos escrupuloso/quisquilloso, sino la sentencia. Y en este caso es archivo del sumario. que es lo que cuenta.
No, lo importante es que el fiscal se inventa un caso absurdo, que no hay por donde cogerlo, y el juez le sigue el juego porque interesa sacar este caso justo antes de las elecciones de la CAM.
La sentencia es lo de menos. Primero porque si no lo archiva, el juez puede encontrarse una denuncia por prevaricación y segundo, porque en realidad el daño ya está hecho. Y es un protocolo de actuación tan preparado como repetitivo. A pesar de que no han logrado condenar a podemos NI UNA SOLA VEZ, siguen erre que erre sin ningún pudor.
Muy bien, pero ese es exactamente el mismo argumento que puede presentar P.Camps, que ya lleva siete absoluciones: que lo importante era que saliera en las noticias para joderle la carrera política, aunque finalmente siempre le absuelvan o archiven sus causas.
O sea, que o es moneda habitual politizar las admisiones a trámite, y de eso no se libra ningún partido político, o asumimos que el juez medio, si ve que un ex-miembro de un partido político denuncia malversación de fondos públicos por parte de ese partido, lo mínimo que hace es abrir una fase de instrucción para investigarlo, no sea que luego le caiga la del pulpo, acusándole de proteger a los acusados.
Lo que es moneda habitual es que UN partido político (PP) controle al estamento judicial y lo utilice como su herramienta.
Aquí en la CV hemos podido ver que un juez no vea indicios de delito por blanqueo de capitales que miembros del PP hagan una donación a su partido de 1000 euros por transferencia e inmediatamente reciban 2 billetes de 500 euros.
Camps era tan culpable que admitió los hechos que se le imputaban. No podía negarlo cuando salieron a la luz aquellas grabaciones en que le decía al bigotes "te quiero un guevo" o lo de "amiguito del alma". Lo único que alegó es que recibir regalos era normal y que ello no suponía cohecho impropio. Solo se lo tragó el juez, que dicho sea de paso, tb era íntimo de Camps.
Un juez no, siete, siete jueces mínimo, en realidad más si tenemos en cuenta que las salas superiores tienen varios jueces y que hubo recursos a tribunales más altos. Todos querían un huevo a P.Camps.
El caso Taula, al que tu aludes (y en el que, por cierto, no estaba imputado P.Camps, que es al que yo me refería con lo de las 7 absoluciones) se archivó no porque no se acreditara la entrega de dinero de origen oscuro al partido para luego recibir contrapartida en la misma cantidad, sino porque según el juez, esa forma de financiación era ilegal fiscalmente, pero que si no se podía probar el origen, no se podía afirmar que este era la corrupción de dinero público, como afirmaba la acusación.
O sea, falta de pruebas. Como en el caso niñera.
A Al Capone lo pescaron por defraudar a Hacienda, no por sus muchos crímenes. Y la banda de Rita y Alfonso Grau acabó cayendo, aunque el pitufeo no fuese condenado como corrupción, y solo como fraude fiscal, por un agujero legal.El caso de los trajes de Camps era solo un ejemplo, pero ya hubo reclamaciones de la acusación sobre la actuación del juez que presidia el tribunal (De la Rua).
https://especiales.publico.es/hemeroteca/377848/el-ts-decidira-sobre-el-juez-amigo-de-camps
Pero hay más ejemplos, como ese juez que ha sido el único caso en toda la historia de España, de un funcionario que ha pedido volver a su plaza para trabajar más y ganar menos.
https://www.eldiario.es/politica/ignacio-gonzalez-evidencian-maniobras-pp_1_3438905.html
Y efectivamente, he citado el caso taula, no porque incluyese o no a Camps (no estábamos hablando del trato de favor a Camps sino a toda la cúpula del PP) sino como otro ejemplo de sesgo judicial hacia un partido político determinado, y si al final el delito era tan evidente no podían escapar de todas las implicaciones, pero si a un narco o a un ciudadano normal, los pillan con miles de euros en efectivo, seguro que el juez no será tan remilgado para llegar a conclusiones muy distintas a las que llegaron en el caso taula.
También llama la atención que a Esperanza Aguirre le admitiesen el argumento de que ella desconocía los manejos de sus subordinados (los que le habían salido ranas), aunque uno de ellos fuese el vicepresidente de la CAM, o a Cristina Cifuentes le admitiesen el argumento de que a pesar de que no hizo nada, ni ir a clase, ni presentar trabajos (aunque fuese en blanco como el trabajo de fin de carrera de Pablo Casado), para que le concediesen el título del master de la UJCI, porque todo fue obra de la benevolencia de los profesores que la aprobaron por la cara sin ella pedirlo, a Griñan en cambio ese argumento no ha impedido que le impongan una pena de 6 años de prisión.
Si no ves que el estamento judicial tiene una escora hacía estribor muy descarada, es que tienes un grave problema para analizar la realidad del entorno político y judicial.
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
Caso Niñera archivado.
Ya van por el 21.
Curioso que este juez era muy sospechoso cuando archivó el caso de los insultos a Manuela Carmena en un chat de la policía municipal madrileña por no hallar indicio de delito, o admitir a Vox como acusación particular en la investigación de la financiación de Podemos sin pedirle la fianza acostumbrada.
En lo de Carmena CCOO opinó que el archivo era "una “decisión política”, que “obedece a una ideología política”. (Y digo yo, que coño hace un sindicato metiéndose en un asunto que no afecta a los derechos laborales de nadie).Ahora que ha archivado el caso niñera por falta de pruebas es un fenómeno que dignifica a la justicia en España.
Lejos de dignificar a nada o a nadie la admisión a trámite de un asunto tan burdo desprestigia a la justicia española y su archivo solo confirma el ridículo inicial una vez más.
Insisto por si alguien lo ha pasado por alto....21 querellas presentadas contra UP o sus miembros......21 querellas ARCHIVADAS. De record!!!!
Pues no se han admitido a trámite denuncias basadas únicamente en un testimonio ni nada... sobre todo si el delito es grave (en este caso posible malversación de fondos públicos).Si no la admite a trámite no hay investigación, y entonces sí se hubiese montado la escandalera.
Lo que importa no es tanto el proceso, porque depende de que el juez sea más o menos escrupuloso/quisquilloso, sino la sentencia. Y en este caso es archivo del sumario. que es lo que cuenta.
No, lo importante es que el fiscal se inventa un caso absurdo, que no hay por donde cogerlo, y el juez le sigue el juego porque interesa sacar este caso justo antes de las elecciones de la CAM.
La sentencia es lo de menos. Primero porque si no lo archiva, el juez puede encontrarse una denuncia por prevaricación y segundo, porque en realidad el daño ya está hecho. Y es un protocolo de actuación tan preparado como repetitivo. A pesar de que no han logrado condenar a podemos NI UNA SOLA VEZ, siguen erre que erre sin ningún pudor.
Muy bien, pero ese es exactamente el mismo argumento que puede presentar P.Camps, que ya lleva siete absoluciones: que lo importante era que saliera en las noticias para joderle la carrera política, aunque finalmente siempre le absuelvan o archiven sus causas.
O sea, que o es moneda habitual politizar las admisiones a trámite, y de eso no se libra ningún partido político, o asumimos que el juez medio, si ve que un ex-miembro de un partido político denuncia malversación de fondos públicos por parte de ese partido, lo mínimo que hace es abrir una fase de instrucción para investigarlo, no sea que luego le caiga la del pulpo, acusándole de proteger a los acusados.
Lo que es moneda habitual es que UN partido político (PP) controle al estamento judicial y lo utilice como su herramienta.
Aquí en la CV hemos podido ver que un juez no vea indicios de delito por blanqueo de capitales que miembros del PP hagan una donación a su partido de 1000 euros por transferencia e inmediatamente reciban 2 billetes de 500 euros.
Camps era tan culpable que admitió los hechos que se le imputaban. No podía negarlo cuando salieron a la luz aquellas grabaciones en que le decía al bigotes "te quiero un guevo" o lo de "amiguito del alma". Lo único que alegó es que recibir regalos era normal y que ello no suponía cohecho impropio. Solo se lo tragó el juez, que dicho sea de paso, tb era íntimo de Camps.
Un juez no, siete, siete jueces mínimo, en realidad más si tenemos en cuenta que las salas superiores tienen varios jueces y que hubo recursos a tribunales más altos. Todos querían un huevo a P.Camps.
El caso Taula, al que tu aludes (y en el que, por cierto, no estaba imputado P.Camps, que es al que yo me refería con lo de las 7 absoluciones) se archivó no porque no se acreditara la entrega de dinero de origen oscuro al partido para luego recibir contrapartida en la misma cantidad, sino porque según el juez, esa forma de financiación era ilegal fiscalmente, pero que si no se podía probar el origen, no se podía afirmar que este era la corrupción de dinero público, como afirmaba la acusación.
O sea, falta de pruebas. Como en el caso niñera.
A Al Capone lo pescaron por defraudar a Hacienda, no por sus muchos crímenes. Y la banda de Rita y Alfonso Grau acabó cayendo, aunque el pitufeo no fuese condenado como corrupción, y solo como fraude fiscal, por un agujero legal.El caso de los trajes de Camps era solo un ejemplo, pero ya hubo reclamaciones de la acusación sobre la actuación del juez que presidia el tribunal (De la Rua).
https://especiales.publico.es/hemeroteca/377848/el-ts-decidira-sobre-el-juez-amigo-de-camps
Pero hay más ejemplos, como ese juez que ha sido el único caso en toda la historia de España, de un funcionario que ha pedido volver a su plaza para trabajar más y ganar menos.
https://www.eldiario.es/politica/ignacio-gonzalez-evidencian-maniobras-pp_1_3438905.html
Y efectivamente, he citado el caso taula, no porque incluyese o no a Camps (no estábamos hablando del trato de favor a Camps sino a toda la cúpula del PP) sino como otro ejemplo de sesgo judicial hacia un partido político determinado, y si al final el delito era tan evidente no podían escapar de todas las implicaciones, pero si a un narco o a un ciudadano normal, los pillan con miles de euros en efectivo, seguro que el juez no será tan remilgado para llegar a conclusiones muy distintas a las que llegaron en el caso taula.
También llama la atención que a Esperanza Aguirre le admitiesen el argumento de que ella desconocía los manejos de sus subordinados (los que le habían salido ranas), aunque uno de ellos fuese el vicepresidente de la CAM, o a Cristina Cifuentes le admitiesen el argumento de que a pesar de que no hizo nada, ni ir a clase, ni presentar trabajos (aunque fuese en blanco como el trabajo de fin de carrera de Pablo Casado), para que le concediesen el título del master de la UJCI, porque todo fue obra de la benevolencia de los profesores que la aprobaron por la cara sin ella pedirlo, a Griñan en cambio ese argumento no ha impedido que le impongan una pena de 6 años de prisión.
Si no ves que el estamento judicial tiene una escora hacía estribor muy descarada, es que tienes un grave problema para analizar la realidad del entorno político y judicial.
Yo no tengo que defender a los lladres del PP. Aixó podríem fer.
Ya te pasaré la dirección de un conocido mío pepinero que me da el coñazo con todas las pruebas que tiene de que jueces para la democracia y el PSOE no hacen más que acusar falsamente a su partido de todos los males, y luego salen todos absueltos en los recursos.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Yo no tengo que defender a los lladres del PP. Aixó podríem fer.
Ya te pasaré la dirección de un conocido mío pepinero que me da el coñazo con todas las pruebas que tiene de que jueces para la democracia y el PSOE no hacen más que acusar falsamente a su partido de todos los males, y luego salen todos absueltos en los recursos.
Yo tb tengo amigos (íntimos) que son afiliados a VOX. Es una pequeña cruz que tiene que soportar nuestra amistad.
