Actualidad política en España

[rana baileys]

[alekgrana]

Nos hace falta un hilo llamado ...esta mierda de pais, donde meter todas esas cosas que no son política ni movilidad urbana....por ejemplo la mierda de justicia que hay en este reino, ya no es que sea lenta, un caracol recorreria la distancia de Valencia Burdeos en menos tiempo del que va usar la justicia para resolver tu caso, es que además es injusta pues el pobre siempre sale perdiendo....siempre
Asi que todos esos refranes relacionados con la justicia que hablan mal de ella, todos, tiene razón

Antes se decia, si vales, vales, y si no a empresariales, yo lo cambiaría por derecho, por que menuda mierda de abogados salen de la facultad

[gimnastico_1909]

Nadie ha comentado tres noticias importantes económicas que nos ha traído el fin del año pasado y el comienzo de este.

1. La caída, y mucho, del precio de gas y carburantes, y secundariamente de la electricidad. Y ya era hora, porque vaya dos añitos últimos que llevamos. Una auténtica pasada de precios.

2. La inflación galopante con que cerramos el año. Ya era alta antes de la guerra de Ucrania, pero después todavía más. Nos podemos consolar con que al final hemos cerrado con menos de lo esperado, y que estamos por debajo de la media europea en inflación (supongo que por nuestra menor dependencia del gas y el petróleo rusos).

3. La mala noticia es que el BCE, para intentar controlar la inflación, supongo, le ha metido un hachazo indecente al euribor, que en pocos meses ha pasado de casi cifras negativas al 3%. Una barbaridad en tan poco tiempo, que afecta a los tenedores de hipotecas sobre todo. Otro palo a las familias: ahora que la luz baja, sube la hipoteca.

[Fonseca 5]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Nadie ha comentado tres noticias importantes económicas que nos ha traído el fin del año pasado y el comienzo de este.

1. La caída, y mucho, del precio de gas y carburantes, y secundariamente de la electricidad. Y ya era hora, porque vaya dos añitos últimos que llevamos. Una auténtica pasada de precios.

2. La inflación galopante con que cerramos el año. Ya era alta antes de la guerra de Ucrania, pero después todavía más. Nos podemos consolar con que al final hemos cerrado con menos de lo esperado, y que estamos por debajo de la media europea en inflación (supongo que por nuestra menor dependencia del gas y el petróleo rusos).

3. La mala noticia es que el BCE, para intentar controlar la inflación, supongo, le ha metido un hachazo indecente al euribor, que en pocos meses ha pasado de casi cifras negativas al 3%. Una barbaridad en tan poco tiempo, que afecta a los tenedores de hipotecas sobre todo. Otro palo a las familias: ahora que la luz baja, sube la hipoteca.

Datos:

Inflación 2022 = 5,7 %.
Euribor 3 %. A mí me hubiese gustado pagar un 4% en mi primera hipoteca (3+1) pero entonces los tipos eran mucho más altos. Empecé por un 11% y luego conseguí bajarlo al 9%.
Mi hipoteca actual la firmé en 2017 a un tipo fijo del 2,19 %. Si estos 4 últimos años lo comparaba con las hipotecas a tipo variable era para echarme a llorar. Pero me mantuve en mi posición.

[alekgrana]

Pos yo venia hablar del candidato del partido fachista, condenado por maltrato... Un primor de señor

Tenemos de candidatos a..
Un maltratador en Valencia
Y el Narco candidato del PP para presi de Españistan

[Fonseca 5]

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

Pos yo venia hablar del candidato del partido fachista, condenado por maltrato... Un primor de señor

Tenemos de candidatos a..
Un maltratador en Valencia
Y el Narco candidato del PP para presi de Españistan

Si tener en tus brazos a los hijos de Iglesias- Montoro te convierte en niñera, ir en el barco de un narco te convierte en otro narco?

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

Pos yo venia hablar del candidato del partido fachista, condenado por maltrato... Un primor de señor

Tenemos de candidatos a..
Un maltratador en Valencia
Y el Narco candidato del PP para presi de Españistan

Un tema terrible, el maltrato de mujeres (y de niños, que no sale tanto, pero también, e incluso peor) y por desgracia en auge, a pesar de todas las medidas.
No me gusta que se frivolice en asuntos así, y politizar el asunto a mi juicio sería frivolizar, como si maltratar a la persona a la que estás obligado a amar fuese un asunto ideológico. Es un problema social, familiar, conyugal, no de tendencia política o de voto.

Más que nada porque maltratadores y abusadores los hay en todos los partidos.

https://elpais.com/diario/1992/04/16/sociedad/703375204_850215.html
https://www.publico.es/sociedad/condenado-cuatro-anos-carcel-exconcejal-del-psoe-abusos-sexuales.html
https://elpais.com/espana/2020-12-03/tres-anos-de-carcel-para-el-exlider-de-las-juventudes-socialistas-de-elche-por-tenencia-de-pornografia-infantil.html
https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/exconcejal-psoe-condenado-abusos-sexuales-alega-estar-20221122094725-nt.html
https://www.esdiario.com/espana/417335529/alcalde-psoe-castroverde-prostitucion.html
https://www.hoy.es/20130930/local/caceres/exsenador-socialista-lino-gonzalez-201309301304.html
https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2015-10-29/podemos-coloca-de-numero-dos-en-castilla-y-leon-a-un-pederasta-condenado-1276560246/
https://www.arbolinvertido.com/sociedad/fernando-becquer-cumplira-en-prision-su-sancion-por-abusos-sexuales

[alekgrana]

@fonseca-5 no es lo mismo que vayas tu en el yate de un Narco, que un candidato a presidente.

Financiamiento, sobres, dinero negro, etc, yo si veo peligro en el tema

Que vosotros os hacéis habitualmente fotos con narcos en sus yates o haciendas?xD
A la D.E.A ya!!

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@fonseca-5 no es lo mismo que vayas tu en el yate de un Narco, que un candidato a presidente.

Financiamiento, sobres, dinero negro, etc, yo si veo peligro en el tema

Que vosotros os hacéis habitualmente fotos con narcos en sus yates o haciendas?xD
A la D.E.A ya!!

Lo de Feijoo no tiene nombre. Pero en Galicia todo el mundo sabe quién mueve el dinero en la costa. Fuera de la Citroën, allí no hay otra fuente de riqueza. Y todos los del PP están encamados con el mafioso local, sea narco o tenga una central lechera. Luego falan un poco de gallego, prometen hacer un polideportivo y victoria asegurada.
El PSOE perdió Andalucía, y el único feudo anquilosado que queda es Galicia.

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@fonseca-5 no es lo mismo que vayas tu en el yate de un Narco, que un candidato a presidente.

Financiamiento, sobres, dinero negro, etc, yo si veo peligro en el tema

Que vosotros os hacéis habitualmente fotos con narcos en sus yates o haciendas?xD
A la D.E.A ya!!

Lo de Feijoo no tiene nombre. Pero en Galicia todo el mundo sabe quién mueve el dinero en la costa. Fuera de la Citroën, allí no hay otra fuente de riqueza. Y todos los del PP están encamados con el mafioso local, sea narco o tenga una central lechera. Luego falan un poco de gallego, prometen hacer un polideportivo y victoria asegurada.
El PSOE perdió Andalucía, y el único feudo anquilosado que queda es Galicia.

Bueno, también está la industria naval, Estrella Galicia, Inditex, Pescanova, centrales térmicas.. Pero vaya, que tu análisis es muy acertado.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@fonseca-5 no es lo mismo que vayas tu en el yate de un Narco, que un candidato a presidente.

Financiamiento, sobres, dinero negro, etc, yo si veo peligro en el tema

Que vosotros os hacéis habitualmente fotos con narcos en sus yates o haciendas?xD
A la D.E.A ya!!

Lo de Feijoo no tiene nombre. Pero en Galicia todo el mundo sabe quién mueve el dinero en la costa. Fuera de la Citroën, allí no hay otra fuente de riqueza. Y todos los del PP están encamados con el mafioso local, sea narco o tenga una central lechera. Luego falan un poco de gallego, prometen hacer un polideportivo y victoria asegurada.
El PSOE perdió Andalucía, y el único feudo anquilosado que queda es Galicia.

Bueno, también está la industria naval, Estrella Galicia, Inditex, Pescanova, centrales térmicas.. Pero vaya, que tu análisis es muy acertado.

Reconozco que he simplificado en exceso. Pero sospecho que el narcotráfico es un buen pellizco del PIB.

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@fonseca-5 no es lo mismo que vayas tu en el yate de un Narco, que un candidato a presidente.

Financiamiento, sobres, dinero negro, etc, yo si veo peligro en el tema

Que vosotros os hacéis habitualmente fotos con narcos en sus yates o haciendas?xD
A la D.E.A ya!!

Lo de Feijoo no tiene nombre. Pero en Galicia todo el mundo sabe quién mueve el dinero en la costa. Fuera de la Citroën, allí no hay otra fuente de riqueza. Y todos los del PP están encamados con el mafioso local, sea narco o tenga una central lechera. Luego falan un poco de gallego, prometen hacer un polideportivo y victoria asegurada.
El PSOE perdió Andalucía, y el único feudo anquilosado que queda es Galicia.

Bueno, también está la industria naval, Estrella Galicia, Inditex, Pescanova, centrales térmicas.. Pero vaya, que tu análisis es muy acertado.

Reconozco que he simplificado en exceso. Pero sospecho que el narcotráfico es un buen pellizco del PIB.

No me cabe ninguna duda.

[alekgrana]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

Pos yo venia hablar del candidato del partido fachista, condenado por maltrato... Un primor de señor

Tenemos de candidatos a..
Un maltratador en Valencia
Y el Narco candidato del PP para presi de Españistan

Un tema terrible, el maltrato de mujeres (y de niños, que no sale tanto, pero también, e incluso peor) y por desgracia en auge, a pesar de todas las medidas.
No me gusta que se frivolice en asuntos así, y politizar el asunto a mi juicio sería frivolizar, como si maltratar a la persona a la que estás obligado a amar fuese un asunto ideológico. Es un problema social, familiar, conyugal, no de tendencia política o de voto.

Más que nada porque maltratadores y abusadores los hay en todos los partidos.

https://elpais.com/diario/1992/04/16/sociedad/703375204_850215.html
https://www.publico.es/sociedad/condenado-cuatro-anos-carcel-exconcejal-del-psoe-abusos-sexuales.html
https://elpais.com/espana/2020-12-03/tres-anos-de-carcel-para-el-exlider-de-las-juventudes-socialistas-de-elche-por-tenencia-de-pornografia-infantil.html
https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/exconcejal-psoe-condenado-abusos-sexuales-alega-estar-20221122094725-nt.html
https://www.esdiario.com/espana/417335529/alcalde-psoe-castroverde-prostitucion.html
https://www.hoy.es/20130930/local/caceres/exsenador-socialista-lino-gonzalez-201309301304.html
https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2015-10-29/podemos-coloca-de-numero-dos-en-castilla-y-leon-a-un-pederasta-condenado-1276560246/
https://www.arbolinvertido.com/sociedad/fernando-becquer-cumplira-en-prision-su-sancion-por-abusos-sexuales

me he leído unos cuantos enlaces y no es lo mismo, menos el último que es un cubano y el de Podemos, los demás comenten el delito cuando sus partidos no saben de sus andanzas ( el de Podemos no lo tengo claro) los demás si y son todos obligados a dimitir o dimiten ellos

En este caso si sabe su partido que ha sido condenado y no va a dimitir

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

Pos yo venia hablar del candidato del partido fachista, condenado por maltrato... Un primor de señor

Tenemos de candidatos a..
Un maltratador en Valencia
Y el Narco candidato del PP para presi de Españistan

Un tema terrible, el maltrato de mujeres (y de niños, que no sale tanto, pero también, e incluso peor) y por desgracia en auge, a pesar de todas las medidas.
No me gusta que se frivolice en asuntos así, y politizar el asunto a mi juicio sería frivolizar, como si maltratar a la persona a la que estás obligado a amar fuese un asunto ideológico. Es un problema social, familiar, conyugal, no de tendencia política o de voto.

Más que nada porque maltratadores y abusadores los hay en todos los partidos.

https://elpais.com/diario/1992/04/16/sociedad/703375204_850215.html
https://www.publico.es/sociedad/condenado-cuatro-anos-carcel-exconcejal-del-psoe-abusos-sexuales.html
https://elpais.com/espana/2020-12-03/tres-anos-de-carcel-para-el-exlider-de-las-juventudes-socialistas-de-elche-por-tenencia-de-pornografia-infantil.html
https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/exconcejal-psoe-condenado-abusos-sexuales-alega-estar-20221122094725-nt.html
https://www.esdiario.com/espana/417335529/alcalde-psoe-castroverde-prostitucion.html
https://www.hoy.es/20130930/local/caceres/exsenador-socialista-lino-gonzalez-201309301304.html
https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2015-10-29/podemos-coloca-de-numero-dos-en-castilla-y-leon-a-un-pederasta-condenado-1276560246/
https://www.arbolinvertido.com/sociedad/fernando-becquer-cumplira-en-prision-su-sancion-por-abusos-sexuales

me he leído unos cuantos enlaces y no es lo mismo, menos el último que es un cubano y el de Podemos, los demás comenten el delito cuando sus partidos no saben de sus andanzas ( el de Podemos no lo tengo claro) los demás si y son todos obligados a dimitir o dimiten ellos

En este caso si sabe su partido que ha sido condenado y no va a dimitir

No pretendo defender a este elemento, que maltrató de palabra a su ex-esposa durante el divorcio, llegando a plantarse en la puerta del edificio donde vivía a insultarla y amenazarla a grito pelado de todas las formas posibles (una hija hubo de llamar a la policía). Fue condenado por maltrato psicológico, pero como hace 20 años del tema, legalmente no se le puede impedir presentarse. Es un tipo peor que nada recomendable. Ningún partido debería admitir a gente así.

Aunque a Eguiguren le condenaron por pegar a su mujer y después fue muchos años secretario general del PSE con el apoyo de sus miembros para seguir en ese cargo. Y hasta Ramón Jauregui, que era amigo suyo, salió a defenderle.

Solo digo que estas cosas son muy serias para entrar que si es el partido A o el partido B. Es un problema social y familiar. No lo convirtamos en un argumento más para decir "mira los otros que malos son", porque eso sirve básicamente para quitarle importancia y pensar que eso es cosa de los malos.

Hace falta una concienciación social muy seria, que no puede pasar por demonizar al oponente político y quedarse tan fresco. Y por cierto, en cuanto a los maltratos psicológicos, también de los de las mujeres hacia los hombres, que haberlos haylos.

[joscbf]

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@fonseca-5 no es lo mismo que vayas tu en el yate de un Narco, que un candidato a presidente.

Financiamiento, sobres, dinero negro, etc, yo si veo peligro en el tema

Que vosotros os hacéis habitualmente fotos con narcos en sus yates o haciendas?xD
A la D.E.A ya!!

Lo de Feijoo no tiene nombre. Pero en Galicia todo el mundo sabe quién mueve el dinero en la costa. Fuera de la Citroën, allí no hay otra fuente de riqueza. Y todos los del PP están encamados con el mafioso local, sea narco o tenga una central lechera. Luego falan un poco de gallego, prometen hacer un polideportivo y victoria asegurada.
El PSOE perdió Andalucía, y el único feudo anquilosado que queda es Galicia.

Bueno, también está la industria naval, Estrella Galicia, Inditex, Pescanova, centrales térmicas.. Pero vaya, que tu análisis es muy acertado.

Y la pesca, y los percebes. A ver si hemos estado años llamando percebeiro a nuestro Judas favorito, y luego resulta que es una actividad marginal.

[alekgrana]

@gimnastico_1909 Es que todos deberian ser expulsados y jamás promovidos

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 Es que todos deberian ser expulsados y jamás promovidos

En el caso de Flores (que para más inri es catedrático en derecho, tócate las narices) cuando ocurrieron los hechos no existía Vox, pero no deberían haberlo presentado como candidato si lo sabían, y deberían retirarlo como tal si se han enterado ahora.
El colega además, cuando le han preguntado, ha puesto todo tipo de excusas de mal pagador. Si hubiese dicho algo así como "pasó hace mucho tiempo, yo estaba muy mal, con medicación, lo siento muchísimo, ya me disculpé con mi mujer y ahora lo condeno totalmente"... pues aún tendría un pase, porque arrepentidos los quiere el Señor, pero es que ni eso

[alekgrana]

@gimnastico_1909 Porque lo que hace el partido fachista es una declaración de intenciones ...los "Natzis" solían hacer eso, varios jerarcas tenían antecedentes penales, asesinatos, agresiones, etc

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 Porque lo que hace el partido fachista es una declaración de intenciones ...los "Natzis" solían hacer eso, varios jerarcas tenían antecedentes penales, asesinatos, agresiones, etc

Uffff, afirmar que Vox está específicamente buscando gente con antecedentes de maltrato para blanquearlo me parece muy fuerte, y probablemente injusto. Como la comparación con los nazis.

Creo que sencillamente no lo sabían, aunque es probable que no le den tanta importancia como otros partidos. Peor para ellos.

[alekgrana]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

afirmar que Vox está específicamente buscando gente con antecedentes de maltrato para blanquearlo me parece muy fuerte, y probablemente injusto.

Pero si han tenido candidatos de toda índole, Natzis, falangistas, España 2000, etc

[Fonseca 5]

Hoy estaba desayunando mientras veía las noticias de A3 y me ha resultado curiosa una noticia.

La noticia era algo así:

Hoy va a salir de prisión el xº violador desde que se aprobó la ley del "solo sí es sí".
Hablaba de un violador reincidente, que había sido condenado a 12 años de prisión y ya había cumplido 6 años y en aplicación de la nueva ley el juez habría decretado su salida.
Aparte de que la fuente no es nada seria y lo reconozco, que incluso lo primero que me ha llamado la atención ha sido que decían que estaba en la cárcel desde 2008 (esto lo he oído bien), por lo que no me cuadraban los datos anteriores ya que estaría en prisión 2 años más de su condena, pero he pensado que se trataría de un error y que en realidad sería la fecha de su primera entrada en prisión.

Pero lo más llamativo ha sido, que .....
Si lo han condenado a 12 años de prisión y por lo tanto si cuenta con el beneplácito del juez, podría haber salido al cumplir un tercio de la condena por buena conducta ( a los 4 años).....
Si la ley del "solo sí es sí" contempla una pena menor de 4 años (al haber incluido como penal el delito de abuso)......
QUÉ COJONES TIENE QUE VER ESTA LEY PARA QUE SALGA ESTE SUJETO DE PRISIÓN cuando lleva 2 años más que la pena mínima antes mencionada.

Total que he estado un rato pensando hasta que he dado con la clave.

La noticia no ha sido que el fulano iba a salir de prisión A CONSECUENCIA de la aplicación de la nueva ley, sino que era el X que salía DESDE la aprobación de dicha ley.

En fin tipical news de Vicente Vallés media.

[rana baileys]

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

Hoy estaba desayunando mientras veía las noticias de A3 y me ha resultado curiosa una noticia.

La noticia era algo así:

Hoy va a salir de prisión el xº violador desde que se aprobó la ley del "solo sí es sí".
Hablaba de un violador reincidente, que había sido condenado a 12 años de prisión y ya había cumplido 6 años y en aplicación de la nueva ley el juez habría decretado su salida.
Aparte de que la fuente no es nada seria y lo reconozco, que incluso lo primero que me ha llamado la atención ha sido que decían que estaba en la cárcel desde 2008 (esto lo he oído bien), por lo que no me cuadraban los datos anteriores ya que estaría en prisión 2 años más de su condena, pero he pensado que se trataría de un error y que en realidad sería la fecha de su primera entrada en prisión.

Pero lo más llamativo ha sido, que .....
Si lo han condenado a 12 años de prisión y por lo tanto si cuenta con el beneplácito del juez, podría haber salido al cumplir un tercio de la condena por buena conducta ( a los 4 años).....
Si la ley del "solo sí es sí" contempla una pena menor de 4 años (al haber incluido como penal el delito de abuso)......
QUÉ COJONES TIENE QUE VER ESTA LEY PARA QUE SALGA ESTE SUJETO DE PRISIÓN cuando lleva 2 años más que la pena mínima antes mencionada.

Total que he estado un rato pensando hasta que he dado con la clave.

La noticia no ha sido que el fulano iba a salir de prisión A CONSECUENCIA de la aplicación de la nueva ley, sino que era el X que salía DESDE la aprobación de dicha ley.

En fin tipical news de Vicente Vallés media.

Un ejemplo más entre las incontables manipulaciones de estos medios de atontamiento masivo.
Ahora bien, ver eso durante el desayuno no debe ser nada bueno para una adecuada digestión.

[gimnastico_1909]

Dejando de lado las Vallés News, aquí os pongo un enlace de un jurista que analiza los cambios de la nueva ley en el código penal.

https://www.legaltoday.com/practica-juridica/derecho-penal/penal/es-cierto-que-la-ley-del-solo-si-es-si-reduce-las-penas-de-los-agresores-2022-11-22/

Los cambios son pocos.

El CGPJ y todas las asociaciones de juristas (incluyendo las progresistas) advirtieron que era necesaria agregar una disposición transitoria para que al desaparecer la figura legal de los abusos sexuales (ahora todos son agresiones) los condenados por estas no pidieran que se les aplicara la mínima pena de la nueva ley (con mayor rango), por la cual podrían ver reducidas sus condenas.

Por algún motivo los asesores legales del ministerio de igualdad no lo hicieron, y esa es la razón por la que se están viendo reducciones de condena solicitadas por los abogados pidiendo se aplique la nueva ley que, en esos caso concretos, es más favorable al reo.

Lo lógico sería rehacer la ley introduciendo esa disposición transitoria para evitar este fenómeno.
Pero desde el ministerio, con el apoyo del presidente, han optado por decir que la ley está bien, y que el poder judicial tiene que establecer una jurisprudencia para evitar ese uso de la ley. Alguna portavoz del ministerio muy salada ella, dijo que la culpa era de que había muchos jueces (aquí ya no dijo "y juezas", pese a que muchas de esas reducciones de condena las han emitido mujeres) "machistas". Un poco de demagogia, marca de la casa.

De momento, manipulaciones periodísticas al margen, sí se están produciendo apelaciones y reducciones de condena. El Tribunal supremo ha dicho que no hay motivo para no aplicar el principio jurídico, recogido en el código penal, de que la retroactividad se puede aplicar cuando beneficia al reo.

https://www.elnacional.cat/es/politica/supremo-confirma-interpretar-ley-solo-si-favor-condenados_934104_102.html

[Fonseca 5]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Dejando de lado las Vallés News, aquí os pongo un enlace de un jurista que analiza los cambios de la nueva ley en el código penal.

https://www.legaltoday.com/practica-juridica/derecho-penal/penal/es-cierto-que-la-ley-del-solo-si-es-si-reduce-las-penas-de-los-agresores-2022-11-22/

Los cambios son pocos.

El CGPJ y todas las asociaciones de juristas (incluyendo las progresistas) advirtieron que era necesaria agregar una disposición transitoria para que al desaparecer la figura legal de los abusos sexuales (ahora todos son agresiones) los condenados por estas no pidieran que se les aplicara la mínima pena de la nueva ley (con mayor rango), por la cual podrían ver reducidas sus condenas.

Por algún motivo los asesores legales del ministerio de igualdad no lo hicieron, y esa es la razón por la que se están viendo reducciones de condena solicitadas por los abogados pidiendo se aplique la nueva ley que, en esos caso concretos, es más favorable al reo.

Lo lógico sería rehacer la ley introduciendo esa disposición transitoria para evitar este fenómeno.
Pero desde el ministerio, con el apoyo del presidente, han optado por decir que la ley está bien, y que el poder judicial tiene que establecer una jurisprudencia para evitar ese uso de la ley. Alguna portavoz del ministerio muy salada ella, dijo que la culpa era de que había muchos jueces (aquí ya no dijo "y juezas", pese a que muchas de esas reducciones de condena las han emitido mujeres) "machistas". Un poco de demagogia, marca de la casa.

De momento, manipulaciones periodísticas al margen, sí se están produciendo apelaciones y reducciones de condena. El Tribunal supremo ha dicho que no hay motivo para no aplicar el principio jurídico, recogido en el código penal, de que la retroactividad se puede aplicar cuando beneficia al reo.

https://www.elnacional.cat/es/politica/supremo-confirma-interpretar-ley-solo-si-favor-condenados_934104_102.html

1- Lo que he comentado venía a cuento por lo de la manipulación informativa y no por la discusión sobre la dichosa ley.
2- El juez emérito del Tribunal Supremo José Antonio Martín Pallín no es de la misma opinión y ha insistido en numerosas ocasiones que no hay motivos para rectificar la ley ni para aplicar la pena mínima por los abusos a violadores condenados. Sobre todo a aquellos cuya pena es mayor que la pena mínima que había antes de esta ley. He visto al menos un par de entrevistas a JA MP en La Sexta y en ambas se ha manifestado en el mismo sentido. No entiendo por qué luego ignoran la opinión de este ex-juez cuando vuelven a tratar el asunto en los numerosos programas de debate que dedican a este asunto.
3- El ex juez JA MP no trabaja para el ministerio de igualdad.
4- La ley no solo la redactó el Ministerio de Igualdad. Al menos el Ministerio de Interior y de Justicia tb participaron en su redacción.
5- El mismo criterio no se está aplicando en todos los juzgados. Ya hace tiempo que me desconecté de este asunto, por burdo y aburrido, pero al poco de estrenarse, creo recordar que solo había 3 comunidades donde se estaba siguiendo ese criterio...Madrid, La Rioja y Cantabria.

[alekgrana]

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

Hoy estaba desayunando mientras veía las noticias de A3 y me ha resultado curiosa una noticia.

Eso es masoquismo matinal

[alekgrana]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

El Tribunal supremo ha dicho que no hay motivo para no aplicar el principio jurídico, recogido en el código penal, de que la retroactividad se puede aplicar cuando beneficia al reo.

Código penal que no hemos votado ni participado.
Ese es uno de los problemas del sistema actual, vamos que el sistema está para aplicar beneficios a violadores, asesinos, terroristas y demás gentuza, por que el sistema no protege a los ciudadanos que no son delincuentes

Ya no entro en que sea lenta, injusta, desfasada y partidista ( que lo es)

[gimnastico_1909]

@fonseca-5 El problema del periodismo es que básicamente es una combinación de buscar lo escandaloso como atractivo para el lector con hacer propaganda de su línea editorial. De informar, entre poco y nada.

La polémica con este asunto se explica con facilidad, pero pocos medios lo hacen. La ley anterior contemplaba dos tipos de delitos sexuales, unos más leves (abuso sexual), cuyo rango de condenas (mínima a máxima) era menor que otro más grave (agresión sexual). La nueva ley unifica ambos delitos en uno solo y, naturalmente, también las condenas, que ahora tiene un rango mayor.

Eso significa que los condenados por agresión sexual por la ley antigua, pero con la condena mínima por atenuantes, con la nueva ley pueden pedir que la condena que se les aplique sea la mínima (por los mismos atenuantes contemplados), que ahora es menor que cuando les condenaron. Eso significa reducción de condenas que, cuando ya se ha cumplido la mayor parte, puede suponer su fin. No que se les "excarcele" o "indulte", como dice algún indocumentado.

Lo de aplicar el código que más favorezca al reo cuando hay cambios es viejísimo, y los jueces, juezas y juezos que apliquen ese principio se limitan a aplicar la ley.

El CGPJ y varias asociaciones de juristas (incluyendo progresistas) recomendaron a los legisladores que se introdujera una disposición transitoria para evitar esa revisión de condena a los ya condenados con la antigua ley. O sea, un procedimiento meramente jurídico.

https://theobjective.com/espana/tribunales/2022-11-16/gobierno-ley-solo-si/

Aparte de que los partidos y sus terminales mediáticas politicen todo, este es un asunto meramente técnico, porque yo no he visto a casi nadie criticar que se junten en una sola figura las de abusos y agresiones sexuales. Y a su vez ese tema no tiene una relación directa con el consentimiento expreso, que era el supuesto caballo de batalla de esta ley.

Así que la pregunta es porqué el gobierno no introdujo esa disposición transitoria que le habían recomendado los más altos juristas y que no le hubiese costado nada y le hubiese ahorrado toda polémica.
¿Error? ¿Arrogancia? Sea como sea es un fallo, y cada vez que un reo antiguo de agresión sexual vea reducida su condena, nuevamente se monta la polémica.

Decir que son los jueces los que tienen que evitar esas reducciones de condena cuando tu podrías haber zanjado el asunto desde el legislador con una simple disposición transitoria es un brindis al sol: si al juez le das libertad para interpretar una ley, lo hará, porque para eso le pagan y cada juez conoce mejor cada sumario que los periodistas, los políticos o los ministros. No les dejes esa libertad aclarando la ley, y no la ejercerán. No son más que funcionarios que no se pueden salir de la ley. Y el tribunal supremo ya ha dicho con respecto a aplicar la ley más favorable al reo que no hay motivo para que el juez que lo considere no lo haga en esta legislación como en cualquier otra.

Y las acusaciones al machismo o el criptofranquismo de la judicatura ya están más gastados que las mangas de un opositor. hasta una asociación de juezas (nada sospechosa de machismo) ya le ha dicho a la ministra de igualdad, con suavidad, que se dejen de mandangas y de ensuciar ante la población el prestigio de la judicatura. Más bien que erreglen el desaguisado de su omisión.

https://www.eldiario.es/politica/ultima-hora-actualidad-politica-directo_6_9718794_1095604.html

Y en esa línea coinciden casi todos los juristas a los que se consulta: es un fallo del legislativo.
El emérito Martín Pallín está en franca minoría, por no hablar de que está muy escorado políticamente y su independencia es dudosa.

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

El Tribunal supremo ha dicho que no hay motivo para no aplicar el principio jurídico, recogido en el código penal, de que la retroactividad se puede aplicar cuando beneficia al reo.

Código penal que no hemos votado ni participado.
Ese es uno de los problemas del sistema actual, vamos que el sistema está para aplicar beneficios a violadores, asesinos, terroristas y demás gentuza, por que el sistema no protege a los ciudadanos que no son delincuentes

Ya no entro en que sea lenta, injusta, desfasada y partidista ( que lo es)

Este comentario tuyo es un tanto cuñado. No hemos votado el código penal, ni el civil, ni el de la circulación, ni el de buenas prácticas del comercio minorista ni el deontológico médico.

Los códigos forman parte del universo legislativo de los reglamentos, que son documentos técnicos redactados por expertos en la materia, y que pretenden aplicar de forma práctica y realista los principios contenidos en las grandes leyes. Son aprobados por los ministerios o consejerías correspondientes.

Y las grandes leyes las elabora el parlamento, a propuesta de los grupos, que sí elegimos y, en el sistema liberal, se supone que representan la "soberanía de la nación". Los parlamentos también eligen a los gobiernos que aprueban esos códigos y reglamentos.

Que no te guste esa parte del código, pues vale, pero no verás en ninguna sociedad moderna que reglamentos oficiales de expertos se pongan a votación entre el común de inexpertos.

[Fonseca 5]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Eso significa que los condenados por agresión sexual por la ley antigua, pero con la condena mínima por atenuantes, con la nueva ley pueden pedir que la condena que se les aplique sea la mínima (por los mismos atenuantes contemplados),

Así que la pregunta es porqué el gobierno no introdujo esa disposición transitoria que le habían recomendado los más altos juristas y que no le hubiese costado nada y le hubiese ahorrado toda polémica.
¿Error? ¿Arrogancia? Sea como sea es un fallo, y cada vez que un reo antiguo de agresión sexual vea reducida su condena, nuevamente se monta la polémica.

Tú mismo te respondes, condenados con la condena mínima por atenuantes. Y pasan de una condena de 6 años a 4. ¿ Es eso tan grave ?
Cuando es un reo peligroso, no tiene la condena mínima y por lo tanto no se le debe de aplicar ninguna reducción.
Más o menos iba por ahí la interpretación de Martín Pallín.

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Decir que son los jueces los que tienen que evitar esas reducciones de condena cuando tu podrías haber zanjado el asunto desde el legislador con una simple disposición transitoria es un brindis al sol: si al juez le das libertad para interpretar una ley, lo hará, porque para eso le pagan y cada juez conoce mejor cada sumario que los periodistas, los políticos o los ministros. No les dejes esa libertad aclarando la ley, y no la ejercerán. No son más que funcionarios que no se pueden salir de la ley. Y el tribunal supremo ya ha dicho con respecto a aplicar la ley más favorable al reo que no hay motivo para que el juez que lo considere no lo haga en esta legislación como en cualquier otra.

Y las acusaciones al machismo o el criptofranquismo de la judicatura ya están más gastados que las mangas de un opositor. hasta una asociación de juezas (nada sospechosa de machismo) ya le ha dicho a la ministra de igualdad, con suavidad, que se dejen de mandangas y de ensuciar ante la población el prestigio de la judicatura. Más bien que erreglen el desaguisado de su omisión.

Si los jueces no tuviesen ese sesgo criptofranquista, no habría hecho falta ninguna reforma. Pero con sus interpretaciones de corte neardenthal sobre la falta de voluntad de las víctimas de una violación para convertirlas en simples abusos, han provocado este cambio legislativo y los efectos que pueda tener en la rebaja de las condenas mínimas son poco menos que insignificantes.

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

El emérito Martín Pallín está en franca minoría, por no hablar de que está muy escorado políticamente y su independencia es dudosa.

Eso siempre, el que se sale de la órbita neardenthal-criptofranquista es porque es un rojo irredento.

Pero vamos, la práctica esa de colar de rondón en una noticia que es el quincuagésimo depredador sexual que ha sido excarcelado DESDE la aprobación de la reforma legislativa, como si esta fuese la causa, me parece que deja en muy mal lugar a la cadena cuyo responsable de informativos pretende ser un modelo de periodista.

Ayer mismo el majadero de Pablo Motos, se atrevió a dudar de la objetividad de la estudiante de periodismo de la U. Complutense de Madrid que desaprobó la concesión del HC a I. Diaz Ayuso. Y lo dice precisamente él, que es un asalariado que opina al dictado de Roures.

[gimnastico_1909]

@fonseca-5 Buena alocución camarada. Largo Caballero está muy orgulloso. En el próximo mitin en la plaza de toros le haces de telonero.

A ver, una de dos: o la reducción de algunas penas con la nueva ley no tienen importancia y no son graves; o es un empleo torticero de la ley por jueces machistas. O criptofranquistas. O neanderthales.
Las dos cosas a la vez no pueden ser.

Como ya te he puesto, pero te vuelvo a poner porque igual has leído apresurado, no se han oído voces críticas a la refundición de ambas figuras legales (abuso y agresión) en una sola. Y aunque las hubiese, estarían en su pleno derecho a pensar que la ley antigua era mejor. pero es que esa no es la cuestión.

Aquí la duda es porqué no se añadió una disposición transitoria a la nueva ley para evitar rebajas de penas a agresores sexuales. Que igual es algo que sí importa a las agredidas sexualmente, a sus padres y a sus madres. Salvo que las víctimas y sus familiares sean neandertales y no cromañones, o criptofranquistas, y entonces (supongo) poco les pasa.

A Martín Pallín sólo hay que leerlo: se posiciona siempre en los postulados más extremistas del progresismo o el "socialismo posmoderno". Si él es la piedra de toque de la ecuanimidad, entonces el 95% de los juristas son neanderthales o criptofranquistas. O ambas cosas. Él en cambio es el centro puro.

Me parece muy bien que le tengas mucha tirría a algunos o muchos periodistas, pero es difícil tratar un tema técnico como este, si al final, desde la ignorancia, todo se reduce a llamar criptofranquista a quien dice que convendría a una ley ponerle una disposición transitoria para que ciertos condenados no se beneficien espuriamente de ella.