#Tebasveteya

[ROMPEDOR]

@rana-baileys dijo en #Tebasveteya:

Tebas de nuevo a la carga:

"Javier Tebas, presidente de LaLiga, no rehuyó ningún tema polémico en la conferencia sobre el modelo televisivo del fútbol que impartió en el Club de Encuentro Manuel Broseta, moderada por Paco Lloret, colaborador de LAS PROVINCIAS. Tras la disertación atendió a LAS PROVINCIAS.

-¿Mantiene el argumento claro de que el partido entre el Levante y el Zaragoza de 2011 se amañó?
-Sí, lo mantengo.
-¿Lo puede demostrar?
-Como he dicho en la conferencia la verdad real ya me la sé y ahora vendrá la verdad jurídica. Desde luego hay dos fiscales y la Audiencia Provincial de Valencia que dicen que hay que ir a la vista oral porque hay indicios de que eso se produjo.

-¿Cual es esa verdad real?
-Que se amañó el partido. Los abogados saben que para que se abra un procedimiento oral tienen que existir indicios reales. Sólo hay que leerse al auto de la Audiencia para opinar si hubo o no un amaño.
-¿Le ha creado algún problema con el Levante? No ha tenido ningún problema en sentenciar delante de su presidente Quico Catalán que se amañó aquel partido.
-No, porque no es un tema con los clubes. Eso lo tenemos ya superado, es un tema de jugadores en una época del fútbol español que hay que eliminar y que tenemos que ser conscientes de que no tiene que volver a repetirse. Cada uno que asuma sus responsabilidades.

-¿Hay más casos?
-Tenemos también en investigación un partido entre el Osasuna y el Betis que va a haber en breve apertura de juicio oral y alguno de Segunda de hace un año que aún no ha salido. Esto dentro del fútbol profesional, pero las recientes redadas que han habido en equipos de Segunda B donde han habido 40 detenidos parten de denuncias nuestras.

-¿Si ocurría tantas veces por qué no han investigado más partidos?
-Son aquellos donde se ha podido realizar una investigación para llegar. Siempre pregunto a los periodistas si no conocían más casos hace diez años.

-Sospechas siempre han habido pero en la justicia se necesitan pruebas.
-Habían más que sospechas.

-¿Se refiere de nuevo al Levante?
-No sé, si habían sospechas más tendrían que haber sabido. ¿Quien era el presidente de aquí que tenía mucha fama?

-¿Habla de Villarroel?
-Ah, no lo sé."

La fuente se incluye en el texto.

Da muchas vueltas pero acabamos en lo mismo, que es su verdad pero no la demuestra, igual que lo del partido del Depor. Él habla de un enemigo, los amaños, pero su lucha es inútil, se tiene que demostrar los hechos en un juzgado y no usar la prensa como ventilador de mierda. Lo que tiene que hacer es demostrarlo ya y no echando mierda sin mas. Además, se da el caso que las detenciones y casos que luego se han desvelado en 2b y 3ª no son gracias a él, sino a la intervención policial.

Y por cierto, ya que habla de sospechas que los periodistas conocen o no, está documentado la intervención arbitral de Rodriguez "lo tienes claro" Martel en aquel partido del Badajoz que se da la causalidad que él ya estaba vinculado a ese club, esto es para preguntarle si él tanto que busca una competición limpia, no fue a exigir qué pasó con ese arbitraje.

[rana baileys]

Yo creo que este hombre, aparte de otras cosas sufre una patología mental: manía persecutoria, y su víctima preferida es el Levante.
Recuerdo que dicho diagnóstico no sólo es sentirse continuamente perseguido por alguien (pasiva) sino lo contrario (activa).

[ROMPEDOR]

@rana-baileys El que tarde tanto el juicio oral del LUD-ZGZ le da vida para seguir con el mismo argumento y seguirá con los mismos mantras y frases hechas. Eso si, mientras se habla de ese partido no se habla del que empezó todo con él y ahí desde luego y pasando el tiempo, no ha aportado nada, y en el partido contra los maños seguimos igual y no aportando luz a lo que dice que es su verdad. Su obsesión creo que es de hace años, quizá el tema es porque "lo tenemos claro" o igual es la no compra de Carmona que fue asesorado por él o igual son esos pagos que exigió tal como mostró el reportaje de Tele5. De todas formas, la manía a nuestro club la tienen es de cierto sector ideológico, es curioso que quien desvelase el si amaño del Ath Bilbao sea un medio de comunicación muy próximo al personaje, pero claro eso son películas mías.

[ROMPEDOR]

[Malcontent]

Cualquier cosa ya sirve para el eterno hilo de Tebas.

[ROMPEDOR]

@Malcontent toda la prensa está controlada por el sistema, el hecho que Suarez agredió a nuestro jugador no lo van a mencionar como si fuera al revés. Para ti es un hilo eterno o una lucha sin sentido estar contra lo establecido. Los medios de comunicación ejercen una manipulación para blanquear la imagen de unos y ensuciar la imagen de otros, con distinta vara de medir. El personaje nos acusó de amaño el partido del Depor y aun no hay noticias ni mas pruebas que prometió mientras la competición se adultera en otros cauces que son los que denuncio. Para ti siempre será una porquería lo que critique del personaje, se están cargando el fútbol mientras tanto.

[rana baileys]

Estoy haciendo un ayuno de medios deportivos. Ha salido en algún sitio? Algún comentario o mención?

[rana baileys]

Así sí. Con un par. Gora Gasteiz.
Aquí dos cosas:
1- Esta afición parece incapaz de hacer ni la tercera parte de eso.
2- Y si lo fuera, la Levantina lo impediría.

[Malcontent]

@ROMPEDOR no, te equivocas. Para mi estar contra lo establecido no es una lucha sin sentido, critico la forma en la que lo haces: aprovechas cualquier detalle para seguir dando la matraca aunque realmente no aporte mucho a la lucha... y creo que A VECES eso es contraproducente.

[ROMPEDOR]

@Malcontent Antes que nada disculpa como te he contestado bruscamente, se que te refieres a la forma de atacar al personaje. Lo que me pasa es que no lo trago desde que nos acusó de amaño por lo del Depor, así como precisamente la formas mediáticas que llevó ese asunto para luego no aclarar mas las cosas, y aun siguen sin aclararse.

Creo que si se nos acusa de un delito, se nos deben juzgar con justicia y no con titulares de prensa y periodistas afines a ellos describiendo hechos que no los prueban, mientras hay cosas mas graves y por intereses de los mismos no se difunden. Yo soy una persona que analiza los hechos y siempre hay hechos o detalles que caen en el olvido o no se desvelan, yo me encargo de ello, con la consiguiente pesadez.

Si te he contestado de mala manera es que independientemente de tu postura hacia mi, no te veo precisamente que no critiques todo, o casi, lo que está pasando, porque precisamente te veo en eso algo común conmigo.

Volviendo al tema Suarez y la relación con Tebas, lo que quise criticar con el copia y pega del tuit, es:
1º la protección mediática y arbitral al jugador culé (aunque los árbitros no dependan de la LFP y si de la RFEF por el Comité de Arbitros, no deja de ser en común a ambos su interés que el Real Madrid y el FC Barcelona tengan el poder que tienen)
2º El sistema del VAR, por lo que tengo entendido y si no es así se me corrige con datos veraces, está sustentado por la LFP el cual ha gestionado su implementación y por tanto hay sospechas que no es casual que sea Mediapro quien está detrás de esta "herramienta" arbitral, con todas las connotaciones que supone.

Te reconozco que he dejado llevar por la ida y tal. Espero no obstante, que me entiendas el porqué de mi comentario con ese tuit.

[Malcontent]

@ROMPEDOR entiendo el porqué de tu comentario y de tu necesidad constante de sacar a Tebas porque te leo y hasta cierto punto te comprendo... pero no por ello creo que tengas razón y me parece ridículo que saques el tema con cualquier cosa que poco tiene que ver con él. Como ya te he dicho antes, pienso que le haces un flaco favor a tu 'causa' cuando haces esas cosas.

[Robinson Crusoe]

@Malcontent dijo en #Tebasveteya:

@ROMPEDOR entiendo el porqué de tu comentario y de tu necesidad constante de sacar a Tebas porque te leo y hasta cierto punto te comprendo... pero no por ello creo que tengas razón y me parece ridículo que saques el tema con cualquier cosa que poco tiene que ver con él. Como ya te he dicho antes, pienso que le haces un flaco favor a tu 'causa' cuando haces esas cosas.

Mira ROM. lo que el green Parrot te quiere decir desde hace un huevo y pico de tiempo, pero no sabe, porque es un parrot que esta verde cada dia, es esto:

Que si te quiereas follar a un palomo con la escopeta de matar palomos (la de parrots, no, todavía,,,) tienes que apuntar bien y no fallar. Más que una escopeta de feria. (1)

PD. Anda que el parrotet po falla..hahahahahahaha! Más que una feria de Gurtel. y pico...

(1 i bec)Bones festes, hosties, o lo quje siga açò, xeeee.italicised text

(1..i bec) Gaudeixen molt. a poder ser, gaudeixen com kabrons...

[Malcontent]

Polamordedios, qué plasta.

[ROMPEDOR]

@Robinson-Crusoe tu tienes mas manía a Malcontent que yo a Tebas, tirando a enfermizo, que ya es decir.

[rana baileys]

Tuit:

@Tebas Javier

"Entre cenas, turrón, cava...no olvidemos de vivir la Navidad, y transmitir su espíritu durante todo el año.
La Navidad se vive y se celebra.
¡Feliz Navidad!"

Hay que tener los huevos bien gordos para escribir eso y quedarse tan pancho eh @ROMPEDOR .

[ROMPEDOR]

@rana-baileys Hay una canción que dice "la navidad será del color, que tengas tú en el corazón", eso mismo se lo deberíamos aplicar a él.

[rana baileys]

Esto quizá algunos no lo recuerden. Ocurrió poco antes del famoso LUD-RZ.
La cosa ya venía calentita.
Fue éste el aperitivo del que algunos llaman "el partido del amaño"?

https://granotas.net/topic/49993/honroso-y-limpio-historial-ja-ja-ja-ja-ja

[ROMPEDOR]

@rana-baileys Yo si lo recuerdo, desde luego fue mas descarado que el LUD-ZGZ. Ahora bien, si tenemos que castigar a nuestros exjugadores por esto, y por lo del LUD-ZGZ, habría que ver otros partidos de otros clubes que han sido mas descarados todavía el presunto amaño.

Lo que tiro en cara a Tebas y a la prensa es que resaltan mas ciertos detalles que otros que también merecen ser atendidos. Para ellos, mejor no hablar que había mas equipos implicados en el descenso de esa temporada de tal forma que hubiera descendido otro club, mejor no hablar que el personaje tardase 2 años en denunciar los hechos, mejor no hablar que esa temporada el Sporting de Preciado (socio del Racing) se enfrentaba al Racing de Marcelino (socio del Sporting), mejor no hablar que si tanto que dice Tebas que hay muchos amaños no preguntarse porqué solo ha denunciado nuestro partido, mejor no hablar de los pagos al G30 que exigía Tebas en ese reportaje de Tele5 que ahora ha desaparecido, mejor no hablar del linchamiento a Ballesteros, mejor no hablar de otros partidos como los que hizo el Granada de su amigo Quique Pina, ....

[gimnastico_1909]

@Malcontent dijo en #Tebasveteya:

Cualquier cosa ya sirve para el eterno hilo de Tebas.

Eterno sería si no tuviese principio ni fin.
Si comienza, pero no termina, lo correcto es llamarlo perpetuo.
Como la cadena.

[Malcontent]

@gimnastico_1909 llevamos tanta matraca con el tema que yo ya ni podría asegurar que comenzó...

[gimnastico_1909]

@Malcontent dijo en #Tebasveteya:

@gimnastico_1909 llevamos tanta matraca con el tema que yo ya ni podría asegurar que comenzó...

[ROMPEDOR]

@Malcontent comenzó el 13 de mayo de 2013, parece que no se tenga que hablar del personaje por lo que veo

Parece hay que dar por hecho que:

• list item es amaño el LUD-Depor aunque no haya demostrado y se hayan mostrado mas pruebas

• list itemque Ballesteros tenga una leyenda negra porque lo diga De la Morena y no aporte pruebas

• list item que amañamos sin parar y no importa si bajamos en la 2001-02 por una victoria del Poli Ejido ante el Racing o que no subimos por culpa de Ferrete

• list item CR7-Messi no evaden impuestos ni el FCB es culpable por el caso Neymar de fraude fiscal

• list item no hubo negligencia arbitral con Medié, Ferrete, Rodriguez-Martel,...

• list item los horarios que nos pone la LFP son cómodos

• list item el reparto de TV es justo

• list item este personaje pueda decir que interesa que esté ahí arriba el UD Madridbarça

• list item no se puede hablar que Tebas está imputado por presunto fraude fiscal y alzamiento de bienes

• list item ...

Que si, que soy muy pesado y tal, yo respeto quien sea y desde luego me gustaría que participase mas en este hilo para que no parezca que sea el único que se indigna, .... pero cuantos hilos no me gustan y simplemente no participo.

Si me indigna el personaje (mas bien el fútbol como está) es porque se nos echó mierda por el LUD-Depor con cómplices esa maravillosa prensa manipuladora que no respetó la presunción de inocencia, mientras en otros casos mas claros se blanquea la imagen por ser quienes son. Si es amaño ese partido y el del Zaragoza, y otros también pues lo admito pero SE TIENE QUE RESPETAR LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, si se de un delito yo voy al juzgado y eso es lo normal, no como se ha gestionado mediáticamente. Imaginaros que yo dijera públicamente sin pruebas de alguien y sin antes al juzgado es un pedastra, toma drogas, que hizo buying en su colegio, que por su culpa mandaron a un inocente a la carcel ¿sabéis lo que me esperaba?

Tal vez mi estilo de criticar al personaje no sea acertado pero desde luego a mi los detalles que no quieren que se hablen los voy a desvelar aquí. Tengo presente lo que dijo "mi maestro", una persona que echa mierda a nuestro club no es una buena persona.

[Malcontent]

@ROMPEDOR buffff... en fin.
Solo decirte algo muy obvio: echar mierda sobre nuestro equipo u otro no tiene NADA QUE VER con ser o no una buena persona.

[ROMPEDOR]

@Malcontent si lo hace con mas pruebas (hablo del partido del Depor) y no solo va a por nosotros sino al resto de clubes (según él los amaños son el principal problema del fútbol como si hubieran mas clubes implicados pero se da la casualidad que solo va a ciertos clubes ¿por qué será), no me pondría como me pongo. Echar mierda a un club que se sufrido lo que ha sufrido es de malas personas, si tanto dice que amañamos ese partido que lo diga en el juzgado y no en un plató de TV igual que su amigo De la Morena con Ballesteros, si fuera buena persona y tan justiciera lo normal es ir primero al juzgado.

He dicho siempre que no pongo la mano en el fuego por nadie pero por muy amaño que sea, ENTIENDO que no se puede actuar como hizo y la prensa aplaudiendo los dictados de su amo. Al revés pasa con otros que venden muchas camisetas y desde luego a mi no me vale.

Por otra parte, hago lo posible para que se me crea, hago un hilo aparte para las tebasadas que no afectan a nuestro club, respondo y aporto datos, RECONOZCO CUANDO ME EQUIVOCO, ... solo recibo que no se tome en serio y pasen datos desapercibidos como QUIERE ESA PRENSA al servicio de sus amos.

[rana baileys]

Y a qué viene meterse ahora con @ROMPEDOR?

[Malcontent]

@rana-baileys ¿Y a qué viene decir lo de meterse con ROMPEDOR?

[Malcontent]

@ROMPEDOR de verdad, contigo es imposible... dices que no pones la mano en el fuego por nadie pero insistes en defender al club ante toda duda. Echar mierda a un club no te convierte en buena o mala persona, da igual lo que haya 'sufrido'. No somos el ombligo del mundo, estoy seguro de que la mayoría de clubs o aficionados de los mismos puede darte su propia retahíla de sufrimiento. Nada de esto les absuelve ante indicios de amaño.

[ROMPEDOR]

@Malcontent vamos a ver si nos aclaramos y me entiendes lo que critico al personaje que tanto defiendes. Evidentemente en ambos partidos hay indicios que han pasado cosas que no son normales, eso nunca lo he negado pero lo que no me parece bien es que se resalten unos datos que inducen a que se han cometido un delito y sin embargo no se hablan de otras cosas.

Para mi, UN JUICIO JUSTO consiste en hacer una puesta en común tanto de la supuesta culpabilidad como de la inocencia de nuestros exjugadores, y desde luego los medios de comunicación no han realizado una labor rigurosa como debería ser, y sin embargo cuando se ha tratado de casos mas graves y mas demostrados se les ha blanqueado la imagen. Por tanto ni se ha respetado la presunción de inocencia y cuando ha habido otros asuntos, han sido censurados.

Del partido del Depor, que fue el detonante de este hilo, se echó diciendo que fue amaño sin mas y cargando contra Ballesteros acusándolo de una leyenda negra de amañar partidos por parte de De la Morena (del cual está contrastado su amistad con el personaje y resulta que él tiene mucho que callar https://www.libertaddigital.com/sociedad/investigan-a-de-la-morena-por-su-presunta-implicacion-en-una-trama-de-corrupcion-en-estepona-1276405621/) y precisamente tanto que se puso en la radio contra nuestro exjugador, no se habla de que precisamente de cómo se fue del Mallorca. La versión que hablan el "frente tebasiano" es que Barkero acusó a 4 jugadores de apostar sin embargo otra versión de los hechos comentan que el Txeja recriminó en el descanso a Munua por la forma de encajar los 3 goles en la 1ª parte y luego se encaró con Juanfran, Ballesteros y Juanlu. Por cierto, recuerdo claramente que se rumoreaba que el jugador donostiarra tenía una oferta del Osasuna y también y para que no me digas que voy a lo que me interesa, también se comentó que a Pedro López recibió un mensaje de texto (no se si whatsap o de SMS) diciendo que "se habían vendido". Pero esto no acaba aquí, recuerdo claramente lo que dijo Salva Folgado en RadioNou en el que dijo que el vestuario estaba ya roto desde Navidades (y qué casualidad, el juego no era el mismo) coincidiendo en el tiempo lo de la oferta de JIM para entrenar en Oriente Medio, y en el cual se criticó a JIM porque fue quien convenció a Barkero para diera la famosa rueda de prensa y de esta forma vender la moto a la directiva qué el no es el problema y si los jugadores. Y por ultimo, se prometió que se aportaría mas pruebas ¿Que han sido de esas pruebas que se prometieron, tanto que quieres saber de indicios? Tras esto, ha cometido el personaje mas tropelías que han ocasionado que sea una de las personas mas odiadas del fútbol ¿aun dices que es una buena persona? ¿Me equivoqué o qué? ¿no crees que lo normal es primero al juzgado?

Con respeto al partido del Zaragoza, claro que hay indicios que han salido a luz debido al juicio sin embargo tengo una serie de interrogantes como son el porqué tardó 2 años el personaje en denunciar los hechos, el porqué no se menciona que Sergio Gonzalez denunció a la extinta Interviu, o porqué Lendoiro no ha ido en muchas de las citaciones (eso lo ha dicho el abogado de los acusados y que está escrito en este foro), además de vender la burra que el descenso de esa ultima jornada de Liga no se jugaban dos equipos sino mas y de tal forma que incluso ganando el Depor, el descendido hubiera sido otro. Unas cosas no quitan que se mencionen otras.

De todo esto tanto que dice que hay amaños a punta pala, ¿Por qué solo ha demandado el LUD-ZGZ? cierto que acusó otros partidos como un Hercules-Racing, un Málaga-Elche, un Osasuna-Betis, .... solo con Osasuna ha habido detenidos y sin embargo no ha presentado una denuncia como si ha pasado en el caso del Eldense. Por cierto, hubo un partido entre el Málaga y el Granada de Quique Pina (curiosamente en la radio del coche se habló del whatssap de Juanlu y Aranda) donde jugó Recio (cedido por el Málaga) a pesar que contaba con clausula del miedo y precisamente hubo rumores de cosas raras. Y eso sin contar lo que ocurrió años atrás con un partido contra el Badajoz (que ya lo estaba asesorando) y cuyo arbitraje de Rodriguez Martel fue bastante enrarecido sobretodo por su "lo tenéis claro". ¿Donde estaba el justiciero por la competición limpia?.

Por tanto, su lucha contra los amaños no me resulta neutral ni con ánimo de justicia. Luego encima con asuntos como los fraudes fiscales de Messi y CR7 son claros puesto la inspección tributaria está investigando año y medio y cuando ven que se incumple el 305 bis del Código Penal entonces van al juzgado y se han desvelado las estructuras delictivas?. UNA PERSONA JUSTA VA A POR TODO, y él no me resulta de fiar.

Ya te he dicho que comprendo tu postura, sin duda es para para no confiar en la inocencia de nuestros exjugadores pero eso no quita que se tenga que dar la presunción de inocencia y al menos si tanta mierda hay en el fútbol por amaños debería hincharse a presentar denuncias igual que no defender tanto los casos de fraude fiscal que a los mejor están mas sistemáticos y mas gordos que los mismos amaños.

Como no, puedes replicarme y decir lo que no estás de acuerdo conmigo pero entiende mi indignación hacia el sujeto.

[Malcontent]

El hecho de que digas 'al personaje que tanto defiendes' me quita las ganas de leerme el discurso de turno que escribes sobre el tema pero lo haré igualmente, como siempre hago con lo que dices.... por eso entiendo PERFECTAMENTE tu indignación y lo que quieras.
Solo te he dicho que lo de ser buena o mala persona en base a lo que has dicho me parece una chorrada. Y va en la línea de tu aproximación a este tema: mucho tesón pero en mi opinión menos sustancia. Ya lo hemos debatido antes y no me voy a repetir.

[ROMPEDOR]

@Malcontent disculpa que haya dicho que lo defiendes, lo retiro, lo que pasa es que no te veo que critiques al mismo, no digo que me des la razón sin mas pero me sorprende mucho que hay cosas que ni siquiera hagas una critica.