Francisco Catalán; Dimisión, retracto o silencio ?
-
Vamos a ver si conseguimos abrir un debate sobre un tema que es sumamente grave y los moderadores tienen a bien mantenerlo en lo alto de la página.
El sr Catalán a fecha de hoy sigue sin aclarar, o mejor dicho, SIN NEGAR, que haya firmado la famosa petición de indulto a un delincuente juzgado y condenado por malversación de fondos públicos.
A estas alturas, el silencio equivale a la admisión del hecho. Pero la cuestión es ¿ Que postura tenemos la afición ante este acto ?
1- DIMISIÓN IRREVOCABLE
Con independencia si ha firmado a "título particular" ya que a la LFP no acude con dicha condición si no como presidente de nuestro club. Y nuestro club no puede ser condescendiente o indulgente con el delito.
2- PETICIÓN DE ACLARACIÓN Y RETRACTO.
Puede haber firmado pero si se retracta y arrepiente, podemos hacer borrón y cuenta nueva.
3- SILENCIO Y DEJEMOS QUE PASE EL TIEMPO Y SE OLVIDE.
Ha sido el mejor presidente de la historia del Levante y podemos ser indulgentes con dicho pecadillo. Errores cometemos todos o incluso si firmó es porque tenia motivos más que suficiente para hacerlo y hemos de confiar en él.
MI POSTURA PERSONAL es la 1.
Al inmerecido escarnio que tuvo que sufrir Ballesteros, al abandono que sufrió por parte de la dirección del club, ante la falta de defensa de uno de nuestros símbolos, se une ahora la defensa de un ratero de alto standing como Del Nido, aprovechándose de la escasa democratización del club, que provoca que se esté convirtiendo en un pequeño dictador. No da explicación alguna y se cree con el derecho divino de tomar decisiones como esa que empañan la imagen actual y futura del club.Por todo ello creo que hemos de pedir la dimisión del sr Catalán de forma insistente e incansable.
-
Si sale a dar explicaciones ya sería todo un logro…
Me preocupa más que el tema del Nido, el tema de los representantes de jugadores que le confeccionan la plantilla año tras año, o que los resultados económicos son buenos única y exclusivamente gracias a los traspasos, el distanciamiento entre el club y la afición, el trato a los medios de comunicación, que siga en el cargo sin ser uno de los principales compradores de acciones, aunque sea para dar ejemplo, la falta de democracia en la Fundación, la presencia de personajes muy ligados al villarroelismo,...
Más que dimisiones, pido explicaciones claras, concisas y coherentes.
-
Desde mi punto de vista, hacer dimitir a un Presidente que está haciendo un trabajo increíble por el club (aunque cobre por ello) por un asunto como este, me parece que roza lo ridículo.
Ahora, si lo ha firmado…que se retracte o que diga que ha firmado en su nombre personal y no en nombre del club, pero vamos, dimitir por algo así....con todos mis respetos y sin querer ofender a nadie, roza lo ridículo.
Si le tuviésemos en el punto de mira por una mal gestión me parece un buen argumento, pero perder a un buen gestor como él por algo así....yo digo que NO.
Saludos
-
Si es cierto que ha firmado, él sabe que eso no habría estado nada bien y que debería ser consciente con la situación y meditar si dicha acción sería tan grave como para presentar la dimisión. Pero de lo que no cabe duda alguna es que si lo ha hecho, el firmar en favor de un delincuente, lo mínimo sería retractarse y pedir disculpas a la afición. No hacer nada al respecto sería en este casi su peor error, algo que se le echaría en cara a la primera ocasión y que probablemente le terminará pasando factura en algún momento.
-
Los que han firmado es a título personal, no ha firmado el Levante y eso es lo que no hay que mezclar. El problema es que la gente no sepa diferenciarlo, es una decisión suya, no es una decisión tomada por el presidente y el consejo con el nombre del Levante por el medio, por eso no va a dar una explicación, porque lo que él haga fuera del Levante es asunto suyo. Él da explicaciones como presidente de las cosas del club, así que yo veo bien que no salga a decir nada. Otra cosa es que vea muy fuerte que haya firmado eso, pero como digo, eso es cosa suya.
-
Desde mi punto de vista, hacer dimitir a un Presidente que está haciendo un trabajo increíble por el club (aunque cobre por ello) por un asunto como este, me parece que roza lo ridículo.
El hecho de que utilice su cargo en el club para hacer favores personales y no de ninguna explicación, me parece de todo menos baladí y ridículo.
Cada uno tiene sus principios y vota a quienes quieran que les dirija. A Quico no le ha votado nadie y la valoración de la gestión no radica solo en asuntos económicos . La firma de la petición de indulto de un delincuente forma parte de su gestión y deja claro el poco espíritu democrático del sr Catalán.
Por mi parte, no quiero en la presidencia del club a un personaje en connivencia con el delito.
El sr Catalán ya se cree el dueño del cortijo. ¡¡¡ Y sin que le haya costado un duro !!!
-
Si ha firmado, y en la sede de la LFP, no hay nada de personal , como ya dije ,no fue invitado como Quico Catalan, sino como presidente y representante del Llevant UE. Por lo tanto firmo en representación del Llevant UE.
A titulo personal, como dije , que se hubiera ido a lñas puertas del Pizjuan, a hacerlo.
Repito si firmó ,aquel documente a titulo que sea.Para mi, la 1 .DIMISION
-
Desde mi punto de vista, hacer dimitir a un Presidente que está haciendo un trabajo increíble por el club (aunque cobre por ello) por un asunto como este, me parece que roza lo ridículo.
Ahora, si lo ha firmado…que se retracte o que diga que ha firmado en su nombre personal y no en nombre del club, pero vamos, dimitir por algo así....con todos mis respetos y sin querer ofender a nadie, roza lo ridículo.
Si le tuviésemos en el punto de mira por una mal gestión me parece un buen argumento, pero perder a un buen gestor como él por algo así....yo digo que NO.
Saludos
Yo estoy contigo. Me parece "raro" que despues de Villaroel, viene Quico, hace de una miseria un equipo asetado en la primera division y que año a año va bajando la deuda. Y pedimos su dimision. Quien nos lea se va a quedar
_Se quedan cortos los calificativos para definir la trayectoria del Levante en las últimas dos temporadas. Tras superar una Ley Concursal y serios problemas económicos, la entidad presidida por Quico Catalán se ha rehecho de una manera fabulosa para dar un salto de calidad al alcance de muy pocos y que ni los más optimistas en el Ciudad de Valencia podían imaginar hace apenas un par de años. El equipo granota está subido en la cresta de la ola y no parece fácil que nadie les pueda bajar de ahí. A la trayectoria liguera, donde son cuartos en puestos de Champions League, hay que añadir el extraordinario papel en la segunda competición continental. Ayer, 1-3 ante el Helsingborg y clasificados para dieciseisavos, permitiéndose el lujo de que les sobre hasta la última jornada de la primera fase.
¿Cuáles son los secretos de este Levante? Lógicamente, los éxitos no vienen de la nada y el trabajo es el arma más poderosa para alcanzar buenos resultados. Como toda estructura jerárquica, comencemos por la cúspide. Ahí se encuentra el máximo mandatario del conjunto levantinista, Quico Catalán, que ha llevado a cabo una gestión impecable en las dos temporadas y media al frente de la entidad. Ha sacado al club de una delicadísima situación y en estos tiempos que corren mantiene saneada la entidad.
Por debajo, tenemos otro de los nombres clave en la racha triunfal del Levante. Manolo Salvador, director deportivo, se ha convertido en el gran gurú del equipo granota al que sólo se le recuerdan aciertos en los fichajes, véase Caicedo, Koné o Martins por nombrar sólo a los delanteros centro…_
Esto es lo que de verdad me importa a mi. El salto de calidad del Levante como club. La mejor etapa de su larga historia. Así lo veo yo. Pero si quereis pedir firmas para su dimisión adelante….
-
Muy buena iniciativa que el compañero fonseca cree este hilo para tener este hecho presente, pq es MUY MUY GRAVE lo que "ha sucedido" y no debe olvidarse y debieramos tomar medidas.
-
A mi es que incluso hacerlo a título personal me parece asqueroso….lo digo por todos los que iban a las puertas del Pizjuan a pedir las firmitas.
Ya no hace falta decir nada del señor presidente de nuestro club, que no se que motivos puede tener para hacerlo.Ahora bien, el silencio para mi no implica aceptación; igual que el silencio de Ballesteros durante el "affaire Barkero" no implicaba que estaba pringado...¿ o en ese caso también?
Para mi no es motivo suficiente para la dimisión, pero si es un punto lamentable (suponiendo que lo hubiera hecho tanto a título personal como institucional), pues coincido que si ha firmado es como presidente del Levante.
-
La meva opinió és:
1 - DIMISSIÓ IRREVOCABLEFonseca, t'agraïsc el fil perquè entenc que està inspirat exclusivament en el sentiment pel nostre equip, en l'honradesa del mateix i en les antípodes de fanatismes, resultats i rencors personals.
Compartisc la majoria de les opinions que publiques. Les considere en fons, forma i tempo: encertades, excel • lentment exposades i divertides.
Va en el meu ànim un senzill reconeixement.Com sembla qu´els moderadors no consideren tan important (o convenient) el tema, com per mantenir-lo en la part alta, tal com demanes, preferisc donar els meus motius en una altra ocasió i no estendrem més.
També així, en la mesura del possible, que no desaparega dels llocs primers dels temes.
Confie que altres foreros s'animen a opinar o insistir. I que el fenomem de "Enanoinfiltrado", ens documente a través del fòro o al programa del Duende.A poc a poc cau la farina de la pota del llop. Hoosier ja avisava.
Salut i matxo Llevant.
-
Yo me inclino mas por la posición de aclarar si ha firmado y pedir disculpas retractándose, puesto que:
-La dimisión: supondría tirar por tierra toda la gestión realizada y ha realizado buena gestión, no digo sobresaliente pero tampoco suspenso. Todos hemos cometidos errores y ejemplo de ello es Juanlu enviando un whapsap a Aranda y ya sabemos como sigue la historia pero no por ello no hay que tirar por tierra lo que este jugador ha hecho y ha luchado.
-El silencio: supondría tener ese estigma y sin saber cierto lo ocurrido. Estamos ante lo que ocurre con el caso del partido de la discordia el cual hasta que la Fiscalía no diga nada, habrá que estar con esa incógnita y además dando pie a metefuegos.Tal como están las cosas creo que lo que va a pasar es el silencio, pero creo que no es malo por parte del club aclarar la verdad, sea lo que sea, pero que los otros presidentes de otros clubes también hagan lo mismo y desoyendo al señor Tebeo.
-
Yo creo que el Levante como club y como consecuencia su presidente se han visto obligados, una vez más, a estar en el grupo de los "gordos". Esto funciona así y no hay más remedio que estar al lado de Madrid y Barsa en el asunto de las teles (seguro por descenso). tragar con Tebas y estar bien relacionado en la RFEF.
Kiko tiene cosas malas, cosas que yo he criticado en este foro como el tema del sueldo tan alto pese a no ser el dueño del club (lo he criticado yo y casi todos) o poner a determinada gente a trabajar en el club con sueldos altísimos y que no se sabe bien cual es su trabajo, pero en cambio tiene otras cosas que para mi hacen que hoy en día sea el mejor presidente que podamos tener. Consciente de pelear cada céntimo, no se vuelve loco a la hora de fichar, negocia siempre muy duro cuando vienen de fuera, no tolera situaciones raras y si hace falta se mete en el bus (Cornellà 11-12), está bien posicionado en la LFP pese al asunto de los amaños y en la RFEF. Creo que hay más cosas buenas que malas, sinceramente.
-
No creo que toque mezclar cosas: la gestión de la reducción de deuda, fichajes y traspasos de jugadores y posicionamiento en las altas instancias de la LFP del presidente ha tenido más aspectos positivos que negativos, y eso no se lo podrá negar la hstoria.
Pero firmar el indulto del ladrón con sentencia firme Del Nido (me da igual que no lo haga el Levante sino Quico en persona: su firma tiene importancia por el cargo que ocupa, no por la persona que es) y sostenerse en ello (y no negarlo, ni dar explicaciones, ni retractarse), y callar sobre ello, ya me dice que tipo de persona es.
Y me confirma lo que ya pensaba de las altas instancias del futbol profesional español, incluyendo al cabecilla Tebas, el "indignado" contra los amaños.
Si Catalán está ahí, es porque traga con esos manejos. Sino, no estaría (ni hubiera llegado).
Añádase que en varias ocasiones (incluso recientemente) ha coqueteado con la idea de entrar en política… sabiendo lo que sabemos ahora de la casta partitocrática desde hace muchos años.Señor Catalán, si no se retracta ni pide disculpas por esa firma, prefiero que se vaya a su casa. Legalmente no está obligado, pero moralmente sí. Yo personalmente ya no confiaré en su honestidad cuando sea puesta en duda (dime con quién andas y te diré quién eres).
Gestionar bien la deuda de un club, como ha hecho su directiva, debería ser la norma, no una especie de mérito sobrehumano que justifique cualquier tropelía.
Lo que ocurre es que estamos tan malacostumbrados por la caterva de directivos futboleros que hay en este país desde hace ya tanto tiempo...Cuando los clubs de futbol se convirtieron en sociedades anónimas, con la excusa de salvarles de sus propios malos directivos, se inició el principio del fin de los clubs deportivos, para comenzar la era de las empresas de espectáculos.
-
De momento las opiniones están así:
1- DIMISIÓN 6 votos.
Fonseca, Enano Infiltrado, Zumbido, Ballesteros etern, Carles y Gimnástico 1909.
2- PETICIÓN DE EXPLICACIONES 3 votos.
Undesueca, Toni Granota y Rompedor.
3- SILENCIO 4 votos.
Vtemalpuente, Bocanegra, Misaga y TOPBOYSSLUD.La opinión de Tito Herbito no me ha quedado muy clara en lo referente a la elección de alternativa y no la he contabilizado.
-
@misaga:
Desde mi punto de vista, hacer dimitir a un Presidente que está haciendo un trabajo increíble por el club (aunque cobre por ello) por un asunto como este, me parece que roza lo ridículo.
…Yo estoy contigo. Me parece "raro" que despues de Villaroel, viene Quico, hace de una miseria un equipo asetado en la primera division y que año a año va bajando la deuda. Y pedimos su dimision. Quien nos lea se va a quedar
Yo me sumo a esta opinión, pero no me parece bien que la postura sea calificada como "de silencio".
Nada de silencio, me parece ridículo pedir su dimisión por esto, y por mi parte cuenta con mi APOYO. Por tanto, nada de silencio.
-
Yo me sumo a esta opinión, pero no me parece bien que la postura sea calificada como "de silencio".
Nada de silencio, me parece ridículo pedir su dimisión por esto, y por mi parte cuenta con mi APOYO. Por tanto, nada de silencio.
¡Qué sorpresón!
-
Lo mejor en mi opinion es que el culpable de todo este embrollo (Quico) aclare personalmente mediante una rueda de prensa lo ocurrido.
Ahora veo dos opciones:
Si dice que no la ha firmado y mas tarde sale a la luz lo contrario que dimita.
Si dice que la ha firmado…yo no pediria su dimision porque seria un cambio muy brusco que no se si podriamos ya no superar sino salir ilesos. Ya visteis la inestabilidad que provoco el caso Barkero. Necesitamos estabilidad...En conclusion que se sepa la verdad pero una vez sabida que no se hagan acciones "radicales" ( y con esto no apruebo su acto porque me parece lamentable)
-
@Fonseca 5:
[
La opinión de Tito Herbito no me ha quedado muy clara en lo referente a la elección de alternativa y no la he contabilizado.Yo tampoco lo tengo muy claro….. , pero creo que me quedo con la dos contando pros y contras.
Aunque si miro la cara de Del Nido y lo que ha hecho...
Joder que poca necesidad de firmar tenía.
-
@Nabil_El_Zhar:
Lo mejor en mi opinion es que el culpable de todo este embrollo (Quico) aclare personalmente mediante una rueda de prensa lo ocurrido.
Ahora veo dos opciones:
Si dice que no la ha firmado y mas tarde sale a la luz lo contrario que dimita.
Si dice que la ha firmado…yo no pediria su dimision porque seria un cambio muy brusco que no se si podriamos ya no superar sino salir ilesos. Ya visteis la inestabilidad que provoco el caso Barkero. Necesitamos estabilidad...En conclusion que se sepa la verdad pero una vez sabida que no se hagan acciones "radicales" ( y con esto no apruebo su acto porque me parece lamentable)
Creo que no ha negado que lo haya firmado. Por lo que tu primera opción debería quedar descartada.
Respecto a tu segunda opción, yo me sumo a otra opinión que he leído, que dice algo así como que "el ser un buen gestor debe ser la norma y no un mérito". Si ha firmado la petición de indulto de un ratero de dinero público, le inhabilita para gestionar el patrimonio del club, ya que moralmente no está legitimado para gestionar patrimonios ajenos.
No es el único buen gestor que hay en este mundo, ni tan siquiera es el único buen gestor granota.
Entiendo que te sumas a la postura 2, de exigirle un retracto ¿ no ?
-
Si
-
Yo me sumo a esta opinión, pero no me parece bien que la postura sea calificada como "de silencio".
Nada de silencio, me parece ridículo pedir su dimisión por esto, y por mi parte cuenta con mi APOYO. Por tanto, nada de silencio.
¡Qué sorpresón!
Te molestan o te cansan las opiniones diferentes a las tuyas??
Eres todo un demócrata!!
-
Aquí todo el mundo se indigna con lo de Quico, pero que yo sepa nadie ha quemado ni el Ayuntamiento con Rita dentro ni el Palau de la Generalitat con Camps y Fabra en su poltrona… Y así nos va.
Todos escandalizados por una carta que, haya sido firmada o no, es una auténtica panfletada que se hace por quedar bien y por seguir el juego del mundo del fútbol. Un fútbol corrupto, totalmente manipulado y al servicio del poder económico que sigue moviendo los hilos del mundo.
Vamos, que mucho lerele y poco larala… Porque si tuvierais dignidad, ni iríais al Ciutat de València a participar en esta liga cochambrosa.
Por eso, mi apoyo a Quico, cualquier otro presidente lo hubiese firmado. Y a lo mejor personalmente hasta está en contra de la carta, pero lo ha firmado por el bien del Levante.
-
Yo me sumo a esta opinión, pero no me parece bien que la postura sea calificada como "de silencio".
Nada de silencio, me parece ridículo pedir su dimisión por esto, y por mi parte cuenta con mi APOYO. Por tanto, nada de silencio.
¡Qué sorpresón!
Te molestan o te cansan las opiniones diferentes a las tuyas??
Eres todo un demócrata!!
Ni me molestan ni me cansan, de hecho ni siquiera he expresado mi punto de vista.
Por ahora me limito a destacar lo mucho que desluce una opinión cuando el que la sostiene se dedica a defender por sistema a una persona sin jamás atreverse a esbozar un asomo de crítica.
-
Yo no sé si Francisco Catalán ha firmado, o no. Unos dicen que sí, otros dicen que no…
Athletic, Málaga, Betis, Celta, Levante y Real Sociedad, según ha podido saber AS, son algunos clubes que no firmaron la carta de apoyo para solicitar el indulto a Del Nido.
http://futbol.as.com/futbol/2014/01/24/ ... 73086.html
Vaya por delante que no empatizo lo más mínimo con la imagen social, política, ideológica y hasta estética del sr. Catalán. Muchísimo menos con el latrocinio de guante blanco que ha asolado al país, pero... A otro perro con ese huesoosier, CARLES.
Quan no es per prunes, és per figues. Sembla que algú indignat per una petició d'indult que no sé si ha firmat el president del Llevant, o no, quedaría content si don Jezú del Nido fora indultat i entrés a la pressó el sr. Català.
Als contes moderns, als cabridets, també de vegades els ixen pels negres i molt llargs, d' home llop.
-
@zumbido:
Yo soy una persona con dignidad antes que levantinista. Apoyar o mirar para otro lado ante una conducta que pretende dejar impune a un ladrón condenado judicialmente por robarnos a todos va contra esa dignidad. Una dignidad que no vendo ni prostituyo por "un año más en primera".
Exacto.
-
Igual los que han firmado es porque han hecho chanchullos con Del Nido u otros y hoy por mí y mañana por tí, no me extrañaría. De todas maneras si no ha salido ya a dar explicaciones no creo que lo haga ya.
-
Aquí todo el mundo se indigna con lo de Quico,
Todo el mundo no.
Hay quien aplaude a Quico aunque aproveche su poltrona blindada para dar cobertura a los ladrones.
-
Igual los que han firmado es porque han hecho chanchullos con Del Nido u otros y hoy por mí y mañana por tí, no me extrañaría. De todas maneras si no ha salido ya a dar explicaciones no creo que lo haga ya.
Yo tampoco creo que lo haga, pero DEBE hacerlo. En base a eso ya votaría si pienso que debe dimitir o no.
De hecho lo que preferiría es que se le pudieran hacer las preguntas que hicieran falta al respecto, sea en rueda de prensa o porque da una entrevista. Insisto en que pese a que el asunto se 'olvide' como claramente pretende Catalán escondiendo la cabeza… los periodistas deben mantenerlo vivo hasta la próxima ocasión que tengan de entrevistarle.
-
Yo voto por la dimisión. El tema es lo suficientemente grave para ello.
