Lo del MIERCOLES se CONTAGIÓ: Ni aptitud ni actitud
-
yo ayer en la segunda parte y sentado desde Grada Central llegué a oir a Alcaraz gritar !Vamos Ostia! !Joder! como si lo tuviera sentado a mi lado
-
No lo veo todo así:
Mariño de acuerdo. YES
Ivan - para mi también estuvo bien defensivamente y lo único que me preocupa es que a causa del bajo nivel de Pedro lopez no tenga competencia y se relaje. YES (NECESITA QUE SIENTA QUE TIENE COMPETENCIA PARA SACAR LO MEJOR DE EL, NO ES BUENO QUE NO TENGA COMPETENCIA)
Vyntra de acuerdo YES
Navarro de acuerdo
Nikos - Todos sabemos sus limitaciones, aun así, en mi opinión, no estuvo tan mal como lo pintas. YES, Y ADEMAS VOLVIO A METER UN CENTRO MORTIFERO QUE BARRAL ESTRELLO EN EL LARGUERO
Simao mate de acuerdo YES Y QUE NADIE SE LE OCURRA PASARLE EL BALON EN ATAQUE, HACERLO ES PERDER OPORTUNIDAD DE ATACAR.
Diop de acuerdo aunque hay que decir que aun jugando mal tiene mejor nivel que muchos del equipo. FALSO, SINO ESTÁ BIEN NO NOS SIRVE. VEASE EL CARADURISMO DEL AÑO PASADO
Morales de acuerdo YES
Ivanschitz totalmente desacuerdo, este chico lo único que le pasa es que no tiene físico para la banda pero dio unos pases y centros muy buenos durante todo el partido. NO ME GUSTO NADA EL PARTIDO SUYO DE AYER
El resto de acuerdo
-
Mariño- (sin calificar) por falta de trabajo.
No falla en el gol, se limita a hacer la estirada de rigor ante un tiro muy ajustado al palo, pero he visto a porteros que sacan con la punta de los dedos ese balón. Paradas que dan puntos. Paradas que este año no tenemos en ningún partido.
Por cierto….. El Zhar no jugó ayer. Te falta Sissoko y te sobra el marroquí.
Perdón, mi subsconciente me trasladó equivocadamente al partido del miercoles donde si jugó el Zhar
-
pues para mi el mejor sigue siendo Barral, en todos los partidos se parte el pecho y se le ve comprometido siempre , y creo que es el único capaz de inquietar a las defensas contrarias con mayor o menor fortuna de cara al gol , para mi es el tipo de jugador que el club necesita como en su día juanlu, Ruben, Ballesteros, Juanfran (ahora ya hacia abajo) o Iborra
-
pues para mi el mejor sigue siendo Barral, en todos los partidos se parte el pecho y se le ve comprometido siempre , y creo que es el único capaz de inquietar a las defensas contrarias con mayor o menor fortuna de cara al gol , para mi es el tipo de jugador que el club necesita como en su día juanlu, Ruben, Ballesteros, Juanfran (ahora ya hacia abajo) o Iborra
A mi Barral me desespera, no controla ni un balón, las remata mal todas las que les llega, no para de hacer faltas, protestar, el árbitro ayer le saca la tarjeta porque estaba hasta los c.. de el.
-
Son dos partidos distintos ya de entrada con la alienación.
Desde que ganamos a los
no carburamos. -
la alineacion es lo de menos cuando la actitud es la misma.
-
Si el cabezazo de Barral hubiera entrado estaríamos hablando de falta de actitud o de aptitud? Creo que no.
-
Zzz….
-
Es que tampoco creo que sea cosa de analizar las cosas según el resultado.
La cuestión es que el juego del equipo y la calidad de la plantilla no invitan al optimismo.
Podemos ganar algún que otro partido, a base de aprovechar una oportunidad aislada como la de Barral al larguero, y convertirla en la mayor cantidad de puntos posibles. Eso y que se dé la circunstancia de que existan 3 equipos con más problemas que nosotros.No podemos hacer un cambio radical en la plantilla como para olvidarnos de ese problema, pero lo cierto es que podemos paliarlo con medidas muy concretas de cara a pasar el trago con el menor sufrimiento posible. Pero el mal trago seguiría existiendo aunque Barral hubiese marcado.
