Oferta para vender el club [50M]
-
-
De lo que leo en Levante-EMV y LasProvincias, saco algunas cosas:
Parece decir el primero que la recalificación y el PAI con 500 viviendas pueden ser importantes, porque de alguna manera multiplican el valor al club. Aunque no sé muy bien los detalles de por qué sacan esta noticia ahora, ya que de todas formas está en modo 'suscripción'.
También me parece interesante esto:
@31u6vne5:el magnate renuncia en su oferta a la propiedad de los dos activos urbanísticos del club: el estadio Ciutat de València y la Ciudad Deportiva de Buñol. Sarver prefiere que ambos queden en manos de la Fundación, aunque todavía se tiene que estudiar si esa opción es viable legalmente
Algunas de las reticencias:
@31u6vne5:En este sentido, la intención del empresario estadounidense pasa por comprar las acciones de la Fundación a cambio de liquidar su deuda con la entidad financiera Mare Nostrum, poco más de 4,2 millones de euros. Esto generó debate entre los dirigentes azulgrana. Una parte cree que habría que tasar el valor actual de las acciones del Levante UD y decidir cómo gestionar una hipotética plusvalía, en el caso de que los títulos se acaben vendiendo por un precio superior al de la deuda.
@31u6vne5:
Sarver pretende poner a cero el contador de deuda del club mediante el pago de 32 millones de euros. El resto de la inversión prevista, entre 19 y 20 millones, irían destinados a reforzar el equipo y remodelar el estadio. Sin embargo, queda por aclarar mediante qué tipo de obras y con qué presupuesto. Del proyecto deportivo, por contra, los dirigentes granotas subrayan que no se conoce nada relevante.
@31u6vne5:
Con ese dinero se podría cancelar la deuda con los acreedores, aunque la más cuantiosa está refinanciada a 20 años. Precisamente por esto, tanto en el club como en el patronato hay muchos que piensan que la situación económica está bien encarrilada y que no hace falta jugarse el futuro del Levante con un inversor que en pocos años pueda salir mal, como ha ocurrido en otros equipos.
@31u6vne5:
Varios consejeros y miembros de la comisión ejecutiva de la Fundación se negaron en redondo a traspasar el club. «El Levante no se vende», dijeron. Otros, la mayoría, se decantaron por, como mínimo, analizar detenidamente la oferta de Robert Sarver. De ahí que el patronato convocara una junta extraordinaria.
Una división que se hacía palpable. Incluso alguno de los participantes en el cónclave abogaron por preparar una consulta a la afición antes de tomar una decisión en firme. Se trataría de involucrar a los pequeños accionistas en el debate a través de un referéndum. Esta propuesta se podría llegar a plantear si el próximo martes el patronato decide abrir negociaciones con el empresario norteamericano. Para ello se crearía una comisión negociadora, que se ocuparía específicamente de la operación con los inversores norteamericanos. Aunque el patronato decidirá.
Cosas que suenan a priori bien:
@31u6vne5:La cifra de la propuesta se trata de una primera aproximación para empezar a hablar y negociar. Lo que resulta innegociable es mantener la plaza en Valencia. Pero lo fundamental es que los inversores no buscan vender los activos del club, como el estadio o la ciudad deportiva para hacer negocio. Su intención no es inmobiliaria, sino deportiva, para explotar un club de fútbol como hacen con los Phoenix Suns en la NBA. Esto implica aumentar los patrocinadores, el merchandising y en definitiva incrementar los recursos para hacer rentable a la entidad, que daría un salto de calidad a todos los niveles. A lo que habría que sumar los nueve millones más que se llevarán los azulgrana con el nuevo contrato de televisión.
También hay un artículo de LP (http://levanteud.lasprovincias.es/noticias/201506/17/venta-vigilada-20150616233129-v.html) sobre detalles legales de la operación, relacionados con reglamento de Fundaciones y que apuntan a que se necesitaría justificar una causa de la venta, aunque el mismo autor dice que no sería complicado.
A otro nivel me parece curioso esto:
@31u6vne5:El amor por el fútbol, el 'soccer' en Estados Unidos, lo inoculó el empresario por sus hijos, Max, Jake y Zach. Los tres sueñan con ser futbolistas y tienen en su padre al mayor aficionado en las gradas. El entrenador de sus hijos, David Robertson, fue el enlace para intentar la compra del Glasgow Rangers a principios de año. […] Su oferta fue rechazada, para disgusto de sus hijos que ya soñaban con tener un equipo de fútbol. Medio año después, ese objetivo ha vuelto a tomar forma con el Levante.
Me los veo jugando aquí
-
¿Como el hijo de Gaddafi? xD!
-
En SUPERDEPORTE (http://www.superdeporte.es/levante/2015/06/17/sarver-negaba-poner-15-millones/261157.html) dicen que según fuentes del Getafe, fueron ellos (y no al revés) quienes truncaron la operación con Sarver porque este no llegaba a los mínimos exigidos. Dicen que se negaba a poner 15 millones para fichajes que ellos querían asegurar para hacer "cinco incorporaciones importantes" (una por línea) con el objetivo de volver a competiciones europeas. Al parecer ese era un requisito indispensable para traspasar la mayoría accionarial y después de dos meses de contactos con visita incluida (el 24 de abril justo en el Getafe-Levante) la negociación quedó abortada definitivamente "porque él no acababa de dar nunca el paso".
Las fuentes de Getafe no me merecen demasiada credibilidad, y en todo caso no entiendo semejantes exigencias, me parece bastante normal que uno se asuste cuando ve el merder en el que está metido ese club y que encima vengan con exigencias para volver a Europa…
-
Hay una oferta para comprar el club y ya estamos concluyendo que los hijos del dueño jugarían por decreto en el primer equipo.
Tremendo.
A día de hoy falta información para decir sí o no. Tampoco me valen las publicaciones que hacen superdeporte y compañía porque es imposible saber la veracidad de esa información.
Entiendo que en caso de que la Fundación decida seguir adelante, lo siguiente será explicar con pelos y señales la propuesta. A poder ser, con presencia del máximo responsable de esa compra, sea el dueño de Phoenix Suns o un tercero, que ni siquiera sabemos si el dinero sería suyo, de un grupo en el que él participa o qué.
Hasta entonces, decir si o no es hablar por hablar.
"Sí" a cualquier precio es arriesgado: lo de fichajes y millones que estoy leyendo NO ME LO CREO. Es imposible que haya información tan precisa. Pero gente que dice tener contactos con el peter Lim de turno siempre salen en estos casos. Es decir, no sabemos qué contiene la oferta, y es una locura decir sí a la venta con la nula información "real" que tenemos.
"No" a cualquier precio es arriesgado: "prefiero un Levante en tercera que vendérselo a un yanqui". Pues oye… el problema es que igual en lugar de en tercera el Levante desaparece, en caso de que enfilara una cuesta abajo deportiva y económica. Parece que a día de hoy está controlado, pero hay una deuda importante. Se puede vivir un año en segunda, pero una caída tipo Hércules impediría seguir pagando los créditos.
-
"Sí" a cualquier precio es arriesgado: lo de fichajes y millones que estoy leyendo NO ME LO CREO. Es imposible que haya información tan precisa. Pero gente que dice tener contactos con el peter Lim de turno siempre salen en estos casos. Es decir, no sabemos qué contiene la oferta, y es una locura decir sí a la venta con la nula información "real" que tenemos.
"No" a cualquier precio es arriesgado: "prefiero un Levante en tercera que vendérselo a un yanqui". Pues oye… el problema es que igual en lugar de en tercera el Levante desaparece, en caso de que enfilara una cuesta abajo deportiva y económica. Parece que a día de hoy está controlado, pero hay una deuda importante. Se puede vivir un año en segunda, pero una caída tipo Hércules impediría seguir pagando los créditos.
Efectivamente. La deuda está bien encarrilada, y no necesitamos a terceros para pagarla… mientras sigamos en primera, que es donde el momio televisivo alcanza cotas estables y satisfactorias.
Como bajemos a segunda a ver de donde vienen los millones. Y QC+Alcaraz nos están llevando de cabeza con la marcha deportiva de las dos últimas temporadas.
Por cierto, que la deuda de la Fundación sean 4,5 millones, y entre los 33 patronos no tengan dinero para cubrirla (136.000 euros cada uno de media) necesitando el crédito y todo el merder, ya te demuestra el amor a los colores de los patronos, que se supone son gente con pasta.
Fonseca5 tiene razón: aquí nadie pone un duro, y van a ser los que decidan el destino del club. Vaya telita.
-
Por cierto, que la deuda de la Fundación sean 4,5 millones, y entre los 33 patronos no tengan dinero para cubrirla (136.000 euros cada uno de media) necesitando el crédito y todo el merder, ya te demuestra el amor a los colores de los patronos, que se supone son gente con pasta.
Fonseca5 tiene razón: aquí nadie pone un duro, y van a ser los que decidan el destino del club. Vaya telita.Exacto, a mi el voto de los patronos como decisión final no me convence. Solo hay que ver los nombres e instituciones representadas.
Como leí en twitter hace unas horas "algunos se habrán enterado ahora que son patronos de la Fundación y que tendrán que votar".
Un referendum aunque legalmente fuera "no vinculante" para comprobar que piensa mayoritariamente el accionista individual no estaría mal. Durante unos días cualquier accionista podría depositar su voto en una urna, después de saber claramente las condiciones de la oferta, claro. Y a ver qué opinamos en conjunto. Y con eso que consejo y fundación tengan otro dato para decidir, ya que legalmente tienen que decidir ellos, pero que sean conscientes de si por ej el 70% de los accionistas que han votados apoyan el sí o el no.
-
Por lo que parece con todo el rollo del Elche el señor Rafa Marín se vuelve a interesar por las noticias del Levante…igual es que ahora ya no va a ser jefe de prensa del Elche.
-
Por cierto, que la deuda de la Fundación sean 4,5 millones, y entre los 33 patronos no tengan dinero para cubrirla (136.000 euros cada uno de media) necesitando el crédito y todo el merder, ya te demuestra el amor a los colores de los patronos, que se supone son gente con pasta.
Fonseca5 tiene razón: aquí nadie pone un duro, y van a ser los que decidan el destino del club. Vaya telita.Exacto, a mi el voto de los patronos como decisión final no me convence. Solo hay que ver los nombres e instituciones representadas.
Como leí en twitter hace unas horas "algunos se habrán enterado ahora que son patronos de la Fundación y que tendrán que votar".
Un referendum aunque legalmente fuera "no vinculante" para comprobar que piensa mayoritariamente el accionista individual no estaría mal. Durante unos días cualquier accionista podría depositar su voto en una urna, después de saber claramente las condiciones de la oferta, claro. Y a ver qué opinamos en conjunto. Y con eso que consejo y fundación tengan otro dato para decidir, ya que legalmente tienen que decidir ellos, pero que sean conscientes de si por ej el 70% de los accionistas que han votados apoyan el sí o el no.
Eso está claro, aquí nadie pone ni uno, se los llevan, por eso me extraña que si quiere entrar alguien los que están chupando del bote lo permitan. El amor a los colores nosotros, que nos dejamos el dinero en el pase, en material, en viajes…
-
**Hay una oferta para comprar el club y ya estamos concluyendo que los hijos del dueño jugarían por decreto en el primer equipo.
Tremendo.**
A día de hoy falta información para decir sí o no. Tampoco me valen las publicaciones que hacen superdeporte y compañía porque es imposible saber la veracidad de esa información.
Entiendo que en caso de que la Fundación decida seguir adelante, lo siguiente será explicar con pelos y señales la propuesta. A poder ser, con presencia del máximo responsable de esa compra, sea el dueño de Phoenix Suns o un tercero, que ni siquiera sabemos si el dinero sería suyo, de un grupo en el que él participa o qué.
Hasta entonces, decir si o no es hablar por hablar.
"Sí" a cualquier precio es arriesgado: lo de fichajes y millones que estoy leyendo NO ME LO CREO. Es imposible que haya información tan precisa. Pero gente que dice tener contactos con el peter Lim de turno siempre salen en estos casos. Es decir, no sabemos qué contiene la oferta, y es una locura decir sí a la venta con la nula información "real" que tenemos.
"No" a cualquier precio es arriesgado: "prefiero un Levante en tercera que vendérselo a un yanqui". Pues oye… el problema es que igual en lugar de en tercera el Levante desaparece, en caso de que enfilara una cuesta abajo deportiva y económica. Parece que a día de hoy está controlado, pero hay una deuda importante. Se puede vivir un año en segunda, pero una caída tipo Hércules impediría seguir pagando los créditos.
Zapaterismo en estado puro, no me saco el pase, pero lo critico todo y si puedo retorcerlo al máximo lo hago.
-
Que yo te aprecio Zapater, y no dudo de tu levantinismo…pero hay que sacarse el pase por nosotros y no por ellos. Si con Villarroel ibamos ahora en primera hay que hacerlo.
-
Oye, que no soy yo el que ha dejado caer lo de que el tal Sarver busca club en el que enchufar a sus hijos como futbolistas.
Sólo he dado mi opinión acerca de ello, jajaja.
Yo lo he dejado caer con una sonrisa, con clara intención de tomármelo a broma.
Eres tú el que ha empezado a hacer elucubraciones más o menos serias sobre el precio de la broma o lo que le pasaría al entrenador si se niega
-
Películas Zapater presenta: PROMETIÓ POR ENCIMA DE SUS POSIBILIDADES
-
Entrevista a Robert Sarver en COPE:
Robert Sarver confirma a COPE Valencia su interés por comprar el Levante UD: "Queremos ser el gran guardián del club"
@2t1pq95e:
Lo primero que quisimos saber, es por qué se fijó Robert Sarver en el Levante UD y qué objetivo se marcaba en caso de convertirse en el mayor accionista del club. “Es un poco prematuro para entrar en detalles, pero nuestro objetivo principal es ser el gran guardián del club para los aficionados y también para los ciudadanos de Valencia”. Además, Sarver incide en la idea principal, que no es otra para ellos que centrarse en el crecimiento a nivel deportivo del equipo. “Queremos colocar al club en una mejor posición financiera para mejorar su rendimiento en el campo y garantizar su futuro a largo plazo”.
Avanzando en nuestra conversación, insistimos en conocer algún detalle más que le trasladara al actual presidente del club en su propuesta para convencerle. “Nuestra propuesta incluye una renovación del estadio, formación técnica y médica, análisis de rendimiento e inversión en la comunidad…”, asegura Sarver.
Evidentemente, Robert Sarver no está solo. De su sueño futbolístico también participa, por ejemplo, su mano derecha en Phoenix Suns. El vicepresidente de la franquicia NBA Andy Kohlberg, con quien llegó acompañado el pasado 25 de mayo a Valencia para reunirse con Quico Catalán y en presencia de miembros de la consultora KPMG. “Nos gusta mucho la ciudad y hemos llegado a la conclusión de que la gestión del club es sólida”, y añade: “consideramos que podríamos ser un buen aliado tanto para el club como para los aficionados”, dice Robert Sarver, en exclusiva para COPE.
-
Me dicen que los Patronos son muy pesimistas sobre el voto a favor, joder que puto asco macho…y están comiendo la bola a QC para que no sea un correveydile Las noticias no son nada buenas Amigos..
Este Inversor en 2 años nos meteria en Champions sin duda y lo digo por que me lo han confirmado
-
Yo quiero ver la oferta en firme y real antes de que estos sacabarrigas decidan por nosotros sin poner ni uno. A mi me da igual champions que uefa, yo quiero que si es bueno para el club de verdad, se opte por vender.
-
Yo quiero ver la oferta en firme y real antes de que estos sacabarrigas decidan por nosotros sin poner ni uno. A mi me da igual champions que uefa, yo quiero que si es bueno para el club de verdad, se opte por vender.
La Oferta es muy jugosa, pero no olvidemos que Robert no es levantinista señores…y no estaria aqui en el dia a dia, no veo a la aficion del Levante en un partido que las cosas vayan mal y buscar culpables...me entiendes? debemos mirar adelante, si seguimos así estamos abocados a la 2 division...y este señor ya tiene fichajes apalabrados
-
No sé si s'ha comentat ja, la veritat que no estic seguint tot el fil, però independentment d'unes coses i altres, he sentit a parlar que només vol la marca del club, no li interessa l'estadi ni la ciutat esportiva… i digueu-me malpensat però cal recordar que els equips de l'NBA són franquícies, qui ens diu que este tio quan li interesse no s'emporta el club a una altra ciutat? Jo no em fie ni un pèl…
-
No sé si s'ha comentat ja, la veritat que no estic seguint tot el fil, però independentment d'unes coses i altres, he sentit a parlar que només vol la marca del club, no li interessa l'estadi ni la ciutat esportiva… i digueu-me malpensat però cal recordar que els equips de l'NBA són franquícies, qui ens diu que este tio quan li interesse no s'emporta el club a una altra ciutat? Jo no em fie ni un pèl…
Que no pueda cambiar el club de ciudad debe de ser la principal clausula, vamos, estoy seguro. A mi lo que me da miedo (si es bueno realmente para el LUD) es que todos esos que están viviendo del club o medio viviendo pierdan sus privilegios porque entre gente nueva y no sigan y voten en contra.
-
No sé si s'ha comentat ja, la veritat que no estic seguint tot el fil, però independentment d'unes coses i altres, he sentit a parlar que només vol la marca del club, no li interessa l'estadi ni la ciutat esportiva… i digueu-me malpensat però cal recordar que els equips de l'NBA són franquícies, qui ens diu que este tio quan li interesse no s'emporta el club a una altra ciutat? Jo no em fie ni un pèl…
Por eso habria que ver realmente cual es la propuesta que hay.
Ya que no nos van a dejar decidir a los accionistas minoratorios, por lo menos que haya trasparencia y se informe de lo que va dentro de la oferta de compra.
Es indignante que los señores que forman la Fundación y que no han puesto ni un euro sean los que pueden decidir el futuro del club.
Por supuesto que una clausula ineludible que pondria a la supuesta venta seria "que el club ha de continuar en la ciudad de Valencia".
-
Me encantaría una comparativa del dinero gastado por un aficionado como yo (y muchos de vosotros) que tiene su pase por debajo del número 1000, con ese dinero, el de las camisetas, las coca colas…de años y años y ver lo que se ha gastado esta gente que va a decidir por nosotros, gente que va de gratis a todo por estar bien colocada.
-
Este Inversor en 2 años nos meteria en Champions sin duda y lo digo por que me lo han confirmado
Guau, en dos años en champions
-
No me gusta la champions. Con ganar la UEFA me conformo [emoji12]
-
En fin, vamos a ver si obviamos a los/las gargantas profundas recién llegados a contar cuentos chinos
Por cierto ¿no hemos quedado que la fundación era un ente controlado por Quico?
Si es así, entiendo que el sentido del voto vendrá muy condicionado por lo que quiera Quico que ocurra….. ¿o resulta que ahora no controla la fundación?
-
Me parece que no entendéis nada!
Sarver Jr, juega en el TUCSON FC, y quiere jugar en un equipo de la liga española, con la camiseta blaugrana y que jueguen para él, like…. MESSI.
Hablamos de MESSI SARVER JR
Esto no se puede parar.
El chaval!!!!
-
No sé si s'ha comentat ja, la veritat que no estic seguint tot el fil, però independentment d'unes coses i altres, he sentit a parlar que només vol la marca del club, no li interessa l'estadi ni la ciutat esportiva… i digueu-me malpensat però cal recordar que els equips de l'NBA són franquícies, qui ens diu que este tio quan li interesse no s'emporta el club a una altra ciutat? Jo no em fie ni un pèl…
Lo suyo es leerse el hilo un poco
He puesto en un resumen de lo que se dice en prensa un extracto de un artículo que dice: 'Lo que resulta innegociable es mantener la plaza en Valencia'.
-
Si este hombre anuncia que pinta el cemente a mi me tiene ganado.
Por otra parte, dos días antes de que saliera la noticia soñé con nuestro estadio remodelado (fachada de tribuna) aunque hace unos meses también soñe que bajábamos a segunda
-
Yo con que reforme los baños y no haya colas me tiene ganado ya también xD
-
Interesante resumen, zumbido. No creo que vayas muy desencaminado…... sabes tú más de lo que se cuece que la nayara ese o esa, aunque esto tampoco es un cumplido, es una obviedad.
Por cierto, he leído, no se si es correcto, que los 3 patronos institucionales (ayuntamiento, generalitat y diputación) ya no pueden ser los que estaban previamente designados ¿es así? Y que si el 23 no están nombrados los nuevos serán 3 votos menos, como si no existiesen.
Detalle importante. Mientras que los patronos actuales "en funciones" si van a votar pinta claro que votarán "lo que diga QC", 3 patronos compromis-pspv tengo la sensación de que votarían en contra casi sin leerse la propuesta, por temas de imagen. Dado que se necesitan 2/3 de los votos, parece bastante importante que tres posibles negativas finalmente no tengan voto o voten a favor (si es que QC quiere vender).
-
Mañana el Levante-EMV ha anunciado una entrevista con Sarver en su edición impresa.
http://www.levante-emv.com/levante-ud/2 ... 79737.html
¿no estáis algo alucinados por la repercusión mediática que tiene la oferta? Si luego no nos hacen ni caso. Y Levante y Las Provincias llevan esto como titular principal en la web y en papel ya dos días!!!!
Algo no me cuadra aquí. ¿simple interés por informar o hay algo más? No es normal tanta información cuando de normal pasan de nosotros.
