Camarasa cedit al Alavés
-
Pido a los moderadores que cierren este hilo YA porque acabará en una discusión que llevará a faltas de respeto ya que en estos temas nunca hay un punto medio de acuerdo. No creo que hagan falta más intervenciones al respecto, si no somos capaces de ver que el tema va directo a ser un tema multipágina lleno de réplicas kilométricas con faltas de respeto camufladas, no creo que deba decir nada más. Es muy fácil escudarse en que se le quita la libertad de expresión a los usuarios. Siempre suena bien.
Como una clase de primaria, amic MALC.
-
Sí, con profesores que por miedo y 'buen ambiente' terminan las clases antes de que hagan nada malo.
-
Sí, con profesores que por miedo y 'buen ambiente' terminan las clases antes de que hagan nada malo.
Sí, es increíble la cantidad de "clases" que ha terminado antes este "profesor". La función de este foro es hablar del Levante. Ese tema iba dedicado a debatir el tema taurino sin más después de ciertas aportaciones que no tenían relación con el Levante.
¿Creéis que es una buena opción debatir ese tema? Muy bien. Lo decís bien, como personas adultas y se traslada al subforo del café y debatís lo que queráis.
Lo que no logro entender es que penséis de verdad que la moderación está aquí para coartar la libertad de expresión de nadie. Aquí se intenta hacer lo mejor para el foro desde nuestra opinión. Luego cuando un tema se calienta vienen los reportes, los toques de atención a la moderación y la gente que dice que este foro no es lo que era y que por eso no interviene.
Lo dicho: Si lo creéis necesario, lo habilito, pero vamos a dejar a un lado lo de las indirectas.
-
Kekio, en ningún momento he dicho o dejado caer que terminéis muchas 'clases'.
Pienso que si de manera natural un tema 'desvaría' hacia lo taurino, CUALQUIER cosa es mejor que cerrarlo como habéis hecho. Se podía avisar, se podía mover parte a otro subforo… pero no, se cierra sin más por si acaso, y cuando alguien quiere seguir hablando de LEVANTINISTAS EN SAN FERMÍN se le dice que sobra.Tampoco he dicho yo que estéis aquí 'para coartar la libertad de expresión de nadie'. Quizás lo piensan y expresan otros de modo tan injusto, pero yo no. Ya he dicho que me gusta vuestra labor por lo general y para mi está claro que lo intentáis hacer lo mejor posible. Dicho todo lo cual, si veo algo que me parece MAL, os lo tengo que decir y no me lo voy a callar.
Mi opinión pues es que si vienen reportes, toques de atención y quejas varias... QUÉ SE LE VA A HACER, son cosas de la vida y del discutir. No veo justo que por miedo a esas cositas NORMALES se tenga que cortar un tema de raíz cuando ni siquiera se había llegado a 'calentar'. Sin avisar, sin moverlo... lo cerráis y os quedáis tan a gusto.Lo dicho: lo que no creo necesario es censurar de manera preventiva, y en ese sentido vamos a dejar a un lado lo de las prohibir indirectas.
-
Cuanto más lo pienso, más me convenzo de que hay que quitarse de encima a Camarasa. Ni cláusula ni leches. Dada su calidad, habrá que aceptar menos. No gratis, claro, pero sí menos que la cláusula.
Vamos a dejarnos el ataque de cuernos y seamos sensatos: Camarasa es un paquetillo, y no vale lo que dice la cláusula.
Si el Español paga bien, aún tendrémos que darle las gracias al representante.En cuanto a Roger, he leído la entrevista, y no me parece que diga nada fuera de tono. Es evidente que está en plena negociación de su contrato, y pide más. Lógico. Como todos. Tiene como bagaje que en segunda división sí que marca…
Además, por sus palabras, se le ve centrado en la oportunidad de hacerse definitivamente un hueco en el equipo titular. Eso es bueno.
No pasa nada. No tiene ofertas serias, y jugará con nosotros esta próxima temporada. Se hará un poco de tira y afloja y se le subirá un poco el sueldo. Ya está.
Como tantos otros, yo opino que el grueso del salario de un jugador deberían ser los incentivos o primas, según rendimiento.Camarasa out, Roger in.
-
En mi opinión, el club debe aceptar una oferta que este bien (4 o 5 millones) mas un porcentaje alto (mínimo un 20 %) sobre un futuro traspaso. Con esto yo quedaría contento y que se pire ya.
Ahora, que no se espere que lo reciban con aplausos cuando venga.
-
-
es una medida de presión, nada más, además él es el primero que no quiere saber nada de nosotros, yo le cedería al Barakaldo (con todos mis respetos al Barakaldo)
-
Lo de que no entrene por molestias me recuerda el final de Diop aquí. ¿Os creéis la versión del club? Cierto que Camarasa no ha actuado bien pero la forma de como trata estos fuegos en el vestuario el club, también es para tratarlo.
-
Si al final se cansa el Espanyol nos arrepentiremos, no tendremos ni dinero ni jugador.
Enviado desde mi iPad con Tapatalk
-
Si al final se cansa el Espanyol nos arrepentiremos, no tendremos ni dinero ni jugador.
Enviado desde mi iPad con Tapatalk
-
Si al final se cansa el Espanyol nos arrepentiremos, no tendremos ni dinero ni jugador.
Enviado desde mi iPad con Tapatalk
ya vendran otros, preocupao estoy
-
Si al final se cansa el Espanyol nos arrepentiremos, no tendremos ni dinero ni jugador.
Enviado desde mi iPad con Tapatalk
El problema lo tendrá el jugador. Si tuviera una ficha de un millón de euros, el problema sería del levante; pero con la ficha que tiene el Levante perfectamente puede pagarle (incrementandola hasta el mínimo exigible), enviarlo a la grada y esperar hasta 2919.
Eso si por 2 millones y algún jugador en propiedad a darle puerta
-
Los que mandan no pueden regirse por el corazón, como nosotros. Han de ser prácticos y apretar en la negociación hasta donde se pueda, pero no más. Al final palmas pasta si eres intransigente.
Enviado desde mi iPad con Tapatalk
-
2 millones??? Ya vamos bajando las cantidades. No y no, dos millones aquí es limosna
Sent from my Aquaris E5 using Tapatalk
-
Al final el Español se cansa de la cabezoneria del Levante, que no quiere vender a un paquete de jugador al que no vale la pena subir el sueldo o no accede a las exigencias de su representante. …pero tampoco saca a la luz lo que estos piden...ni deja que se marche por la despreciable cifra de dos millones. Eso sí. El malo es el jugador por tratar de presionar para buscar salida a este enredo. El club actúa como un señor. ...y dice que lo tiene todo en regla. Y la moral también. ...en regla. ...jugador en la grada y dos millones menos. Pero nosotros todo pasión. El club lo está haciendo fenomenal.
-
¿'al que no vale la pena subir el sueldo'? ¿Pero no se ha dicho ya que SÍ se le ofreció una subida pero que SE QUIERE IR?
-
Al final el Español se cansa de la cabezoneria del Levante, que no quiere vender a un paquete de jugador al que no vale la pena subir el sueldo o no accede a las exigencias de su representante. …pero tampoco saca a la luz lo que estos piden...ni deja que se marche por la despreciable cifra de dos millones. Eso sí. El malo es el jugador por tratar de presionar para buscar salida a este enredo. El club actúa como un señor. ...y dice que lo tiene todo en regla. Y la moral también. ...en regla. ...jugador en la grada y dos millones menos. Pero nosotros todo pasión. El club lo está haciendo fenomenal.
A ver que yo me entere, sueldo 60.000 cláusula 12.000.000 MAL.
Sueldo 900.000 y ofrecer 1.500.000 BIEN.
¿es eso?
#ALaGrada
-
¿'al que no vale la pena subir el sueldo'? ¿Pero no se ha dicho ya que SÍ se le ofreció una subida pero que SE QUIERE IR?
Y por qué no se hace público para que podamos determinar si en comparación a su cláusula, al resto de la plantilla o a la media de la categoría es un precio razonable???? Para así determinar si el jugador es un interesado egoísta (como todos) o las opciones que se le dan no son loables. Para los ojos de cualquiera de nosotros cobrar 60 mil euros es una aberración. …y exigir más es de ser un pesetero egoísta. ...pero olvidamos que movemos los pedales de este gigantesco circo y que somos los artífices y cómplices de tales sueldos.....seria tan sencillo como abandonar el foro, el pase y la Tv y dedicarnos la petanca.
-
¿Y por qué esperas que eso se haga público en detalle cuando estas cosas NUNCA SE HACEN más allá de filtraciones periodísticas como esta?
Nadie está diciendo que nos parezca mal que un jugador quiera más de 60.000 euros, me parece que tu fanatismo te impide entender nuestros razonamientos. Creo que deberías calmarte, leer con más cuidado y de ese modo seguir el debate en condiciones sin demagogia barata.
-
Y me dices a mi fanático? Que pongo un poco de sentido común para las dos partes? para que jugador y club no salgan perdiendo? para que el.jugador no esté en la grada y el club no pierda un medio centro o dos millones? yo soy el fanático? y la gente insultando en Facebook y aquí en los foros? Yo soy el fanático? No te voy a decir lo que me pasa por la cabeza de ti o de los que insultan en Facebook….
-
No te he llamado fanático.
Ahora bien, EN ABSOLUTO creo que vengas aquí a poner 'un poco de sentido común para las dos partes', claramente te inclinas hacia el jugador y punto.
Por cierto, no mezcles: en cuanto a la solución hay otros que estamos de acuerdo contigo en que conviene que ninguno pierda y que si se quiere ir se vaya por una cantidad razonable. En lo que no estoy de acuerdo es en como defiendes al jugador como si fuera la víctima de todo y de todos, sin romper un plato.
No sé quien insulta o deja de insultar, pero yo no estoy haciéndolo y no me parece bien. Esos puede que sean fanáticos, ¿y? ¿No pueden serlo ellos en cuanto a ataques y tú mostrar tu propio fanatismo en cuanto a defensa del jugador?
En algo estamos de acuerdo: mejor no digas lo que te pasa por la cabeza sobre mi, porque ya el mero hecho de ponerme en el mismo grupo de los que insultan demuestra lo bajo que puedes caer.
-
Estoy de acuerdo en venderlo por una buena cifra, pero no considero 2 millones una buena cifra por él.
Sent from my Aquaris E5 using Tapatalk
-
su clausula son 10M…o 12 ya no lo se...pero me parece una vergüenza ir a por un jugador de un equipo recién descendido con dicha clausula, con 1 o 2M, es una ofensa hacia el Levante y el mismo Camarasa debería de verlo así siendo que sale de donde sale...y apretarles a ellos, no a nosotros
-
@zumbido:
1.- Camarassa té fitxa del primer equip
2.- El salari mínim és de 155.000€. No se si és poc o molt. Però no són 60.000
Estic avorrit d'intoxicacions.
http://www.abc.es/deportes/futbol/abci- ... ticia.html
#alagrada
….......
Y si citan a su representante en varias ocasiones para regularizar su contrato y
NO QUIEREN.......que fem?????
-
@zumbido:
1.- Camarassa té fitxa del primer equip
2.- El salari mínim és de 155.000€. No se si és poc o molt. Però no són 60.000
Estic avorrit d'intoxicacions.
http://www.abc.es/deportes/futbol/abci- ... ticia.html
#alagrada
….......
Y si citan a su representante en varias ocasiones para regularizar su contrato y
NO QUIEREN.......que fem?????
-
me parece que tu fanatismo te impide entender nuestros razonamientos. Creo que deberías calmarte, leer con más cuidado
¿y dices que no me llamas fanático? Vale, tranquilo, tu ignorancia no te hace ignorante. Pero deberías calmarte y escribir con más cuidado.
-
me parece que tu fanatismo te impide entender nuestros razonamientos. Creo que deberías calmarte, leer con más cuidado
¿y dices que no me llamas fanático? Vale, tranquilo, tu ignorancia no te hace ignorante. Pero deberías calmarte y escribir con más cuidado.
¿Me ves acaso poniéndome nerviosito porque digas que tengo ignorancia? Pues eso, aplícate el cuento y escribe con más cuidado.
-
Entiendo tu mensaje en modo irónico, Juca.
Las cláusulas no garantizan cobrar eso por un jugador si no lo vale.
El valor lo marca la situación puntual. Keilor valía los 10 millones que pagó el Real Madrid.
Camarasa, después de la temporada que hizo, no vale lo que dice su cláusula.
-
LO que dejemos de cobrar hoy, lo cobraremos en un futuro con intereses.
Y no me refiero a la cláusula de Camarasa. Me refiero a que el próximo que se le ocurra una rabieta como esta se lo pensará 2 veces antes de hacer un oferta irrisoria o negarse a entrenar.Un club no debe ceder jamás a estos chantajes, CUESTE LO QUE CUESTE. A la larga ganas dinero y te evitas disgustos.
