Llevant - Sevilla At. | Jornada 6 | Dimecres 21/09 20:00
-
Mediocre primera parte con un fútbol trabado y falto de ideas. El Sevilla, muy bien plantado. Pese a no jugar bien, hemos tenido un par de ocasiones y dos lanzamientos de falta que podrían haber entrado.
En la segunda parte ha habido mejores transiciones. Insa ha vuelto a ser el distribuidor oficial de balones. Roger ha batallado muchísimo y ha creado peligro pese a no haber marcado. Montañés debe ir teniendo minutos aunque Jason ha estado bien.
Lo que menos me ha gustado de todo (a buen seguro que Muñiz les leerá la cartilla mañana) ha sido la falta de oficio en los minutos finales, perdiendo balones tontamente y finalizando jugadas precipitadamente en vez de llevarse el balón a la esquina y congelar el partido.El árbitro, una muestra más de cómo está el estamento en nuestro país: pésimo. Ha permitido al portero visitante perder todo el tiempo que le ha dado la gana sin amonestarlo (yo soy partidario de una tarjeta rápida, en la primera parte, a los porteros que pierden tiempo descaradamente. Te evitas la tomadura de pelo y la ira de la grada durante todo el partido). Ha perdonado una expulsión al Sevilla y, en cambio, a nosotros nos ha sacado dos amarillas en la recta final mucho menos merecedoras que las de los visitantes en la primera mitad.
Lo mejor, los tres puntos.
-
Tres puntos!!! y cuatro minutos de añadido, de lo peor que he visto nunca. Habrá que seguir trabajando y mucho.
-
Insa hoy por hoy es imprescindible en el equipo.El descansito le ira bien.Otros jugadores como Espinosa,Morales o Roger no han estado nada acertados,y Jason justamente estaba mejor cuando le han cambiado.Es bueno sufrir para no dormirnos y corregir errores,y si encima ganas mejor
-
Creo que la "intelgencia" y visión de juego de Espinosa se pierde en parte por no tener arriba a alguien que sepa "leerle". Una pena.
-
A mi la dupla lerma campaña ma agradat, que opineu?
Que tienes razón, pero que Insa debe estar en el terreno de juego y tres son multitud…
-
Creo que la "intelgencia" y visión de juego de Espinosa se pierde en parte por no tener arriba a alguien que sepa "leerle". Una pena.
Quiero pensar que, a base de partidos, irán entendiéndose mejor ahí arriba y, una vez se afiancen algunos automatismos, podemos acabar con unos números de escándalo este año. Un tipo como Espinosa tiene que dar sus frutos, sí o si. Y Roger va a meter goles seguro. Ya lo verás.
-
Partido sufrido y al final falta de experiencia.
El portero y la defensa en general bien compenetrados salvo un despiste de Toño en el final del partido.
La media con mucha calidad. Campaña solo aguanta media parte y Nacho Insa da solvencia y ritmo al equipo.
Lo peor hoy los extremos, demasiado intermitentes y sin asociarse con Roger, que en ocasiones da la sensación de ser una isla solitaria.
-
Partidos como este nos vamos a encontrar más de 10. Rivales cerraditos que vienen a amarrar el punto del empate y si hay suerte pillarnos en una contra, si no es por la cantada del portero se llevan el punto. Me ha sorprendido que nos cueste tanto enfrentar esta situación cuando si eres uno de los equipos fuertes de la categoría te la vas a encontrar cada dos por tres. Creo que lo que más nos faltó fue OFICIO. La suerte es que jugabamos en segunda y contra un filial, si no, nos empatan. Hay que saber cerrar / matar los partidos.
Sin embargo el Sevilla Atlético me ha gustado más de lo que esperaba en cuanto a trabajo táctico y, sobre todo, preparación física. Va a dar más de un susto.
-
Yo a Espinosa no lo he visto bien.
Lo he visto MUY BIEN.Saca recursos increibles para mantener la posesión y pases que solo un mago saca de su chistera.
Y Toño tb lo he visto bien a pesar de otras opiniones que estoy leyendo.Por lo demás coincido con el resto del grupo.
Este equipo jugó muy bien, presionando muy arriba como si fuese uno de los gallitos de la categoría, y mordían como si la vida les fuese en ello. pero les faltó pegada. No recuerdo un chut entre los 3 palos que pusiese en apuros a Raúl.
El árbitro muy mal.
Y Raúl muy sereno, consumiendo mucho tiempo en los minutos finales y muy sobrio con los piés.
Igual no es muy palomitero, pero de momento lo prefiero a Alex Remiro.
-
@Fonseca 5:
Yo a Espinosa no lo he visto bien.
Lo he visto MUY BIEN.Saca recursos increibles para mantener la posesión y pases que solo un mago saca de su chistera.
Y Toño tb lo he visto bien a pesar de otras opiniones que estoy leyendo.Por lo demás coincido con el resto del grupo.
Este equipo jugó muy bien, presionando muy arriba como si fuese uno de los gallitos de la categoría, y mordían como si la vida les fuese en ello. pero les faltó pegada. No recuerdo un chut entre los 3 palos que pusiese en apuros a Raúl.
El árbitro muy mal.
Y Raúl muy sereno, consumiendo mucho tiempo en los minutos finales y muy sobrio con los piés.
Igual no es muy palomitero, pero de momento lo prefiero a Alex Remiro.Toño y Morales llevaban todo el peso del ataque. Bien en ataque Toño, pero tuvo un fallo que si llega a acabar en gol lo cuelgan desde los focos
-
Toño y Morales llevaban todo el peso del ataque. Bien en ataque Toño, pero tuvo un fallo que si llega a acabar en gol lo cuelgan desde los focos
Si es por eso a PedroLo el 11 del Sevilla lo ha llevado de cráneo todo el partido.
Un fallo puntual no puede empañar el trabajo del resto del partido.
Pero vamos, que estoy de acuerdo en que Toño no es infalible.
-
No se que opináis vosotros, pero yo personalmente le daba un toque a Roger. No se le puede negar lo que lucha y corre durante todo el partido, pero cara a puerta no acierta algunas muy clara. Yo le daría una oportunidad a Rafael. No puede ser muy malo cuando en la liga portuguesa fue el tercer máximo goleador.
Como lo veis???
-
No se que opináis vosotros, pero yo personalmente le daba un toque a Roger. No se le puede negar lo que lucha y corre durante todo el partido, pero cara a puerta no acierta algunas muy clara. Yo le daría una oportunidad a Rafael. No puede ser muy malo cuando en la liga portuguesa fue el tercer máximo goleador.
Como lo veis???
Más que nada porque Rafaelo tb merece una oportunidad igual que le pasaba a Raúl.
-
Acostumbrado al los partidos frente al Alcorcon y Zaragoza ayer desde el punto de vista de un espectador neutral FUE UNA CASTAÑA con resultado favorable gracias al la cantada del portero. Este partido tenia las trazas del cero al cero…....si, tuvimos cuatro ocasiones de gol y ellos ninguna.
Lo mejor EL RESULTADO y la brillante actuación de LERMA, el resto del equipo entre el suspenso y el aprobado raspado.
P. D. No entiendo a la altura de competición que estamos la alarmante sensación de agotamiento que dan los nuestros.
-
De ayer me preocupa el aparente cansancio físico. O eso o iban algo sobrados.
Por contra, el despliegue del Sevilla At fue muy bueno en términos físicos y tácticos, parecían uno más que nosotros. Lo que lamento es que en ese club se les enseñe desde muy pequeños todas las triquiñuelas posibles. Estaban perdiendo tiempo en el minuto 5!!! Al menos hubo "justicia divina" y el impresentable de su portero tuvo mucha culpa de la derrota.
Tambien tiene cojones que el árbitro les deje perder todo el tiempo del mundo con 0-0 y luego con 1-0 le meta prisa a nuestro portero.
Los cambios de Muñiz son algo predecibles, nunca parece que meta una variante llamativa. Es un poco Luis García: mismos cambios y en los mismos minutos.
Ayer Roger necesitaba sustitución porque un 9 si se ofusca al principio del partido, malo. Y estaban Rafael y Casadesus. Aunque supongo que la lesión de Postigo trastocó un cambio y ese era Morales, con el tobillo jodido desde el minuto 5 por el cafre del Sevilla que le para un contrataque a las bravas.
El que no veo de titular es Jason. Y cada partido hace un taconcito o similar fuera de lugar. Montañes pide paso.
-
El Sevilla salió a por el partido, Gorje, no estoy de acuerdo en que fueran a encerrarse y verlas venir. ni mucho menos. Fueron a quitarte el balón, y presionaban por todo el campo (y tenían fondo físico para hacerlo). Vía los nuestros un poco sorprendidos por esa agresividad. A los andaluces les falló la llegada a los metros finales. Así y todo los últimos 15 minutos nos embotellaron y no nos hicieron un gol de milagro. hay qur tomar nota.
A mi Raúl me dejó frío. No sabe salir, y con los pies peor que Remiro. Le probaron muy poco y desde lejos. Supongo que habrá que verlo más.
Pedro López estuvo trabajdor y correcto. Más mérito porque por su banda vino la mayoría del peligro. Iván López sigue sin ir convocado. Algo huele a podrido en Dinamarca. Toño volvió con ganas, pero para hacer lo de siempre: muy bien en ataque, donde estuvo muy participativo y creando peligro, y flojo en defensa donde se le vieron las carencias cuando los sevillistas apretaron. ¿No valdría la pena plantearse ponerlo de extremo y buscar un lateral izquierdo de verdad para suplir a Abraham? Porque a este paso, y conociendo un poco a Muñiz, va a chupar banquillo cosa rica. Me parece que a este entrenador los laterales que no saben defender no le gustan.Postigo y Chema correctos. Son buena dupla, pero tampoco son Ballesteros y Nano. A veces hay alguna mala colocación o despistes. y cuando el Sevilla apretó al final se les vio un poco nerviosos, sobre todo a Postigo antes de que lo cambiaran.
El centro del campo con Lerma, Campaña y Espinosa creo que no era para este partido, con un rival que corre mucho, presiona fuerte y busca el contacto. Campaña empezó muy bien pero se fue diluyendo. Espinosa tiene mucha calidad y buena visión de juego, pero casi todo el tiempo lo ahogaron los medios del Sevilla. para mi, no brilló, aunque tuvo detalles. El único guerrero que teníamos ahí era Lerma, pero aunque meritorio, no pudo contrarrestar él solo la avalancha rival, y muchas veces nos teníamos que quitar el balón de encima de mala manera. Nada que ver con lo visto en los otros dos partidos en casa. Fue cambiar a Campaña por Insa y la cosa fue como de la noche al día, porque Natxo es un pulmón y se equilibró el partido. debería haber salido de inicio. Eso sí, cuando marcamos, el equipo se vino para atrás de forma escandalosa, y su efecto se apagó.
Jasón estuvo trabajador y correcto. Se gana la titularidad, aunque fuese sustituido por Montañés, el autor del gol, aunque fuese un poco de rebote tras una cantada de su portero. Morales en su racha mala cíclica, y se nota mucho. Roger muy trabajador como siempre, aunque otra vez fallón. Es un buen delantero, pero necesita muchas oportunidades (aunque no sean claras, porque de esas suele fallar) para marcar. En primera eso es difícil con el Levante, por eso no ha triunfado en primera.
Cosas negativas: que un rival te pueda maniatar en el medio campo en tu propia casa, la falta de claridad de ideas, cierta indolencia en muchos jugadores (en la segunda parte nadie se desmarcaba) que puede hacer empezar a creerse que vas a ganar los partidos con la gorra, que es un error tremendo. La forma física, que fue inferior a la del Sevilla. Que Muñiz no conociera mejor al rival y no sacara a la dupla Insa-Lerma desde inicio. la falta de picardía ante las constantes marrullerías del Sevilla. Algunos de nuestros jugadores intentaron contrarrestarlas tirándose y lo hicieron de pena. Para eso, mejor no simular y pasártela protestando al árbitro.
Cosas positivas: ante todo, la enorme facilidad y efectividad para montar contraataques, que realmente fueron bastantes, y podrían haber provocado incluso más goles. El resultado. El trabajo defensivo salvo los últimos 15 minutos. El apoyo de la grada, sobre todo para hacer sentir la presión sobre el árbitro y la defensa y portero rivales.
Somos líderes en solitario, pero hay que tomar nota y aprender, o nos durará poco.
Como compensación, el Sevilla Atlético me pareció buen equipo, y bragado. No parece la posición de la tabla en la que está. No creo que haya tantos así durante la temporada. Solo les falta punch arriba.
-
Estos partidos es la diferencia de estar arriba o media tabla, ganar o empatar. Bien las novedades del once, y hoy me vuelve a demostrar Muñiz que sabe de fútbol, cambia a Jason (nulo en la primera parte) sólo cuando se olió el cambio mejoró, y el movimiento que marca el partido, Campaña por Natxo Insa, cuando habiamos perdidos el centro del campo, Lerma - Natxo Insa se imponen y el equipo gana. Si no se hubiese lesionado Postigo, el tercer cambio era Roger por Rafael, espero que se tenga paciencia con Rafael porque Roger lleva 3 manos a manos claves fallados.
-
Lo preocupante es q ante un equipo q solo tiene centrales y mediocrntro se haya sufrido tanto. En contra de lo q decís a mí Muñiz sigue sin convencerme. No leyó el partido del Cordoba y este tampoco y ganamos de chorra.. Si la indolencia con la q dejas jugar al Sevilla desde atrás sin ahogarlo ( lo hizo contra los maños y el Alcorcon)porq hasta el tercer pase vertical no apretábamos, te va a costar mucho ganar partidos.
-
Y el foro anti democrático y los que los dirigen. Bay
-
No puedo estar más en contra de 3 comentarios concretos:
-
Raúl no solo es mejor que Remiro jugando con los piés, sino que es infinítamente mejor. Aunque sea porque en esa faceta Remiro es MUY MALO.
-
Toño estuvo bien en defensa. Por tener un fallo no se puede decir que estuviese mal todo el partido. Se aplicó bastante en defensa y salvo en una ocasión, no lograron desbordarlo con facilidad.
-
PedroLo. En contraposición a Toño, el 11 sevillista hizo con él lo que quiso. Se lo meaba cada vez que encaraba. Cierto es que para mi, el 11 sevillista fue el mejor del partido, con la salvedad de que adolecía de precisión en el disparo. Pero lejos de centrase en defender a este payo, PedroLo se permitía el lujo de subir la banda, SIN BALÓN, dejando a Montañés la obligación de bajar a defender.
-
-
De acuerdo. Toño hizo uno de sus mejores partidos con el Levante. Lo vi más inseguro la primera parte. Quizá porq lo tenía enfrente de la grada y pude ver alguna de sus reacciones con o sin balón.
-
@Fonseca 5:
No puedo estar más en contra de 3 comentarios concretos:
-
Raúl no solo es mejor que Remiro jugando con los piés, sino que es infinítamente mejor. Aunque sea porque en esa faceta Remiro es MUY MALO.
-
Toño estuvo bien en defensa. Por tener un fallo no se puede decir que estuviese mal todo el partido. Se aplicó bastante en defensa y salvo en una ocasión, no lograron desbordarlo con facilidad.
-
PedroLo. En contraposición a Toño, el 11 sevillista hizo con él lo que quiso. Se lo meaba cada vez que encaraba. Cierto es que para mi, el 11 sevillista fue el mejor del partido, con la salvedad de que adolecía de precisión en el disparo. Pero lejos de centrase en defender a este payo, PedroLo se permitía el lujo de subir la banda, SIN BALÓN, dejando a Montañés la obligación de bajar a defender.
Por alusiones:
A mi me parece que Remiro maneja el balón con los pies muy bien. Opinión personal.
Toño estuvo flojete en defensa, aunque sólo hubiera un fallo grave en su haber. Tenías que oír a mi sector. No pueden con él en defensa. Yo era el suave.
A Pedro Lo le tocó bailar con la más fea, porque por su banda vino el peso del ataque. Naturalmente, es un jugador limitado, hizo lo que pudo y no siempre pudo con su par. Pero una cosa es esa, y otra es que se le viera dejadez o errores de posición graves.
Eso sí, para opiniones, colores. Y para eso están los foros.
-
-
tuvimos cuatro ocasiones de gol y ellos ninguna.
Algunas tuvieron:
- La falta que sacan en la segunda parte desde su lado derecho y que le cae al segundo palo a un jugador, que está tan solo que no sabe ni como rematarla, porque tiempo tenía hasta de parársela.
- El tiro que a última hora se les va 20 centímetros desviado a la derecha de la porteria, y como le pega a la toalla de Raúl en grada central dio sustazo.
-
Para mi Toño deberia jugar siempre. Tiene sus cagadas y tal pero le echa huevos y le veo asociarse bien con el resto. Lerma e Insa me parecen imprescindibles. En general el equipo muy bien, me deja dudas Roger que tiene velocidad y se implica pero no es el delantero matador que nos hace falta, ademas creo que otro se entendería mas con Espinosa.
El portero del Sevilla at se llevo su golpe de karma, pierdes tiempo y encima haces como que vas a sacarla para perder mas tiempo? Pues toma, pa casa.
-
Para mi Toño deberia jugar siempre. Tiene sus cagadas y tal pero le echa huevos y le veo asociarse bien con el resto. Lerma e Insa me parecen imprescindibles. En general el equipo muy bien, me deja dudas Roger que tiene velocidad y se implica pero no es el delantero matador que nos hace falta, ademas creo que otro se entendería mas con Espinosa.
El portero del Sevilla at se llevo su golpe de karma, pierdes tiempo y encima haces como que vas a sacarla para perder mas tiempo? Pues toma, pa casa.
En otro partido donde el rival te dé el balón igual sí que es buena idea la dupla de campaña y Espinosa. Ayer en cambio necesitábamos más rock and roll en el centro del campo.
Lo del portero del sevilla se veía venir desde que empezó a perder tiempo en el minuto 1. ¡menuda escuela lleva esta gente!
-
Toño a pesar de su límite defensivo tiene que jugar, sus desbordes por banda son muy importantes y en esta categoría se puede salir. El gol llego por el.
Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk
-
No se que opináis vosotros, pero yo personalmente le daba un toque a Roger. No se le puede negar lo que lucha y corre durante todo el partido, pero cara a puerta no acierta algunas muy clara. Yo le daría una oportunidad a Rafael. No puede ser muy malo cuando en la liga portuguesa fue el tercer máximo goleador.
Como lo veis???
Yo a casadesús
-
Toño a pesar de su límite defensivo tiene que jugar, sus desbordes por banda son muy importantes y en esta categoría se puede salir. El gol llego por el.
Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk
Sí señor, despues de cabalgada intrépida y un buen centro. Es un recurso. Como el lateral brasileño peludo del Madrid. Es un buen recurso en este tipo de partido.
-
Yo con el tema de Roger, solo una cosa, es cierto que falla algunas muy claras pero su trabajo arriba como primer defensa es fundamental. Habría que preguntar a los defensas rivales que tal es enfrentarse a él…..
P.D. No es mi primo, por si acaso. Creo recordar que mi primo era Rubén, o Mariño, o Ghilas....ahora mismo no recuerdo....
-
No sé, pero a veces parecía que tu peor enemigo era Deyverson
