Todos los hombres del Presidente
-
A TribunaBaixa le gustan con gafas oscuras.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
-
Bastaría con Quico Catalán DEMÓCRATA.
Un presidente de todos, que escuche, que no mienta. No un artificio estatutario.
-
En definitiva, si el plan del FROG triunfa el Levante cambiará de Consejo en cuanto salte la menor chispa, como un Sarver o un revés deportivo, decidido por 12 patronos y no por la mayoría de votos de los accionistas. Poder absoluto del accionista mayoritario. ¿Es ese el pluralismo y participación que un día defendiáis?
O sea, lo mismo que ahora, pero poniendo pasta.
Qué gracioso eres, tribunabaixa, cuando despotricas porque otros que no sean la mafia actual puedan ejercer legítimamente el poder que decida una representación adecuada de accionistas del club en el patronato de la fundación.
Efectivamente, hay muchos que están apretando el pompis pero bien. Cuanto más nervioso veais a tribunabaixa, más gente tiene el ojete prieto. es como un termómetro.
-
En definitiva, si el plan del FROG triunfa el Levante cambiará de Consejo en cuanto salte la menor chispa, como un Sarver o un revés deportivo, decidido por 12 patronos y no por la mayoría de votos de los accionistas. Poder absoluto del accionista mayoritario. ¿Es ese el pluralismo y participación que un día defendiáis?
Como lo de Sarver, me suena que también lo decidió la mayoría de votos de los accionistas… ah no, wait. Entonces, ¿lo decidieron los votos del Ayuntamiento, Diputación y Generalitat, gobernados por partidos adversarios del de Catalán...?
Yo renombraría este hilo como 'EL EJE DEL MAL' y metería en la secta de bolivarianos a Maduro y al espíritu de Stalin como opositor principal al abuelo de QC.
-
Que el FROG vaya a votar a esas personas es tu opinión, y muy respetable, faltaría más.
En primer lugar, porque a día de hoy formo parte de la estructura del FROG y ni yo mismo sé qué y a quién se va a votar pues es algo que decidirán TODOS y cada uno de sus asociados. Los estatutos del FROG lo pone claro y todos y cada uno de los asociados los tienen. Un asociado, un voto. Con independencia del número de acciones que cada asociado tenga. Al FROG se puede unir cualquier accionista con un simple mail. Una asociación que actualmente cuenta con más de 350 personas. Que para tener unos 2 meses no es poco y más sabiendo que lo que la idea que se defiende no es tan fácil ni de explicar, ni de entender.
Y ya que me incluyes me gustaría hacer unas aclaraciones desde el más absoluto de los respetos.Me presenté a la candidatura sin pertenecer al FROG, se creó después, me gustó la causa. Me gusta la independencia Fundación - Consejo. Creo que es positiva, y creo que puedo aportar a ello.
Es cierto que contribuí a la creación legal del FROG. He aportado mis conocimientos jurídicos a la Asociación, y sí, a día de hoy formo parte de su estructura gobernativa provisional. Será la Asamblea General la que decidirá en su momento quienes deban ser los integrantes del órgano de gobierno. De momento por imperativo temporal hay una estructura provisional, que además exige la ley que así sea en estas fases tempranas de su creación.
Más allá de eso, que actualmente pertenezca al FROG, no es garantía de nada en este proceso como me da a entender con tus últimos mensajes.
Pero si voy a contribuir con su labor, porque es una labor que no puede hacer una persona sola, sino una unión de personas. Se podría recordar la típica frase que nos enseñan a todos cuando somos niños, un grano de arena, una hoja de papel, no pesa nada, pero un saco o un taco sí.
Como bien dices, yo no he puesto un duro. De hecho, no he puesto ninguno, mis dos acciones me las compró mi padre. No lo oculto. Tengo las precisas para el descuento. Si es cierto que voy a compar 4 más para con las de mi familia llegar a 10 para asistir a las juntas venideras.
Comparto el espíritu de todos los asociados, la idea de la Fundación que no deba favores al Consejo. Una fundación totalmente desvinculada del Consejo. Ello no quiere decir que el Consejo no deba tener representación en la Fundación pues debe tener, pero debe ser no de la integridad de componentes (como era antes de la reforma), sino limitarse a uno o dos. El Consejo debe ser una entidad profesional y trabajar diariamente por los interes del club, en lo deportivo y económico. Dos facetas donde hasta la fecha lo ha hecho muy bien, yo y lo digo abiertamente, en lo deportivo y económico soy "quiquista" o como se quiera decir. No todos los levantinistas opinan así, la gente es libre. Conozco a mucha gente a favor de la labor de Quico y otros a los que no les gusta. Faltaría más, es LIBERTAD. A mí me parece un buen presidente. No estoy contra él. Yo reclamo una figura donde el aficionado tenga más participación, una fundación de levantinistas que simplemente tengan por objeto velar por el control de los intereses de su equipo y que pueda cumplir bien su función. No hay ninguna incompatibilidad en ello.
[¿Por qué debe de haber una total desvinculación entre Consejo y Fundación? Para hacer un control real y efectivo. ¿Por qué la ley exige a veces auditorias externas y no valen auditorias de los propios auditores del club? Porque teóricamente mostrará una imagen más fidedigna de la realidad.¿Por qué un profesor evalúa el conocimiento de sus alumnos en lugar de darles las respuestas y que lo autocorrijan? ¿Qué imagen será más correcta a la verdad? El alumno puede ser honesto pero puede tener tentaciones.](292rigpq)
Mi actuación, en el caso de salir electo, será totalmente independiente de nadie, ni del FROG, ni del consejo, ni de mi familia. Votaré según mi criterio, con entera libertad, siempre dentro de la legalidad e intentando tomar la decisión más adecuada. Velando por un interés supremo, los interesés de nuestro equipo, el LEVANTE UD. Qué está por encima de todos. Cuando me uní al FROG lo dije abiertamente, yo no se si saldré como patrono, será muy complicado pero me he presentado a patrono porque creo que podría aportar, y me uno a vosotros porque me gusta vuestra idea y el fin sólo se consigue con unión pero si se diese la remota posiblidad de salir electo, voy a ser totalmente independiente de todos. Es más todo patrono debe serlo y velar por sólo un interés, el del LEVANTE UD.
-
Jorge, antes que nada felicitarte por el gran trabajo histórico que habéis hecho con este foro, por vuestra limpieza e imparcialidad. También por el tono de tu explicación. En cuanto tenga más tiempo comentaré como veo yo la democratización y participación, pero partiendo de que la fundación no es un consejo social o un interventor, sino la DUEÑA del Levante y el voto de 12 patronos es el control total, sin contrapoder eficaz.
-
Jorge, antes que nada felicitarte por el gran trabajo histórico que habéis hecho con este foro, por vuestra limpieza e imparcialidad. También por el tono de tu explicación. En cuanto tenga más tiempo comentaré como veo yo la democratización y participación, pero partiendo de que la fundación no es un consejo social o un interventor, sino la DUEÑA del Levante y el voto de 12 patronos es el control total, sin contrapoder eficaz.
Efectivamente. Y se discute si ese control debe tenerlo el consejo o no.
Está claro que QC piensa que sí y otros piensan que no. QC desconfía de quiénes pueden ejercer ese control total pero pide a todos que sí nos fiemos de que lo ejerza él.Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
-
. En cuanto tenga más tiempo comentaré como veo yo la democratización y participación,.
No hace falta que te molestes. Ya conocemos de sobra tu visión de la democartización del club.
Consiste en que unas veces se decide lo que le sale del güevo derecho al Catalanísimo y otras veces lo que le sale del güevo izquierdo.
-
Estas son algunas de las opiniones "democráticas" de Tribuna Baixa el 25 de Noviembre:
TribunaBaixa escribió:
Esto es una bomba. Se trata de derribar a Quico Catalán. Parece que quieren ahora a José Luis López, que pone el dinero, o a Tomás Pérez, ¿o no?…
...Menudo engaño lo del FROG. ¿representantes de los pequeños accionistas?¿democratización? ... y un cuerno. Es un golpe empresarial en toda regla para hacerse con la Presidencia....
...Con la buena gestión del Consejo en los últimos años este viraje no está justificado. ¡Hay que pararlo! No deleguéis acciones en el FROG.¡¡¡NO AL FROG. APOYAD A QUICO CATALÁN!!!
No sé si su opinión sobre la democracia ha evolucionado en 20 días. Ya no habla de bombas ni de cuernos. A lo mejor ha encontrado su epifanía en la geografía política: en el Líder Supremo Kim-Jung-un, o en el Presidente Eterno, Kim-Il-sung.
Me muero de impaciencia por conocer su nueva visión de la democracia...
Por cierto, puestos a hablar del culo y las témporas, Corea del Norte acaba de ganar el Campeonato Mundia Femenino sub-17.
-
Por cierto, puestos a hablar del culo y las témporas, Corea del Norte acaba de ganar el Campeonato Mundia Femenino sub-17.
Lo que demuestra una vez más que los buenos resultados avalan la política de pensamiento único y autocontrol Juan Palomo.
¡¡¡NO AL FROG. APOYAD A QUICO CATALÁN!!!
-
Estoy esperando las explicaciones de TribunaBaixa a lo sucedido ayer en la Fundación.
A lo mejor es que ya está más tranquilo al haber eliminado el "peligro" López, o igual está ocupado recogiendo delegaciones para el consejo.
-
Estoy esperando las explicaciones de TribunaBaixa a lo sucedido ayer en la Fundación.
A lo mejor es que ya está más tranquilo al haber eliminado el "peligro" López, o igual está ocupado recogiendo delegaciones para el consejo.Espera sentado, no te vayan a salir varices.
-
Estoy esperando las explicaciones de TribunaBaixa a lo sucedido ayer en la Fundación.
A lo mejor es que ya está más tranquilo al haber eliminado el "peligro" López, o igual está ocupado recogiendo delegaciones para el consejo.Pues eso mismo, antes estaban claramente nerviosos pero como el peligro ya ha desaparecido ahora ya no necesita hacer de vocero pelota del pensamiento unico de los chupópteros.
-
Estoy esperando las explicaciones de TribunaBaixa a lo sucedido ayer en la Fundación.
A lo mejor es que ya está más tranquilo al haber eliminado el "peligro" López, o igual está ocupado recogiendo delegaciones para el consejo.Me concede usted más importancia de la que tengo, porque yo sé lo que dice la prensa y cada uno da una versión distinta; interesada seguramente. Tan solo puedo aportar mi modesta opinión, más que explicaciones.
Pero me parece interesante comentar el tema López.
Mire, yo respeto a José Luis López. Le respeto mucho porque piensa que el Levante debe ser de capital valenciano, y yo pienso lo mismo. El problema es que ese capital se delegue en un grupo heterogéneo, liderado por Tomás Pérez, que no quiere lo mismo que José Luis o yo. Ese es el punto débil de la operación FROG: que cada uno tiene un concepto diferente de club, en algunas personas diametralmente opuesto, y lo único que les une es su oposición a Quico Catalán. Pero un día Quico Catalán ya no estará, y no hay un proyecto común madurado. Y sería bueno que lo hubiera. Es positivo que haya oposición, pero no que se disfrace de lo que no son y que los electores voten confundidos o engañados.
La negativa a vender a J.L. López responde a la conyuntura de un proceso de elección de patronos algo rocambolesco. Posiblemente porque Fuertes es un hombre cansado y desbordado que necesita entregar el relevo pero ya. En un sistema de listas cerradas o en otro contexto, se le habría vendido. Pero en esta coyuntura esas acciones se convierten prácticamente en el PAQUETE DE CONTROL, y eso vale más, mucho más.
Jurídicamente el tema no hay por donde cogerlo. Las leyes de comercio establecen con carácter general la no discriminación en precios, pero también la limitación por cantidad, así que el tema muy bien podría ir a tribunales (me refiero a impugnar la decisión del patronato, no la Junta, que es otra cosa).
El lunes iré a la Junta general a votar. No delego. Me divierte participar aunque sé que un voto de los grandes capitalistas equivale a 300 votos como el mío, pero mira, los pequeños también existimos. Así que iré con mis 10 acciones, las 5 de mi suegro, las 2 de mi mujer y las 2 de mi sobrino-nieto. Cuatro generaciones de granotas, como todos los que hablamos en este foro, y cada uno con su manera de pensar, pero con un sentimiento que nos une.
P.D. El tema de insultos y tal, no lo debato.
-
_Ahora que todo está atado y bien atado, me parece interesante comentar el tema López.
José Luis López es una bellísima persona pero lo único que merece la pena es preservar el Levante con la idea del abuelo de QC, todo lo demás no vale un pimiento. Ante conceptos opuestos de club, lo mejor es que siga ejerciendo el poder quien al menos me garantiza que la valencianía lo gobierna todo, aunque ejerza ese poder sin haber puesto un chavo. Cuando QC nos falte, nos venimos abajo porque enfrente solo hay gente con ganas de sombrero yanki y eso es muerte y destrucción. Es positivo que haya oposición, pero no que sea una oposición que me da miedito o que piense distinto.
La negativa a vender a J.L. López responde a la conyuntura de un proceso de elección de patronos algo rocambolesco. Lo que significa esto no me lo creo ni yo pero debéis entender que si alguien tiene opción de configurar un conato de amenaza de PAQUETE DE CONTROL eso debe abortarse sí o sí, no olvidemos que QC es el único garante del Levantinismo.
El lunes todos a seguir votando para nada, metamos generaciones y generaciones de granotas… para refrendar que unos pocos elegidos sigan haciendo lo que quieran, mientras sea en nombre de la valencianía y del levantinismo definido por el abuelo de QC que está en los cielos._
-
Ayer se vio quiénes son 'Todos los hombres(y mujeres) del Presidente'.
Y el presidente… QC con la ouija.
-
Poder absoluto de QC y sus acólitos. ¿Es esa la democratització que un día defendía el autor de este hilo?
-
Poder absoluto de QC y sus acólitos. ¿Es esa la democratització que un día defendía el autor de este hilo?
Sí.
Toma nota.
