Acuerdo Levante-Betis por Camarasa 7 m + variables
-
A partir de ahora en el diccionario de la RAE pondrán Mercenario : Camarasa.
Ojalá te vaya de culo.
-
I el milló en variables a quines variables es referix?
-
Todos pagamos cosas caras a plazos, pero sólo nos fijamos en los defectos de los demás.
Independientemente, para mí la torpeza la comete el Betis, igual nos calla la boca a todos y llega a ser un jugadorazo, pero por lo visto hasta ahora, lo justo. Ha tenido la suerte que en Álava ha encontrado un grupo que le ha puesto un par de bemoles, y si la orquesta va, no se nota tanto el desafino de uno. Pero ahora, en Sevilla, se le va a mirar con lupa y se le va a exigir lo que ha costado. Y la presión no es la misma que cuando estás cedido.
Fin de la historia, y suerte para el Levante, sin duda gran beneficiado de un jugador que ni se formó aquí, ni costó un duro, y que encima cobraba "una miseria".
-
que alegría verlo fuera de la Comunitat
a ver que tal los derbis andaluces, Iborra le dejará las cosas claras
-
Si no han cambiado la normativa que por un traspaso el jugador se lleva el 15%, a los siete millones habrá que descontar el millón y pico que se llevará Camarasa.
Ese 15% lo paga el club vendedor.
-
A los malos pagadores les da igual ofrecer 8 que 80.
Si consiguen su objetivo de que les aplaces el pago, están dispuestos a ofrecerte lo que les pidas.
-
Desde pequeñito mi sueño era jugar en el Betis, y el sueño se ha hecho realidad, he nacido para jugar en este club. ¡¡¡MUSHO BETI!!!
-
Camarasa dejará medio millón más al Levante UD si el Real Betis se mete en Europa
Ese medio millón de vellón, casi que se lo perdonamos a la ratita ¿No?
Será por dinero….
-
@Fonseca 5:
A los malos pagadores les da igual ofrecer 8 que 80.
Si consiguen su objetivo de que les aplaces el pago, están dispuestos a ofrecerte lo que les pidas.Eso de que muchos clubes aceptan vender jugadores en cómodos plazos… reitero que en el Levante son idiotas por haber tragado con ello, pues han dado al mismo tiempo un mejor margen a un rival directo para poder reforzarse mejor. No es lo mismo que entrándoles como les va a entrar mucho dinero (más de 15 millones y seguramente a tocateja) por Ceballos... tener que gastarse ahora 3´5 millones en pagar un primer plazo en la compra de Camarasa a gastarse 1´7 millones, lo cual como digo les deja más margen para poder fichar mejores jugadores dentro de un mismo mercado de fichajes.
Normal que así sí puedan pujar perfectamente por fichar a Tello, Canales y otros jugadores.
Encima con la fama de mal pagadores que tiene el Betis. Anda que... ya puede rezar el Levante para que no bajen porque como bajasen a segunda... podría tardar en cobrar varios de los plazos.
-
"Zapater films y hater a full HD" –- Un verano más llega a nuestras pantallas.
Luego cuando no se cumplen las películas ni apareces.
-
"Zapater films y hater a full HD" –- Un verano más llega a nuestras pantallas.
Luego cuando no se cumplen las películas ni apareces.
Esta vez creo que Zapater tiene razón.
A la hora de vender no puedes tomar la decisión en función del precio de venta si has aplazado parte del pago y encima no has garantizado debidamente el cumplimiento de los pagos aplazados.Y me juego un güevo y parte del otro a que no se ha pedido/obtenido, ninguna garantía para el cobro de la deuda aplazada.
-
Poco más… y les ofrecen pagar a Camarasa en 7 años. Ya puestos...
En fin...
-
Poco más… y les ofrecen pagar a Camarasa en 7 años. Ya puestos...
En fin...
El viejo truco de los pagarés vencimiento al "yateveré".
-
@Fonseca 5:
A los malos pagadores les da igual ofrecer 8 que 80.
Si consiguen su objetivo de que les aplaces el pago, están dispuestos a ofrecerte lo que les pidas.Eso de que muchos clubes aceptan vender jugadores en cómodos plazos… reitero que en el Levante son idiotas por haber tragado con ello, pues han dado al mismo tiempo un mejor margen a un rival directo para poder reforzarse mejor. No es lo mismo que entrándoles como les va a entrar mucho dinero (más de 15 millones y seguramente a tocateja) por Ceballos... tener que gastarse ahora 3´5 millones en pagar un primer plazo en la compra de Camarasa a gastarse 1´7 millones, lo cual como digo les deja más margen para poder fichar mejores jugadores dentro de un mismo mercado de fichajes.
Normal que así sí puedan pujar perfectamente por fichar a Tello, Canales y otros jugadores.
Encima con la fama de mal pagadores que tiene el Betis. Anda que... ya puede rezar el Levante para que no bajen porque como bajasen a segunda... podría tardar en cobrar varios de los plazos.
Se abrió la veda para criticarlo todo.
Lo que es una un magnifica operación puesto que te quitas el "marrón" de Camarasa por la conflictividad que podia suponer, recoges dinero que sirve para ir rebajando deuda, más un 20 % de derechos por un futuro traspaso y tienes por muy poco dinero de ficha a un jugador que la secretaria técnica queria, ahora resulta que es una pésima operación por el simple hecho que el cobro es aplazado.
Y además, Zapater, el Betis podría ser un rival directo en la clasificación, pero no lo es a nivel económico ya que tiene 40.000 abonados de pago, no ha estado en concurso de acreedores y por ello dispone de más facilidades para fichar, aparte de que también cobra bastante más que nosotros en el tema de la tv.
No exageremos con lo de "tener más margen para fichar" por el simple hecho de que les hemos aplazado el pago.
-
Seamos positivos .. Si al Betis le va bien, pagará. Y si le va mal, Camarasa otra vez a fer la ma.
Tengo conflicto de intereses… Setién y Camarasa en el Betis...no sé...
-
No he visto a ningún periodista serio criticar la operación, pero es que aquí zapater le ha dado la vuelta, lo ha retorcido, y Ale cómo es a plazos es una mala operación. A eso me refería. Porque siempre hace igual.
-
No sé si caeis en la cuenta que al Levante le favorece a día de hoy cobrarlo en plazos. De cada pago se puede quedar 650.000
Zapater films presents
-
A partir de ahora en el diccionario de la RAE, Mercenario: Camarasa
-
tranquilos..si tiene que venir al Ciutat, y por Sevilla se cruzará con Iborra…hay gente para recordarle lo mercenario y rata que es
-
No sé si caeis en la cuenta que al Levante le favorece a día de hoy cobrarlo en plazos. De cada pago se puede quedar 650.000
Creo que esto explica que se haga en varios plazos
-
No sé si caeis en la cuenta que al Levante le favorece a día de hoy cobrarlo en plazos. De cada pago se puede quedar 650.000
Creo que esto explica que se haga en varios plazos
de todas formas han dicho en la presentación de Camarrata que el Betis trabaja así, fichajes caros pero pago en varios plazos, que no será el único
-
No sé si caeis en la cuenta que al Levante le favorece a día de hoy cobrarlo en plazos. De cada pago se puede quedar 650.000
Zapater films presents
Sssh, calla, que se le desmonta la peli.
-
Barrunto que la bolsa los coones de nuestro gran Tiburón, l'amic Zapater , debe estar ya casi llena a más de 2/3 de su capacidad. Sean moderados, por nuestro bien, lo digo…
-
Se abrió la veda para criticarlo todo.
Lo que es una un magnifica operación puesto que te quitas el "marrón" de Camarasa por la conflictividad que podia suponer, recoges dinero que sirve para ir rebajando deuda, más un 20 % de derechos por un futuro traspaso y tienes por muy poco dinero de ficha a un jugador que la secretaria técnica queria, ahora resulta que es una pésima operación por el simple hecho que el cobro es aplazado.
Y además, Zapater, el Betis podría ser un rival directo en la clasificación, pero no lo es a nivel económico ya que tiene 40.000 abonados de pago, no ha estado en concurso de acreedores y por ello dispone de más facilidades para fichar, aparte de que también cobra bastante más que nosotros en el tema de la tv.
No exageremos con lo de "tener más margen para fichar" por el simple hecho de que les hemos aplazado el pago.No es una pésima operación por aplazar parte del pago. Esa película te la has imaginado tú.
En un primer vistazo, sin profundizar, parece una buena operación. Pero no queda claro un aspecto fundamental como son las garantías de cobro de la deuda aplazada.Te repito que me apuesto un güevo y parte del otro en que esas garantías no existen. Más que nada porque hoy en día no hay nadie medianamente sensato que avale al Betis.
Y sin esas garantias, puede ser que fuese mejor aceptar una oferta de 5 millones (por decir algo) y un cobro inmediato o con suficientes garantías.
Si a eso le unes en que el pago se prolonga durante 7 AÑOS (aspecto a verificar)…. pues ya te cagas en los loritos. A mi personalmente ya no me parece tan estupenda la gestión. HAy muchas probabilidades que cobremos en cromos del Coyote.
Ref Ventas de Jesús Japón y Fernando Sales al *a**adolid.
PD Que levante la mano el que esté dispuesto a vender su casa, por el doble de su valor, pero sin recibir, antes de firmar la escritura, ni letras, , ni avales, ni cantidad alguna. Solo recibirá unos papelitos en los que pondrá " se pagará a su vencimiento la cantidad de …... euros".
Si alguien vende mi casa en esas condiciones....le doy de hostias hasta en el cielo del paladar. Aunque la hubiese vendido al doble de su valor.
-
Por cierto.
El FROG debería ir tomando nota, para pedir las explicaciones oportunas en la próxima JGA.
-
@Fonseca 5:
Se abrió la veda para criticarlo todo.
Lo que es una un magnifica operación puesto que te quitas el "marrón" de Camarasa por la conflictividad que podia suponer, recoges dinero que sirve para ir rebajando deuda, más un 20 % de derechos por un futuro traspaso y tienes por muy poco dinero de ficha a un jugador que la secretaria técnica queria, ahora resulta que es una pésima operación por el simple hecho que el cobro es aplazado.
Y además, Zapater, el Betis podría ser un rival directo en la clasificación, pero no lo es a nivel económico ya que tiene 40.000 abonados de pago, no ha estado en concurso de acreedores y por ello dispone de más facilidades para fichar, aparte de que también cobra bastante más que nosotros en el tema de la tv.
No exageremos con lo de "tener más margen para fichar" por el simple hecho de que les hemos aplazado el pago.No es una pésima operación por aplazar parte del pago. Esa película te la has imaginado tú.
En un primer vistazo, sin profundizar, parece una buena operación. Pero no queda claro un aspecto fundamental como son las garantías de cobro de la deuda aplazada.Te repito que me apuesto un güevo y parte del otro en que esas garantías no existen. Más que nada porque hoy en día no hay nadie medianamente sensato que avale al Betis.
Y sin esas garantias, puede ser que fuese mejor aceptar una oferta de 5 millones (por decir algo) y un cobro inmediato o con suficientes garantías.
Si a eso le unes en que el pago se prolonga durante 7 AÑOS (aspecto a verificar)…. pues ya te cagas en los loritos. A mi personalmente ya no me parece tan estupenda la gestión. HAy muchas probabilidades que cobremos en cromos del Coyote.
Ref Ventas de Jesús Japón y Fernando Sales al *a**adolid.
PD Que levante la mano el que esté dispuesto a vender su casa, por el doble de su valor, pero sin recibir, antes de firmar la escritura, ni letras, , ni avales, ni cantidad alguna. Solo recibirá unos papelitos en los que pondrá " se pagará a su vencimiento la cantidad de …... euros".
Si alguien vende mi casa en esas condiciones....le doy de hostias hasta en el cielo del paladar. Aunque la hubiese vendido al doble de su valor.
Creo que son 4 plazos, uno por año, es decir. 4 años.
El redactor de Marca no tuvo la expresión escrita correcta.
-
Creo que son 4 plazos, uno por año, es decir. 4 años.
El redactor de Marca no tuvo la expresión escrita correcta.Ok. Gracias por la aclaración. No estaba seguro y por eso había puesto la coletilla de "aspecto a verificar".
Eso reduce el riesgo a un poco más de la mitad , sigue habiendo cierto grado de negligencia pero la operación ya no es tan temeraria.
.
-
Bueno,Hacienda y el Tito tendrán que esperar.
-
@Fonseca 5:
Se abrió la veda para criticarlo todo.
Lo que es una un magnifica operación puesto que te quitas el "marrón" de Camarasa por la conflictividad que podia suponer, recoges dinero que sirve para ir rebajando deuda, más un 20 % de derechos por un futuro traspaso y tienes por muy poco dinero de ficha a un jugador que la secretaria técnica queria, ahora resulta que es una pésima operación por el simple hecho que el cobro es aplazado.
Y además, Zapater, el Betis podría ser un rival directo en la clasificación, pero no lo es a nivel económico ya que tiene 40.000 abonados de pago, no ha estado en concurso de acreedores y por ello dispone de más facilidades para fichar, aparte de que también cobra bastante más que nosotros en el tema de la tv.
No exageremos con lo de "tener más margen para fichar" por el simple hecho de que les hemos aplazado el pago.No es una pésima operación por aplazar parte del pago. Esa película te la has imaginado tú.
En un primer vistazo, sin profundizar, parece una buena operación. Pero no queda claro un aspecto fundamental como son las garantías de cobro de la deuda aplazada.Te repito que me apuesto un güevo y parte del otro en que esas garantías no existen. Más que nada porque hoy en día no hay nadie medianamente sensato que avale al Betis.
Y sin esas garantias, puede ser que fuese mejor aceptar una oferta de 5 millones (por decir algo) y un cobro inmediato o con suficientes garantías.
Si a eso le unes en que el pago se prolonga durante 7 AÑOS (aspecto a verificar)…. pues ya te cagas en los loritos. A mi personalmente ya no me parece tan estupenda la gestión. HAy muchas probabilidades que cobremos en cromos del Coyote.
Ref Ventas de Jesús Japón y Fernando Sales al *a**adolid.
PD Que levante la mano el que esté dispuesto a vender su casa, por el doble de su valor, pero sin recibir, antes de firmar la escritura, ni letras, , ni avales, ni cantidad alguna. Solo recibirá unos papelitos en los que pondrá " se pagará a su vencimiento la cantidad de …... euros".
Si alguien vende mi casa en esas condiciones....le doy de hostias hasta en el cielo del paladar. Aunque la hubiese vendido al doble de su valor.
Empiezas diciendo que "no es una pésima operación por aplazar el pago".
¿Entonces cual es el motivo por el que el "peliculero" Zapater dice que es mala, que a él me refiero y tú te das por aludido?
Luego dices que no hay garantias de cobro (cosecha propia) y también dices que el pago es en 7 años (no lo verificas, pero lo sueltas a ver si cuela).
Y me dices que yo me imagino peliculas…
Ya hay bastantes peliculas con Zapater y las tuyas.
-
Empiezas diciendo que "no es una pésima operación por aplazar el pago".
¿Entonces cual es el motivo por el que el "peliculero" Zapater dice que es mala, que a él me refiero y tú te das por aludido?
Luego dices que no hay garantias de cobro (cosecha propia) y también dices que el pago es en 7 años (no lo verificas, pero lo sueltas a ver si cuela).
Y me dices que yo me imagino peliculas…
Ya hay bastantes peliculas con Zapater y las tuyas.Lo tuyo no son películas, es postureo de choni de Matalascañas.
Una operación de venta sin las debidas garantías de cobro NO ES UNA BUENA GESTIÓN. Aquí y en Sebastopol.
Repito… no creo y estoy casi seguro que hoy en día no hay ningún incauto que avale al Betis. Por lo que no pueden dar garantías de pago y jamás se le debería vender nada a crédito.
Si lo haces, estas cometiendo una negligencia en las labores que te han sido encomendadas. Aquí, en Wall Street y en Bogotá.
Que se haya apalzado en 4 años o en 7, afecta al nivel de riesgo pero no significa que no se haya actuado de forma negligente, sigue habiendo un alto riesgo de impago. Aquí, en Londres, en París y en Estambul.Nadie en su sano juicio le daría crédito al Betis. Aunque prometiese el cielo en bandeja de oro.
Y eso no es ninguna película. Se trata de prudencia en el ejercicio de un cargo como es la presidencia de nuestro club.
Lo que es una película, y cómica, es la rapidez con la algunos recurren al aplauso.
