Jugadors del partit 2017/2018

rana baileys

Y una consulta del reglamento, aunque no sea de nuestro partido.

Betis vs At Madrid.

El defensor del Betis hace un penalti clamoroso a Gameiro. pero el juego continua y un segundo después Saul marca.
¿ Debe anular el gol y conceder penalti? Aparte de la consiguiente expulsión del defensor o tarjeta amarilla.
¿ O Penalti gol es gol?

Por principio, nunca se debe dar la ventaja en caso de penalti. Eso sí, si el colegiado estima que la continuación de la jugada constituye una ocasión flagrante de gol, el árbitro debe esperar a su resolución. En caso de marcar es gol, por supuesto, y en caso de no marcar, se deberá pitar pena máxima. La tarjeta, si procede, de deberá sacar tras la señalización.
No he visto esa jugada del Betis, pero hay que aclarar que no toda entrada de penalti conlleva tarjeta. La sanción procede de la gravedad de la acción independientemente que se produzca en el área o en el centro del campo.
Con dos excepciones, si la falta, aunque sea leve, se efectúa al último jugador antes de encarar puerta es roja, al igual que lo es si una mano voluntaria impide la materialización de un gol, por ejemplo si un jugador se "convierte" en portero y saca la mano para evitar un gol.
Esto vale también para el portero. Si derriba a un jugador contrario que se le enfrenta en jugada de gol, es roja. Sólo sería amarilla si la trayectoria del jugador fuera escorada, y su posible control no hubiera supuesto gol manifiesto.

De todo esto quiero comentar dos cosas. La tarjeta de Toño no fue procedente en ningún caso. Si el árbitro considera que el contrario tiene una ocasión manifiesta de gol, debe ser roja y penalti. No tiene sentido sacar amarilla porque si lo que se juzga es la entrada en sí misma, una carga supuestamente ilegal sin uso de la violencia, no es tarjeta, ni en el área ni en cualquier otra zona del campo. O sea, o roja y penalti o penalti sin tarjeta o sigan, sigan.
También he visto esta jornada, no recuerdo el partido, en que el árbitro da la ventaja tras un penalti, pero la continuación de la jugada, que no era ocasión manifiesta de gol, acaba en córner. El árbitro decretó saque de esquina, cuando debería haber pitado pena máxima. Fallo garrafal.

iker_jimenez

@rana baileys:

@rubimor:

Madre mía colega , Postigo con más nota que Morales.

Y no le has puesto un 1 a Morales, porque no te habrían admitido las votaciones por troll con ánimo de desvirtuarlas.

Y Tito 8

Que Crack

Me inclino a pensar que es puro cachondeo.

¿Algún problema con mis sensaciones? Os retiro mi apoyo y me inclino a pensar que no sabéis de fútbol. Y punto!!

Malcontent

Y final!!

Moderadoooores, joooo, Malcolm me quiere banear!!! :'(

gimnastico_1909

Jornada 15, nueva derrota en casa, esta vez frente al Athletic, que agudiza la crisis de juego y resultados del equipo. 13 foristas han participado en la votación.

La buena noticia es que el capitán Morales ha sido elegido unánimemente como el mejor, y además con una puntuación muy alta, 8,1, más propia del inicio de liga, prueba de que hizo un muy buen partido. Oier (6 ) y Bardhi (5,8) recibieron también buenas calificaciones.

Y nada más bueno hay que decir: la mayoría (7 de 13) de los jugadores que tomaron parte en el partido fueron suspendidos. El más castigado fue Postigo, con un muy deficiente (1,6), que hizo un pésimo partido, participando con sus errores en los dos goles del rival. Es la segunda peor nota que recibe un jugador durante un partido en lo que llevamos de temporada.
También malas notas para Toño (3,6) y Jason (3,7).
A Muñiz se le considera responsable directo de la derrota, con una malísima media de 2,7.

gimnastico_1909

Jornada 15, y no hay cambios en la parte alta de la tabla. Siguen en el podio 3 jugadores que llevan al menos 4 jornadas sin jugar (Iván López muchas más): Lerma, Iván y Raúl Fernández, misteriosamente eliminado del once titular por el entrenador, pese a ser de los mejores.

Por detrás, apenas cambios, Bardhi recupera la cuarta plaza a costa de Oier, pero ambos están virtualmente empatados y con buena nota. Es evidente que los guardametas es la posición más fuerte del Levante este año. Por encima del 6, Morales, Luna e Ivi.
Por abajo, Nano Mesa, Samu García (que no jugaron contra el Athletic) y Shaq Moore, cierran los puestos bajos, con otros 5 jugadores más que no alcanzan el aprobado. Boateng y Jason, que estaban con el aprobado raspado, engrosan el pelotón de suspendidos tras el último partido.

López Muñiz sigue suspendido, con una media de 4,6.

Mejor jugador del partido: Morales. Raúl Fernández 4 partidos, Bardhi 4 partidos, Lerma 3 partidos, Oier 2 partidos, Morales 2 partidos y Enes Ünal, 1 partido.

Para hacerlo más interesante (y con algo de malicia, reconozco (6) ), he añadido dos columnas más a la derecha, donde se pueden ver el coste de fichaje y el valor de mercado de cada jugador, ambas cifras sacadas de Transfermarkt (por lo que puede haber variaciones con respecto a la realidad), todas las cifras en millones de euros. El jugador de valor más alto es el cedido Ünal, con 14 millones, a mucha distancia del resto. Y el fichaje más caro, Boateng (transfermarkt le da un coste de 2 millones, aunque yo tenía entendido que eran 2,5).

Resulta muy muy interesante comparar el coste y valor de cada jugador con el rendimiento que están dando en la temporada actual según los foristas. Se puede sacar mucho jugo, pero yo a bote pronto me quedo con el mal rendimiento de los cedidos (de los 4 sólo aprueba Ünal, y por los pelos) pese a que han tenido muchas oportunidades de jugar. Asimismo, los dos más caros (Doukouré y Boateng), ni son fijos en el once titular, ni tampoco están dando un rendimiento espectacular.
Por otra parte, de los 7 mejor valorados, ninguno le ha costado al club más de 700.000 euros.
Por último, llamativo el caso de Luna: llegó libre, tiene una valoración de mercado alta (2 millones de euros), lleva una buena media en los partidos que ha jugado, y sin embargo apenas tiene participación.

rana baileys

Sólo Samu y Nano están por debajo de Muñiz.
Significativo.

gimnastico_1909

Valioso empate a 0-0 en el campo del europeo Sevilla FC, que consuelan bastante del pesimismo de jornadas previas. Un punto más a la buchaca y vamos a puntuar a los jugadores del partido:

Oier
Perdo López
Postigo
Chema
Luna
Lerma
Lukic
Jason
Campaña
Morales
Enes Ünal
Rober Pier

López Muñiz

rana baileys

Oier 9
Perdo López 7
Postigo 6
Chema 7
Luna 7
Lerma 9
Lukic 7
Jason 6
Campaña 8
Morales 6
Enes Ünal 6
Rober Pier 5

López Muñiz 2

lullo

Oier 9
Perdo López 6
Postigo 6
Chema 6
Luna 7
Lerma 9
Lukic 6
Jason 7
Campaña 7
Morales 7
Enes Ünal 5
Samu García 5
Rober Pier 5

López Muñiz 7

rana baileys

Cabaco ha jugado 12 minutos. No se le podría puntuar? ^o)

LevanteXXI

Todos de puta mare, chavales.

A seguir asín. No os voto porque estoy muy perezón después de tanta emoción

Pero sus pondría a todos un diez. Pero no va a poder ser. No sea que me vayan a reñir, o bien me manden a parir..

Mastergim, no te duermas…

gimnastico_1909

@rana baileys:

Cabaco ha jugado 12 minutos. No se le podría puntuar?

Quedamos que si salían después del 80 ya no entraban en votación. O eso creo recordar…

kiso por vi

Oier 8
Pedro López 6
Postigo 6
Chema 6
Luna 6
Lerma 7
Lukic 5
Jason 7
Campaña 6
Morales 6
Enes Ünal 5
Pier 5
Samu 5
Cabacco –---Poco tiempo, no puntuo

López Muñiz 7

rana baileys

@gimnastico_1909:

@rana baileys:

Cabaco ha jugado 12 minutos. No se le podría puntuar?

Quedamos que si salían después del 80 ya no entraban en votación. O eso creo recordar…

Es posible. Yo tampoco lo recuerdo. Supongo que se haría para no valorar a un jugador que actúe menos de diez minutos.
Pero por no ser tan estrictos, Cabaco ha entrado en el 82 y ha salido en el 94.
No se podría hacer sin saltarse las normas, que, por otra parte son siempre interpretables?
Es que me da pena que el chaval no entre en la lista por culpa del cabut fabadiano.

Soy un sentimental. Qué se le va a hacer?

croac-croac

Oier 9
Pedro López 7
Postigo 6
Chema 6
Luna 8
Lerma 9
Lukic 7
Jason 7
Campaña 9
Morales 6
Enes Ünal 4
Rober Pier 4

López Muñiz 7

A Former User

@rana baileys:

Sólo Samu y Nano están por debajo de Muñiz.
Significativo.

Significativo es que tu le des un 2 este partido.

rana baileys

@ComandanteLUD:

@rana baileys:

Sólo Samu y Nano están por debajo de Muñiz.
Significativo.

Significativo es que tu le des un 2 este partido.

Tengo que darte alguna explicación? Ah, bueno.

gimnastico_1909

@rana baileys:

@gimnastico_1909:

@rana baileys:

Cabaco ha jugado 12 minutos. No se le podría puntuar?

Quedamos que si salían después del 80 ya no entraban en votación. O eso creo recordar…

Es posible. Yo tampoco lo recuerdo. Supongo que se haría para no valorar a un jugador que actúe menos de diez minutos.
Pero por no ser tan estrictos, Cabaco ha entrado en el 82 y ha salido en el 94.
No se podría hacer sin saltarse las normas, que, por otra parte son siempre interpretables?
Es que me da pena que el chaval no entre en la lista por culpa del cabut fabadiano.

Soy un sentimental. Qué se le va a hacer?

Creo que era así, excepto que hubiese participado en alguna jugada relevante. No es que me parezca mal lo que dices, pero llevamos media liga con ese criterio, y hay muchos jugadores en la misma situación que no han sido valorados.
Además, los que juegan pocos minutos acaban todos siendo puntuados con un 5, lo que resulta poco justo, tanto por lo quite les pueda perjudicar como beneficiar.

Yo también lo siento por el chaval, pero si Muñiz no lo pone, no lo pone, por mucho que lo queramos.

A Former User

@rana baileys:

@ComandanteLUD:

@rana baileys:

Sólo Samu y Nano están por debajo de Muñiz.
Significativo.

Significativo es que tu le des un 2 este partido.

Tengo que darte alguna explicación? Ah, bueno.

Te la he pedido? Mmm, no.

señor eco

Oier 9
Pedro López 7
Postigo 6
Chema 6
Luna 8
Lerma 8
Lukic 7
Jason 6
Campaña 8
Morales 6
Enes Ünal 6
Rober Pier 5

López Muñiz 6