Cronología de una chapuza
-
-
http://coraznazul.blogspot.com.es/2016/04/carmelo-del-pozo-esa-gran-mentira.html?m=1
Pues parece que el que escribe pone tibio a Carmelo. Faltaria por ver quién es esa persona. Yo también puedo escribir de alguien y ponerlo a caldo.
De hecho, nombra a Shaq y lo califica como fichaje que no valia para su filial y eso, mientras aquí lo tienen atado y bien atado y a la gente del foro le gusta para Primera División… O sea que puede estar equivocado, no?
-
Resulta gracioso que el autor de ese texto, tras dedicarle 35.000 insultos termina diciendo:
" Y que sepas Carmelo que no tengo nada personal contra ti."Pues menos mal, si no ya lo habría matado varias veces.
-
-El problema de Boateng és el preu: està clar que està verd, però se li veuen coses i pot progressar tenint encara 21 anys. El que no és justificable és pagar per ell, per exemple, més del que es va pagar per Deyverson. Personalment, crec que si la xifra haguera per baix dels 1'5 milions (que és el màxim que jo hauria pagat per ell), no el veuríem com un fitxatge tan lamentable.
Estic d´acord parcialment: si el fitxes per a vore progressió, primer ho cedeixes directament a un segona, i segon.. no pagues la fotrecà de milions (segon fitxage més car de l´historia del club) per una incógnita de la lliga portuguesa. El fitxage va ser com si fora per al titular a suplir a Roger. Per això ho fique com caguerà, no perque el xic no puga millorar i aplegar a esser alguna cosa (encara que jo no ho tinc molt clar). Pero no com a solució immediata, i menys per eixe preu.
@Fonseca 5:
Calificar de "decepcionante" el fichaje de Samu García es demasiado optimista. No eran pocos los que avisaron de su mala temporada en el Leganés como para ahora decir que sobre el papel lo habríamos fichado todos.
La verdad es que viniendo gratis, y con la posibilidad de que quisiera aprovechar su vuelta a España para reivindicarse, yo lo veo una buena operación. esta es la única de las 4 cagadas que señalo en la que le echo la principal culpa al jugador, que no está demostrando ni aptitud, ni actitud. Si acaso puedes culpar a la St de estar ocupando una plaza de la plantilla con una apuesta, pero, insisto, sobre el papel no era mala operación. llega a recuperar su nivel de hace 2-3 años, y hubiese sido un pelotazo.
-
No creo que haga falta recordar la lista de jugadores que han pasado por este club recientemente que venian de no hacer nada en su equipo: Juanlu, Caicedo, Nano, Kone, Valdo, Del Forn
Samu, podia haber ido a esa lista, porque edad y capacidades se presuponia que tenía para resucitar su mejor futbol. Pero a este paso irá a la lista de Oscar Serrano.
-
@Fonseca 5:
Vàrios apunts:
-A Samu García sobre el paper crec que l'hauríem fitxat tots (gratis), ningú s'esperava un rendiment tan mediocre amb el currículum que té el jugador. Per això no sé fins a quin punt és just qualificar-lo com a mal fitxatge, jo diria que és una fitxatge decepcionant.
-El problema de Boateng és el preu: està clar que està verd, però se li veuen coses i pot progressar tenint encara 21 anys. El que no és justificable és pagar per ell, per exemple, més del que es va pagar per Deyverson. Personalment, crec que si la xifra haguera per baix dels 1'5 milions (que és el màxim que jo hauria pagat per ell), no el veuríem com un fitxatge tan lamentable.
Otros apuntes:
Calificar de "decepcionante" el fichaje de Samu García es demasiado optimista. No eran pocos los que avisaron de su mala temporada en el Leganés como para ahora decir que sobre el papel lo habríamos fichado todos.
El problema de Boateng no es el precio. El problema de Boateng o mejor dicho DE LOS BUUUUUUURRRRRRROOOOOOOOSSSSSS de Tito y Camelo, es malgastar recursos escasos, que habrían hecho falta para echar el resto en el que debería haber sido el fichaje principal del verano. Y el problema radica ahí, no tanto en el precio como en que LOS BUUUUUUURRRRRRROOOOOOOOSSSSSS de Tito y Camelo no lo trataron como prioritario.
Yo sigo diciendo que echar a Muñiz no resolverá nada. Mientras tengamos a los 2 tontos muy tontos en la DD y ST, volverán a meter la pata.
El cáncer son ellos y quien los escogió a sabiendas que Tito era un bisoño y Camelo no daba el perfil por si solo.PD la suma de 2 burros no es uno válido. La suma de 2 burros….... es otro burro más grande todavía.
PD2 Que me perdonen los burros. Un animal agradable, dulce y cariñoso donde los haya.
No lo hicieron mal en Segunda. Y a pesar de la buena marcha y el ascenso, a mi no me gustaba ya Muñiz. Si a eso le añadimos q le vendieron la moto de q este equipo era competitivo en Primera y Quico la compro, tenemos entonces las certezas. No se construyó la defensa.. primordial en Primera y el refuerzo fue Pier, a Cabaco apenas le conocemos. Contra Athetic. dos centrales nivel segunda. Un lateral de espaldas anchas y un inexperto. Y para parar avalanchas porque ni Bardhi y menos Campaña saben lo q es marcar, robar etc coloca a un buen mediocentro con futuro pero inexperto y lo saca del campo a los 30 min…. Si esto no es ignorar y desconocer lo q quieres hacer q venga dios y lo vea. Hace unas temporadas nos salvo Keylor; la temporada pasada nos ascendió Roger; solo espero q vielva con ganas para fabricarse sus goles porq dárselos, como no sea Morales lo veo dificil.
-
Repasando mi propio mensaje de hace unos días, me doy cuenta que, en puridad, la gran cagada de la secretaría técnica ha sido con el fichaje del delantero centro. Obnubilados por la posibilidad (que creo honestamente sólo existió en su imaginación) de traerse a Lucas Pérez, Tito y Carmelo descuidaron cubrir adecuadamente ese puesto: Álex Alegría, el primero que se trajeron, era obviamente una operación a cambio del asunto camarasa, y no se confiaba en él a priori. Luego resultó ser el favorito de Muñiz hasta que se lesionó. De Boateng ya hemos hablado. Tal vez se trajese como suplente a foguear de Lucas Pérez, o para cederlo, o lo que fuera. Lo de Nano Mesa yo creo que fue simplemente desesperación sobre la bocina.
Finalmente, ninguno de los tres ha aportado nada, y ni siquiera han marcado gol en 15 jornadas de liga.En el resto de posiciones, la cosa no está tan clara.
Apunto como fichajes a priori flojetes (por currículum) a Cabaco, y quizá Langerak (aunque experiencia en la Bundesliga no le falta).
En cambio, gente como Lukic, o Luna, o Ivi, no juegan más porque el entrenador no les pone (a Lukic no le pone nada). Así de simple. Es más, es posible que Cabaco y Langerak sean mejores fichajes de lo que parece, pero es imposible saberlo, porque no juegan.Quiero decir, que reflexionandolo bien, creo que el entrenador es posible que tenga más culpa general de que los fichajes estivales aporten poco que la propia ST (sin quitarles responsabilidad, sobre todo la de no haber traído a ningún jugador constrastado que diese el famoso "salto de calidad" para primera, como en los centrales o el delantero).
Es más, después de más de un tercio de liga, es evidente que Muñiz está descansando principalmente en el bloque del año pasado. Con la salvedad del DC (que no tiene alternativa más que poner a un fichaje) y Bardhi, que es un fijo, el resto de puestos casi siempre prefiere a gente del equipo de segunda. eso se ve claro en las duplas Jason-Ivi, Toño-Luna, Campaña-Doukouré o Lerma-Lukic (bueno, a Lukic le pasa por delante hasta el que pica los billetes en el torno), en las que si puede prefiere al del año pasado antes que al fichaje, aunque el rendimiento del primero no sea bueno.
Por tanto, entiendo que hay un rechazo indirecto del entrenador hacia la mayor parte del trabajo de la dirección deportiva. A mi juicio, hay ahí un conflicto o rivalidad soterrada.Ya veremos que hace Tito si pasan las semanas en esta tesitura y comenzamos a bajar puestos. Igual es el primero en pedir el cese del entrenador.
-
Repasando mi propio mensaje de hace unos días, me doy cuenta que, en puridad, la gran cagada de la secretaría técnica ha sido con el fichaje del delantero centro. Obnubilados por la posibilidad (que creo honestamente sólo existió en su imaginación) de traerse a Lucas Pérez, Tito y Carmelo descuidaron cubrir adecuadamente ese puesto: Álex Alegría, el primero que se trajeron, era obviamente una operación a cambio del asunto camarasa, y no se confiaba en él a priori. Luego resultó ser el favorito de Muñiz hasta que se lesionó. De Boateng ya hemos hablado. Tal vez se trajese como suplente a foguear de Lucas Pérez, o para cederlo, o lo que fuera. Lo de Nano Mesa yo creo que fue simplemente desesperación sobre la bocina.
Finalmente, ninguno de los tres ha aportado nada, y ni siquiera han marcado gol en 15 jornadas de liga.En el resto de posiciones, la cosa no está tan clara.
Apunto como fichajes a priori flojetes (por currículum) a Cabaco, y quizá Langerak (aunque experiencia en la Bundesliga no le falta).
En cambio, gente como Lukic, o Luna, o Ivi, no juegan más porque el entrenador no les pone (a Lukic no le pone nada). Así de simple. Es más, es posible que Cabaco y Langerak sean mejores fichajes de lo que parece, pero es imposible saberlo, porque no juegan.Quiero decir, que reflexionandolo bien, creo que el entrenador es posible que tenga más culpa general de que los fichajes estivales aporten poco que la propia ST (sin quitarles responsabilidad, sobre todo la de no haber traído a ningún jugador constrastado que diese el famoso "salto de calidad" para primera, como en los centrales o el delantero).
Es más, después de más de un tercio de liga, es evidente que Muñiz está descansando principalmente en el bloque del año pasado. Con la salvedad del DC (que no tiene alternativa más que poner a un fichaje) y Bardhi, que es un fijo, el resto de puestos casi siempre prefiere a gente del equipo de segunda. eso se ve claro en las duplas Jason-Ivi, Toño-Luna, Campaña-Doukouré o Lerma-Lukic (bueno, a Lukic le pasa por delante hasta el que pica los billetes en el torno), en las que si puede prefiere al del año pasado antes que al fichaje, aunque el rendimiento del primero no sea bueno.
Por tanto, entiendo que hay un rechazo indirecto del entrenador hacia la mayor parte del trabajo de la dirección deportiva. A mi juicio, hay ahí un conflicto o rivalidad soterrada.Ya veremos que hace Tito si pasan las semanas en esta tesitura y comenzamos a bajar puestos. Igual es el primero en pedir el cese del entrenador.
Pues si leemos lo q cuenta el blog del Oviedo, a Carmelo no le salta nadie por encima. No olvidemos, cosa q se hace a menudo, q Tito es Director Deportivo. En teoría el ST es Del Pozo. Si volvemos al articulo, si hay un minimo de dosis de verdad, Del Pozo puede manejar perfectamente a los entrenadores y las entretelas incluso aunq Muñiz aparente ser un indomable. Lo de El Hacen de entrada y sustituirlo a los pocos minutos mosquea al aficionado mas lerdo
-
Lo de Lukic es una tomadura de pelo.
Vamos un tio que juega con Serbia. Que te lo cede un equipo que es superior a ti (y por tanto va a tener jugadores de mas calidad). Un jugador joven que quiere demostrar y tiene una cesion en otra liga, en teoria de mayor nivel, donde lucirse.
Someterlo a ese ostracismo cuando hay jugadores, en su mismo puesto, que dan PENA como Campaña o Samu (aunque este sea más de banda) es un maldito insulto.
Se ira en enero y lo petara donde vaya, o al menos hara un buen papel, estoy seguro.
Solo espero que Muñiz lo vea desde su casa y no desde nuestro banquillo.
-
Ese artículo ya lo leímos con anterioridad y por tanto estaba más claro que el agua, que el verdadero S.T. del Levante es Del Pozo, no así tanto Tito y con ello ha vuelto a pasar lo mismo que con Manolo Salvador, el mercado de primera le ha venido grande, enorme, parece saber desenvolverse bien en el mercado de segunda donde el Levante partía como uno de los cocos de la categoría, pero la primera división es otro cantar.
De ahí la importancia de lo que he dicho en más de una ocasión, en primera división al haber una mayor competencia a la hora de fichar y partiendo el Levante a nivel económico como uno de los clubes con un presupuesto más ajustado (en comparación con el resto de clubes) para tratar de paliar eso lo mejor sería tratar de contar con una extensa red de ojeadores, cuantos más estuviesen en nómina mejor que mejor y no tener que supeditarte a sólo unas pocas personas, Del Pozo, Aizpurúa, Mora, Carpintero y seguro que muy pocos más.
La mejor inversión que un club puede hacer es en el área deportiva, que es lo que te puede otorgar el poder alcanzar mejores éxitos deportivos y por tanto al mismo tiempo también económicos, porque ambas cosas van perfectamente emparejadas.
Si un club invierte destinando una parte importante del presupuesto a tener 20-30-50… ojeadores, cuantos más mejor que mejor, distribuidos, viajando de forma constante a ver partidos al final seguro que entre todos puedes terminar echando el ojo a jugadores semidesconocidos que otros clubes quizás no los hubiesen visto.
Yo creo que sería mejor gastarse varios millones de euros en sueldos de ojeadores que gastarlos en otros menesteres.
-
@Fonseca 5:
Vàrios apunts:
-A Samu García sobre el paper crec que l'hauríem fitxat tots (gratis), ningú s'esperava un rendiment tan mediocre amb el currículum que té el jugador. Per això no sé fins a quin punt és just qualificar-lo com a mal fitxatge, jo diria que és una fitxatge decepcionant.
-El problema de Boateng és el preu: està clar que està verd, però se li veuen coses i pot progressar tenint encara 21 anys. El que no és justificable és pagar per ell, per exemple, més del que es va pagar per Deyverson. Personalment, crec que si la xifra haguera per baix dels 1'5 milions (que és el màxim que jo hauria pagat per ell), no el veuríem com un fitxatge tan lamentable.
Otros apuntes:
Calificar de "decepcionante" el fichaje de Samu García es demasiado optimista. No eran pocos los que avisaron de su mala temporada en el Leganés como para ahora decir que sobre el papel lo habríamos fichado todos.
El problema de Boateng no es el precio. El problema de Boateng o mejor dicho DE LOS BUUUUUUURRRRRRROOOOOOOOSSSSSS de Tito y Camelo, es malgastar recursos escasos, que habrían hecho falta para echar el resto en el que debería haber sido el fichaje principal del verano. Y el problema radica ahí, no tanto en el precio como en que LOS BUUUUUUURRRRRRROOOOOOOOSSSSSS de Tito y Camelo no lo trataron como prioritario.
Yo sigo diciendo que echar a Muñiz no resolverá nada. Mientras tengamos a los 2 tontos muy tontos en la DD y ST, volverán a meter la pata.
El cáncer son ellos y quien los escogió a sabiendas que Tito era un bisoño y Camelo no daba el perfil por si solo.PD la suma de 2 burros no es uno válido. La suma de 2 burros….... es otro burro más grande todavía.
PD2 Que me perdonen los burros. Un animal agradable, dulce y cariñoso donde los haya.
No lo hicieron mal en Segunda. Y a pesar de la buena marcha y el ascenso, a mi no me gustaba ya Muñiz. Si a eso le añadimos q le vendieron la moto de q este equipo era competitivo en Primera y Quico la compro, tenemos entonces las certezas. No se construyó la defensa.. primordial en Primera y el refuerzo fue Pier, a Cabaco apenas le conocemos. Contra Athetic. dos centrales nivel segunda. Un lateral de espaldas anchas y un inexperto. Y para parar avalanchas porque ni Bardhi y menos Campaña saben lo q es marcar, robar etc coloca a un buen mediocentro con futuro pero inexperto y lo saca del campo a los 30 min…. Si esto no es ignorar y desconocer lo q quieres hacer q venga dios y lo vea. Hace unas temporadas nos salvo Keylor; la temporada pasada nos ascendió Roger; solo espero q vielva con ganas para fabricarse sus goles porq dárselos, como no sea Morales lo veo dificil.
Ahí creo que que está el quid de la cuestión, el año pasado se repitió hasta la saciedad, que este equipo se salvaría con solvencia en primera, cuando en realidad en segunda jugaron 4 o 5 partidos bien, 4 o 5 regular y no menos de 30 como el culo, 0-1 y 1-0 dando pena, yo no veía la solvencia de ese equipo para primera por ninguna parte, pero Muñiz y Tito y el otro, erre que erre que si en primera con la gorra, etc. etc. y etc.
Conclusión se han fichado suplentes para ese gran equipo de segunda , según ellos, además a precio de oro y ahí están los resultados, cuando de todos los fichajes que se han hecho deberían de haber sido jugadores mucho mejores que los que teníamos y así el entrenador no hubiera tenido más cojones que ponerlos a jugar y ese gran equipo imaginario de segunda haber sido los suplentes de los que se debería haber fichado, que para mí, si que hubiera sido una gran plantilla.
Ese creo que ha sido el gran error y a la cabeza de ello ya se sabe quien, el que más manda, por comprar una moto que le vendieron rota por todos los flancos.
Ahora vendrán las reparaciones de urgencia, también a precio de oro, y tendremos una moto rota medio reparada porque el sitio (no vas a tirar a medio equipo en enero) y el dinero no dan para más.
-
No es lo esencial, pues no creas q los ojeadores siempre aciertan. Todo lo contrario. El porcentaje de éxitos es muy bajo. Otra cosa es q te busquen como al VCF porq tienes una ciudad deportiva cercana y enjundia, o solvencia de buena formación como el Villarreal, cosa q visto su inversión no ha tenido resultados excepcionales. El quid es saber hacer y se hizo mal porq el error estuvo en confiar una plantilla sin apenas retoques para un proyecto de Primera. Geta y Girona hicieron una buena plantilla para ascender, con riesgos de q no tener éxito. Aquí parece q por el problema de la deuda estábamos obligados a ascender si o sí. No parece, visto los resultados q fuese buena política. Se puede aplaudir a Quico en cuanto a su labor saneadora pero a mi entender se pudo hacer mucho mejor en el plano deportivo. Con un buen gasto en tres jugadores solventes: central, medio y delantero aunq superases el fair play creo se podía amortizar la temporada siguiente si ello te aseguraba la permanencia un año mas en Primera.
-
Cierto Tato, en lo del juego del año pasado tuve la ocurrencia de escribir un día que no me explicaba cómo ese Levante llevaba 18 puntos sobre el play-off.
Me dijeron de todo menos guapo
-
@rana baileys:
Cierto Tato, en lo del juego del año pasado tuve la ocurrencia de escribir un día que no me explicaba cómo ese Levante llevaba 18 puntos sobre el play-off.
Me dijeron de todo menos guapoHombre es que no se como os pensáis que es el fútbol en segunda.
La mejor defensa (fuimos los menos goleados) de la categoría más Roger y Jason en racha, ascenso seguro.
No hay más. El equipo era tan bueno defendiendo, que nunca perdía, hacia un mal partido pero era un cerrojo. Se ganaron partidos 1-0 pero eso también es fútbol. Vamos que no entiendo las críticas a Muñiz respecto al año pasado.
Habia una plantilla buenísima para segunda, nuestro cuarto central es titularisimo hoy en el Albacete. Y en el centro campo teníamos Campaña-Lerma- Insa.
Lo único que se le puede reprochar a Muñiz del año pasado es el aburrimiento, el aburrimiento de saber en Febrero que íbamos a estar en primera seguro.
Si Morales no hubiera dado la pena que dio el año pasado, donde no hizo un partido bueno, imagina los registros del equipo.
Pero también hay que decir, que con esa plantilla Muñiz lo tenía fácil, este año el que está fallando es Muñiz.
-
@rana baileys:
Cierto Tato, en lo del juego del año pasado tuve la ocurrencia de escribir un día que no me explicaba cómo ese Levante llevaba 18 puntos sobre el play-off.
Me dijeron de todo menos guapoEs q la racha de Roger y Jason es para aplaudirla. Campaña era un buen jugador para Segunda y Espinosa ahí está…y abrían líneas...y entre Lerma q ni siquiera era titular todos los partidos y Nacho Insa solventaban los problemas. A todas luces un buen producto para segunda. Aquí se ha cumplido con todos los canones la ley de Murphy pero al revés. Eso es difícil.
-
@rana baileys:
Cierto Tato, en lo del juego del año pasado tuve la ocurrencia de escribir un día que no me explicaba cómo ese Levante llevaba 18 puntos sobre el play-off.
Me dijeron de todo menos guapo [/quoteHombre es que no se como os pensáis que es el fútbol en segunda.
La mejor defensa (fuimos los menos goleados) de la categoría más Roger y Jason en racha, ascenso seguro.
No hay más. El equipo era tan bueno defendiendo, que nunca perdía, hacia un mal partido pero era un cerrojo. Se ganaron partidos 1-0 pero eso también es fútbol. Vamos que no entiendo las críticas a Muñiz respecto al año pasado.
Habia una plantilla buenísima para segunda, nuestro cuarto central es titularisimo hoy en el Albacete. Y en el centro campo teníamos Campaña-Lerma- Insa.
Lo único que se le puede reprochar a Muñiz del año pasado es el aburrimiento, el aburrimiento de saber en Febrero que íbamos a estar en primera seguro.
Si Morales no hubiera dado la pena que dio el año pasado, donde no hizo un partido bueno, imagina los registros del equipo.
No has entendido. Q no me guste Muñiz no incumbe q el año pasado no se hiciese una excelente temporada. Critico q hoy se haya confiado en lo mismo o él confía en lo mismo y q quizás por incredulidad haga cosas q no se entienden. Quizás porq él es el más despistado de todos nosotros.
-
Habia una plantilla buenísima para segunda, nuestro cuarto central es titularisimo hoy en el Albacete. Y en el centro campo teníamos Campaña-Lerma- Insa.
¡Que acierto no subirle el sueldo al pelón de Brazzers y gastarse más dinero en la cesión de Nano Mesa!
Si Morales no hubiera dado la pena que dio el año pasado, donde no hizo un partido bueno, imagina los registros del equipo.
Al principio estuvo bastante bien. El lateral del Zaragoza que vino en septiembre de 2016 aún lo anda buscando.
-
Tacatá no iba por ti era por Rana y el hilo que quería abrir.
Morales de 42 jornadas hizo 3 partidos buenos. Eso es inadmisible. Pero bueno es agua pasada. Me quedo con el Morales de este año.
Y si, Nacho Insa nos hubiera venido bien de fondo de armario este año. Aunque quizás le hubiera venido justa la primera…. Pero en segunda hizo una temporada muy buena las cosas como son.
-
Tacatá no iba por ti era por Rana y el hilo que quería abrir.
Morales de 42 jornadas hizo 3 partidos buenos. Eso es inadmisible. Pero bueno es agua pasada. Me quedo con el Morales de este año.
Y si, Nacho Insa nos hubiera venido bien de fondo de armario este año. Aunque quizás le hubiera venido justa la primera…. Pero en segunda hizo una temporada muy buena las cosas como son.
No es que lo quería abrir, es que lo abrí. Pero mejor no lo busques porque me apetece muy poco volver a leer las lindezas que me dedicaron.
-
¿Como podéis tener tan claro que Lukic, Cabaco, Samu o Boateng son malos fichajes? Si no están jugando nada. Para valorar a la gente hay que darle un mínimo de confianza. Sigo sin pensar que son una chapuza de fichajes hasta que se demuestre lo contrario. ¡Principio de presunción de inocencia para los futbolistas también!
-
¿Como podéis tener tan claro que Lukic, Cabaco, Samu o Boateng son malos fichajes? Si no están jugando nada. Para valorar a la gente hay que darle un mínimo de confianza. Sigo sin pensar que son una chapuza de fichajes hasta que se demuestre lo contrario. ¡Principio de presunción de inocencia para los futbolistas también!
Si no son malos y no juegan, el que es malo es el entrenador y el fichaje del entrenador depende de los mismos que han fichado a esos jugadores.
Al final el resultado es el mismo.PD aunque yo empiezo a sospechar que a Muñiz NO LO FICHÓ Tuto Kamelo.
-
¿Como podéis tener tan claro que Lukic, Cabaco, Samu o Boateng son malos fichajes? Si no están jugando nada. Para valorar a la gente hay que darle un mínimo de confianza. Sigo sin pensar que son una chapuza de fichajes hasta que se demuestre lo contrario. ¡Principio de presunción de inocencia para los futbolistas también!
Díselo a Muñiz, a ver si se aplica el cuento.
-
Virtualmente ascendidos desde prinicipios de este año y hacen esta estupenda planificación para esta temporada. Les ha venido grande a todos! También a Muñiz y a Quico.
-
Esta tarde le ha entrevistado morata y alemán y entre otras cosas ha dicho que no se ha equivocado en nada con los fichajes ,que la temporada es muy larga y que cuando acabe la liga hablamos ..Este tío no se si nos ha tomado por tontos o es que en verdad se cree lo que dice ..
-
A Morrata le ha faltado tiempo para salir al paso en defensa de Tito.
Ha sido una entrevista de esas de baño y masaje.
Solo ha sido incisivo en 2 asuntos :
1- En que de 11 fichajes, solo Bardhi ha sido titular habitual.
2- En que Nano vino con 9 Kg de sobrepeso. Tito esto lo ha negado, pero Perico le ha dicho que no podía nombrar sus fuentes pero que estaba más cerca de los 9 Kg que de los 5,5 que había dicho el club.El resto se resume en que nos hemos puesto nerviosos muy pronto, que estamos en nuestro sitio natural y que todos hubiésemos firmado estar a 4 puntos del descenso a estas alturas.
Pero Tito no ha reconocido ni un solo error. Incluso ha llegado a escudarse detrás del gran número de lesiones que hemos sufrido. Sin pensar que a Lukic, a Cabaco, Doukure….no los ponía ni cuando se han lesionado jugadores en su posición.
-
YO ME UNO A LA PETICIÓN DE DIMISIÓN FULMINANTE DE TITO.
Este tío es un cáncer.
-
@Fonseca 5:
¿Como podéis tener tan claro que Lukic, Cabaco, Samu o Boateng son malos fichajes? Si no están jugando nada. Para valorar a la gente hay que darle un mínimo de confianza. Sigo sin pensar que son una chapuza de fichajes hasta que se demuestre lo contrario. ¡Principio de presunción de inocencia para los futbolistas también!
Si no son malos y no juegan, el que es malo es el entrenador y el fichaje del entrenador depende de los mismos que han fichado a esos jugadores.
Al final el resultado es el mismo.PD aunque yo empiezo a sospechar que a Muñiz NO LO FICHÓ Tuto Kamelo.
Muñiz entrenó a la seleccion AFE. Eso creo. No hay mas q hablar si es así.
-
Retiro mi apoyo a esta petición. Me inclino a pensar que es un destarifo total. Y punto!!!!
-
¡¡¡TITO DIMISIÓN!!!
-
Muy bocachancla está saliendo Tito últimamente, cuanto más habla más la está cagando cara a la afición. Primero que si lo de que un jugador top le dijo que veía al Levante para Europa League y ahora sale con esto.
