100 años de la revolución rusa.

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en 100 años de la revolución rusa.:

@gimnastico_1909 dijo en 100 años de la revolución rusa.:

@alekgrana dijo en 100 años de la revolución rusa.:

@rana-baileys

No podía faltar esta imagen...

Colección de símbolos fálicos del heteropatriarcado oprimiendo a la mujer con su simbolismo dominante mediante un desfile militarista y claramente contaminante del planeta con CO2.
Encima no se ve ni un solo afroamericano en la calle. Discriminación racial.

Incluso el morreo de la foto es entre dos machos, invisibilizando a la mujer de los besuqueos del poder.

Un desastre la URSS. Me siento superofendido.

Deberian derribar los edificios con los simbolos falicos....se notan mucho

¿Te refieres a este, con testículos y todo?

[Malcontent]

Campo de nabos versión polaca:

[rana baileys]

Tal día como hoy hace 70 años (5 de marzo de 1953) moría Iosif Stalin.
Más que tratar sobre su figura, traigo un hecho no tan conocido.
Esa misma fecha fallecía de hemorragia cerebral, el célebre músico Sergei Prokofiev a los 61 años.
Caprichoso destino ya que el compositor vivía muy cerca del Kremlin, con lo que su traslado al cementerio debió retrasarse un día y aún así la comitiva fúnebre se vio en apuros para sortear por calles secundarias a toda la gente que se agolpaba por la zona.
En homenaje, vaya su conocida "Danza de los Caballeros"

[rana baileys]

"Don Quijote de la Mancha" es una producción soviética de 1957. Una película que traspasó las fronteras de la URSS e incluso llegó a estrenarse en España pocos años después, algo inédito en el franquismo.
La obra de Cervantes era de obligado estudio en los planes educativos soviéticos así como otros autores españoles.
Aquí podéis verla y además doblada al castellano:

[alekgrana]

@rana-baileys dijo en 100 años de la revolución rusa.:

La obra de Cervantes era de obligado estudio en los planes educativos soviéticos así como otros autores españoles.

Como debe ser, ahora le preguntas a un joven que pais hay entre España y Francia y te contestan que Murcia

[rana baileys]

@alekgrana dijo en 100 años de la revolución rusa.:

@rana-baileys dijo en 100 años de la revolución rusa.:

La obra de Cervantes era de obligado estudio en los planes educativos soviéticos así como otros autores españoles.

Como debe ser, ahora le preguntas a un joven que pais hay entre España y Francia y te contestan que Murcia

Ah, pero no es Murcia?

[alekgrana]

@rana-baileys dijo en 100 años de la revolución rusa.:

@alekgrana dijo en 100 años de la revolución rusa.:

@rana-baileys dijo en 100 años de la revolución rusa.:

La obra de Cervantes era de obligado estudio en los planes educativos soviéticos así como otros autores españoles.

Como debe ser, ahora le preguntas a un joven que pais hay entre España y Francia y te contestan que Murcia

Ah, pero no es Murcia?

Pues ahora ya me haces dudar nene

[rana baileys]

Este próximo domingo 21 de enero se cumplen 100 años de la muerte de V.I. Lenin.
Una figura que no necesita presentación, así que me ceñiré a que el atentado que sufrió en el verano de 1918 a manos de una militante anarquista, fue progresivamente debilitando su salud haciendo que en sus últimos dos/tres años, estuvo bastante apartado de la dirección efectiva tanto del partido como del Estado. En los últimos meses su situación no distaba mucho de una existencia vegetativa que terminó en la citada fecha. Tenía 53 años.
Y como ilustración a esta efeméride he creído oportuno poner una cinta soviética de 1934, obra de Vértov, uno de los máximos exponentes del documentalismo.
Cabe advertir el carácter propagandístico del film, con motivo de los diez años del óbito y con la mentalidad de la época, bien diferente de la actual.
De cualquier manera, merece la pena su visionado con esa perspectiva histórica.
Me olvidaba el nombre; se trata de "Tres cantos a Lenin".

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en 100 años de la revolución rusa.:

Este próximo domingo 21 de enero se cumplen 100 años de la muerte de V.I. Lenin.
Una figura que no necesita presentación, así que me ceñiré a que el atentado que sufrió en el verano de 1918 a manos de una militante anarquista, fue progresivamente debilitando su salud haciendo que en sus últimos dos/tres años, estuvo bastante apartado de la dirección efectiva tanto del partido como del Estado. En los últimos meses su situación no distaba mucho de una existencia vegetativa que terminó en la citada fecha. Tenía 53 años.
Y como ilustración a esta efeméride he creído oportuno poner una cinta soviética de 1934, obra de Vértov, uno de los máximos exponentes del documentalismo.
Cabe advertir el carácter propagandístico del film, con motivo de los diez años del óbito y con la mentalidad de la época, bien diferente de la actual.
De cualquier manera, merece la pena su visionado con esa perspectiva histórica.
Me olvidaba el nombre; se trata de "Tres cantos a Lenin".

Gracias por este interesante aporte, rana.
Cabe decir que Fani Kaplán (el apellido es judío, por eso no suena muy ruso) la autora del atentado, había sido anarquista en su juventud, pero en el momento del intento de magnicidio (30 de agosto de 1918), hacía mucho tiempo que apoyaba al partido social-revolucionario (socialdemócratas), ilegalizado por los bolcheviques cuando disolvieron la asamblea tras la revolución de octubre.
Fue interrogada por la Cheka y ejecutada de un tiro en la cabeza el 3 de septiembre sin juicio, apenas confesó haber realizado los disparos.
Lenin se salvó de milagro. El disparo que podía haberle matado falló por milímetros gracias a que giró la cabeza en ese momento, quedando en un rasguño. Otro alcanzó su hombro y el peor le entró en el pulmón, que fue el realmente grave.
Se ha especulado mucho con los efectos que esa bala en el pulmón (que se extrajo tarde y quizá mal) pudieran haber influido en los numerosos infartos cerebrales que sufrió años más tarde, pero es imposible saberlo con certeza. Lo cierto es que sus dos úlltimos años de vida (1923-1924) era un enfermo muy deteriorado, y un mero símbolo mientras el poder efectivo lo disputaban Trotski y Stalin como cabezas de otros ambiciosos en el comité central.

Muy interesante la peli que enlazas (¿cómo encuentras estas joyas?), aunque me preguntaría si eso del culto a la personalidad es realmente muy marxista...

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en 100 años de la revolución rusa.:

@rana-baileys dijo en 100 años de la revolución rusa.:

Este próximo domingo 21 de enero se cumplen 100 años de la muerte de V.I. Lenin.
Una figura que no necesita presentación, así que me ceñiré a que el atentado que sufrió en el verano de 1918 a manos de una militante anarquista, fue progresivamente debilitando su salud haciendo que en sus últimos dos/tres años, estuvo bastante apartado de la dirección efectiva tanto del partido como del Estado. En los últimos meses su situación no distaba mucho de una existencia vegetativa que terminó en la citada fecha. Tenía 53 años.
Y como ilustración a esta efeméride he creído oportuno poner una cinta soviética de 1934, obra de Vértov, uno de los máximos exponentes del documentalismo.
Cabe advertir el carácter propagandístico del film, con motivo de los diez años del óbito y con la mentalidad de la época, bien diferente de la actual.
De cualquier manera, merece la pena su visionado con esa perspectiva histórica.
Me olvidaba el nombre; se trata de "Tres cantos a Lenin".

Gracias por este interesante aporte, rana.
Cabe decir que Fani Kaplán (el apellido es judío, por eso no suena muy ruso) la autora del atentado, había sido anarquista en su juventud, pero en el momento del intento de magnicidio (30 de agosto de 1918), hacía mucho tiempo que apoyaba al partido social-revolucionario (socialdemócratas), ilegalizado por los bolcheviques cuando disolvieron la asamblea tras la revolución de octubre.
Fue interrogada por la Cheka y ejecutada de un tiro en la cabeza el 3 de septiembre sin juicio, apenas confesó haber realizado los disparos.
Lenin se salvó de milagro. El disparo que podía haberle matado falló por milímetros gracias a que giró la cabeza en ese momento, quedando en un rasguño. Otro alcanzó su hombro y el peor le entró en el pulmón, que fue el realmente grave.
Se ha especulado mucho con los efectos que esa bala en el pulmón (que se extrajo tarde y quizá mal) pudieran haber influido en los numerosos infartos cerebrales que sufrió años más tarde, pero es imposible saberlo con certeza. Lo cierto es que sus dos úlltimos años de vida (1923-1924) era un enfermo muy deteriorado, y un mero símbolo mientras el poder efectivo lo disputaban Trotski y Stalin como cabezas de otros ambiciosos en el comité central.

Muy interesante la peli que enlazas (¿cómo encuentras estas joyas?), aunque me preguntaría si eso del culto a la personalidad es realmente muy marxista...

"eso del culto a la personalidad es realmente muy marxista?"
Absolutamente no. Ni mucho ni poco.
Ni eso ni otras cosas más que se entienden como tales.

PD: te impresionaría saber qué se puede encontrar con una adecuada búsqueda en YouTube

[alekgrana]

La que lío el Kaiser pa joder al primo...

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en 100 años de la revolución rusa.:

La que lío el Kaiser pa joder al primo...

Nunca es tan sencillo como un solo factor.
Aunque lo de que era su primo es totalmente verídico. Y además el zar era primo también del rey de Inglaterra. De hecho, ves las fotos y casi parecen gemelos.

[alekgrana]

@gimnastico_1909 Y todos los traicionaron, era tan sencillo como admitirlos en su pais, son culpables por omisión de socorro, tanto que lo apreciaba el rey inglés y fue incapaz de mandarlos a Jaimaica o Santa Elena, si son un problema en la City

En cuanto al Kaiser Guillermo...el kaiser sabia que Lenin la iba a liar parda, llamémosle arma politica, que los alemanes no eran tontos y le venia de fruta madre por que en esos momentos Rusia no iba mal en la guerra

Pero afortunadamente el destino vengo a la familia real rusa y sus primos se fueron a la fruta calle de una forma u otra ( menos el ingles)

The Kaiser
Carlitos one
Alfonsito 12 +1

Si el Zar de Rusia hubiera tenido la mentalidad de Vladimir Putin... Lenin no llega a Rusia, sale volando por la ventana del tren

[alekgrana]

@gimnastico_1909 Y primito segundo de Alfonso 12+1 y del emperador Astrohúngaro

[alekgrana]

@rana-baileys Te ha faltao una cosa en tu mensaje....

[rana baileys]

@alekgrana está claro que somos fresas de diferente variedad

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en 100 años de la revolución rusa.:

@gimnastico_1909 Y todos los traicionaron, era tan sencillo como admitirlos en su pais, son culpables por omisión de socorro, tanto que lo apreciaba el rey inglés y fue incapaz de mandarlos a Jaimaica o Santa Elena, si son un problema en la City

En cuanto al Kaiser Guillermo...el kaiser sabia que Lenin la iba a liar parda, llamémosle arma politica, que los alemanes no eran tontos y le venia de fruta madre por que en esos momentos Rusia no iba mal en la guerra

Pero afortunadamente el destino vengo a la familia real rusa y sus primos se fueron a la fruta calle de una forma u otra ( menos el ingles)

The Kaiser
Carlitos one
Alfonsito 12 +1

Si el Zar de Rusia hubiera tenido la mentalidad de Vladimir Putin... Lenin no llega a Rusia, sale volando por la ventana del tren

Bueno, los servicio secretos alemanes sabían lo que hacían, pero si a Rusia no le hubiese ido mal en el frente de guerra (guerra en la que por cierto jugó un papel importante, puesto que fue la primera potencia que le declaró la guerra a Austria-Hungría por su invasión de Serbia, activando a continuación todo el sistema de alianzas previas), Lenin hubiese seguido siendo un orador cualificado y organizador eficiente de un partido minoritario e ilegal. Más aún, recordemos que en las elecciones a la asamblea constituyente rusa de 1917, el partido social-revolucionario de Chernov obtuvo el 41% de los votos (con mayoría absoluta, 380 diputados), por el 23,5% de los bolcheviques (168 diputados). O sea, que en realidad fue el golpe de estado (la llamada "revolución de octubre") la que dio el poder a los bolcheviques. De hecho, si los social-revolucionarios no se hubiesen empeñado en continuar la impopular guerra, probablemente dicho golpe de estado no hubiese tenido éxito. Incluso teniéndolo concitó mucho rechazo y condujo a una guerra civil. O sea, que el tren que llevó a Lenin a Rusia sólo fue un factor más.
Hay quien dice si la guerra estancada en Ucrania no puede ser un preludio a algo parecido en la Rusia de Putin de hoy en día. El futuro dirá, que ya se sabe que a cojón visto, macho.

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en 100 años de la revolución rusa.:

@alekgrana dijo en 100 años de la revolución rusa.:

@gimnastico_1909 Y todos los traicionaron, era tan sencillo como admitirlos en su pais, son culpables por omisión de socorro, tanto que lo apreciaba el rey inglés y fue incapaz de mandarlos a Jaimaica o Santa Elena, si son un problema en la City

En cuanto al Kaiser Guillermo...el kaiser sabia que Lenin la iba a liar parda, llamémosle arma politica, que los alemanes no eran tontos y le venia de fruta madre por que en esos momentos Rusia no iba mal en la guerra

Pero afortunadamente el destino vengo a la familia real rusa y sus primos se fueron a la fruta calle de una forma u otra ( menos el ingles)

The Kaiser
Carlitos one
Alfonsito 12 +1

Si el Zar de Rusia hubiera tenido la mentalidad de Vladimir Putin... Lenin no llega a Rusia, sale volando por la ventana del tren

Bueno, los servicio secretos alemanes sabían lo que hacían, pero si a Rusia no le hubiese ido mal en el frente de guerra (guerra en la que por cierto jugó un papel importante, puesto que fue la primera potencia que le declaró la guerra a Austria-Hungría por su invasión de Serbia, activando a continuación todo el sistema de alianzas previas), Lenin hubiese seguido siendo un orador cualificado y organizador eficiente de un partido minoritario e ilegal. Más aún, recordemos que en las elecciones a la asamblea constituyente rusa de 1917, el partido social-revolucionario de Chernov obtuvo el 41% de los votos (con mayoría absoluta, 380 diputados), por el 23,5% de los bolcheviques (168 diputados). O sea, que en realidad fue el golpe de estado (la llamada "revolución de octubre") la que dio el poder a los bolcheviques. De hecho, si los social-revolucionarios no se hubiesen empeñado en continuar la impopular guerra, probablemente dicho golpe de estado no hubiese tenido éxito. Incluso teniéndolo concitó mucho rechazo y condujo a una guerra civil. O sea, que el tren que llevó a Stalin a Rusia sólo fue un factor más.
Hay quien dice si la guerra estancada en Ucrania no puede ser un preludio a algo parecido en la Rusia de Putin de hoy en día. El futuro dirá, que ya se sabe que a cojón visto, macho.

Te traicionó el subconsciente

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en 100 años de la revolución rusa.:

@gimnastico_1909 dijo en 100 años de la revolución rusa.:

@alekgrana dijo en 100 años de la revolución rusa.:

@gimnastico_1909 Y todos los traicionaron, era tan sencillo como admitirlos en su pais, son culpables por omisión de socorro, tanto que lo apreciaba el rey inglés y fue incapaz de mandarlos a Jaimaica o Santa Elena, si son un problema en la City

En cuanto al Kaiser Guillermo...el kaiser sabia que Lenin la iba a liar parda, llamémosle arma politica, que los alemanes no eran tontos y le venia de fruta madre por que en esos momentos Rusia no iba mal en la guerra

Pero afortunadamente el destino vengo a la familia real rusa y sus primos se fueron a la fruta calle de una forma u otra ( menos el ingles)

The Kaiser
Carlitos one
Alfonsito 12 +1

Si el Zar de Rusia hubiera tenido la mentalidad de Vladimir Putin... Lenin no llega a Rusia, sale volando por la ventana del tren

Bueno, los servicio secretos alemanes sabían lo que hacían, pero si a Rusia no le hubiese ido mal en el frente de guerra (guerra en la que por cierto jugó un papel importante, puesto que fue la primera potencia que le declaró la guerra a Austria-Hungría por su invasión de Serbia, activando a continuación todo el sistema de alianzas previas), Lenin hubiese seguido siendo un orador cualificado y organizador eficiente de un partido minoritario e ilegal. Más aún, recordemos que en las elecciones a la asamblea constituyente rusa de 1917, el partido social-revolucionario de Chernov obtuvo el 41% de los votos (con mayoría absoluta, 380 diputados), por el 23,5% de los bolcheviques (168 diputados). O sea, que en realidad fue el golpe de estado (la llamada "revolución de octubre") la que dio el poder a los bolcheviques. De hecho, si los social-revolucionarios no se hubiesen empeñado en continuar la impopular guerra, probablemente dicho golpe de estado no hubiese tenido éxito. Incluso teniéndolo concitó mucho rechazo y condujo a una guerra civil. O sea, que el tren que llevó a Stalin a Rusia sólo fue un factor más.
Hay quien dice si la guerra estancada en Ucrania no puede ser un preludio a algo parecido en la Rusia de Putin de hoy en día. El futuro dirá, que ya se sabe que a cojón visto, macho.

Te traicionó el subconsciente

Lo he puesto para ver si estabáis atentos

[alekgrana]

@rana-baileys dijo en 100 años de la revolución rusa.:

está claro que somos fresas de diferente variedad

xD que fino te ha quedado, me gusta, me has sacao una sonrisa al leerlo

Yo soy una fresa salvaje, de monte, burda, basta, acida y vos una fresa de Huelva, de invernadero, dulce, lustrosa. Es como lo veo xD

Pero lo que he dicho tampoco me estaba posicionando, puede que este o comprenda la caida de los Zares, pero no la forma final con la que acabaron con sus vidas.

Y tampoco le echó la culpa en su totalidad a los que lo hicieron, también se la he hecho a sus primos que no movieron un dedo por sacarlos de Rusia tanto que se querían (el ruso y el anglo)