El que costa el règim del 78
-
@blaugranota la financiación per cápita no está en función del domicilio fiscal.....es la financiación que corresponde a cada autonomía dividido por el número de habitantes.
La operación es muy sencilla de entender.Y respecto a que la economía es una ciencia subjetiva....en fin que sí y la física es una ciencia esotérica. Si se trata de decir burradas vamos a ver quién la dice más grande.
Esta claro que para el imaginario catalano indepe los malos siempre son los andaluces y extremeños, y cuando se conocen las verdaderas cifras se cortocircuitan todo vuestro ideario.
Curiosamente no citais argumentos más consistentes como cuando gobernaba el PP en Extremadura y bajó el tramo autonómico del IRPF aduciendo que lo podían hacer por tener unas cuentas saneadas. En aquel entonces pensé que había que tener cara dura, estaba poniendo de manifiesto losnprivilegios de la financiación de esa CA . Pero ese episodío se os pasa por alto simplemente porque no os lo dictan en Vilaweb y similares o no conviene abrir el melón.
Solo sois capaces de crear fábulas sobre los extremeños y andaluces que se desplazan a Cataluña a colapsar los servicios sanitarios.
-
@Fonseca-5 Tu has parlat no per habitant sinó per càpita, que són dos coses diferents. I els euros per càpita si depèn del domicili fiscal... però vaja, que això és el de menys, està clar que Madrid també està mal finançada però no tant com apareixen als números pel tema del domicili fiscal de multinacionals, bancs, els sous de tots els funcionaris estatals depenents dels ministeris...
Deixa't estar de Vilaweb (entre altres coses perquè la font que t'havia posat és d'Ara no de Vilaweb) però mira et pose la mateixa font madrilenya que m'has posat abans tu i que et demostra que això dels extremenys és una cosa superdescarada i que és precissament casos com el d'Extremadura i no el de Catalunya, qui provoca l'infrafinançament dels valencians. A vore quina excusa poses ara. Alguns són molt hàbils, i a València ciutat està ben calat en alguns sectors més conservadors, en fer mirar "cap a un costat" quan el problema està "en un altre lloc".
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2016/05/13/economia/1463164627_376543.html
Allò just és que qui aporta 120 euros per habitant reba més que qui aporta 80 euros, després vindrà la compensació territorial (allò que es diu solidaritat) i potser un reba 110 euros i l'altre 90, el que no pot ser és qui aporta 120 acabe rebent 90 i qui aporta 80 acaba rebent més que tu, o siga, 110. Amb concerts econòmics com els landers alemanys les diferències són menors i els que més aporten són els que més reben, perquè els més perjudicats al final són les classes treballadores dels territoris més mal finançats, no les classes benestants que poden pagar-se sanitat privada i escoles privades. I la classe treballadora del PV també té dret a rebre serveis de qualitat.
I tot això, recorde que va lligat en el fons al règim del 78, i clar, jo trobe comprensible que la gent se'n canse del règim i es busque vies alternatives. I com a valencià, més encara ho entenc.
-
@blaugranota dijo en El que costa el règim del 78:
@Fonseca-5 Tu has parlat no per habitant sinó per càpita, que són dos coses diferents. I els euros per càpita si depèn del domicili fiscal...
Yo suponía que cuando uno se atreve a descalificar los argumentos de los demás, al menos tiene claro el significado de cierta terminología básica.
Como veo que no es así, empezaremos por lo más básico.
https://es.wikipedia.org/wiki/Per_cápita
Luego lo de que "los euros per cápita" dependan del domicilio fiscal
......los euros son una unidad de medida. Es la moneda esa que utilizas para establecer los precios en la UE.Luego con esa medida puedes evaluar la renta per cápita, la financiación per cápita, la deuda per cápita..........
-
@blaugranota dijo en El que costa el règim del 78:
Deixa't estar de Vilaweb (entre altres coses perquè la font que t'havia posat és d'Ara no de Vilaweb) però mira et pose la mateixa font madrilenya que m'has posat abans tu i que et demostra que això dels extremenys és una cosa superdescarada i que és precissament casos com el d'Extremadura i no el de Catalunya, qui provoca l'infrafinançament dels valencians. A vore quina excusa poses ara. Alguns són molt hàbils, i a València ciutat està ben calat en alguns sectors més conservadors, en fer mirar "cap a un costat" quan el problema està "en un altre lloc".
Sí, de hecho en el listado que envié Extremadura era de las más altas.
Yo no lo he negado en ningún momento. Yo cité a Andalucía, no a Extremadura.Pero ni hacen peregrinaciones a que los atiendan en la sanidad catalana, como sostiene la mitología indepe, ni es la más alta como para estar tan obsesionados. Tiene otras por encima que no entran dentro del mantra clásico indepe como Cantabria y La Rioja, aparte de los vascos y navarros.
-
@blaugranota dijo en El que costa el règim del 78:
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2016/05/13/economia/1463164627_376543.html
Allò just és que qui aporta 120 euros per habitant reba més que qui aporta 80 euros, després vindrà la compensació territorial (allò que es diu solidaritat) i potser un reba 110 euros i l'altre 90, el que no pot ser és qui aporta 120 acabe rebent 90 i qui aporta 80 acaba rebent més que tu, o siga, 110. Amb concerts econòmics com els landers alemanys les diferències són menors i els que més aporten són els que més reben, perquè els més perjudicats al final són les classes treballadores dels territoris més mal finançats, no les classes benestants que poden pagar-se sanitat privada i escoles privades. I la classe treballadora del PV també té dret a rebre serveis de qualitat.
I tot això, recorde que va lligat en el fons al règim del 78, i clar, jo trobe comprensible que la gent se'n canse del règim i es busque vies alternatives. I com a valencià, més encara ho entenc.
copio - pego de tu artículo:
En el caso alemán, la redistribución se practica con el reparto del IVA, que se realiza en función de la población y, por lo tanto, provoca un trasvase de recursos de regiones más ricas a otras más pobres.
Repito por si no lo has visto.
en función de la población
Pero vamos,que en principio estoy básicamente de acuerdo en que se debería usar criterios objetivos para el reparto de los fondos autonómicos, como la población o el PIB o ambos con algún tipo de ponderación.
Pero nunca se debería utilizar en función de los ingresos de la hacienda pública valorados por el domicilio fiscal del contribuyente (que es el utilizado para el cálculo de las "balanzas fiscales"). Ya que entonces beneficiaría a comunidades como Madrid o Catalunya, que tienen domiciliadas más empresas que las que les corresponderían según el lugar de generación del negocio o la renta, que es el que se utiliza para el cálculo del PIB.
Y como valenciano, no entiendo que otros valencianos, que se definan como nacionalistas y defensores a ultranza de los valores y los intereses valencianos, defiendan con tanto ahínco criterios de reparto que perjudicarían a la CV en favor de otras comunidades, como Catalunya, hasta el extremo de compartir los mitos xenófobos del nacionalismo de dichas regiones.
-
@Fonseca-5 Se sobrentén que parlava d'euros per càpita, no per càpita, perquè et recorde que això venia d'un afegitó teu sobreeditat que parlaves d'euros per càpita: Si no queremos utilizar el criterio poblacional para el reparto podemos comparar esta media, con la renta per cápita (aunque yo creo que sería injusto porque la financiación autonómica incide de forma directa en la renta per cápita).
Dado que la mayor renta per cápita es la de la C de Madrid, y es la cuarta peor financiada per cápita, no es difícil deducir que esta tendría muchos más agravios que exponer que Cataluña.I és obvi que això que he dit sí té a vore amb la renta per càpita, que jo he expressat malament amb càpita, ho reconec, almenys no dic que és impersonal...
I com que no estic disposat a obrir TRES FRONTS perquè no vas a canviar d'opinió fins i tot amb fonts properes al teu ideal unionista (sí, jo també t'ho diré puix tu t'atreveixes a catalogar-me) doncs només et dic que la dita peregrinació només fa referència a la superpoblació a l'estiu per culpa del turisme massificat de sol i platja. I no hi ha cap obsessió amb Extremadura en especial, és què, a diferència de La Rioja o Cantàbria, estos almenys no tenen la barra de dir que Catalunya és insolidaria. Tenen més cara que un xavo.
I finalment respecte a l'obsessió amb Catalunya, també t'ho faràs, t'he demostrat que amb el model alemany els valencians i els catalans (i els madrilenys, mira per on) eixen beneficiats, amb fonts properes a l'unionisme. Que a tu t'hagen rentat el cervell per obsessionar-te que allò que beneficia a Catalunya perjudica al PV, és el que no entenc quan les xifres ho demostren. La vella tàctica mesetària per perjudicar als valencians.
-
@blaugranota dijo en El que costa el règim del 78:
Que a tu t'hagen rentat el cervell per obsessionar-te que allò que beneficia a Catalunya perjudica al PV, és el que no entenc quan les xifres ho demostren. La vella tàctica mesetària per perjudicar als valencians.A mi solo me sorben el seso las matemáticas.
-
@Fonseca-5 A sí? Puix t'ho torne a posar.
Catalunya passa de 97,4 a 102,2
P. Valencià passa de 92,5 a 97,8A vore si el teu problema és que Extremadura passa de 114,6 a 97,1 (i ídem per l'estil a Castilla-León, La Rioja o Cantàbria).
-
@blaugranota dijo en El que costa el règim del 78:
@Fonseca-5 A sí? Puix t'ho torne a posar.
Catalunya passa de 97,4 a 102,2
P. Valencià passa de 92,5 a 97,8A vore si el teu problema és que Extremadura passa de 114,6 a 97,1 (i ídem per l'estil a Castilla-León, La Rioja o Cantàbria).
Solo que hay un detalle que no cuadra en ese gráfico.
Si se utiliza el criterio poblacional exclusivamente, la financiación per cápita debería se IGUAL en todas las CCAA. Es decir que la cifra debería ser en todos los casos 100. Y no 102, ni 120, ni 97.
A ver si tu problema es copiar-pegar algo que no te has molestado en analizar previamente.
EL artículo solo habla de que en el modelo alemán se reparten los ingresos del IVA con un criterio poblacional. No habla de que se utilicen otros factores de ponderación (que debe ser así).
-
@blaugranota dijo en El que costa el règim del 78:
A vore si el teu problema és que Extremadura passa de 114,6 a 97,1 (i ídem per l'estil a Castilla-León, La Rioja o Cantàbria).
@Fonseca-5 dijo en El que costa el règim del 78:
Sí, de hecho en el listado que envié Extremadura era de las más altas.
Yo no lo he negado en ningún momento. Yo cité a Andalucía, no a Extremadura.@Fonseca-5 dijo en El que costa el règim del 78:
Curiosamente no citais argumentos más consistentes como cuando gobernaba el PP en Extremadura y bajó el tramo autonómico del IRPF aduciendo que lo podían hacer por tener unas cuentas saneadas. En aquel entonces pensé que había que tener cara dura, estaba poniendo de manifiesto los privilegios de la financiación de esa CA . Pero ese episodío se os pasa por alto simplemente porque no os lo dictan en Vilaweb y similares o no conviene abrir el melón.
A ver si tu problema va a ser que no nos lees.
-
@Fonseca-5 dijo en El que costa el règim del 78:
@blaugranota dijo en El que costa el règim del 78:
A vore si el teu problema és que Extremadura passa de 114,6 a 97,1 (i ídem per l'estil a Castilla-León, La Rioja o Cantàbria).
@Fonseca-5 dijo en El que costa el règim del 78:
Sí, de hecho en el listado que envié Extremadura era de las más altas.
Yo no lo he negado en ningún momento. Yo cité a Andalucía, no a Extremadura.@Fonseca-5 dijo en El que costa el règim del 78:
Curiosamente no citais argumentos más consistentes como cuando gobernaba el PP en Extremadura y bajó el tramo autonómico del IRPF aduciendo que lo podían hacer por tener unas cuentas saneadas. En aquel entonces pensé que había que tener cara dura, estaba poniendo de manifiesto los privilegios de la financiación de esa CA . Pero ese episodío se os pasa por alto simplemente porque no os lo dictan en Vilaweb y similares o no conviene abrir el melón.
A ver si tu problema va a ser que no nos lees.
No sé que pinta Vilaweb en tot això... a mi no m'interessa la politiqueria m'interessa la política amb majúscules. Jo vaig a l'arrel dels problemes, no a apedaçar els problemes i el que faça el PP o el PSOE d'Extremadura, tots dos afins al règim del 78 no m'interessa el més mínim. Jo només sé que se'n aprofiten dels valencians i amb el model alemany se'ls acaba el xollo. Tu vols que se'ls acabe el xollo o no?
-
@Fonseca-5 dijo en El que costa el règim del 78:
@blaugranota dijo en El que costa el règim del 78:
@Fonseca-5 A sí? Puix t'ho torne a posar.
Catalunya passa de 97,4 a 102,2
P. Valencià passa de 92,5 a 97,8A vore si el teu problema és que Extremadura passa de 114,6 a 97,1 (i ídem per l'estil a Castilla-León, La Rioja o Cantàbria).
Solo que hay un detalle que no cuadra en ese gráfico.
Si se utiliza el criterio poblacional exclusivamente, la financiación per cápita debería se IGUAL en todas las CCAA. Es decir que la cifra debería ser en todos los casos 100. Y no 102, ni 120, ni 97.
A ver si tu problema es copiar-pegar algo que no te has molestado en analizar previamente.
EL artículo solo habla de que en el modelo alemán se reparten los ingresos del IVA con un criterio poblacional. No habla de que se utilicen otros factores de ponderación (que debe ser así).
I quan no saps que dir poses en dubte la font que és la que a tu t'agrada especialment.
No te cap parany, simplement en el model alemany no tots els landers tenen 100, esta és la gran diferència. Qui més aporta més té, simplement després es fa una redistribució compensatòria sinó les diferències encara serien majors, la famosa solidaritat. Però la solidaritat és que els que més aporten donen una miqueta als que menys aporten, no que els que més aporten resulta que després són els que menys tenen. O et penses tu que Alemanya quan posa "fonts de compensació europeus" permetria que Grècia, per exemple, acabara tenint més recursos per càpita que Alemanya? Perquè el que està passant ací a dia de hui és precissament això.
-
@blaugranota dijo en El que costa el règim del 78:
Tu vols que se'ls acabe el xollo o no?
No. Yo quiero que se solucionen los problemas de financiación de la CV.
Si unas CCAA tienen un chollo y otras están perjudicadas, ha llegado a importarme un pepino.
Lo que tengo claro es que NUESTRO problema no se soluciona a través de solucionar el problema de otras CCAA antes.
Ya te dije una vez que no me molestaría un sistema federal pleno. Pero dudo mucho que catalanes, vascos, navarros, cántabros, riojanos y extremeños lo aceptasen.
-
@blaugranota dijo en El que costa el règim del 78:
I quan no saps que dir poses en dubte la font que és la que a tu t'agrada especialment.
Yo no pongo en duda la fuente.
Yo pongo en duda un cálculo.Si repartes los fondos autonómicos a razón de x euros por habitante, la financiación per cápita será de x euros y nunca x+2 o x-2.
-
@Fonseca-5 "Sistema federal pleno"? Escolta! I de què estem parlant? El model alemany és un "sistema federal pleno", que al final és concerts econòmics per tots. I si els valencians volem un millor finançament, tu ho vas dir els diners que hi han són els que són, llocs com Extremadura han de deixar de tenir el "gran xollo", no hi ha cap més solució.
I la pregunta és absurda, bascos i navarresos ho volen perquè HO TENEN, els catalans porten 20 anys demanant-lo i n'estan farts i ja opten per altres vies i òbviament els són extremenys, riojanos i cantabros els que no volen. I ara mira on arrassen els partits del règim del 78 (PSOE, PP i C's) i on no dels llocs abans citat i aleshores podràs entendre alguna cosa.
-
@Fonseca-5 dijo en El que costa el règim del 78:
@blaugranota dijo en El que costa el règim del 78:
I quan no saps que dir poses en dubte la font que és la que a tu t'agrada especialment.
Yo no pongo en duda la fuente.
Yo pongo en duda un cálculo.Si repartes los fondos autonómicos a razón de x euros por habitante, la financiación per cápita será de x euros y nunca x+2 o x-2.
Però és que si que quadra. Hi ha 10 CCAA que baixen i molt, i només 5 CCAA que pugen i poc. És que el que hi ha ara és una cosa ESCANDALOSA.
-
@blaugranota dijo en El que costa el règim del 78:
@Fonseca-5 "Sistema federal pleno"? Escolta! I de què estem parlant? El model alemany és un "sistema federal pleno", que al final és concerts econòmics per tots. I si els valencians volem un millor finançament, tu ho vas dir els diners que hi han són els que són, llocs com Extremadura han de deixar de tenir el "gran xollo", no hi ha cap més solució.
I la pregunta és absurda, bascos i navarresos ho volen perquè HO TENEN, els catalans porten 20 anys demanant-lo i n'estan farts i ja opten per altres vies i òbviament els són extremenys, riojanos i cantabros els que no volen. I ara mira on arrassen els partits del règim del 78 (PSOE, PP i C's) i on no dels llocs abans citat i aleshores podràs entendre alguna cosa.
EP 1998
Roca defiende el "federalismo asimétrico" que propone Maragall
https://elpais.com/diario/1998/12/04/catalunya/912737244_850215.html
-
@Fonseca-5 Te'n vas a la prehistòria no?
1r Abans que res et recorde que el senyor Roca (advocat de la Infanta Cristina, actualment) és un no independentista declarat que va abandonar CDC quan este es va transformar en PDCat.
2n Dit això, en 1998 el context era el següent. Bipartidisme PP+PSOE, ja existeix el concert econòmic a Euskadi i Navarra (federalisme asimètric de facto) per quina raó sabent que PP+PSOE no anaven a canviar res no tenien dret a demanar ells un concert econòmic (federalisme asimètric) que ja existia en altres llocs?
3r I ara de fet estem en les mateixes. Si els valencians volem un concert econòmic, hem d'esperar que els extremenys ens donen permís? Si els extremenys volen que siga per a tots (que no volen) que ho demanen, així de fàcil.
-
Con permiso, entro, meto cuña y me voy.
ASÍ SÍ
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys Ha costat... t'assegure que si en compte de granota fora xoto no hauria acabat igual.
Per cert, estem donant molt la "xapa"? Jo vaig deixant-ho si això...
-
@blaugranota dijo en El que costa el règim del 78:
@rana-baileys Ha costat... t'assegure que si en compte de granota fora xoto no hauria acabat igual.
Per cert, estem donant molt la "xapa"? Jo vaig deixant-ho si això...
Cap xapa.
Amb aquest to jo estic encantat de llegir el debat. Abans ni ho llegia.
-
@blaugranota dijo en El que costa el règim del 78:
1r Abans que res et recorde que el senyor Roca (advocat de la Infanta Cristina, actualment) és un no independentista declarat que va abandonar CDC quan este es va transformar en PDCat.
¿Pero Roca era (y es) Catalán o no?
¿ Y Maragall ?Jordi Pujol, independentista declarado, también se declaró en repetidas ocasiones partidario de ese federalismo asimétrico.
@blaugranota dijo en El que costa el règim del 78:
2n Dit això, en 1998 el context era el següent. Bipartidisme PP+PSOE, ja existeix el concert econòmic a Euskadi i Navarra (federalisme asimètric de facto) per quina raó sabent que PP+PSOE no anaven a canviar res no tenien dret a demanar ells un concert econòmic (federalisme asimètric) que ja existia en altres llocs?
@blaugranota dijo en El que costa el règim del 78:
, els catalans porten 20 anys demanant-lo i n'estan farts
Los catalanes no llevan 20 años reclamando un federalismo pleno. Llevaban 20 años reclamando la consolidación de un federalismo asimétrico y privilegiado para catalanes, vascos y navarros.
@blaugranota dijo en El que costa el règim del 78:
Si els valencians volem un concert econòmic, hem d'esperar que els extremenys ens donen permís?
No.
Ni extremeños, ni cántabros, ni riojanos, ni catalanes, ni vascos.
-
1r Són catalans sí, i què? Què vols dir amb això? Per cert, Jordi Pujol no sé si és independentista però "declarado" segur que no.
2n No hi ha cap diferència entre asimètric o simètric, igualment no s'hauria fet, dient simètric hauria canviat alguna cosa?
3r Molt curiós. Els valencians no han d'esperar als extremenys, però els catalans sí. Han de demanar-lo simètric, ara els valencians podem demanar-lo asimètric. En fi...
-
@blaugranota dijo en El que costa el règim del 78:
1r Són catalans sí, i què? Què vols dir amb això? Per cert, Jordi Pujol no sé si és independentista però "declarado" segur que no.
@blaugranota dijo en El que costa el règim del 78:
2n No hi ha cap diferència entre asimètric o simètric, igualment no s'hauria fet, dient simètric hauria canviat alguna cosa?
Respecto a la igualdad o diferencia entre los términos asimétrico y simétrico ¿Preguntas o afirmas?
@blaugranota dijo en El que costa el règim del 78:
3r Molt curiós. Els valencians no han d'esperar als extremenys, però els catalans sí. Han de demanar-lo simètric, ara els valencians podem demanar-lo asimètric. En fi...
Yo no sé lo que tienen que esperar o no los catalanes (ni lo sé ni me importa).
Lo que sé, es que los valencianos no debemos aceptar más los privilegios de otros que dañen nuestros derechos.Recientemente, para la aprobación del presupuesto de 2017 (en junio) vimos como no había fondos para el corredor mediterráneo, pero sí para los 16.000 millones de aumento del cupo vasco,
-
@Fonseca-5
1r Què em poses un article d'opinió d'un digital fatxorra dient nosequè no demostra res. Jo et puc posar la famosa portada d'ABC amb la foto de Pujol sota un "español del año". No hi ha cap declaració de Pujol o entrevista on diga que és independentista, cap. I això vol dir "independentista declarat", de fet els independentistes l'acusen del contrari.2n Pregunte la diferència a EFECTES PRÀCTICS d'una resposta d'acceptació que és: CAP.
3r Deixant passar la teua catalanofòbia a banda, que explica moltes coses ("ni lo sé ni me importa", segur que si foren extremenys l'improperi seria el mateix, a què sí?) almenys deuries saber que votes. Es veu que "a qui has declarat que votes" demana privilegis (privilegis que no són tals, mira't la gràfica per a Navarra i Euskadi i quin privilegi és seguir tenint dèficit fiscal, això sí, no tant descarat que es podria catalogar d'EXPOLI).
En fi, que tens un discurs més proper a Ciudadanos que altra cosa. Serà això del color corporatiu taronja que et fa confondre...
-
¡Esta publicación está eliminada!
-
@blaugranota dijo en El que costa el règim del 78:
1r Què em poses un article d'opinió d'un digital fatxorra
"PUBLICO" FACHORRA ???????
@blaugranota dijo en El que costa el règim del 78:
2n Pregunte la diferència a EFECTES PRÀCTICS d'una resposta d'acceptació que és: CAP.
C O N S O L I D A C I Ó N de unos privilegios en financiación que restan fondos para alcanzar los objetivos de financiación justa para la CV.
@blaugranota dijo en El que costa el règim del 78:
3r Deixant passar la teua catalanofòbia a banda, que explica moltes coses
Y dejando pasar tu catalanodependencia que lo explica todo?
@blaugranota dijo en El que costa el règim del 78:
segur que si foren extremenys l'improperi seria el mateix, a què sí?)
Si vuelvo a repetirte mi opinión al respecto a la financiación de los extremeños lo vas a leer?
O vas a seguir con tu obsesiva extremeño-andaluz-fobia?
-
1r El teu nivell d'inexactitud ja frega la paranoia... has penjat un enllaç de EL PLURAL no de PÚBLICO. I EL PLURAL és un diari sociata, si vols et canvie fatxorra per fatxilla... però d'ahi no baixe.
De la resta ja ni em moleste, queda clar quina és la teua postura i quina la meua i no vull acabar barallant-me per soltar algun improperi. Jo només trobe molt curiós que d'això de Compromís no digues ni mu, i que si ho demana Compromís és perfecte però si ho demanava CiU fa 20 anys "és un privilegi" i bla, bla, bla... discurs Ciudadanos.
Compromís i CiU, CiU i Compromís... molt curiós.
-
"Las fuerzas políticas del Régimen del 78, especialmente las que se reivindican de “centro-derecha” y particularmente Ciudadanos, han entrado en lo que se podría denominar un proceso paranoide, de desconexión con la realidad, que en ocasiones alcanza el nivel de “brote psicótico”.
No es sólo un problema de las fuerzas políticas; instituciones en principio tan importantes para el funcionamiento eficiente de un Estado como son los altos Tribunales y sus correspondientes Fiscalías aparecen presas de tal grado de distorsión de la realidad en sus apreciaciones y conclusiones que solo se pueden explicar, además de por estar poseídas de una ideología absolutamente reaccionaria, por una afectación intelectual, individual y colectiva, de su capacidad de evaluar la realidad.Desde el punto de vista objetivo se reúnen las condiciones más que suficientes para iniciar un proceso de inhabilitación por incapacidad mental. La salud mental de una buena parte de las instituciones del Régimen del 78 está seriamente dañada.
Los hechos en relación con el juicio en el Tribunal Supremo al Procés y la línea argumental para mantener la acusación de rebelión son una buena muestra de lo que decimos; pero los hechos ocurridos en el desfile del movimiento LGTBI el pasado sábado 6 en Madrid, en relación al rechazo a la participación de Ciudadanos en tal desfile, dan una vuelta de tuerca más al asunto, construyendo una auténtica farsa.
La forma de acción habitual de Ciudadanos es la provocación social y política, pura y dura. Estaban acostumbrados a ir por las localidades de Cataluña provocando al movimiento soberanista y republicano sin coste alguno, al contrario, con el aplauso de algunos “demócratas” adheridos a la monárquica postfranquista. Lo mismo han hecho en Alsasua, Ugao-Miraballes o Rentería. Pero esas no son acciones de odio, no. Ni de inducción al conflicto. Eso es darle a los independentistas lo que se merecen, una lección y una demostración de quién manda en “tierras de España”. Por supuesto estas acciones las hacen siempre encapsulados en impresionantes despliegues de las Fuerzas de Seguridad del Estado que pagamos entre tod@s con nuestros impuestos. Publicidad política y mediática para ellos, costosísima para tod@s.
Ciudadanos ha alcanzado acuerdos con Vox en diversos territorios, empezando por Andalucía para constituir el gobierno de esa Comunidad Autónoma.
Vox, es evidente, es un partido fascista, homófobo, machista y xenófobo, entre otras cosas, muy activo. No solo es el discurso ultrareaccionario que difunden; es que pretenden y lo están consiguiendo en alguna medida desmantelar las conquistas, muy limitadas por cierto, que a lo largo de los últimos años consiguió el movimiento LGTBI o el movimiento feminista.
Ciudadanos en ese proceso de desmantelamiento es al menos cómplice.Si una fuerza política asume alianzas y acuerdos que perjudican gravemente a un movimiento social, lo esperable es que ese movimiento social exprese su rechazo y muy especialmente su disconformidad a que ese grupo participe en su movilización más emblemática, en este caso para reivindicar los derechos del movimiento LGTBI. Ya lo avisaron previamente.
Desde IzCa desde luego apoyamos plenamente las posiciones de coherencia y dignidad que un sector del movimiento LGTBI expresó el pasado sábado en Madrid, invitando al cortejo institucional de Ciudadanos a que abandonaran su movilización.
Parece que no esperaban una respuesta de tal magnitud. Acostumbrados a realizar provocaciones en otros lugares y salir de rositas, creían que la historia se iba a repetir. Pero esta vez no. Ahora están llorando porque no había un despliegue de Policía suficiente para impedir el ejercicio de la libertad de expresión de las personas que por derecho propio estaban en la movilización. Eso es lo que les hubiese gustado, unas buenas cargas policiales contra la gente que exigía su retirada del desfile. Parece que aún queda algún responsable en la administración con cuatro dedos de frente.
El delito de odio, especialmente su aplicación, es una auténtica perversión del sentido del derecho penal. No tardaremos en ver su aplicación a una mujer que denuncia violencia de género. En España todo es posible, y en el Tribunal Supremo también, la experiencia histórica es más que elocuente.
Los de Vox son los “legítimos herederos” de los señoritos de la Falange que daban el “paseíllo” a todo aquel que les parecía sospechoso, y Ciudadanos son sus cómplices. En Tierra de Campos, entre el mes de julio y agosto de 1936, la Falange y el sector traidor a la República de la Guardia Civil asesinaron a más gente que ETA en toda su historia. Estamos por ver que algún medio se preocupe por tal cuestión o que se impulse algún proceso de clarificación sobre la verdad de lo ocurrido. No pasará, porque para volver a ser un país sano, equilibrado, social, económica, territorial y mentalmente necesitamos romper con el causante de todos esos trastornos: el Régimen monárquico postfranquista del 78.
Por la alegría de la República. Por nuestro futuro y por nuestra salud mental, la República es imprescindible."
IzCa, 11 de julio de 2019
pd: IzCa es Izquierda Castellana
-
Como para fiarse del PSOE....
