El que costa el règim del 78
-
Sí clar, amb el xicotet detall que Catalunya té Generalitat (ja no dic Corts) molt abans del periode 1932-39, concretament des de 1359 fins el 1714 (355 anys) i el País Valencià, per exemple, des de 1418 fins 1707 (289 anys). Quants anys dius que té la Comunidad de Madrid? I La Rioja? Però vaja, és només un xicotet detall, que li permet a alguns tindre LA BARRA de parlar de privilegis i que no se li caiga la cara de vergonya.
Tú sí que tens una BARRA que no pots aguantar.
Ara recurreixes a eixemples historics??Tornem….. Califat Omeya de Córdoba, Regne de Balansiya, Regne d´Asturies, Regnes Guanches de les illes Canaries, Ceuta, Melilla, .............. No vares dir que no es podía mantindre el "café para todos" ?
¿ Ara qui te mes drets historics?Si no pots entendre que no es pot fer cap reforma que no reflexe la igualtat entre tots els espanyols i que no val cap eixemple historic que mantinga eixes desigualtats (excuses de mal pagador), no deuries haber obert aquest fil.
-
Marca España
**"El mundo se da cuenta de lo que sucede en España; el principal diario sueco lo señala como un Estado autoritario
Se llama Aftonbladet (La hoja de la tarde) y es el principal diario sueco y rotativo con más difusión de Escandinavia. A través de un artículo firmado por Johanna Frändén, que se titula “El futuro de España: un Estado autoritario en el que se abandona a la libertad de expresión”, señaló a España (ya lo indica el título) como un Estado autoritario. En el durísimo artículo hace referencia, entre a otras cosas, a la brutal represión ejercida por la Policía Nacional y la Guardia Civil durante el referéndum del 1 de octubre.
La articulista explica el caso de la persecución de la tuitera Cassandra Vera por una broma sobre el asesinato del franquista Luis Carrero Blanco y dice que España es una democracia desde 1978 pero que tiene problemas de salud serios y evidentes 44 años después. A Johanna Frändén no se le escapa los casos de las actuaciones de la (in)Justicia contra periodistas, artistas, músicos y titiriteros, y tampoco de la llamada ley mordaza.
El artículo recuerda que España es el principal destino turístico para los suecos después de Finlandia y reflexiona sobre el hecho de que hasta el pasado otoño, con el referéndum catalán, y su represión con “violencia física”, “Europa no se despertó” sobre la situación.
Igualmente recuerda en su escrito el revés sufrido por la (in)Justicia española por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo sobre la quema de fotos del Rey, en la que el Estado ha sido condenado por violar la libertad de expresión.
Frändén se lamenta diciendo que “el problema es que Suecia y la Unión europea están especialmente interesadas en no ver lo que está pasando en España: convertirse en un Estado autoritario donde la libertad de expresión se le trata como a un asunto local”.
Mientras tanto, ajeno a todo tipo de críticas, el gobierno español lejos de aflojar la tuerca de la represión la sigue apretando con más fuerza si cabe."**
-
@Fonseca 5:
Tornem….. Califat Omeya de Córdoba, Regne de Balansiya, Regne d´Asturies, Regnes Guanches de les illes Canaries, Ceuta, Melilla, .............. No vares dir que no es podía mantindre el "café para todos" ?
¿ Ara qui te mes drets historics?Si no pots entendre que no es pot fer cap reforma que no reflexe la igualtat entre tots els espanyols i que no val cap eixemple historic que mantinga eixes desigualtats (excuses de mal pagador), no deuries haber obert aquest fil.
I torna-li… quans moriscos queden a dia de hui? Quin conlicte ha d'haver? Potser els d'Estat Islàmic estaran molt contents amb la teua propost del Califat Omeia de Còrdova. I el Regne de Balansiya més del mateix, on estan els moriscos valencians? Segur que els alacantonistes estaran contents amb la teua proposta perquè deixaran de ser valencians. Ah! i ja poden tots començar a parlar àrab i convertir-se a l'Islam...
A vore si aclarim conceptes: Hi ha territoris amb història lligada a la llengua i cultura ACTUAL (cas 1), hi ha territoris que poden tenir història però no està lligada a la llengua i cultura ACTUAL (cas 2) i altres ni una cosa ni l'altra (cas 3). I no voler entendre (o acceptar) això, és el motiu de conflicte permanent actual. I és obvi que la Comunidad de Madrid (cas 3), res tenen a vore amb Andalusia (cas 2) i cap d'estos res a vore amb Catalunya (cas 1).
-
@Fonseca 5:
Tornem….. Califat Omeya de Córdoba, Regne de Balansiya, Regne d´Asturies, Regnes Guanches de les illes Canaries, Ceuta, Melilla, .............. No vares dir que no es podía mantindre el "café para todos" ?
¿ Ara qui te mes drets historics?Si no pots entendre que no es pot fer cap reforma que no reflexe la igualtat entre tots els espanyols i que no val cap eixemple historic que mantinga eixes desigualtats (excuses de mal pagador), no deuries haber obert aquest fil.
I torna-li… quans moriscos queden a dia de hui? Quin conlicte ha d'haver? Potser els d'Estat Islàmic estaran molt contents amb la teua propost del Califat Omeia de Còrdova. I el Regne de Balansiya més del mateix, on estan els moriscos valencians? Segur que els alacantonistes estaran contents amb la teua proposta perquè deixaran de ser valencians. Ah! i ja poden tots començar a parlar àrab i convertir-se a l'Islam...
A vore si aclarim conceptes: Hi ha territoris amb història lligada a la llengua i cultura ACTUAL (cas 1), hi ha territoris que poden tenir història però no està lligada a la llengua i cultura ACTUAL (cas 2) i altres ni una cosa ni l'altra (cas 3). I no voler entendre (o acceptar) això, és el motiu de conflicte permanent actual. I és obvi que la Comunidad de Madrid (cas 3), res tenen a vore amb Andalusia (cas 2) i cap d'estos res a vore amb Catalunya (cas 1).
A vore si aclarim conceptes: Els comptes de bruixes, drags, llops i caçadors ja no colen. pots entendre o no, i ho pots acceptar o no, pero amb una visio tan sesgada no pots convéncer a ningú. Si vols basarte amb historietes del segle XiV, ja pots posarte unes calçes i una malla de ferro.
-
@Fonseca 5:
A vore si aclarim conceptes: Els comptes de bruixes, drags, llops i caçadors ja no colen. pots entendre o no, i ho pots acceptar o no, pero amb una visio tan sesgada no pots convéncer a ningú. Si vols basarte amb historietes del segle XiV, ja pots posarte unes calçes i una malla de ferro.
Historietes? Però que és el que no entens? La llengua amb la que estic escrivint i la història lligada a ella és ben actual i la pots trobar entre les llengües ben vives del segle XXI. Amb gent amb el teu pensament uniformitzador contra la diversitat cultural, incapaç ni de reconèixer una singularitat pròpia, no m'extranya que cada vegada hi haja més independentistes a Catalunya, jo tampoc voldria certs "companys de viatge" que neguen fins i tot allò més bàsic.
-
@Fonseca 5:
A vore si aclarim conceptes: Els comptes de bruixes, drags, llops i caçadors ja no colen. pots entendre o no, i ho pots acceptar o no, pero amb una visio tan sesgada no pots convéncer a ningú. Si vols basarte amb historietes del segle XiV, ja pots posarte unes calçes i una malla de ferro.
Historietes? Però que és el que no entens? La llengua amb la que estic escrivint i la història lligada a ella és ben actual i la pots trobar entre les llengües ben vives del segle XXI. Amb gent amb el teu pensament uniformitzador contra la diversitat cultural, incapaç ni de reconèixer una singularitat pròpia, no m'extranya que cada vegada hi haja més independentistes a Catalunya, jo tampoc voldria certs "companys de viatge" que neguen fins i tot allò més bàsic.
No sols el que no enten res eres tú, si no que a mes a mes desvaries.
"pensament uniformitzador contra la diversitat cultural"…...... lo teu es parania pura.
"incapaç de reconeixer una singularitat pròpia"........ ara recurreixes al discurs victimista????
Aixó es propi de Calimero i ja ho tenim molt vist.
Per a fer cambis en la constitucio es necessita una majoria qualificada no ?
Per a convencer a eixa majoria no valdrán arguments que impliquen mantindre els privilegis d´una minoria.......No eres capaç de entendre ho?
Eixe es el teu problema no el meu.
Es com si intentares convencer als esclaus que votaren en contra de l´aboliciò de la esclavitud i damunt t´enfadaries per que no han respectat el teu modo de viure.Deuries dedicarte al circ o als monolegs. La gent es fartaria a riure quan lis explicares els teus pensaments.
-
El que és "parania" (sic) és parlar de privilegis i confondre'l amb drets. Clar, els catalans tenen un privilegi perquè parlen una llengua diferent del castellà, veritat?
Que una dona tinga dret a treballar fóra de casasi vol, és això, un dret, no cap privilegi. El teu argumentari és d'un nivell tan baix, que series capaç d'argumentar que una dóna té privilegis perquè pot parir i un home no. És tan demencial que no val la pena ni rebaixar-se al teu nivell. Ja t'ho faràs, xiquet, però cada dia entenc més als independentistes.
-
El que és "parania" (sic) és parlar de privilegis i confondre'l amb drets. Clar, els catalans tenen un privilegi perquè parlen una llengua diferent del castellà, veritat?
Que una dona tinga dret a treballar fóra de casasi vol, és això, un dret, no cap privilegi. El teu argumentari és d'un nivell tan baix, que series capaç d'argumentar que una dóna té privilegis perquè pot parir i un home no. És tan demencial que no val la pena ni rebaixar-se al teu nivell. Ja t'ho faràs, xiquet, però cada dia entenc més als independentistes.
El teu nivell es mes baix que de pre-escolar.
Els catalans tenen privilegis perque son mes guapos i Puigdemont te una melena de beatle no es pot aguantar.
Es tan demencial le teua servitud que dona vergonya. -
El que és demencial i vergonyós és el teu discurs anticatalà. Típic de la caspa mesetària, perquè el que val per a Catalunya val igual per al País Valencià. I ser servil al País Valencià per mi és un orgull.
-
I ser servil al País Valencià per mi és un orgull.
El teu problema es que confons els comptes amb la realitat, el servilisme a Catalunya amb l´estima pel PV.
Quan vullgues baixar del nubol, t´avergonyiras d´aquesta etapa.
-
Comptes o contes?
Segueixes obsessionat amb Catalunya. Este fil no va de Catalunya va de TOT l'estat, perquè tot el que dic de Catalunya val per exemple per al País Basc, i des de la meua solidaritat i des de l'estima al País Valencià.El País Basc té concert econòmic i policia autonòmica i no seré jo qui parle de privilegis, Navarra té concert econòmic i no seré jo qui parle de privilegis i Catalunya té policia autonòmica i no seré jo qui parle de privilegis. Ara també sóc servil al País Basc i Navarra? Deixa't estar de Catalunya, parlem de concepció d'estat i règim del 78. Es deu viure molt amargat pensant que alguns tenen privilegis, victimisme que només busca l'uniformització. Jo ací l'únic servilisme que veig és el teu al discurs de los madriles.
-
. Es deu viure molt amargat pensant que alguns tenen privilegis, victimisme que només busca l'uniformització. .
com el síndrome d'Estocolm pot arribar a posar-se a defensar la posició del botxí quan un és la victima. De bojos.
Sí, tens rao. Deus de viure molt amargat.
-
El País Basc té concert econòmic i policia autonòmica i no seré jo qui parle de privilegis, Navarra té concert econòmic i no seré jo qui parle de privilegis i Catalunya té policia autonòmica i no seré jo qui parle de privilegis. Ara també sóc servil al País Basc i Navarra? .
T´ha costat pero al final has arrivat a la con.clusio correcta. Sí, eres servil.
El "café para todos" des del punt de vista conceptual és una aberració i fruït de tots els conflictes, que han hagut, hi han i hi hauran (si es segueix amb eixe concepte). Almenys que es siga concient.
-
https://www.politico.eu/article/spain-c ... urt-trial/
Lamento no poder ofrecerlo en valencià o castellano. No lo he encontrado.
-
Repasa conceptes de l'ESO, xiquet. Victima i victimisme són conceptes totalment diferents. Reconèixer la victima no et fa victimista, ara, ser servil al qui no és victima és Sindrome d'Estocolm en tota regla. I tu ets un servil als interessos de Madrid fins donar vergonya aliena. Si el País Valencià demanara concert econòmic i policia autonòmica, tu et negaries seguint dictats de Madrid, i diguent que són privilegis.
-
Yo cambiaría el título del post. Esto ya se puede llamar, con todas las letras, una DICTADURA.
Hoy debo decir, y si no lo digo contravendría mis principios más profundos:
RIP Democracia
RIP Derechos humanos
RIP Separación de poderes
RIP LibertadY a la mierda 80 años de lucha por una España decente.
-
@rana baileys:
Yo cambiaría el título del post. Esto ya se puede llamar, con todas las letras, una DICTADURA.
Hoy debo decir, y si no lo digo contravendría mis principios más profundos:
RIP Democracia
RIP Derechos humanos
RIP Separación de poderes
RIP LibertadY a la mierda 80 años de lucha por una España decente.
No te lo tomes a mal, rana, pero tu alegato a favor de la democracia y en contra de la dictadura impresionaría más si no fueses un declarado partidario de restablecer la URSS.
-
@rana baileys:
Yo cambiaría el título del post. Esto ya se puede llamar, con todas las letras, una DICTADURA.
Hoy debo decir, y si no lo digo contravendría mis principios más profundos:
RIP Democracia
RIP Derechos humanos
RIP Separación de poderes
RIP LibertadY a la mierda 80 años de lucha por una España decente.
No te lo tomes a mal, rana, pero tu alegato a favor de la democracia y en contra de la dictadura impresionaría más si no fueses un declarado partidario de restablecer la URSS.
No me lo tomo a mal gim, y me gusta que me repliquen.
Como respuesta te diría: no mires el dedo que señala la Luna. Mira la Luna.Y aunque esto se dice de los tontos, nada más lejos de mi intención. Quiero que lo veas como un principio básico. No mires quién escribe, mira lo que escribe.
Un saludo amic.
Estoy muy alterado, y creo que se nota, y no me importa que se note.
-
La luna es que un juez ha encausado a unas personas por presuntamente haber transgredido un artículo del código penal. Que ese artículo a ti te parezca bien o mal es indiferente al aparato de la administración de justicia en cualquier estado de derecho.
El juez ha hecho su trabajo. En cualquier caso, tendrás que quejarte al legislador. Y ya te anticipo que ese código penal está promulgado y modificado a través de los años por diversos parlamentos elegidos tan democráticamente como el parlament de Catalunya. Y el procedimiento fue bastante más ajustado a reglamento y "democrático" que el empleado por la mayoría independentista en el parlament los días 6 y 7 de septiembre, cuando se sacaraon adelante los bodrios jurídicos de la ley del referendum y la de transitorietat.
Y ahora vayamos al dedo. Dime, rana: si los mismos actos jurídicos, declarativos, acciones de masas y propaganda oficial lo hubiese empleado un hipotético gobierno autonómico formado por una coalición de PP, la Falange y VOX para provocar la secesión unilateral de una parte de España ¿te indignarías del mismo modo con el juez que procesase a los responsables? ¿lo considerarías una falta absoluta de democracia?
¿O sólo te indignas y te subes a la parra si a quienes afecta la ley son a los que tu simpatizas? -
Por partes:
Estamos asistiendo al encarcelamiento y exilio de personas, por cuestiones llevadas a cabo en el ejercicio de su acción política. Son, por tanto presos políticos.
Es que, además, el encarcelamiento se ha hecho vulnerando esa misma ley a la que apelan, como afirma la MAYORÍA de juristas españoles.
No voy a decir que la ley es injusta (aunque lo pienso), pero con esa misma ley en la mano, hoy Jordi Turull, y los demás, debería estar en la calle, no en prisión.
Y si vamos al cumplimiento de la ley, si ese principio se hubiera mantenido en la historia, ten por seguro que seguiríamos en el medievo.
No me voy a extender más porque es bien sabido lo que pienso. Solamente citar a Ghandi, a Luther King y a San Agustín: cuando una ley es injusta, lo correcto es desobedecer.Y segundo, si ese supuesto proceso secesionista encabezado por Vox y Falange, tuviese detrás las justas aspiraciones de un pueblo, tuvieran una mayoría que les apoyara, fuesen injustamente encarcelados, ten por seguro y empeño mi palabra, que estaría con ellos.
