El finiquito de Muñiz



  • http://sintregua.es/va/el-club-intentar ... -de-muniz/

    _El club intentarà negociar una rebaixa en el cost de l'adéu de Muñiz
    CARLOS AYATS / VALÈNCIA

    A pesar que Paco López ha sigut presentat aquest migdia com a nou entrenador del primer equip, el Llevant UE i Juan Ramón López Muñiz encara no han arribat a un acord per a rescindir el contracte que unia a ambdues parts fins al 30 de juny de 2019. És més, la negociació corre el risc d’enquistar-se durant setmanes (fins i tot mesos).

    La intenció del Llevant UE és rebaixar el cost dels 15 mesos de contracte pendents, adduint la predisposició positiva que va tenir el club amb l’asturià quan, l’estiu passat, li va ampliar de manera voluntària un any més el seu contracte (que inicialment finalitzava aquest pròxim estiu), incloent-li a més una millora econòmica tant per a l’any que ja tenia signat com per al següent.

    A canvi, la clàusula del tècnic, amb un caché sensiblement superior després de la seua gran temporada 2016-17, va passar a ser d’1 a 2 milions d’euros.

    El tècnic, satisfet amb la seua labor

    En qualsevol cas, per a reduir el cost, el Llevant ha de convèncer a un Muñiz que, com ja ha reiterat en nombroses ocasions, està molt satisfet amb la seua labor. No en va, dimecres passat, en la prèvia del partit davant l’Alabès, va parlar clar: “Jo sé el que vaig fer, allò que vaig parlar amb ells. On mai done l’esquena és en reunions importants amb càrrecs importants. I jo vaig fer el meu treball. I estic totalment satisfet amb tot el que he fet”.

    L’asturià, rellevat del seu càrrec amb l’equip fora de descens (si bé aquesta nit caurà en ell si Las Palmas és capaç de guanyar a Vigo), confiava a aconseguir una permanència que, objectivament, era evidentment factible. Així les coses, el Llevant pot trobar-se davant un os dur de rosegar. Muñiz, que durant la temporada ha reclamat amb insistència reforços (fonamentalment, en atac, on ni un sol dels 7 davanters dels quals ha disposat ha sigut capaç de marcar més d’un gol), no es considera principal responsable de la situació, per la qual cosa, si ho desitja, pot tancar-se en banda i sol·licitar cobrar fins a l’últim euro.

    El termini legal establit per a aquesta negociació finalitza amb la temporada, per la qual cosa, així tot, és molt possible que l’acord tard a arribar… si és que arriba._

    Me parece que Muñiz no se ha ido del todo (en el sentido de estar presenten en este club). Seguramente si esto no se arregla podría denunciar al club.



  • @ROMPEDOR:

    http://sintregua.es/va/el-club-intentara-negociar-una-rebaja-en-el-coste-del-despido-de-muniz/

    _El club intentarà negociar una rebaixa en el cost de l'adéu de Muñiz
    CARLOS AYATS / VALÈNCIA

    A pesar que Paco López ha sigut presentat aquest migdia com a nou entrenador del primer equip, el Llevant UE i Juan Ramón López Muñiz encara no han arribat a un acord per a rescindir el contracte que unia a ambdues parts fins al 30 de juny de 2019. És més, la negociació corre el risc d’enquistar-se durant setmanes (fins i tot mesos).

    La intenció del Llevant UE és rebaixar el cost dels 15 mesos de contracte pendents, adduint la predisposició positiva que va tenir el club amb l’asturià quan, l’estiu passat, li va ampliar de manera voluntària un any més el seu contracte (que inicialment finalitzava aquest pròxim estiu), incloent-li a més una millora econòmica tant per a l’any que ja tenia signat com per al següent.

    A canvi, la clàusula del tècnic, amb un caché sensiblement superior després de la seua gran temporada 2016-17, va passar a ser d’1 a 2 milions d’euros.

    El tècnic, satisfet amb la seua labor

    En qualsevol cas, per a reduir el cost, el Llevant ha de convèncer a un Muñiz que, com ja ha reiterat en nombroses ocasions, està molt satisfet amb la seua labor. No en va, dimecres passat, en la prèvia del partit davant l’Alabès, va parlar clar: “Jo sé el que vaig fer, allò que vaig parlar amb ells. On mai done l’esquena és en reunions importants amb càrrecs importants. I jo vaig fer el meu treball. I estic totalment satisfet amb tot el que he fet”.

    L’asturià, rellevat del seu càrrec amb l’equip fora de descens (si bé aquesta nit caurà en ell si Las Palmas és capaç de guanyar a Vigo), confiava a aconseguir una permanència que, objectivament, era evidentment factible. Així les coses, el Llevant pot trobar-se davant un os dur de rosegar. Muñiz, que durant la temporada ha reclamat amb insistència reforços (fonamentalment, en atac, on ni un sol dels 7 davanters dels quals ha disposat ha sigut capaç de marcar més d’un gol),pesar que Paco López ha sigut presentat aquest migdia com a nou entrenador del primer equip, el Llevant UE i Juan Ramón López Muñiz encara no han arribat a un acord per a rescindir el contracte que unia a ambdues parts fins al 30 de juny de 2019. És més, la negociació corre el risc d’enquistar-se durant setmanes (fins i tot mesos).

    La intenció del Llevant UE és rebaixar el cost dels 15 mesos de contracte pendents, adduint la predisposició positiva que va tenir el club amb l’asturià quan, l’estiu passat, li va ampliar de manera voluntària un any més el seu contracte (que inicialment finalitzava aquest pròxim estiu), incloent-li a més una millora econòmica tant per a l’any que ja tenia signat com per al següent.

    A canvi, la clàusula del tècnic, amb un caché sensiblement superior després de la seua gran temporada 2016-17, va passar a ser d’1 a 2 milions d’euros.

    El tècnic, satisfet amb la seua labor

    En qualsevol cas, per a reduir el cost, el Llevant ha de convèncer a un Muñiz que, com ja ha reiterat en nombroses ocasions, està molt satisfet amb la seua labor. No en va, dimecres passat, en la prèvia del partit davant l’Alabès, va parlar clar: “Jo sé el que vaig fer, allò que vaig parlar amb ells. On mai done l’esquena és en reunions importants amb càrrecs importants. I jo vaig fer el meu treball. I estic totalment satisfet amb tot el que he fet”.

    L’asturià, rellevat del seu càrrec amb l’equip fora de descens (si bé aquesta nit caurà en ell si Las Palmas és capaç de guanyar a Vigo), confiava a aconseguir una permanència que, objectivament, era evidentment factible. Així les coses, el Llevant pot trobar-se davant un os dur de rosegar. Muñiz, que durant la temporada ha reclamat amb insistència reforços (fonamentalment, en atac, on ni un sol dels 7 davanters dels quals ha disposat ha sigut capaç de marcar més d’un gol), no es considera principal responsable de la situació, per la qual cosa, si ho desitja, pot tancar-se en banda i sol·licitar cobrar fins a l’últim euro.

    El termini legal establit per a aquesta negociació finalitza amb la temporada, per la qual cosa, així tot, és molt possible que l’acord tard a arribar… si és que arriba.

    El termini legal establit per a aquesta negociació finalitza amb la temporada, per la qual cosa, així tot, és molt possible que l’acord tard a arribar… si és que arriba._

    Me parece que Muñiz no se ha ido del todo (en el sentido de estar presenten en este club). Seguramente si esto no se arregla podría denunciar al club.

    Eso se llama capacidad de autocrítica, humildad… (i.m.)

    Y yo no lo podría denuciar a él por maltrato psicologico?



  • Finiquito de señor/ito, caballero de fina e stampa...O...



  • @LevanteXXI:

    Finiquito de señor/ito, caballero de fina e stampa...O...

    Master, incapaz de hablar en sirio.



  • Seguro que vosotros perdonaríais parte del finiquito en vuestro trabajo…

    Te despiden y pones el culo, es lo normal según algún forero de aquí xDDD


  • Cafeteros

    @LevanteXXI:

    Finiquito de señor/ito, caballero de fina e stampa...O...

    Yo cuando me muera, quiero que una hija mía diga que he sido "un hombre a carta cabal". Ya no habré echado la vida a la basura.


  • Cafeteros

    Muñiz defenderá sus intereses, como todo hijo de vecino.

    Aquí el punto es el de QC ampliando un año más de contrato y subiéndole el sueldo porque a ver si alguien nos iba a quitar la perla… Con Caparrós le pasó una fascinación parecida. Menos mal que aquel se largó a crecer. Lo del señor de los tornillos con los entrenadores barraqueros parece una pasión oscura. Claro, como el dinero no es suyo...

    A ver si a alguien en la puñetera "planta noble" del club, empieza a pensar en hacer contratos que incluyan un fijo normalito y pagos por objetivos, más allá de la tradicional prima. X pasta por punto. X pasta por posición en la tabla y semana. X pasta por goles a favor y en contra, etc, etc.

    Jo.der, ya está bien de que tengas aquí a un montón de supuestos profesionales a los que se la suda si el equipo va bien o mal, porque ellos van a cobrar lo mismo, y si les echan, encima sin levantarse de la cama.
    Los únicos que sufrimos los aficionados. Y los demás a reírse de nosotros.
    Que parecemos los tontos del pueblo.

    PD: el ex-indignado Ayats ya podría ser un poquito más crítico con Muñiz. Ya me toca los huevos que volvamos al rollo de "me despidieron con el equipo fuera de descenso" ¿por qué no lo presentas en plan "me despidieron porque en 20 partidos llevaba una victoria"? Es que no sé cuántos clubs hubiesen aguantado a un tío así tanto tiempo.

    Muñiz en segunda era la eficacia. Y en primera la ineficacia. Nos guste o no esos son los hechos.



  • @gimnastico_1909:

    Muñiz defenderá sus intereses, como todo hijo de vecino.

    Aquí el punto es el de QC ampliando un año más de contrato y subiéndole el sueldo porque a ver si alguien nos iba a quitar la perla… Con Caparrós le pasó una fascinación parecida. Menos mal que aquel se largó a crecer. Lo del señor de los tornillos con los entrenadores barraqueros parece una pasión oscura. Claro, como el dinero no es suyo...

    A ver si a alguien en la puñetera "planta noble" del club, empieza a pensar en hacer contratos que incluyan un fijo normalito y pagos por objetivos, más allá de la tradicional prima. X pasta por punto. X pasta por posición en la tabla y semana. X pasta por goles a favor y en contra, etc, etc.

    Jo.der, ya está bien de que tengas aquí a un montón de supuestos profesionales a los que se la suda si el equipo va bien o mal, porque ellos van a cobrar lo mismo, y si les echan, encima sin levantarse de la cama.
    Los únicos que sufrimos los aficionados. Y los demás a reírse de nosotros.
    Que parecemos los tontos del pueblo.

    PD: el ex-indignado Ayats ya podría ser un poquito más crítico con Muñiz. Ya me toca los huevos que volvamos al rollo de "me despidieron con el equipo fuera de descenso" ¿por qué no lo presentas en plan "me despidieron porque en 20 partidos llevaba una victoria"? Es que no sé cuántos clubs hubiesen aguantado a un tío así tanto tiempo.

    Muñiz en segunda era la eficacia. Y en primera la ineficacia. Nos guste o no esos son los hechos.

    Ese contrato que propones(X pasta por punto) no la acepta nadie decente.

    Lo que mas se asemeja a lo que propones es: contrato de 1 año con salario fijo + plus por objetivos. +1 año si objetivo cumplido y esas cosas.

    Es un error renovarle por dos temporadas? Se cubren las espaldas por si hace una gran temporada y se va libre en verano sin ver el club un duro.

    Lo mismo pasa cuando fichas a un jugador, firma por mas de un año y si lo hace fatal pues pierdes dinero con él, si la rompe pues ganas… Es el negocio del fútbol.

    Lema: Quien no arriesga no gana, pero dentro de tus posibilidades claro.



  • El problema cuando juegas al poker es que apuestes sin mirar bien tus cartas..

    De 0 a 1 año… era lo suyo.

    Todo lo de Mas, faroladas insípidas.



  • @gimnastico_1909:

    Muñiz defenderá sus intereses, como todo hijo de vecino.

    Aquí el punto es el de QC ampliando un año más de contrato y subiéndole el sueldo porque a ver si alguien nos iba a quitar la perla… Con Caparrós le pasó una fascinación parecida. Menos mal que aquel se largó a crecer. Lo del señor de los tornillos con los entrenadores barraqueros parece una pasión oscura. Claro, como el dinero no es suyo...

    A ver si a alguien en la puñetera "planta noble" del club, empieza a pensar en hacer contratos que incluyan un fijo normalito y pagos por objetivos, más allá de la tradicional prima. X pasta por punto. X pasta por posición en la tabla y semana. X pasta por goles a favor y en contra, etc, etc.

    Jo.der, ya está bien de que tengas aquí a un montón de supuestos profesionales a los que se la suda si el equipo va bien o mal, porque ellos van a cobrar lo mismo, y si les echan, encima sin levantarse de la cama.
    Los únicos que sufrimos los aficionados. Y los demás a reírse de nosotros.
    Que parecemos los tontos del pueblo.

    PD: el ex-indignado Ayats ya podría ser un poquito más crítico con Muñiz. Ya me toca los huevos que volvamos al rollo de "me despidieron con el equipo fuera de descenso" ¿por qué no lo presentas en plan "me despidieron porque en 20 partidos llevaba una victoria"? Es que no sé cuántos clubs hubiesen aguantado a un tío así tanto tiempo.

    Muñiz en segunda era la eficacia. Y en primera la ineficacia. Nos guste o no esos son los hechos.

    La frase exacta no se la atribuye a Muñiz, es cosecha propia del ex-indignado y ex-tolerante: "L’asturià, rellevat del seu càrrec amb l’equip fora de descens".

    Pobret, y encima va y lo despiden.

    Ayyy mare.



  • No estamos despidiendo de Primera. Las Palmas 0-1



  • Maletín al Celta.



  • @rana baileys:

    @LevanteXXI:

    Finiquito de señor/ito, caballero de fina e stampa...O...

    Master, incapaz de hablar en sirio.

    Es que estoy escribiendo un capitulo de viñetas de Mortadelo y Filemón, enBruselas comen col (de)…y se me adhieren las tontuneces, a los hilos.

    Su título creo que será : "**El agente Filemón se queda prendado(**umm o . preñado? umm) de los los mejillones a la rumana"
    PD. se aceptan sugerencias…


  • Cafeteros

    @ComandanteLUD:

    Es un error renovarle por dos temporadas? Se cubren las espaldas por si hace una gran temporada y se va libre en verano sin ver el club un duro..

    Ese es el problema de nuestro "gran gestor".
    Su olfato para los negocios nos está costando un dineral, simplemente porque en su endiosamiento narcisista ha olvidado aplicar el criterio de prudencia que debería ser una de sus directrices.

    Delanteros prometedores que no vienen porque, aunque su coste sea elevado pueden ser deportivamente rentables, pero no le sirven para aumentar su imagen de reductor de deuda a través de pelotazos en fichajes. Como consecuencia fichamos a Cueros, Bopatengs…...¿Cuánta deuda podríamos haber reducido si hubiésemos evitado fichajes como estos paquetes?

    ¿ Qué hubiese pasado si se hubiese ido libre en verano ?......Hostias pues nada !!! Se ficha a otro y en paz.

    Ahora vamos a gastarnos en su despido todo lo que no hemos invertido en un delantero capacitado.
    Nos lo tenemos bien merecido por tener UN GESTOR INCOMPETENTE al frente del club.


  • Cafeteros

    @ComandanteLUD:

    @gimnastico_1909:

    Muñiz defenderá sus intereses, como todo hijo de vecino.

    Aquí el punto es el de QC ampliando un año más de contrato y subiéndole el sueldo porque a ver si alguien nos iba a quitar la perla… Con Caparrós le pasó una fascinación parecida. Menos mal que aquel se largó a crecer. Lo del señor de los tornillos con los entrenadores barraqueros parece una pasión oscura. Claro, como el dinero no es suyo...

    A ver si a alguien en la puñetera "planta noble" del club, empieza a pensar en hacer contratos que incluyan un fijo normalito y pagos por objetivos, más allá de la tradicional prima. X pasta por punto. X pasta por posición en la tabla y semana. X pasta por goles a favor y en contra, etc, etc.

    Jo.der, ya está bien de que tengas aquí a un montón de supuestos profesionales a los que se la suda si el equipo va bien o mal, porque ellos van a cobrar lo mismo, y si les echan, encima sin levantarse de la cama.
    Los únicos que sufrimos los aficionados. Y los demás a reírse de nosotros.
    Que parecemos los tontos del pueblo.

    PD: el ex-indignado Ayats ya podría ser un poquito más crítico con Muñiz. Ya me toca los huevos que volvamos al rollo de "me despidieron con el equipo fuera de descenso" ¿por qué no lo presentas en plan "me despidieron porque en 20 partidos llevaba una victoria"? Es que no sé cuántos clubs hubiesen aguantado a un tío así tanto tiempo.

    Muñiz en segunda era la eficacia. Y en primera la ineficacia. Nos guste o no esos son los hechos.

    Ese contrato que propones(X pasta por punto) no la acepta nadie decente.

    Lo que mas se asemeja a lo que propones es: contrato de 1 año con salario fijo + plus por objetivos. +1 año si objetivo cumplido y esas cosas.

    Es un error renovarle por dos temporadas? Se cubren las espaldas por si hace una gran temporada y se va libre en verano sin ver el club un duro.

    Lo mismo pasa cuando fichas a un jugador, firma por mas de un año y si lo hace fatal pues pierdes dinero con él, si la rompe pues ganas… Es el negocio del fútbol.

    Lema: Quien no arriesga no gana, pero dentro de tus posibilidades claro.

    No veo porqué un contrato así sólo lo tengan que aceptar los "indecentes".

    En el mundo de la empresa privada ese tipo de contratos están a la orden del día. Si pones buenos ceros a los incentivos, ya verás si hay candidatos o no.

    En las empresas hay contratos a prueba por 6 meses… ¿y nosotros tenemos que hacerle contratos a tíos como Boateng, a los que no has visto jugar en primera en la vida, a X cientos miles de euros, por X años?

    Una revolución es lo que hace falta.



  • @gimnastico_1909:

    @ComandanteLUD:

    @gimnastico_1909:

    Muñiz defenderá sus intereses, como todo hijo de vecino.

    Aquí el punto es el de QC ampliando un año más de contrato y subiéndole el sueldo porque a ver si alguien nos iba a quitar la perla… Con Caparrós le pasó una fascinación parecida. Menos mal que aquel se largó a crecer. Lo del señor de los tornillos con los entrenadores barraqueros parece una pasión oscura. Claro, como el dinero no es suyo...

    A ver si a alguien en la puñetera "planta noble" del club, empieza a pensar en hacer contratos que incluyan un fijo normalito y pagos por objetivos, más allá de la tradicional prima. X pasta por punto. X pasta por posición en la tabla y semana. X pasta por goles a favor y en contra, etc, etc.

    Jo.der, ya está bien de que tengas aquí a un montón de supuestos profesionales a los que se la suda si el equipo va bien o mal, porque ellos van a cobrar lo mismo, y si les echan, encima sin levantarse de la cama.
    Los únicos que sufrimos los aficionados. Y los demás a reírse de nosotros.
    Que parecemos los tontos del pueblo.

    PD: el ex-indignado Ayats ya podría ser un poquito más crítico con Muñiz. Ya me toca los huevos que volvamos al rollo de "me despidieron con el equipo fuera de descenso" ¿por qué no lo presentas en plan "me despidieron porque en 20 partidos llevaba una victoria"? Es que no sé cuántos clubs hubiesen aguantado a un tío así tanto tiempo.

    Muñiz en segunda era la eficacia. Y en primera la ineficacia. Nos guste o no esos son los hechos.

    Ese contrato que propones(X pasta por punto) no la acepta nadie decente.

    Lo que mas se asemeja a lo que propones es: contrato de 1 año con salario fijo + plus por objetivos. +1 año si objetivo cumplido y esas cosas.

    Es un error renovarle por dos temporadas? Se cubren las espaldas por si hace una gran temporada y se va libre en verano sin ver el club un duro.

    Lo mismo pasa cuando fichas a un jugador, firma por mas de un año y si lo hace fatal pues pierdes dinero con él, si la rompe pues ganas… Es el negocio del fútbol.

    Lema: Quien no arriesga no gana, pero dentro de tus posibilidades claro.

    No veo porqué un contrato así sólo lo tengan que aceptar los "indecentes".

    En el mundo de la empresa privada ese tipo de contratos están a la orden del día. Si pones buenos ceros a los incentivos, ya verás si hay candidatos o no.

    En las empresas hay contratos a prueba por 6 meses… ¿y nosotros tenemos que hacerle contratos a tíos como Boateng, a los que no has visto jugar en primera en la vida, a X cientos miles de euros, por X años?

    Una revolución es lo que hace falta.

    Antes si iran a otro equipo que a uno que te ofrezca un contrato así.

    Y si, un entrenador decente tendrá mas pretendientes .


  • Moderador

    @tacata:

    Maletín al Celta.



  • @Fonseca 5:

    @ComandanteLUD:

    Es un error renovarle por dos temporadas? Se cubren las espaldas por si hace una gran temporada y se va libre en verano sin ver el club un duro..

    Ese es el problema de nuestro "gran gestor".
    Su olfato para los negocios nos está costando un dineral, simplemente porque en su endiosamiento narcisista ha olvidado aplicar el criterio de prudencia que debería ser una de sus directrices.

    Delanteros prometedores que no vienen porque, aunque su coste sea elevado pueden ser deportivamente rentables, pero no le sirven para aumentar su imagen de reductor de deuda a través de pelotazos en fichajes. Como consecuencia fichamos a Cueros, Bopatengs…...¿Cuánta deuda podríamos haber reducido si hubiésemos evitado fichajes como estos paquetes?

    ¿ Qué hubiese pasado si se hubiese ido libre en verano ?......Hostias pues nada !!! Se ficha a otro y en paz.

    Ahora vamos a gastarnos en su despido todo lo que no hemos invertido en un delantero capacitado.
    Nos lo tenemos bien merecido por tener UN GESTOR INCOMPETENTE al frente del club.

    El problema es fiarte del cuento de la lechera y que el cántaro se te rompa como ha sucedido esta temporada. Lo de los portugueses y el Levante es digno de tesis doctoral en cuanto a gestión deportiva. No tenemos, un MBA al frente, está más que claro. . Ahorrando pero a costa de la inestabilidad deportiva del club. Nadie le cesará, tiene a sus amigos bien agarrados. Incluso en instituciones financieras oficiales.



  • Es que se necesita ser muy tonto firmarle a un entrenador por mas de UNA TEMPORADA, pues bie, estos a Muñiz le firman DOS y encima si tenía un contrato de UN MILLON DE EUROS en 2ª para esta y la suguiente le ponen DOS millones. Esto según algún medio informativo que he leido.

    A pagar por BURROS que todo lo que se firma se cumple.



  • Pues yo quería tanto como los demás que Muñiz no siguiera entrenando y eso que nos a dado para mi el mejor ascenso y el mejor principio de 1ERA división.
    También la peor racha de partidos sin ganar.
    Pero no me parece correcto el trato que se le está dando después de cesarlo, tanto de los jugadores que ninguno le a despedido en público cosa que me parece raro, ni de la directiva que encima quiere chulearlo no pagándole el finiquito cosa que no comprendo porque luego tendrá que pagarse más las costas del juicio.
    Sólo veo que esto se haga así para no gastar esta temporada lo que queda y utilizarlo para otras cosas sea algún fichaje o para otras cosas incentivar si se salvan etc… Vamos más pasta de la que ya cobran etc.



  • @tacata:

    @Fonseca 5:

    @ComandanteLUD:

    Es un error renovarle por dos temporadas? Se cubren las espaldas por si hace una gran temporada y se va libre en verano sin ver el club un duro..

    Ese es el problema de nuestro "gran gestor".
    Su olfato para los negocios nos está costando un dineral, simplemente porque en su endiosamiento narcisista ha olvidado aplicar el criterio de prudencia que debería ser una de sus directrices.

    Delanteros prometedores que no vienen porque, aunque su coste sea elevado pueden ser deportivamente rentables, pero no le sirven para aumentar su imagen de reductor de deuda a través de pelotazos en fichajes. Como consecuencia fichamos a Cueros, Bopatengs…...¿Cuánta deuda podríamos haber reducido si hubiésemos evitado fichajes como estos paquetes?

    ¿ Qué hubiese pasado si se hubiese ido libre en verano ?......Hostias pues nada !!! Se ficha a otro y en paz.

    Ahora vamos a gastarnos en su despido todo lo que no hemos invertido en un delantero capacitado.
    Nos lo tenemos bien merecido por tener UN GESTOR INCOMPETENTE al frente del club.

    El problema es fiarte del cuento de la lechera y que el cántaro se te rompa como ha sucedido esta temporada. Lo de los portugueses y el Levante es digno de tesis doctoral en cuanto a gestión deportiva. No tenemos, un MBA al frente, está más que claro. . Ahorrando pero a costa de la inestabilidad deportiva del club. Nadie le cesará, tiene a sus amigos bien agarrados. Incluso en instituciones financieras oficiales.

    Qué es un MBA?



  • Me parece lamentable intentar chulearle parte del finiquito a Muñiz. Además sabiendo que tienes las de perder. Una cosa es que Muñiz fuera un manso y este año haya estado lamentable junto con los jugadores, pero firmó un contrato y se debe cumplir el pago.
    Por cierto, los jugadores de Muñiz le han dado una cariñosa despedida, vaya tela, quien se creerán que son?


  • Cafeteros

    @rana baileys:

    Qué es un MBA?

    Es como la NBA , pero para más bajitos.

    PD Master Bisnes Administreishon



  • @Fonseca 5:

    @rana baileys:

    Qué es un MBA?

    Es como la NBA , pero para más bajitos.

    PD Master Bisnes Administreishon

    jajaja, gracias.



  • Cuando uno la caga le paga, esto es lo que ha ocurrido aquí al renovarle para dos temporadas, así que sin rechistar PAGAR.

    Lo malo es que quienes la han cagado no lo paguen y sea el club quien asuma los errores de unos INUTILES.



  • La empresa defiende sus intereses y el trabajador también. Lo veo muy normal.
    En fútbol no es como otros sectores. Los contratos son muy complejos. Por ejemplo, los variables y premios del año que viene no se los van a pagar, ¿no? ¿Y si los emolumentos de la segunda temporada dependen de la categoria en que se milite? ¿De verdad pensáis que no hay que mirar por el dinero del club?


  • Cafeteros

    @TribunaBaixa:

    ¿De verdad pensáis que no hay que mirar por el dinero del club?

    Precisamente por eso pensamos que hay que alejar del club al inepto de nuestro presidente.



  • @TribunaBaixa:

    La empresa defiende sus intereses y el trabajador también. Lo veo muy normal.
    En fútbol no es como otros sectores. Los contratos son muy complejos. Por ejemplo, los variables y premios del año que viene no se los van a pagar, ¿no? ¿Y si los emolumentos de la segunda temporada dependen de la categoria en que se milite? ¿De verdad pensáis que no hay que mirar por el dinero del club?

    …........

    Mirar por el dinero del Club es NO HABERLE HECHO un Contrato para DOS temporadas.



  • @GRANOTON:

    @TribunaBaixa:

    La empresa defiende sus intereses y el trabajador también. Lo veo muy normal.
    En fútbol no es como otros sectores. Los contratos son muy complejos. Por ejemplo, los variables y premios del año que viene no se los van a pagar, ¿no? ¿Y si los emolumentos de la segunda temporada dependen de la categoria en que se milite? ¿De verdad pensáis que no hay que mirar por el dinero del club?

    …........

    Mirar por el dinero del Club es NO HABERLE HECHO un Contrato para DOS temporadas.

    Eso haberlo dicho cuando se le renovó, que todo iba bien. Ahora es muy fácil. Se criticó por lo contrario cuando Luisgar nos dejó tirados por la pasta del Getafe. Acordémonos.



  • @TribunaBaixa:

    @GRANOTON:

    @TribunaBaixa:

    La empresa defiende sus intereses y el trabajador también. Lo veo muy normal.
    En fútbol no es como otros sectores. Los contratos son muy complejos. Por ejemplo, los variables y premios del año que viene no se los van a pagar, ¿no? ¿Y si los emolumentos de la segunda temporada dependen de la categoria en que se milite? ¿De verdad pensáis que no hay que mirar por el dinero del club?

    …........

    Mirar por el dinero del Club es NO HABERLE HECHO un Contrato para DOS temporadas.

    Eso haberlo dicho cuando se le renovó, que todo iba bien. Ahora es muy fácil. Se criticó por lo contrario cuando Luisgar nos dejó tirados por la pasta del Getafe. Acordémonos.

    Para eso están los buenos gestores…mirad al Valencia Basket. Quien quiera entrenar al basket ya sabe1+1 y dependiendo del rendimiento de la temporada. No es tan difícil cuidar el dinero del club. Fichando medianías y petardos nos gastamos más que gastándote 6k en una columna vertebral. Defensa medio y delante.


Accede para responder