El finiquito de Muñiz
-
La última a la que se pretende acoger el Levante (Quico) es en base a un acuerdo verbal entre Muñiz y el Levante por el cual perdonaría (en caso de cese) el millón de euros que Muñiz reclama por su despido el cual correspondería a su sueldo de la temporada siguiente.
El Levante no tiene razón, se equivocan, un acuerdo verbal no tiene validez, lo que predomina es lo firmado por escrito.
Vaya forma de estar montando el Levante el número en este asunto en algo que no tiene razón, vamos, creo que cualquier juez fallará a favor de Muñiz.
Los acuerdos o pactos verbales… es como cuando pactas de palabra con un jugador su fichaje y luego igual a última hora se termina echando para atrás y fichando por otro club, algo que tantas veces sucede en el fútbol. Pues esto es lo mismo.
¿Por qué cojones han de hacer además que el Levante tendrá que acarrear finalmente con las costas de un juicio que está perdido de antemano?
Lo elegante y lo que correspondería sería que cumpliesen con lo firmado y no estar tratando de acogerse a un mero pacto verbal para no tener que pagar, es ridículo.
-
Y esto tiene el peligro (como ya dije anteriormente) de que si no se ha resuelto el tema antes de final de temporada, al Levante le pueden negar la inscripción de nuevo entrenador y de fichas de jugadores.
-
Los acuerdos o pactos verbales… es como cuando pactas de palabra con un jugador su fichaje y luego igual a última hora se termina echando para atrás y fichando por otro club, algo que tantas veces sucede en el fútbol. Pues esto es lo mismo.
Código civil
"El pacto verbal es tan válido como el escrito".
Lo malo es que para demostrar el pacto verbal debes tener algún tipo de prueba de que dicho pacto existió (algún testigo, algún documento que sea consecuencia de dicho pacto, alguna declaración pública) y el Levante no debe tener ninguna.
-
@Fonseca 5:
Los acuerdos o pactos verbales… es como cuando pactas de palabra con un jugador su fichaje y luego igual a última hora se termina echando para atrás y fichando por otro club, algo que tantas veces sucede en el fútbol. Pues esto es lo mismo.
Código civil
"El pacto verbal es tan válido como el escrito".
Lo malo es que para demostrar el pacto verbal debes tener algún tipo de prueba de que dicho pacto existió (algún testigo, algún documento que sea consecuencia de dicho pacto, alguna declaración pública) y el Levante no debe tener ninguna.
Algo así como el pacto que Zapater hizo consigo mismo.
-
Lo elegante y lo que correspondería sería que cumpliesen con lo firmado y no estar tratando de acogerse a un mero pacto verbal para no tener que pagar, es ridículo.
Lo elegante y lo que correspondería es que Quico el enamorado, Tito y Carmelo pagasen a tocateja el segundo año de contrato que se le hizo, así, sin objetivos, ni condiciones, a un tío cuya escasa experiencia en primera había sido bastante lamentable.
Lo lógico era un 1+1. Y si se ponía tonto, pues se buscaba a otro y punto. Muñiz había demostrado eficiencia, no un gran conocimiento de futbol, y la plantilla era de las mejores de segunda.
Menudos gestores tan "brillantes". -
Si Muñiz tuviese vergüenza torera renunciaría al segundo año que le debe el Levante. Un entrenador de tercera, con los mismos mimbres que él, ha convertido al equipo que había dejado al borde del descenso directo en una máquina de puntuar. Cada victoria de Paco López baja un poco más su cotización, porque el contraste es obsceno.
Además sería lo más inteligente: mientras su sustituto colecciona titulares elogiosos, él va a salir en las noticias entrando en los juzgados para reclamar un dinero que no se ha ganado. Si yo fuera su agente le recomendaría evitar esa imagen como fuese, y llegar a un arreglo.
Ojo, no es que no sea de justicia que se cumpla el contrato, y no quito ni un gramo de responsabilidad al absurdo contrato que le firmó la directiva. Pero igual que cuando se quieren ir, tanto jugadores como entrenadores recurren con frecuencia a un montón de tretas para anular un contrato, también cuando no cumplen con su trabajo deberían de verse penalizados.
Muñiz debería buscar un equipo de segunda que le quiera dar una oportunidad, y tratar de aprender de sus errores. No es mal tipo, pero es cada día más evidente que la primera le venía grande. Grandísima.
-
Si Muñiz tuviese vergüenza torera renunciaría al segundo año que le debe el Levante. Un entrenador de tercera, con los mismos mimbres que él, ha convertido al equipo que había dejado al borde del descenso directo en una máquina de puntuar. Cada victoria de Paco López baja un poco más su cotización, porque el contraste es obsceno.
Además sería lo más inteligente: mientras su sustituto colecciona titulares elogiosos, él va a salir en las noticias entrando en los juzgados para reclamar un dinero que no se ha ganado. Si yo fuera su agente le recomendaría evitar esa imagen como fuese, y llegar a un arreglo.
Ojo, no es que no sea de justicia que se cumpla el contrato, y no quito ni un gramo de responsabilidad al absurdo contrato que le firmó la directiva. Pero igual que cuando se quieren ir, tanto jugadores como entrenadores recurren con frecuencia a un montón de tretas para anular un contrato, también cuando no cumplen con su trabajo deberían de verse penalizados.
Muñiz debería buscar un equipo de segunda que le quiera dar una oportunidad, y tratar de aprender de sus errores. No es mal tipo, pero es cada día más evidente que la primera le venía grande. Grandísima.
Y la segunda también, no menos de 30 partidos infumables se marcó el equipo el año pasado cunado subió.
-
Muñiz por ética debería renunciar al menos a parte de lo firmado, pero el club debe cumplir su compromiso y pagar lo que toca sin necesidad de ir al juzgado, sino no haberle renovado sin necesidad cuando no tocaba. Las dos partes tienen la opción de salir airosas de este entuerto. Yo si fuese el club pagaría, por dinero no va ser siguiendo en primera, así que no hay necesidad de quedar como un equipo mal pagador.
Y no hay que quitarle mérito a lo que consiguió el Levante de Muñiz la temporada pasada, por mucho que lo de esta sea para hacérselo mirar, ya que los hombres en los que él no confiaba están demostrando que no eran tan malos como para tenerlos tantos meses en el ostracismo.
-
El realidad el 2º año de Muñiz lo debería de pagar el Presidente de su bolsillo, por mear fuera del tiesto y meterse donde no le llaman, renovando a un Señor en contra de la ST. Demostración clara de zapatero a tus zapatos y no meterte donde has demostrado por activa y por pasiva que no sabes.
-
El realidad el 2º año de Muñiz lo debería de pagar el Presidente de su bolsillo, por mear fuera del tiesto y meterse donde no le llaman, renovando a un Señor en contra de la ST. Demostración clara de zapatero a tus zapatos y no meterte donde has demostrado por activa y por pasiva que no sabes.
-
Lo que esta pasando con Muñiz no es logico.
En el mundillo, cuando hay una rescisión se paga el año entero, pero no todos los años. Habitualmente, como norma no escrita, los entrenadores renuncian.
Y es que cobrar una temporada entera trabajando media, esta de lujo!!
Muñiz que quiere? Cobrar la 2018/19 del Levante y despues ir a entrenar a otro sitio esa temporada? Esta en su derecho pero no es ético ni correcto.
Muñiz le debe al Levante mucho, que lo firmaron del Alcorcon.
-
Esto…lo de devolverlo va a ser que no, verdad?
