Actualidad política en España
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 no me cuentes cuentos chinos, si tu quieres creer esa inocente patraña pues te la crees, habían perfectamente que podía haber un atentado y asumieron el riesgo.... Y luego encima muchos militantes simpatizantes del PP empezaron a culpar al partido Socialista
Y te voy a contar más... El policía que muere en Leganés es asesinado por los terroristas con la complicidad del delegado del Gobierno del PP,, que obliga al asalto sabiendo que se van a inmolar
Del yak no me dices nada?
Hoy no estás para nada...
-
@gimnastico_1909 por casualidades de la vida tengo un amigo policía que es amigo de uno de los policias que asaltaban el piso en Leganés, así que se de muy buena tinta lo que pasó
Y el por salvar la vida de sus compañeros es el mando y otro poli que sobrevive los que se ponen primero y reciben toda la onda expansiva mientras los otros compañeros aguardan en el entrepiso, en la escalera
-
@gimnastico_1909 tu sabes que esto radicaliza... Que ya no vas a mirar a la policía igual, que les tienes miedo
Que es lo peor que le puede pasar a la policia? que la gente inocente te tenga miedo, porque entonces tienes un problema, luchar contra los malos sin la ayuda de los inocentes/buenos, que incluso podrían ver algunos delincuentes con buenos ojos
No sé nada, no he visto nada, ni a nadie...y cara de tonto
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Aznar en catalán íntimo.
Yo lo conozco más bien como el homicida... bajo su mandato murieron muchos españoles por sus decisiones, como los del 11M o los militares del Yak42
Los militares españoles (altos mandos) son unos vendidos, jamás deberían haber perdonado eso... no tienen vergüenza, ni honor, ni compañerismo, ni nada...No solamente está lo del Yak, tb está el hecho de que los utilizase como vulgares piratas en beneficio de ACS, FCC, REPSOL y compañía. Pero eso a los militares no les importa. Les importa más la bandera, Cataluña, las Chafarinas y el islote perejil.
No es algo exclusivo de Ansar ni de Expaña. Todos los gobiernos usan a sus ejércitos como piratas para defender sus intereses económicos. Ya sabes ese clásico de que “lo que es bueno para General Motors, es bueno para Estados Unidos”.
Ni USA mandó a morir a sus peones a Irak para exportarles democracia, ni Putin los lleva a desnazificar Ucrania. Y quien se aliste pensando en eso, es un parguela. Los tiempos de morir por la fe, luchando contra la herejía, quedan lejos.
-
@joscbf Ya quisiera el ejercicio español ser una décima parte de organizado que el del de EEUU
Estados Unidos manda a sus soldados en sus aviones o barcos, nosotros contratamos compañías de mierda
Nuestro ejército son una panda de vagos con mentes limitadas, en lineas generales, con alguna salvedad
No asciende quien se lo merece, asciende el que la chupa mejor, la bota, o tiene padrinos, la mitad no aguantaría un combate real, Rusia nos hubiera destrozado en 5 dias
-
@alekgrana Organizados, lo que quieras. Pero que los yonkis, perdón, yankis, van allí a morir y matar por los intereses de sus grandes corporaciones, como que hay Dios.
Y respecto a la organización, viene al pelo la frase aquella que leí no recuerdo dónde, atribuida a los alemanes, de que “un soldado con uniforme es un alemán, un soldado sin uniforme es un español, y un uniforme sin soldado es un italiano”. No es de ahora…
-
@joscbf dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana Organizados, lo que quieras. Pero que los yonkis, perdón, yankis, van allí a morir y matar por los intereses de sus grandes corporaciones, como que hay Dios.
Y respecto a la organización, viene al pelo la frase aquella que leí no recuerdo dónde, atribuida a los alemanes, de que “un soldado con uniforme es un alemán, un soldado sin uniforme es un español, y un uniforme sin soldado es un italiano”. No es de ahora…Como todos tienen intereses o es que España no tiene intereses?
Logísticamente los yankees en la segunda guerra mundial eran como 400 veces mejores organizando y con una logística infinitamente superior
No sé si sabes que por cada soldado americano que hay en primera línea tiene a 8 detrás en logistica. Ocupándose de que no le falte de nada.
La frasecita guachi que has dicho vine al pelo porque los americanos se crujieron a los italianos y a los alemanes ( natchis)
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@joscbf dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana Organizados, lo que quieras. Pero que los yonkis, perdón, yankis, van allí a morir y matar por los intereses de sus grandes corporaciones, como que hay Dios.
Y respecto a la organización, viene al pelo la frase aquella que leí no recuerdo dónde, atribuida a los alemanes, de que “un soldado con uniforme es un alemán, un soldado sin uniforme es un español, y un uniforme sin soldado es un italiano”. No es de ahora…Como todos tienen intereses o es que España no tiene intereses?
Logísticamente los yankees en la segunda guerra mundial eran como 400 veces mejores organizando y con una logística infinitamente superior
No sé si sabes que por cada soldado americano que hay en primera línea tiene a 8 detrás en logistica. Ocupándose de que no le falte de nada.
La frasecita guachi que has dicho vine al pelo porque los americanos se crujieron a los italianos y a los alemanes ( natchis)
Los yankis tienen recursos pa aburrir, y eso ya era así en la Segunda Guerra Mundial. Unido a que su capacidad industrial no sólo quedó intacta sino que salió reforzada. Sobre su territorio no cayó una sola bomba (si exceptuamos la gualtrapada de Pearl Harbour). Así yo también tengo una logística collonuda.
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@joscbf dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana Organizados, lo que quieras. Pero que los yonkis, perdón, yankis, van allí a morir y matar por los intereses de sus grandes corporaciones, como que hay Dios.
Y respecto a la organización, viene al pelo la frase aquella que leí no recuerdo dónde, atribuida a los alemanes, de que “un soldado con uniforme es un alemán, un soldado sin uniforme es un español, y un uniforme sin soldado es un italiano”. No es de ahora…Como todos tienen intereses o es que España no tiene intereses?
Logísticamente los yankees en la segunda guerra mundial eran como 400 veces mejores organizando y con una logística infinitamente superior
No sé si sabes que por cada soldado americano que hay en primera línea tiene a 8 detrás en logistica. Ocupándose de que no le falte de nada.
La frasecita guachi que has dicho vine al pelo porque los americanos se crujieron a los italianos y a los alemanes ( natchis)
Los italianos nunca han sido serios en el tema militar, pero a los natchis se los “crujieron” porque los rusos se los habían ablandado durante 3 años de guerra feroz en oriente.
Pero sí, los gringos son los reyes de la guerra industrial. Y esa es su fuerza.
En el Pacífico, donde se comieron solos la guerra contra los japos, ganaron no porque fueran mejores soldados (en Filipinas los nipones les pasaron por encima), sino porque se pusieron a fabricar armamento y no otra cosa. Los nipones les hundían un crucero y botaban siete. Al final de la guerra tenían literalmente cientos de portaviones de escolta y miles de aviones, y muchos más en fábricas. Era imposible vencer eso. Japón ni de lejos tenía esa capacidad de reponer material perdido (tampoco de reponer personal).
-
@gimnastico_1909 confundís fabricar armamento con logística militar, con el arte de hacer llegar al infante que está en primera línea todo lo que necesite, desde la tarta de cumpleaños que le envía a su madre, hasta la vaselina que ponerse en los labios o en el orto...
Como hemos visto estos últimos años Rusia ha fabricado mucho armamento ( tiene tanques para aburrir) pero logísticamente es una kk ahora mismo en Ucrania
-
@joscbf solamente bombardear Estados Unidos por completo es imposible como lo era Rusia... Yamamoto el que diseñó la ataque a Pearl harbor sabía que la guerra estaba perdida y ese ataque solamente valía para retrasar un año el que Estados Unidos se pudiera poner en serio... Que por cierto el ataque al final fue muy espectacular y fue una victoria táctica, pero estratégicamente fue una mierda
Dejaron intactos a los submarinos americanos que luego les hundirían miles de toneladas y además no bombardearon los depósitos de combustible donde la Armada tenía el combustible almacenao para los próximos seis meses
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
pero a los natchis se los “crujieron” porque los rusos se los habían ablandado durante 3 años de guerra feroz en oriente
Tú que eres un hombre de datos y de gran capacidad intelectual, sabes mejor que yo que la ayuda de Estados Unidos a Rusia en sus peores momentos fue brutal, gasolina, armas, tanques, aviones barcos, millones de dolares, etc...
Como ejemplo los americanos entregaron casi 5.000 tanques de clase Sherman a los rusos, pero es que les enviaron otros tanques xD, el total ronda casi los 10.000Cuenta la leyenda que los americanos le dijeron a los rusos vosotros ocuparos de la guerra que nosotros nos ocuparemos de todo lo demás... Como ejemplo los soldados rusos comían carne enlatada de fabricación Yankee
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
pero a los natchis se los “crujieron” porque los rusos se los habían ablandado durante 3 años de guerra feroz en oriente
Tú que eres un hombre de datos y de gran capacidad intelectual, sabes mejor que yo que la ayuda de Estados Unidos a Rusia en sus peores momentos fue brutal, gasolina, armas, tanques, aviones barcos, millones de dolares, etc...
Como ejemplo los americanos entregaron casi 5.000 tanques de clase Sherman a los rusos, pero es que les enviaron otros tanques xD, el total ronda casi los 10.000Cuenta la leyenda que los americanos le dijeron a los rusos vosotros ocuparos de la guerra que nosotros nos ocuparemos de todo lo demás... Como ejemplo los soldados rusos comían carne enlatada de fabricación Yankee
Pos como ahora. Los yankis ponen las armas, y los ucranianos la carne picada.
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
pero a los natchis se los “crujieron” porque los rusos se los habían ablandado durante 3 años de guerra feroz en oriente
Tú que eres un hombre de datos y de gran capacidad intelectual, sabes mejor que yo que la ayuda de Estados Unidos a Rusia en sus peores momentos fue brutal, gasolina, armas, tanques, aviones barcos, millones de dolares, etc...
Como ejemplo los americanos entregaron casi 5.000 tanques de clase Sherman a los rusos, pero es que les enviaron otros tanques xD, el total ronda casi los 10.000Cuenta la leyenda que los americanos le dijeron a los rusos vosotros ocuparos de la guerra que nosotros nos ocuparemos de todo lo demás... Como ejemplo los soldados rusos comían carne enlatada de fabricación Yankee
De acuerdo en que la logística no es lo mismo que la producción, pero los gringos son igual de bueno en esto que en lo otro y los datos de material son más fáciles de entender.
Y en cuanto a la URSS, está clara la importancia de la ayuda yanqui a Rusia (el primer año de guerra fue fundamental), pero al final los que pusieron los muertos y lucharon cara a cara fueros los soviéticos. Tampoco les quitemos ese mérito.
De hecho, los yanquis las pasaron canutas después del desembarco de Normandía. Les costó mucho romper la segunda línea de los alemanes, y eso que estaban disminuidos.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
pero al final los que pusieron los muertos y lucharon cara a cara fueros los soviéticos. Tampoco les quitemos ese mérito.
Siii, los rusos lo sacrificaron todo en el frente occidental, fue fundamental... perdieron algo mas de 9.000.000 de soldados y eso ya lo dice todo
-
Estamos desvirtuando el hilo, algo raro en nosotros ....pero ha ocurrido, esto debería estar en internacional, no tiene que ver con el sanchismo ni los faschistas
-
Voy a reconducir el hilo hacia la política patria...
Espectacular Willy Veleta preguntando a Ayuso por las residencias... brutal
Las contestaciones de Ayuso son de vergüenza ajena
-
Lunes 2 de octubre: José Ballesta, alcalde de Murcia: «Se van a aclarar las circunstancias, caiga quien caiga».
Martes 3 de octubre: El concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Murcia: «La discoteca ‘La Fonda’ era ilegal». No tenía permiso de apertura y se ordenó el cierre en octubre de 2022.
Pregunta del periodista: ¿ Y por qué seguía abierta?
Respuesta del concejal: Je, je, ese es el tema.Pobres murcianos!!!
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
Lunes 2 de octubre: José Ballesta, alcalde de Murcia: «Se van a aclarar las circunstancias, caiga quien caiga».
Martes 3 de octubre: El concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Murcia: «La discoteca ‘La Fonda’ era ilegal». No tenía permiso de apertura y se ordenó el cierre en octubre de 2022.
Pregunta del periodista: ¿ Y por qué seguía abierta?
Respuesta del concejal: Je, je, ese es el tema.Pobres murcianos!!!
Sinceramente, creo que situaciones así e irregularidades tenemos a lo lardo de este nuestro querido pais. El tipico dicho: hasta que algun día pase algo...y aquí ha pasado.
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
2 Respuestas
-
@rubimor Todos sabemos que este personaje propietaria de las discotecas tienen mano en el Ayuntamiento o en el Gobierno de la comunidad...esto sin amigos influyentes es imposible mantenerlo abierto
Este año una inspección de Sanidad visitó dos veces las discotecas para otorgar un permiso para poder servir comidas y la excusa de la administración es que las distintas administraciones/consejerias no cruzan datos y no están interconectadas... manda guevos!!
Realmente es una tomadura de pelo que en la época de las redes de internet, de Twitter, de la conexión 5G las administraciones no crucen datos y no esten conectadas... el no tener conectas a las distintas administraciones es un síntoma de la dejadez de los politicos, vamos que lo hacen adrede para que no salte la liebre
Aqui los "antecedentes" del propietario...
https://www.eldiario.es/economia/ladrillo-prestamos-metales-preciosos-negocios-dueno-discoteca-incendiada-murcia_1_10563921.htmlVamos que eran conocidas sus andanzas y ya se la había prendido fuego otro local anteriormente... que puta coincidencia!!
-
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
Lunes 2 de octubre: José Ballesta, alcalde de Murcia: «Se van a aclarar las circunstancias, caiga quien caiga».
Martes 3 de octubre: El concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Murcia: «La discoteca ‘La Fonda’ era ilegal». No tenía permiso de apertura y se ordenó el cierre en octubre de 2022.
Pregunta del periodista: ¿ Y por qué seguía abierta?
Respuesta del concejal: Je, je, ese es el tema.Pobres murcianos!!!
Sinceramente, creo que situaciones así e irregularidades tenemos a lo lardo de este nuestro querido pais. El tipico dicho: hasta que algun día pase algo...y aquí ha pasado.
Yo me he acordado un montón de veces de un capítulo de valencians pel mon de hace un par de semanas. Estaban en Miami y presumían de lo fácil que es abrir un negocio a los que se ha venido a conocer por "emprendedores".
Que no les pedían tanto papeleo como en España.
-
@fonseca-5 quién siembra vientos recoge tempestades, las leyes y las normas administrativas siembran estas cosas.
Todos sabemos ya qué esté empresario emprendedor más o menos saldrá indemne...y si lo meten en el trullo en 2 o 3 años a dormir a su casa
Este señor tiene antecedentes...
-
@alekgrana lo de que las administraciones públicas no crucen datos en plena era digital es para matarlos a todos. Lo del espíritu del funcionario es una pesada carga para la administración pública.
-
El alcalde de Murcia dijo aquello de "caiga quien caiga".
Y todas las evidencias le apuntan a él.
-
Entrevista a Feikjou en OC: "¿Yo quiero pactar con Vox? Evidentemente no. Pero lo que es evidente es que, antes de repetir elecciones en Valencia y Extremadura, pensamos que era mejor asumir el desgaste, a pesar de estar en campaña electoral, y darle un gobierno estable a Extremadura y Valencia. ¿Eso nos ha podido costar 10 diputados y, por lo tanto, la mayoría absoluta? Pues probablemente", argumentaba Feijóo.
"Pero bueno, yo esto aquí dándole las explicaciones de lo que ha ocurrido y se lo digo con total tranquilidad. Pero bueno, siempre tenemos la oportunidad de pactar con Junts",Respuesta de Carlos Alsina: "Bueno, el argumento que va a utilizar el presidente Sánchez es un poco parecido a este, que antes de repetir elecciones hay que darle estabilidad a este país. Y, si hay que tragar con Junts, pues se traga con Junts"
Es una pena que dentro de nada MAR se cargue a Feikjou. Qué momentos nos podría haber dado. Ni Rajoy to fumao era tan bueno.
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
Entrevista a Feikjou en OC: "¿Yo quiero pactar con Vox? Evidentemente no. Pero lo que es evidente es que, antes de repetir elecciones en Valencia y Extremadura, pensamos que era mejor asumir el desgaste, a pesar de estar en campaña electoral, y darle un gobierno estable a Extremadura y Valencia. ¿Eso nos ha podido costar 10 diputados y, por lo tanto, la mayoría absoluta? Pues probablemente", argumentaba Feijóo.
"Pero bueno, yo esto aquí dándole las explicaciones de lo que ha ocurrido y se lo digo con total tranquilidad. Pero bueno, siempre tenemos la oportunidad de pactar con Junts",Respuesta de Carlos Alsina: "Bueno, el argumento que va a utilizar el presidente Sánchez es un poco parecido a este, que antes de repetir elecciones hay que darle estabilidad a este país. Y, si hay que tragar con Junts, pues se traga con Junts"
Es una pena que dentro de nada MAR se cargue a Feikjou. Qué momentos nos podría haber dado. Ni Rajoy to fumao era tan bueno.
El punto ya no es con quien pactas, desde que Sánchez convirtió a Bildu en socio de legislatura.
El tema es qué das a cambio. Junts no pide ministerios o un par de leyes simbólicas, sino asuntos que pueden precisar cambiar el orden constitucional o legal.
Esa es la diferencia.
-
@gimnastico_1909 Vox también pide cosas inconstitucionales y nadie se escandaliza tanto
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 Vox también pide cosas inconstitucionales y nadie se escandaliza tanto
¿En las comunidades donde gobiernan juntos el PP ha aceptado alguna cosa inconstitucional para formar gobierno?
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 Vox también pide cosas inconstitucionales y nadie se escandaliza tanto
¿En las comunidades donde gobiernan juntos el PP ha aceptado alguna cosa inconstitucional para formar gobierno?
Pos no sé, no me he repasado todas las medidas de Vox, pero alguna habrá a la que sacarle punta
De momento Sanchez tampoco ha aceptado nada... está en ello, pero aún no
Pero Vox pide cosas tan inconstitucionales como Junts pel gat o pel cul
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 Vox también pide cosas inconstitucionales y nadie se escandaliza tanto
¿En las comunidades donde gobiernan juntos el PP ha aceptado alguna cosa inconstitucional para formar gobierno?
Pos no sé, no me he repasado todas las medidas de Vox, pero alguna habrá a la que sacarle punta
De momento Sanchez tampoco ha aceptado nada... está en ello, pero aún no
Pero Vox pide cosas tan inconstitucionales como Junts pel gat o pel cul
Hombre, la única cosa inconstitucional que se me ocurre que pide Vox es acabar con el estado de las autonomías. Y siempre ha dicho que lo pedirá siguiendo los trámites parlamentarios, no haciendo una "declaración unilateral de centralismo".
Siendo la sustancia la misma (cambiar la constitución, uno en un sentido disgregador y otro uniformizador), las formas son diferentes.
¿Qué haría Fakehoe por ser investido con el apoyo de Junts si se diera el caso (actualmente no)? Pues no lo sé. Igual no se quedaba muy lejos de lo que está aceptando Sánchez.
Por cierto, ya sé que queda fatal que lo diga yo, pero lo que está ocurriendo ya lo leyeron ustedes aquí mismo hace dos meses (6 de agosto):
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Momento cuñado para resolver el problema de la investidura de Sánchez con Junts pel Puigde.
Según filtran los medios, Junts (y ERC, que se sube al carro rápido) van a pedir a Sanxe tres cosas.
-
Una judicial. Que a Puigde y el resto de imputados fugados les amnistíen. O sea, no que los juzguen, los condenen y los indulten, sino directamente que ni tengan que pasar por el banquillo (a los que chuparon trullo les va a joder mucho pero no dirán ni pío). Eso no es problema alguno. Los gobiernos, y este más que ninguno, sodomizan al poder judicial lo que sea preciso. Ya inventarán algo sobre la retroactividad de la abolición del delito de sedición, o lo que sea.
-
Una económica. Aquí no me aclaro si piden que se acabe con el déficit fiscal (nos ha jodido, hasta yo pediría eso para Valencia), que se le condone la deuda a la Generalitat (la mayor de todas las CCAA) o 20.000 millones al contado. No tengo claro cual de las tres, pero las dos últimas no serían difíciles de cumplir, e incluso la primera se podría hacer, aunque llevaría una modificación más compleja de la ley (que además debería afectar a todas las comunidades, no sólo a Cataluña).
-
Una política: un referéndum de independencia en Cataluña pactado. Este es más jodido, pero no insalvable. Y me explico: Sánchez promete por su honor poner en marcha los mecanismos para modificar la constitución de modo que Cataluña (y tal vez Euscalerría) sea una entidad dentro de España con un estatus diferenciado, es decir que sea una especie de confederación España-Cataluña, en la que cualquiera de las dos partes pudiera separarse siguiendo unos trámites garantistas legales (en ese escenario, sería legal un referendum de independencia promovido por la Generalitat). En cuanto sea investido, el Grupo Socialista presenta un proyecto de ley para modificar la constitución en ese sentido. Semejante reforma necesita dos tercios de las cámaras. En el senado la "derecha" tiene mayoría absoluta y en el congreso prácticamente empate. O sea, que la ley no va a salir en ningún caso. De hecho, lo más probable, para no perder votos, es que el PSOE "diera libertad a sus diputados y senadores" para votar a favor o en contra, porque es un tema sensible, porque ellos creen en España, etcétera. O sea, que la propuesta de ley saldría con los votos independentistas, de Sumar, y no sé si de los socialistas catalanes y poco más.
Después de eso Sánchez habría cumplido el pacto y no habría referendum. Junts y Esquerra no podrían reprocharle nada. ¿Seguirían apoyándole después, el resto de la legislatura? Pues no sé, pero no veo porqué no. Sería negociar cada ley.
¿Y el Puchi va a poder vender a sus guerrilleros que apoya a Sánchez sin un referendum de independencia pactado? Pues si consigue la amnistía y así regresar a Cataluña para presentarse a las elecciones autonómicas del año que viene, y un trato fiscal favorable a Cataluña, tampoco lo veo tan difícil. Se vende que esa proposición de ley es pionera, que es un precedente, que "fem camí", que la independencia llegará... y la mayor parte de su parroquia tragará. Llevan así casi cien años, y lo de vivir contra España casi les motiva más que montar otro pifostio y acabar tan mal como en el 2017.
Si Puigdemont se pone duro, se arriesga a que las próximas elecciones adelantadas el combo PP-Vox saque 2 escaños más a la izquierda de los que ya tiene (no necesita más), y ni tendrá amnistía, ni financiación, ni nada.
En cuanto a Sánchez, entre los suyos presentar ese proyecto de ley bluff no hará sino darle más popularidad. Lo compararán Tayllerand, Metternich, Willy Brandt y lo que haga falta
Yo la investidura la veo bastante clara. La legislatura más dificultosa, pero no imposible.
Más aún, a Nuñez Feijoo casi que le interesa: lo de subir las pensiones a lo bestia está muy bien, pero ya llegan los recortes y subidas de impuestos obligados desde Bruselas, con una deuda bestial, y más vale que ese marrón se lo coma Sánchez.
-
