Actualidad política en España
-
A mi lo que más me ha llamado la atención últimamente es que algunos medios parezcan equidistantes en el tema de las ostias que se ha llevado Jaime Caravaca por decir una verdad como un templo: que nada impide que un bebé pueda crecer para convertirse en alguien homosexual a quien le gusta practicar sexo oral a personas de determinada raza.
-
Jo, cómo os habéis puesto sólo porque he recomendado leer la segunda epístola de Pedro a los españoles.
@Fonseca-5 , no te recomiendo que andes exorcizando a nadie sin tener los conocimientos necesarios. Si has visto la peli ya sabes que podrías sacarlo del médico asesino y metértelo dentro de ti.
-
@malcontent dijo en Actualidad política en España:
A mi lo que más me ha llamado la atención últimamente es que algunos medios parezcan equidistantes en el tema de las ostias que se ha llevado Jaime Caravaca por decir una verdad como un templo: que nada impide que un bebé pueda crecer para convertirse en alguien homosexual a quien le gusta practicar sexo oral a personas de determinada raza.
Yo tampoco veo que sea un comentario pedófilo como algunos han insinuado.
Es un comentario de mal gusto y el tortazo se lo tiene merecido.
Me explico, porque le suelta eso en Twitter...si fuera por la calle le haría ese comentario al padre de un bebé?
Bueno le habría pasado como aquel que insulto gratuitamente al repartidor, al cara anchoa.
Mira como ha pedido disculpas.
Y no vale lo de que es un chiste...porque no lo era.
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
1 Respuesta
-
@malcontent dijo en Actualidad política en España:
A mi lo que más me ha llamado la atención últimamente es que algunos medios parezcan equidistantes en el tema de las ostias que se ha llevado Jaime Caravaca por decir una verdad como un templo: que nada impide que un bebé pueda crecer para convertirse en alguien homosexual a quien le gusta practicar sexo oral a personas de determinada raza.
El agresor debería haber abierto un hilo para votar si se echaba al humorista con escasa gracia.
Bueno, o dado que la polémica ha sido en twitter, podría haber abierto una encuesta "¿qué hago con la broma soez de este individuo?
a) Reírme con él y decirle que tiene mucha gracia, b) pasar olímpicamente de sus marranadas, c) exigirle que se disculpe por tuiter, d) ir a una actuación suya y partirle la cara."Así la cosa sería más adecuada al canal de la red social, que es en el que vive muchísima gente hoy en día.
-
En ningún caso ese comentario de Twitter (que sea más o menos de humor en este supuesto me parece poco relevante) debería bajo mi punto de vista constituir motivo de censura o baneo.
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@malcontent dijo en Actualidad política en España:
A mi lo que más me ha llamado la atención últimamente es que algunos medios parezcan equidistantes en el tema de las ostias que se ha llevado Jaime Caravaca por decir una verdad como un templo: que nada impide que un bebé pueda crecer para convertirse en alguien homosexual a quien le gusta practicar sexo oral a personas de determinada raza.
Yo tampoco veo que sea un comentario pedófilo como algunos han insinuado.
Es un comentario de mal gusto y el tortazo se lo tiene merecido.
Me explico, porque le suelta eso en Twitter...si fuera por la calle le haría ese comentario al padre de un bebé?
Bueno le habría pasado como aquel que insulto gratuitamente al repartidor, al cara anchoa.
Mira como ha pedido disculpas.
Y no vale lo de que es un chiste...porque no lo era.
Acojonante leer opiniones así que justifican violencia desproporcionada ante un comentario, sea en la calle o en redes sociales. Lo dicho, en línea con los equidistantes de derechas en los medios de comunicación.
Que sea de mejor o peor gusto es debatible (a mi si me dicen algo así de mi hijo ni encuentro donde está la ofensa, fíjate) pero eso de 'el tortazo se lo tiene merecido' no hay por donde cogerlo.
-
@malcontent dijo en Actualidad política en España:
En ningún caso ese comentario de Twitter (que sea más o menos de humor en este supuesto me parece poco relevante) debería bajo mi punto de vista constituir motivo de censura o baneo.
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@malcontent dijo en Actualidad política en España:
A mi lo que más me ha llamado la atención últimamente es que algunos medios parezcan equidistantes en el tema de las ostias que se ha llevado Jaime Caravaca por decir una verdad como un templo: que nada impide que un bebé pueda crecer para convertirse en alguien homosexual a quien le gusta practicar sexo oral a personas de determinada raza.
Yo tampoco veo que sea un comentario pedófilo como algunos han insinuado.
Es un comentario de mal gusto y el tortazo se lo tiene merecido.
Me explico, porque le suelta eso en Twitter...si fuera por la calle le haría ese comentario al padre de un bebé?
Bueno le habría pasado como aquel que insulto gratuitamente al repartidor, al cara anchoa.
Mira como ha pedido disculpas.
Y no vale lo de que es un chiste...porque no lo era.
Acojonante leer opiniones así que justifican violencia desproporcionada ante un comentario, sea en la calle o en redes sociales. Lo dicho, en línea con los equidistantes de derechas en los medios de comunicación.
Que sea de mejor o peor gusto es debatible (a mi si me dicen algo así de mi hijo ni encuentro donde está la ofensa, fíjate) pero eso de 'el tortazo se lo tiene merecido' no hay por donde cogerlo.Lo que no hay que tener es doble rasero. O hay libertad de expresión siempre o nunca. Pero no medias tintas.
Yo solo digo, que habria que empezar a controlar lo que se dice en las redes y foros pues hay mucho odio e insulto gratuito. La gente escribe en las redes bajo un pseudonimo cosas que no le diria a la gente a la cara.
Caravaca si va por la calle seguramente por educacion o respeto, o cobardia...no le hubiera dicho ese comentario. Si eres valiente para soltarlo en tuiter se valiente para soltarlo en persona.
Que te lo suelta a ti y te da igual, pues oye mejor para él. Pero si se lo sueltas a un natsi o a un chitano, pues seguramente te lleves una torta.
Darwin.
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
2 Respuestas
-
Ya lo decia mi abuelo:
"El que no quiera polvo que no vaya a la era ".
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
1 Respuesta
-
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
Ya lo decia mi abuelo:
"El que no quiera polvo que no vaya a la era ".
Qui no vullga pos que no vaja a l'era, en versión aborigen.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Jo, cómo os habéis puesto sólo porque he recomendado leer la segunda epístola de Pedro a los españoles.
@Fonseca-5 , no te recomiendo que andes exorcizando a nadie sin tener los conocimientos necesarios. Si has visto la peli ya sabes que podrías sacarlo del médico asesino y metértelo dentro de ti.
Voy metido en un traje de astronauta.
-
En esta era no debería haber 'polvo' por algo así y justificarlo es deleznable.
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@malcontent dijo en Actualidad política en España:
En ningún caso ese comentario de Twitter (que sea más o menos de humor en este supuesto me parece poco relevante) debería bajo mi punto de vista constituir motivo de censura o baneo.
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@malcontent dijo en Actualidad política en España:
A mi lo que más me ha llamado la atención últimamente es que algunos medios parezcan equidistantes en el tema de las ostias que se ha llevado Jaime Caravaca por decir una verdad como un templo: que nada impide que un bebé pueda crecer para convertirse en alguien homosexual a quien le gusta practicar sexo oral a personas de determinada raza.
Yo tampoco veo que sea un comentario pedófilo como algunos han insinuado.
Es un comentario de mal gusto y el tortazo se lo tiene merecido.
Me explico, porque le suelta eso en Twitter...si fuera por la calle le haría ese comentario al padre de un bebé?
Bueno le habría pasado como aquel que insulto gratuitamente al repartidor, al cara anchoa.
Mira como ha pedido disculpas.
Y no vale lo de que es un chiste...porque no lo era.
Acojonante leer opiniones así que justifican violencia desproporcionada ante un comentario, sea en la calle o en redes sociales. Lo dicho, en línea con los equidistantes de derechas en los medios de comunicación.
Que sea de mejor o peor gusto es debatible (a mi si me dicen algo así de mi hijo ni encuentro donde está la ofensa, fíjate) pero eso de 'el tortazo se lo tiene merecido' no hay por donde cogerlo.Lo que no hay que tener es doble rasero. O hay libertad de expresión siempre o nunca. Pero no medias tintas.
Yo solo digo, que habria que empezar a controlar lo que se dice en las redes y foros pues hay mucho odio e insulto gratuito. La gente escribe en las redes bajo un pseudonimo cosas que no le diria a la gente a la cara.
Caravaca si va por la calle seguramente por educacion o respeto, o cobardia...no le hubiera dicho ese comentario. Si eres valiente para soltarlo en tuiter se valiente para soltarlo en persona.
Que te lo suelta a ti y te da igual, pues oye mejor para él. Pero si se lo sueltas a un natsi o a un chitano, pues seguramente te lleves una torta.
Darwin.
¿Pero qué cojones dices de doble rasero? Lo que estoy argumentando tiene bastante coherencia: libertad de expresión siempre incluso para decir lo que Caravaca ha dicho o incluso (para mi gusto) para insultar y más. No soy por tanto en absoluto partidario de controlar nada de lo que se dice en redes o foros, por mucho que haya cobardes que se escondan tras el anonimato. Y en este caso no pero otros sí lo han dicho 'por la calle', no cambia el fondo del asunto ni en mi opinión le da tanto valor al tema. ´
Pasar de ahí a DEFENDER por la cara la desproporcionalidad ante esa libertad de expresión... ahí es donde se han perdido dos o tres eslabones de Darwin. Perdona pero NO: si yo lo suelto puedo esperar llevarme una torta porque sé que hay energúmenos que piensan o actúan como tú abogas, pero NO es algo que se deba aceptar socialmente o justificar de ningún modo o estamos perdidos.
Es decir, una cosa es que no nos sorprenda que se haya llevado una torta porque hay individuos que no respetan cosas tan básicas como la libertad de expresión o que el monopolio de la violencia justificada lo tienen las fuerzas del orden... otra cosa bien distinta es salirse por peteneras con burradas como 'se lo tiene merecido'. Con mucha gente que piense como tú (que en esencia es como piensa el que ha dado el tortazo) volvemos a la ley de la selva en un pispás... pero eso sí, con birritas y bugatis de las criptos.
-
Respecto a lo del Natchi de los tortazos al humorista.... Yo flipaba con la postura de los seguratas del local.
Pues no van y le piden por favor que no le dé una somanta de hostias al humorista !!!!
Qué hacen si algún espabilado se marcha sin pagar ????
Le piden tb por favor que pague???
Son los seguratas mas amariconaos que he visto en mi vida.
Si me tienen que defender esos me llevo a mi madre, que de un guantazo aún haría más que esos 2 maulas.
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
Respecto a lo del Natchi de los tortazos al humorista.... Yo flipaba con la postura de los seguratas del local.
Pues no van y le piden por favor que no le dé una somanta de hostias al humorista !!!!
Qué hacen si algún espabilado se marcha sin pagar ????
Le piden tb por favor que pague???
Son los seguratas mas amariconaos que he visto en mi vida.
Si me tienen que defender esos me llevo a mi madre, que de un guantazo aún haría más que esos 2 maulas.Menudo comentario mas homófobo.... tus compañeros se pondrían contentos si te leen...
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
1 Respuesta
-
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
Respecto a lo del Natchi de los tortazos al humorista.... Yo flipaba con la postura de los seguratas del local.
Pues no van y le piden por favor que no le dé una somanta de hostias al humorista !!!!
Qué hacen si algún espabilado se marcha sin pagar ????
Le piden tb por favor que pague???
Son los seguratas mas amariconaos que he visto en mi vida.
Si me tienen que defender esos me llevo a mi madre, que de un guantazo aún haría más que esos 2 maulas.Menudo comentario mas homófobo.... tus compañeros se pondrían contentos si te leen...
En todo caso seguratáfobo.
-
@malcontent dijo en Actualidad política en España:
En esta era no debería haber 'polvo' por algo así y justificarlo es deleznable.
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@malcontent dijo en Actualidad política en España:
En ningún caso ese comentario de Twitter (que sea más o menos de humor en este supuesto me parece poco relevante) debería bajo mi punto de vista constituir motivo de censura o baneo.
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@malcontent dijo en Actualidad política en España:
A mi lo que más me ha llamado la atención últimamente es que algunos medios parezcan equidistantes en el tema de las ostias que se ha llevado Jaime Caravaca por decir una verdad como un templo: que nada impide que un bebé pueda crecer para convertirse en alguien homosexual a quien le gusta practicar sexo oral a personas de determinada raza.
Yo tampoco veo que sea un comentario pedófilo como algunos han insinuado.
Es un comentario de mal gusto y el tortazo se lo tiene merecido.
Me explico, porque le suelta eso en Twitter...si fuera por la calle le haría ese comentario al padre de un bebé?
Bueno le habría pasado como aquel que insulto gratuitamente al repartidor, al cara anchoa.
Mira como ha pedido disculpas.
Y no vale lo de que es un chiste...porque no lo era.
Acojonante leer opiniones así que justifican violencia desproporcionada ante un comentario, sea en la calle o en redes sociales. Lo dicho, en línea con los equidistantes de derechas en los medios de comunicación.
Que sea de mejor o peor gusto es debatible (a mi si me dicen algo así de mi hijo ni encuentro donde está la ofensa, fíjate) pero eso de 'el tortazo se lo tiene merecido' no hay por donde cogerlo.Lo que no hay que tener es doble rasero. O hay libertad de expresión siempre o nunca. Pero no medias tintas.
Yo solo digo, que habria que empezar a controlar lo que se dice en las redes y foros pues hay mucho odio e insulto gratuito. La gente escribe en las redes bajo un pseudonimo cosas que no le diria a la gente a la cara.
Caravaca si va por la calle seguramente por educacion o respeto, o cobardia...no le hubiera dicho ese comentario. Si eres valiente para soltarlo en tuiter se valiente para soltarlo en persona.
Que te lo suelta a ti y te da igual, pues oye mejor para él. Pero si se lo sueltas a un natsi o a un chitano, pues seguramente te lleves una torta.
Darwin.
¿Pero qué cojones dices de doble rasero? Lo que estoy argumentando tiene bastante coherencia: libertad de expresión siempre incluso para decir lo que Caravaca ha dicho o incluso (para mi gusto) para insultar y más. No soy por tanto en absoluto partidario de controlar nada de lo que se dice en redes o foros, por mucho que haya cobardes que se escondan tras el anonimato. Y en este caso no pero otros sí lo han dicho 'por la calle', no cambia el fondo del asunto ni en mi opinión le da tanto valor al tema. ´
Pasar de ahí a DEFENDER por la cara la desproporcionalidad ante esa libertad de expresión... ahí es donde se han perdido dos o tres eslabones de Darwin. Perdona pero NO: si yo lo suelto puedo esperar llevarme una torta porque sé que hay energúmenos que piensan o actúan como tú abogas, pero NO es algo que se deba aceptar socialmente o justificar de ningún modo o estamos perdidos.
Es decir, una cosa es que no nos sorprenda que se haya llevado una torta porque hay individuos que no respetan cosas tan básicas como la libertad de expresión o que el monopolio de la violencia justificada lo tienen las fuerzas del orden... otra cosa bien distinta es salirse por peteneras con burradas como 'se lo tiene merecido'. Con mucha gente que piense como tú (que en esencia es como piensa el que ha dado el tortazo) volvemos a la ley de la selva en un pispás... pero eso sí, con birritas y bugatis de las criptos.Tio ese es vuestro problema que os creéis que vivir aquí:
Claro que no se justifica a la violencia y el monopolio del la fuerza lo debe tener el estado y ya. Si no estariamos en el salvaje oeste...etc
Si estoy de acuerdo.
Pero cuanto antes aterrices en el mundo real y te dejes de fabulas. Mejor.
De la misma manera que si una mujer pasea con minifalda, va a sentirse mas acosada en el barrio mas marginal o en cualquier pais de Africa que un pais del primer mundo.
Lo estamos justificando? No. Pero así es el mundo real. Cuanto antes asumáis que hay asuntos en este mundo que no tienen remedio total mejor.
https://x.com/anadeaustria_/status/1746941004152725715
Y me dirás que me he ido por la tangente...pero vamos que me parece que tienes una vision del mundo demasiado idealizada.
Por cierto lo que tu aceptes socialmente no es lo que aceptan los demas...en España y en el resto del mundo. No todos somos iguales.
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
2 Respuestas
-
Dicho esto, la verdad es que me suda lo cohones lo que ha pasado entre el natxi y Caravaca. Hay asuntos más importantes en nuestro pais.
Por cierto a Caravaca lo vi en el pre-show de la resistencia en 2019...y me descojoné bastante más que con el programa de la resistencia que venia después.
-
Déjate de tonterías, si realmente estuvieras de acuerdo en que no se justifica la violencia y en que el monopolio de la fuerza lo debe tener el estado JAMÁS soltarías burradas como 'se lo tiene merecido'.
Ya te he explicado que como sé que vivo 'en el mundo real' sé que hay ENERGÚMENOS que piensan que eso está justificado y que se olvidan de todo con tal de darte la ostia y quedarse 'en paz': por tanto sé que los hay que van a dar ostias y los hay que acosarán a mujeres en minifalda pese a que NO DEBERÍAN. Así que de visión del mundo 'idealizada' o estupideces de arcoiris NADA DE NADA.
El hecho de que una mujer pasee con minifalda y otros energúmenos le acosen NO NOS HACE DECIR 'se lo tiene merecido' que es lo que has dicho y que a todas luces es un intento de JUSTIFICAR. Y si no querías justificarlo date al menos cuenta de que esas palabras están mal empleadas.
Ya sé bien que el hecho de que para mi sea aceptable algo no quiere decir que lo acepten todos por igual, por tanto no espero que se adopten socialmente mis visiones sobre la libertad de expresión. Pero de igual forma que yo acepto esto, te toca a ti aceptar que EN LAS NORMAS ACORDADAS socialmente (en las que igual tampoco están todos de acuerdo pero viviendo en esta sociedad les toca aceptarlas o acatarlas) NO ES ACEPTABLE O JUSTIFICABLE bajo ningún concepto que se use la violencia cuando no te gusta lo que diga el otro por muy fuerte que sea.
PD; lo más ridículo de todo es meterse a discutir algo y cuando te aburres soltar la estupidez de 'me suda' o sobre todo 'Hay asuntos más importantes en nuestro pais'. Nos ha jodido, NO ME DIGAS? ¿Y?
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Jo, cómo os habéis puesto sólo porque he recomendado leer la segunda epístola de Pedro a los españoles.
@Fonseca-5 , no te recomiendo que andes exorcizando a nadie sin tener los conocimientos necesarios. Si has visto la peli ya sabes que podrías sacarlo del médico asesino y metértelo dentro de ti.
Voy metido en un traje de astronauta.
Ni así...
-
@malcontent dijo en Actualidad política en España:
Déjate de tonterías, si realmente estuvieras de acuerdo en que no se justifica la violencia y en que el monopolio de la fuerza lo debe tener el estado JAMÁS soltarías burradas como 'se lo tiene merecido'.
Ya te he explicado que como sé que vivo 'en el mundo real' sé que hay ENERGÚMENOS que piensan que eso está justificado y que se olvidan de todo con tal de darte la ostia y quedarse 'en paz': por tanto sé que los hay que van a dar ostias y los hay que acosarán a mujeres en minifalda pese a que NO DEBERÍAN. Así que de visión del mundo 'idealizada' o estupideces de arcoiris NADA DE NADA.
El hecho de que una mujer pasee con minifalda y otros energúmenos le acosen NO NOS HACE DECIR 'se lo tiene merecido' que es lo que has dicho y que a todas luces es un intento de JUSTIFICAR. Y si no querías justificarlo date al menos cuenta de que esas palabras están mal empleadas.
Ya sé bien que el hecho de que para mi sea aceptable algo no quiere decir que lo acepten todos por igual, por tanto no espero que se adopten socialmente mis visiones sobre la libertad de expresión. Pero de igual forma que yo acepto esto, te toca a ti aceptar que EN LAS NORMAS ACORDADAS socialmente (en las que igual tampoco están todos de acuerdo pero viviendo en esta sociedad les toca aceptarlas o acatarlas) NO ES ACEPTABLE O JUSTIFICABLE bajo ningún concepto que se use la violencia cuando no te gusta lo que diga el otro por muy fuerte que sea.
PD; lo más ridículo de todo es meterse a discutir algo y cuando te aburres soltar la estupidez de 'me suda' o sobre todo 'Hay asuntos más importantes en nuestro pais'. Nos ha jodido, NO ME DIGAS? ¿Y?
Es que ya me veia venir la turra. Y de hecho ya no voy a contestarte más.
-
@malcontent dijo en Actualidad política en España:
Ya sé bien que el hecho de que para mi sea aceptable algo no quiere decir que lo acepten todos por igual, por tanto no espero que se adopten socialmente mis visiones sobre la libertad de expresión. Pero de igual forma que yo acepto esto, te toca a ti aceptar que EN LAS NORMAS ACORDADAS socialmente (en las que igual tampoco están todos de acuerdo pero viviendo en esta sociedad les toca aceptarlas o acatarlas) NO ES ACEPTABLE O JUSTIFICABLE bajo ningún concepto que se use la violencia cuando no te gusta lo que diga el otro por muy fuerte que sea.
Disculpa que me meta, pero estoy pensando: si tu aceptas que hay que acatar las NORMAS ACORDADAS aunque tu personalmente no lo veas igual, ¿acaso @rubimor no debería también poder verlo de forma distinta a las NORMAS ACORDADAS, aunque las acepte?
A fin de cuentas, no pide que se cambien las leyes, sólo da su opinión.
-
Qué raro que te metas para meterte conmigo, debe ser la primera vez. En todo caso nada que disculpar, obviamente.
A mi que opine como quiera me parece estupendo, solo le he dicho que si a mi me suelta que no todos ven aceptable un comentario así (en el que yo no veo problema) y yo entiendo que por tanto socialmente no sea 'aceptable' ese uso de la libertad de expresión... igual le toca entender a él que socialmente tampoco es aceptable un 'se lo tiene merecido'.
Pero bueno, es que además seguramente si nos limitamos a las normas acordadas socialmente con casi toda seguridad tenga yo razón (no me imagino ningún tipo de sanción por ese comentario) mientras que la visión de rubimor (un insulto justifica una agresión física) sea firmemente condenada.
No pide que se cambien las leyes, pero sí justifica el razonamiento del agresor que se las salta... y considera que tener una visión que condena o no justifica dicho uso de la violencia es vivir en un mundo irreal. Más irreal me parece justificar una agresión física por insultos en un mundo que tiene todo un aparato legal y social armado contra ello.@rubimor dijo en Actualidad política en España:
Es que ya me veia venir la turra. Y de hecho ya no voy a contestarte más.
Yo voy a ir aprendiendo a verme venir tus 'ay me aburro, qué turra!' o 'mejor dediquémonos a arreglar España' en mitad de un debate o de una discusión.
-
@malcontent dijo en Actualidad política en España:
Qué raro que te metas para meterte conmigo, debe ser la primera vez. En todo caso nada que disculpar, obviamente.
A mi que opine como quiera me parece estupendo, solo le he dicho que si a mi me suelta que no todos ven aceptable un comentario así (en el que yo no veo problema) y yo entiendo que por tanto socialmente no sea 'aceptable' ese uso de la libertad de expresión... igual le toca entender a él que socialmente tampoco es aceptable un 'se lo tiene merecido'.
Pero bueno, es que además seguramente si nos limitamos a las normas acordadas socialmente con casi toda seguridad tenga yo razón (no me imagino ningún tipo de sanción por ese comentario) mientras que la visión de rubimor (un insulto justifica una agresión física) sea firmemente condenada.
No pide que se cambien las leyes, pero sí justifica el razonamiento del agresor que se las salta... y considera que tener una visión que condena o no justifica dicho uso de la violencia es vivir en un mundo irreal. Más irreal me parece justificar una agresión física por insultos en un mundo que tiene todo un aparato legal y social armado contra ello.@rubimor dijo en Actualidad política en España:
Es que ya me veia venir la turra. Y de hecho ya no voy a contestarte más.
Yo voy a ir aprendiendo a verme venir tus 'ay me aburro, qué turra!' o 'mejor dediquémonos a arreglar España' en mitad de un debate o de una discusión.
Legalmente, una agresión física es un delito de lesiones (antes las leves eran falta, pero desde 2015 ya no). A partir de moderada se pena con cárcel, mínimo 2 años (o sea que ingresas).
Desconozco si el hecho de haber sido ofendido previamente por el agredido puede suponer un atenuante. Imagino que eso queda en manos del juez, y de lo hábiles que sean fiscal y abogado defensor.
Esta es la denuncia que podría haber puesto Jaime Caravaca.
A partir de ahí ya no hay más NORMAS ACORDADAS socialmente. Porque en nuestro sistema jurídico todo lo que no está prohibido está permitido.
Lo que sí existe es el delito por injurias o menoscabo del honor.
Que es el que podría haber puesto el padre del bebé. No lo veo tan claro como las lesiones que le causó al otro, pero quizá sí habría base. No soy abogado, no lo sé.
Algunas personas justifican al mamporrero empleando su libertad de expresión. En el ejercicio de tu libertad de expresión a ti te llama la atención que algunos medios sean "equidistantes" (entiendo que no condenen claramente la agresión) por las "ostias" que se ha llevado Caravaca. rubimor opina en su libertad de expresión que el guantazo lo tiene bien merecido. En tu libertad de expresión te parecen acojonante opiniones que justifican violencia desproporcionada (según tu criterio) y no ves por donde cogerlo. Usando su libertad de expresión rubimor opina que habría que controlar lo que se dice en las redes. En tu libertad de expresión tu crees que no se puede defender socialmente o justificar dar tortas a alguien porque te sientas ofendido por un comentario suyo dirigido hacia ti. rubimor opina libremente que vives en el mundo del arco iris, y que en el mundo real pasan cosas que no son justificables, pero lógicas (o eso entiendo yo de su comentario). Y tu en tu libertad de expresión discrepas con él, y con mayúsculas cuando toca.
Todo dentro de la libertad de expresión. No hace falta alterarse por ello. O eso creo yo en mi libertad de expresión.
-
No entiendo lo de 'no hay más NORMAS ACORDADAS socialmente', si yo te estoy hablando en términos legales también: como bien has dicho la agresión física tiene un recorrido claro y lo otro no tanto. Ninguno de los dos somos abogados pero he escuchado a algunos hablar del tema y no parecen entender que con ESE COMENTARIO haya recorrido.
Que algunos justifiquen al que agrede físicamente con 'libertad de expresión' no tiene sentido alguno, no sé muy bien por qué lo mentas siquiera. La violencia es desproporcionada y no según mi opinión, legalmente y a los efectos que importan en la sociedad que tenemos.
En la película que acabas de contar usando tu libertad de expresión te dejas que yo también opino que en el mundo real pasan cosas que no son justificables y que por eso no me sorprende que pasen estas cosas: la cuestión aquí es que decir 'se lo tiene merecido' describe claramente una justificación por parte de quien lo dice que va más allá de esperarse que estas cosas pasen (ahí corresponde más un 'tiene que saber que le pueden pasar cosas así' que un 'se lo tiene merecido').
Lo de 'no hace falta alterarse por ello' no sé muy bien a qué viene, ¿a quién o qué te refieres?
PD; lo de las mayúsculas confío que en algún momento lo acabes asimilando al menos lo suficiente para que deje de llamarte tantísimo la atención como para usarlo como 'argumento' añadido contra mi
-
@malcontent dijo en Actualidad política en España:
No entiendo lo de 'no hay más NORMAS ACORDADAS socialmente', si yo te estoy hablando en términos legales también: como bien has dicho la agresión física tiene un recorrido claro y lo otro no tanto. Ninguno de los dos somos abogados pero he escuchado a algunos hablar del tema y no parecen entender que con ESE COMENTARIO haya recorrido.
Que algunos justifiquen al que agrede físicamente con 'libertad de expresión' no tiene sentido alguno, no sé muy bien por qué lo mentas siquiera. La violencia es desproporcionada y no según mi opinión, legalmente y a los efectos que importan en la sociedad que tenemos.
En la película que acabas de contar usando tu libertad de expresión te dejas que yo también opino que en el mundo real pasan cosas que no son justificables y que por eso no me sorprende que pasen estas cosas: la cuestión aquí es que decir 'se lo tiene merecido' describe claramente una justificación por parte de quien lo dice que va más allá de esperarse que estas cosas pasen (ahí corresponde más un 'tiene que saber que le pueden pasar cosas así' que un 'se lo tiene merecido').
Lo de 'no hace falta alterarse por ello' no sé muy bien a qué viene, ¿a quién o qué te refieres?
PD; lo de las mayúsculas confío que en algún momento lo acabes asimilando al menos lo suficiente para que deje de llamarte tantísimo la atención como para usarlo como 'argumento' añadido contra mi
Muy bien.
Malcontent si le insultan por la calle pone la otra mejilla, resulta que es más cristiano que Gimnástico.
Yo si me insultan, seguramente me vaya porque esa persona está loca. No es normal ir insultando a la gente por la calle. Y paso de líos.
Si insultas a quien no debes, como en las pelis de acción, lo mismo te llevas un tortazo. Como le pasó al de la broma del cara anchoa.
Se la merece? Pues es es probable , salvo que no esté en sus facultades mentales.
Si la gente actúa así por la calle en la vida real. ¿Por qué tiene que ser distinto en las redes sociales? Habrá gente que lo ignorará, otros que denunciarán y otros que te buscarán y te darán un tortazo.
Pero si no fueras insultando no te habrían dado la torta.
De ahí a justificar la violencia, como insinúa malcontent, pues buscarles las tres patas al gato de forma rompedoriana.
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
1 Respuesta
-
Y si le parece una aberración lo que ha pasado y la reacción de los medios, invito a @Malcontent a que haga un experimento social.
Que coja un colega y una cámara y se acerque a parejas que pasean por la calle felizmente con su bebé en el carro y les diga que ese bebé de mayor va a ser homosexual y se va a comer pollas de negro.
A ver lo que pasa. Que lo mismo no son nazis pero la ostia te la llevas igual.
Aunque claro,, libertad de expresión blablab no hay nada malo en el comentario que me lo ha dicho malc.
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
1 Respuesta
-
En efecto, soy tan raro que si me insultan por la calle me la suda. No creo que tenga nada de 'cristiano', de hecho tú mismo dices que igual pasarías del tema.
Insisto: sé bien que si insultas a ciertas personas te puedes llevar un tortazo. Vale, ¿y? Una cosa es SABER ESO y otra justificarlo. Una cosa es que sepas que es probable y otra que SE LO MEREZCA. Lo quieras procesar o no, al decir 'el tortazo se lo tiene merecido' SE ESTÁ JUSTIFICANDO dicho tortazo. Y te repito que si no es lo que quieres decir, te toca darte cuenta de que estás eligiendo mal tus palabras. No es nada rompedoriano ni de gatos con tres patas, simplemente decir 'se lo tiene merecido' claramente justifica algo.
El debate calle-redes sociales creo que nada aporta a lo que estamos debatiendo, al fondo del asunto.Tampoco he dicho nada de 'aberración', de hecho he dejado claro que no es un tema de que me sorprenda o no: es que me parece triste que cada vez más gente acabéis comprando esa corriente que justifica la agresión física por el insulto o por la falta de respeto.
Que a mi me digan una verdad como un templo por la calle o en redes ('oye, que este bebé que ahora tiene 3 meses en el futuro PUEDE ser homosexual y disfrutar de comer pollas de negro') ante todo jamás debería llevar a pensar que tenemos derecho a reaccionar pegando, pero es que yo voy más allá: ESE COMENTARIO en concreto no me parece una falta de respeto a nadie. ´
En todo caso, sin ir ese trecho más allá (que sé que no todos comparten esta visión pero que estoy bastante seguro de que está amparada a efectos legales) me limito a los mínimos: sé que la realidad es que algunos van a reaccionar pegando pero otros muchos más NO y la ley no ampara la agresión física por comentarios, por lo que por mucho que vea esta realidad de otras personas jamás voy a entender que alguien lo justifique con un 'se lo tiene merecido'. Que sean 'nazis' o no me da absolutamente igual en este caso, por cierto: lo condenaría por igual aunque fuera un energúmenos que comparte mis principios de izquierda.
-
@malcontent dijo en Actualidad política en España:
En efecto, soy tan raro que si me insultan por la calle me la suda. No creo que tenga nada de 'cristiano', de hecho tú mismo dices que igual pasarías del tema.
Insisto: sé bien que si insultas a ciertas personas te puedes llevar un tortazo. Vale, ¿y? Una cosa es SABER ESO y otra justificarlo. Una cosa es que sepas que es probable y otra que SE LO MEREZCA. Lo quieras procesar o no, al decir 'el tortazo se lo tiene merecido' SE ESTÁ JUSTIFICANDO dicho tortazo. Y te repito que si no es lo que quieres decir, te toca darte cuenta de que estás eligiendo mal tus palabras. No es nada rompedoriano ni de gatos con tres patas, simplemente decir 'se lo tiene merecido' claramente justifica algo.
El debate calle-redes sociales creo que nada aporta a lo que estamos debatiendo, al fondo del asunto.Tampoco he dicho nada de 'aberración', de hecho he dejado claro que no es un tema de que me sorprenda o no: es que me parece triste que cada vez más gente acabéis comprando esa corriente que justifica la agresión física por el insulto o por la falta de respeto.
Que a mi me digan una verdad como un templo por la calle o en redes ('oye, que este bebé que ahora tiene 3 meses en el futuro PUEDE ser homosexual y disfrutar de comer pollas de negro') ante todo jamás debería llevar a pensar que tenemos derecho a reaccionar pegando, pero es que yo voy más allá: ESE COMENTARIO en concreto no me parece una falta de respeto a nadie. ´
En todo caso, sin ir ese trecho más allá (que sé que no todos comparten esta visión pero que estoy bastante seguro de que está amparada a efectos legales) me limito a los mínimos: sé que la realidad es que algunos van a reaccionar pegando pero otros muchos más NO y la ley no ampara la agresión física por comentarios, por lo que por mucho que vea esta realidad de otras personas jamás voy a entender que alguien lo justifique con un 'se lo tiene merecido'. Que sean 'nazis' o no me da absolutamente igual en este caso, por cierto: lo condenaría por igual aunque fuera un energúmenos que comparte mis principios de izquierda.Pfffff esto me cuesta mucho creerlo.
De hecho saldria Fonseca a decir que no es lo mismo un escrache que un acoso, que un insulto que una discrepancia.
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
2 Respuestas
-
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@malcontent dijo en Actualidad política en España:
En efecto, soy tan raro que si me insultan por la calle me la suda. No creo que tenga nada de 'cristiano', de hecho tú mismo dices que igual pasarías del tema.
Insisto: sé bien que si insultas a ciertas personas te puedes llevar un tortazo. Vale, ¿y? Una cosa es SABER ESO y otra justificarlo. Una cosa es que sepas que es probable y otra que SE LO MEREZCA. Lo quieras procesar o no, al decir 'el tortazo se lo tiene merecido' SE ESTÁ JUSTIFICANDO dicho tortazo. Y te repito que si no es lo que quieres decir, te toca darte cuenta de que estás eligiendo mal tus palabras. No es nada rompedoriano ni de gatos con tres patas, simplemente decir 'se lo tiene merecido' claramente justifica algo.
El debate calle-redes sociales creo que nada aporta a lo que estamos debatiendo, al fondo del asunto.Tampoco he dicho nada de 'aberración', de hecho he dejado claro que no es un tema de que me sorprenda o no: es que me parece triste que cada vez más gente acabéis comprando esa corriente que justifica la agresión física por el insulto o por la falta de respeto.
Que a mi me digan una verdad como un templo por la calle o en redes ('oye, que este bebé que ahora tiene 3 meses en el futuro PUEDE ser homosexual y disfrutar de comer pollas de negro') ante todo jamás debería llevar a pensar que tenemos derecho a reaccionar pegando, pero es que yo voy más allá: ESE COMENTARIO en concreto no me parece una falta de respeto a nadie. ´
En todo caso, sin ir ese trecho más allá (que sé que no todos comparten esta visión pero que estoy bastante seguro de que está amparada a efectos legales) me limito a los mínimos: sé que la realidad es que algunos van a reaccionar pegando pero otros muchos más NO y la ley no ampara la agresión física por comentarios, por lo que por mucho que vea esta realidad de otras personas jamás voy a entender que alguien lo justifique con un 'se lo tiene merecido'. Que sean 'nazis' o no me da absolutamente igual en este caso, por cierto: lo condenaría por igual aunque fuera un energúmenos que comparte mis principios de izquierda.Pfffff esto me cuesta mucho creerlo.
De hecho saldria Fonseca a decir que no es lo mismo un escrache que un acoso, que un insulto que una discrepancia.
Harías bien en prestar más atención de verdad a la persona que tienes enfrente en vez de correr a meterlo en el mismo saco que al resto.
Si el cómico es de derechas y el que agrede es un padre ofendido de izquierdas tendría EXACTAMENTE la misma opinión.
De hecho en todo este debate no he hecho ninguna referencia relevante a la tendencia ideológica de cada uno.
-
@malcontent dijo en Actualidad política en España:
Qué raro que te metas para meterte conmigo, debe ser la primera vez. En todo caso nada que disculpar, obviamente.
El que se mete con un metedor buen metedor será.
-
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@malcontent dijo en Actualidad política en España:
En efecto, soy tan raro que si me insultan por la calle me la suda. No creo que tenga nada de 'cristiano', de hecho tú mismo dices que igual pasarías del tema.
Insisto: sé bien que si insultas a ciertas personas te puedes llevar un tortazo. Vale, ¿y? Una cosa es SABER ESO y otra justificarlo. Una cosa es que sepas que es probable y otra que SE LO MEREZCA. Lo quieras procesar o no, al decir 'el tortazo se lo tiene merecido' SE ESTÁ JUSTIFICANDO dicho tortazo. Y te repito que si no es lo que quieres decir, te toca darte cuenta de que estás eligiendo mal tus palabras. No es nada rompedoriano ni de gatos con tres patas, simplemente decir 'se lo tiene merecido' claramente justifica algo.
El debate calle-redes sociales creo que nada aporta a lo que estamos debatiendo, al fondo del asunto.Tampoco he dicho nada de 'aberración', de hecho he dejado claro que no es un tema de que me sorprenda o no: es que me parece triste que cada vez más gente acabéis comprando esa corriente que justifica la agresión física por el insulto o por la falta de respeto.
Que a mi me digan una verdad como un templo por la calle o en redes ('oye, que este bebé que ahora tiene 3 meses en el futuro PUEDE ser homosexual y disfrutar de comer pollas de negro') ante todo jamás debería llevar a pensar que tenemos derecho a reaccionar pegando, pero es que yo voy más allá: ESE COMENTARIO en concreto no me parece una falta de respeto a nadie. ´
En todo caso, sin ir ese trecho más allá (que sé que no todos comparten esta visión pero que estoy bastante seguro de que está amparada a efectos legales) me limito a los mínimos: sé que la realidad es que algunos van a reaccionar pegando pero otros muchos más NO y la ley no ampara la agresión física por comentarios, por lo que por mucho que vea esta realidad de otras personas jamás voy a entender que alguien lo justifique con un 'se lo tiene merecido'. Que sean 'nazis' o no me da absolutamente igual en este caso, por cierto: lo condenaría por igual aunque fuera un energúmenos que comparte mis principios de izquierda.Pfffff esto me cuesta mucho creerlo.
De hecho saldria Fonseca a decir que no es lo mismo un escrache que un acoso, que un insulto que una discrepancia.
Pues ya va siendo hora que Fonseca no te saque las castañas del fuego y empieces por comprarte un diccionario.
-
Ya somos el hazmerreir a nivel planetario, gracias al juez Peinado.
