"Puntuajes" por jugador
-
Es que es injusto, pero si nos olvidamos del resto de jugadores y hacemos un post cuyo objetivo es comparar la contribución de los delanteros entonces la injusticia ya no es para tanto porque estamos limitando a ese contexto la aplicación de los 3 puntos al delantero que marca el gol de la victoria.
-
La pregunta es...
Si se pone en esta clasificación a Aitor que no pega ni con cola, porque no se pone a todos los jugadores de la plantilla.
-
@ComandanteLUD dijo en "PUNTAJES" POR JUGADOR:
La pregunta es...
Si se pone en esta clasificación a Aitor que no pega ni con cola, porque no se pone a todos los jugadores de la plantilla.
La respuesta es:
Está hecho para ver la incidencia de los jugadores y sus goles en la puntuación.
La presencia de Aitor es solo para casos muy claros como este, y así cuadrar la totalidad de la puntuación.
No se trata de evaluar a cada jugador. Para eso ya está el post de valoración tras cada partido.Simplemente trato de satisfacer una curiosidad que he tenido otras temporadas y nunca me he acordado a tiempo, para evitarme hacer un curro de miedo.
Como estamos a principios de temporada es más fácil llevar la cuenta desde este post.Pero no pasa nada. Si no te gusta ver a tu enemigo íntimo en lo alto de la clasificación. No busques más excusas y no entres más a leerlo.
-
@Malcontent dijo en "PUNTAJES" POR JUGADOR:
Es que es injusto, pero si nos olvidamos del resto de jugadores y hacemos un post cuyo objetivo es comparar la contribución de los delanteros entonces la injusticia ya no es para tanto porque estamos limitando a ese contexto la aplicación de los 3 puntos al delantero que marca el gol de la victoria.
Es que si no hubiese marcado el 1-0, al menos hubiésemos empatado.
Por eso a SL solo se le computan 2 puntos de los 3.
-
@Fonseca-5 dijo en "PUNTAJES" POR JUGADOR:
Pero no pasa nada. Si no te gusta ver a tu enemigo íntimo en lo alto de la clasificación. No busques más excusas y no entres más a leerlo.
Me quedo con este fragmento.
1.- Roger no es mi enemigo íntimo, de hecho no tengo enemigos en la plantilla. Me da que tú no puedes decir lo mismo.
2.- Será tu clasificación, cada uno de nosotros tendría su propia clasificación.
El título del post tendría que ser: 'PUNTAJES' POR JUGADOR by Fonseca 5
-
@Fonseca-5 si me parece bien, cualquier sistema que pongas para puntuar delanteros me va a parece mejor que este intento con Aitor de por medio.
-
@ComandanteLUD dijo en "Puntuajes" por jugador:
@Fonseca-5 dijo en "PUNTAJES" POR JUGADOR:
Pero no pasa nada. Si no te gusta ver a tu enemigo íntimo en lo alto de la clasificación. No busques más excusas y no entres más a leerlo.
Me quedo con este fragmento.
1.- Roger no es mi enemigo íntimo, de hecho no tengo enemigos en la plantilla. Me da que tú no puedes decir lo mismo.
2.- Será tu clasificación, cada uno de nosotros tendría su propia clasificación.
El título del post tendría que ser: 'PUNTAJES' POR JUGADOR by Fonseca 5
Pues eso bonico.
Ya estás tranquilo?
-
@Malcontent dijo en "Puntuajes" por jugador:
@Fonseca-5 si me parece bien, cualquier sistema que pongas para puntuar delanteros me va a parece mejor que este intento con Aitor de por medio.
Es que la puntuación d3 Aitor solo es para cuadrar la.puntuación.
Así que siempre que la.portería se mantenga a cero supondrá un punto para Aitor, aunque esté " fuera de concurso".
-
Sigo sin ver que haga falta, es tan sencillo como darle tres puntos al que marca dos goles que evitan una derrota y solo dos al que cambia el empate para darnos la victoria. No hace falta poner a Aitor de figurante para justificar esa 'regla' pero vaya, como quieras, al final es tu invento
-
@Malcontent dijo en "Puntuajes" por jugador:
Sigo sin ver que haga falta, es tan sencillo como darle tres puntos al que marca dos goles que evitan una derrota y solo dos al que cambia el empate para darnos la victoria. No hace falta poner a Aitor de figurante para justificar esa 'regla' pero vaya, como quieras, al final es tu invento
Deformación profesional.
Obsesión por cuadrar las cuentas.
-
Tras leer lo que va de post hay una reflexión que quisiera hacer, aunque creo que ya alguien lo ha apuntado.
Desde siempre nos han metido en la cabeza lo del Pichichi y el Zamora.
Son sin duda las estadísticas más fáciles de hacer. Y cuando no había partidos grabados ni tecnología necesaria, es normal que se pusieran de moda. No iba a estar un tío contando los pases efectivos o errados de un jugador, porque para hacer una estadística global del partido hubieran hecho falta como 30 personas, o más.
Por tanto, goles marcados y goles encajados.
Esto fue pervirtiendo bastante nuestra visión del fútbol, pero era preciso para que este invento tuviera sus héroes individuales.
Todo es muy comprensible pero..se ajusta a la realidad?
Si un delantero (suponiendo que lo sea) coloca su bota, su cabeza o su cuerpo para meter la pelota, es porque antes previamente le ha dado su asistencia necesaria. A su vez, este asistente ha recibido el balón en una apertura al espacio de un compañero, el cual a su vez ha podido hacerlo porque otro compañero se ha fajado con un contrario para permitir esa maniobra..y así hasta....sabiendo que no todos los goles son iguales (afortunadamente).
Es obvio que tiene mérito meterla, pero la habría metido sin unos compañeros que antes hicieron bien su trabajo?
Ha pasado a la historia el gol de Postigo. Pero quién botó el corner, quién lo provocó? Quién le dio la asistencia a Iniesta para ganar ese Mundial?
Los puntos los gana o los pierde el equipo, ni fulanito ni menganito. Los 59 goles del año pasado los metió el equipo, y los no sé cuantos encajados fueron del equipo.
El fútbol es así. No necesariamente justo pero es así.
Dicho todo lo cual, me parece perfecto el hilo de Fonseca, y en absoluto pretendo criticarlo.
Sólo una pequeña reflexión, que ya sabéis que a veces me gusta dar la chapa.
-
Hoy B Mayoral 1 gol 0 puntos
Melero 1 gol 0.puntos
-
Ayer;
Hernani 1 gol, 0 points
-
Ayer
Hernani 1 gol, 1 punto.El gol de Roger no cuenta.
Si no hubiese supuesto 1,5 puntos para cada uno, en caso de acabar 2-1.
-
Jornada 8
Roger 1 gol 1,5 puntos
Campaña 1 gol.1,5 puntos
-
@Fonseca-5 dijo en "Puntuajes" por jugador:
Jornada 8
Roger 1 gol 1,5 puntos
Campaña 1 gol.1,5 puntosCreo que seria mas justo
Roger 1 punto
Campaña 1 punto
Aitor 1 punto
-
@Jose27levanteud dijo en "Puntuajes" por jugador:
@Fonseca-5 dijo en "Puntuajes" por jugador:
Jornada 8
Roger 1 gol 1,5 puntos
Campaña 1 gol.1,5 puntosCreo que seria mas justo
Roger 1 punto
Campaña 1 punto
Aitor 1 puntoFueron claves.
Si quitasemos 1 de estos 3 de la ecuación del partido no hubiéramos ganado en el campo del Leganés.
-
@Jose27levanteud dijo en "Puntuajes" por jugador:
@Jose27levanteud dijo en "Puntuajes" por jugador:
@Fonseca-5 dijo en "Puntuajes" por jugador:
Jornada 8
Roger 1 gol 1,5 puntos
Campaña 1 gol.1,5 puntosCreo que seria mas justo
Roger 1 punto
Campaña 1 punto
Aitor 1 puntoFueron claves.
Si quitasemos 1 de estos 3 de la ecuación del partido no hubiéramos ganado en el campo del Leganés.No se trata de ser justo.
Ni de puntuar a los jugadores.
Se trata de ver cuantos puntos suponen los goles marcados.
Por muy bien que lo hizo Aitor, al encajar el gol ya no habríamos puntuado sin los goles de Roger y Campaña.
Si no hubiese encajado el gol las puntuacionea habrían sido 2 puntos para Roger y 1 punto para Aitor.
A lo mejor debería haber asignado ese punto que pierde Aitor a Campaña y es un poco injusto que por un gol.encajado por Aitor pierda medio punto Roger.
Pero solo se trata de aproximar los goles a los puntos conseguidos y medio punto arriba o abajo no tiene tanta relevancia.
-
@Fonseca-5 dijo en "Puntuajes" por jugador:
A lo mejor debería haber asignado ese punto que pierde Aitor a Campaña y es un poco injusto que por un gol.encajado por Aitor pierda medio punto Roger.
Sí, creo que este criterio es más justo.
Roger 1 gol 2 puntos
Campaña 1 gol 1 punto.
-
@Fonseca-5 dijo en "Puntuajes" por jugador:
@Fonseca-5 dijo en "Puntuajes" por jugador:
A lo mejor debería haber asignado ese punto que pierde Aitor a Campaña y es un poco injusto que por un gol.encajado por Aitor pierda medio punto Roger.
Sí, creo que este criterio es más justo.
Roger 1 gol 2 puntos
Campaña 1 gol 1 punto.Me refería a que sino para los 6 o 7 tiros a bocajarro Aitor quizás nos hubiéramos venido a casa de vacío, por mucho de los 2 goles de Roger y Campaña.
A pesar del error de Aitor luego paro 1 penalti y recupero 2 puntos que al final vinieron para casa.
El fútbol es muy subjetivo.
Y en este partido pasaron 1000 cosas.
-
@Fonseca-5 con los datos hasta la fecha podrías hacer una clasificación?
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys dijo en "Puntuajes" por jugador:
@Fonseca-5 con los datos hasta la fecha podrías hacer una clasificación?
Está en el post de inicio. Arriba de este.
-
@Fonseca-5 dijo en "Puntuajes" por jugador:
@rana-baileys dijo en "Puntuajes" por jugador:
@Fonseca-5 con los datos hasta la fecha podrías hacer una clasificación?
Está en el post de inicio. Arriba de este.
Ahh vale, no lo había visto.
Gracias
-
@Fonseca-5 dijo en "Puntuajes" por jugador:
@Fonseca-5 dijo en "Puntuajes" por jugador:
A lo mejor debería haber asignado ese punto que pierde Aitor a Campaña y es un poco injusto que por un gol.encajado por Aitor pierda medio punto Roger.
Sí, creo que este criterio es más justo.
Roger 1 gol 2 puntos
Campaña 1 gol 1 punto.Hummm, no sé, todo este reparto es muy subjetivo ¿no? Si no llega a marcar Campaña, el fallo de Aitor nos hubiese quitado 2 puntos, y Roger no hubiese tenido ni 2 ni 1,5.
Y, por supuesto, sin entrar en consideraciones sobre la labor del resto del equipo para conseguir goles o evitar los del contrario, que sé que no es el objetivo de este hilo.
-
@gimnastico_1909 dijo en "Puntuajes" por jugador:
Hummm, no sé, todo este reparto es muy subjetivo ¿no? Si no llega a marcar Campaña, el fallo de Aitor nos hubiese quitado 2 puntos, y Roger no hubiese tenido ni 2 ni 1,5.
Más que subjetivo es un criterio adaptable al análisis de cómo han llegado los goles.
Vamos a pensar en un marcador 3-2. En el que te has puesto 3-0 y al final te marcan 2 goles. Creo que en ese caso se debe llevar 2 puntos el que marca el primer gol y medio punto los de los otros 2 goles.
En cambio, al revés, si vas perdiendo 2-0 o vas empate a 2 (da igual el equipo que haya marcado primero) , entonces el que consigue los 2 puntos es el que marca el tercero, puesto que en teoría ha sido el que te ha dado los 2 puntos adicionales.
Es como si un jugador chuta y le rebota en el culo a otro y es gol. A quién se lo anotan? Obviamente al que menos se lo ha merecido pero la ha tocado en último lugar.
He pensado mucho en ello, porque hasta este partido no se había dado una circunstancia similar, y la conclusión es que no se puede establecer un criterio a priori.
Tampoco se trata de ver los méritos de cada jugador, para eso ya puntuamos uno por uno. Se trata de ver cómo se reflejan en puntos, los goles de cada jugador.
-
JORNADA 12
LUD 3 BARÇA 1
Campaña 1 gol , 1 punto
B Mayoral 1 gol, 2 puntos
Radoja 1 gol , 0 points
-
Jornada 14 LUD 2 VS SARVER BOYS 1
ROGER 1 GOL 1 PUNTO
ROCHINA 1 GOL 2 PUNTOS
-
@Fonseca-5 dijo en "Puntuajes" por jugador:
Jornada 14 LUD 2 VS SARVER BOYS 1
ROGER 1 GOL 1 PUNTO
ROCHINA 1 GOL 2 PUNTOSFamilias Comegambas 2 -Fábrica de Tornillos 1
-
Ya ni me acordaba de Sarver
-
jornada 15
Getafe 4 vs LUD 0Jornada 16
LUD 2- xotos 4
Roger 2 goles 0 puntosJornada 17
Graná 1 LUD 2Rochina 1 gol, 1 punto
Bardhi. 1 gol, 2 puntos.
