Coronavirus
-
@toni-granota dijo en Coronavirus:
@toni-granota dijo en Coronavirus:
Nuestros gobiernos autonómicos nacionales... internacionales, se ven impotentes contra esto por su incapacidad y su miedo a perder elecciones, ellos con esta variante y sus decisiones de mierda han decidido que lo pillemos todos, inmunidad de grupo....
Yo ha esto le llamo el plan Verdún, mandar a miles de jóvenes a morir en asaltos absurdos, pues igual, somos carne de cañon
Unos irresponsables, culpables de cientos de miles de muertes por incompetentesMenuda panda nos gobiernan ... de todo signo
-
Ante la gran incidencia de contagios pero al mismo tiempo la menor gravedad de la nueva variante Ómicron varias comunidades van a pedir en el consejo interterritorial de sanidad que se rebaje de 10 a 5 días el confinamiento de los positivos leves o asintómaticos para evitar volver a paralizar la economía.
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/varias-comunidades-autonomas-plantean-acortar-cuarentenas-infectados-coronavirus_2021122861cb44f020b19a00012ac5a8.html
-
@toni-granota dijo en Coronavirus:
Ante la gran incidencia de contagios pero al mismo tiempo la menor gravedad de la nueva variante Ómicron varias comunidades van a pedir en el consejo interterritorial de sanidad que se rebaje de 10 a 5 días el confinamiento de los positivos leves o asintómaticos para evitar volver a paralizar la economía.
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/varias-comunidades-autonomas-plantean-acortar-cuarentenas-infectados-coronavirus_2021122861cb44f020b19a00012ac5a8.htmlUna puta locura...se les ha ido la pinza a nuestros lideres de mierda, quieren que nos contagiemos todos, son una banda tal y como muestra la película No mires arriba
114 muertes en las ultimas 24 horas y estamos empezando
-
@alekgrana dijo en Coronavirus:
@toni-granota dijo en Coronavirus:
Ante la gran incidencia de contagios pero al mismo tiempo la menor gravedad de la nueva variante Ómicron varias comunidades van a pedir en el consejo interterritorial de sanidad que se rebaje de 10 a 5 días el confinamiento de los positivos leves o asintómaticos para evitar volver a paralizar la economía.
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/varias-comunidades-autonomas-plantean-acortar-cuarentenas-infectados-coronavirus_2021122861cb44f020b19a00012ac5a8.htmlUna puta locura...se les ha ido la pinza a nuestros lideres de mierda, quieren que nos contagiemos todos, son una banda tal y como muestra la película No mires arriba
114 muertes en las ultimas 24 horas y estamos empezando
Me gustó esa peli. Un buen retrato de la sociedad, y no sólo de la gringa.
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys Muy buena pelicula, cambias el cometa por la pandemia y el retrato es clavao
-
Este hilo que he encontrado en Twitter es un resumen de la situación y es bastante ilustrativo:
https://mobile.twitter.com/gorka_orive/status/1476455048322420740
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys dijo en Coronavirus:
Este hilo que he encontrado en Twitter es un resumen de la situación y es bastante ilustrativo:
https://mobile.twitter.com/gorka_orive/status/1476455048322420740
El problema la falta de credibilidad de las distintas autoridades...el que se crea las cifras va "apañao".
Que la variante sea menos mortal pero mas infecciosa es lo de menos, en el sentido que podía haber sido mas letal y nuestros gobernantes hubieran actúado de forma parecida porqué los gobernantes tienen mas miedo a los votos encontra que al virus.
Y porque creo que les importa una mierda los que se mueran, son menos pensiones y mas trabajos libres... Para muestra la famosa "circular de la muerte" del gobierno de la comunidad de Madrid.El virus este solo demuestra la debilidad del ser humano, la del sistema y la decadencia de la sociedad actual en la que vivimos
-
@alekgrana dijo en Coronavirus:
@rana-baileys dijo en Coronavirus:
Este hilo que he encontrado en Twitter es un resumen de la situación y es bastante ilustrativo:
https://mobile.twitter.com/gorka_orive/status/1476455048322420740
El problema la falta de credibilidad de las distintas autoridades...el que se crea las cifras va "apañao".
Que la variante sea menos mortal pero mas infecciosa es lo de menos, en el sentido que podía haber sido mas letal y nuestros gobernantes hubieran actúado de forma parecida porqué los gobernantes tienen mas miedo a los votos encontra que al virus.
Y porque creo que les importa una mierda los que se mueran, son menos pensiones y mas trabajos libres... Para muestra la famosa "circular de la muerte" del gobierno de la comunidad de Madrid.El virus este solo demuestra la debilidad del ser humano, la del sistema y la decadencia de la sociedad actual en la que vivimos
Viendo el comportamiento colectivo demuestra que hay un virus mucho más extendido, el de la estupidez, para el cual aún no existe ninguna vacuna.
2Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys dijo en Coronavirus:
@alekgrana dijo en Coronavirus:
@rana-baileys dijo en Coronavirus:
Este hilo que he encontrado en Twitter es un resumen de la situación y es bastante ilustrativo:
https://mobile.twitter.com/gorka_orive/status/1476455048322420740
El problema la falta de credibilidad de las distintas autoridades...el que se crea las cifras va "apañao".
Que la variante sea menos mortal pero mas infecciosa es lo de menos, en el sentido que podía haber sido mas letal y nuestros gobernantes hubieran actúado de forma parecida porqué los gobernantes tienen mas miedo a los votos encontra que al virus.
Y porque creo que les importa una mierda los que se mueran, son menos pensiones y mas trabajos libres... Para muestra la famosa "circular de la muerte" del gobierno de la comunidad de Madrid.El virus este solo demuestra la debilidad del ser humano, la del sistema y la decadencia de la sociedad actual en la que vivimos
Viendo el comportamiento colectivo demuestra que hay un virus mucho más extendido, el de la estupidez, para el cual aún no existe ninguna vacuna.
y falta de empatía con el igual
-
Al final hasta tocará ir a trabajar o estudiar contagiado, total parece que unos cuantos muertos más son asumibles por la sociedad del bienestar y la economía del país.
cincodias.elpais.com
Sanidad elimina la cuarentena del aula completa con hasta cuatro positivos
Tampoco se aplicará en los casos donde haya menos del 20% de alumnos contagiados
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/01/07/economia/1641571444_925261.html
-
Voy a abrir paraguas e ir a contracorriente: no sólo creo que las autoridades están haciendo lo correcto al abrir la mano, sino que creo que incluso deberían haberlo hecho antes.
Con la ola omicrón hay dos hechos muy evidentes:
-
Esta variante es la más contagiosa de todas. es tan contagioso como el sarampión, uno de los virus más contagiosos que se conocen. Más aún, esta ola demuestra que los vacunados pueden contagiar el virus. La cifra de positivos es bestial, y la mayoría de ellos con la pauta vacunal completa. En pocas palabras: empieza a ser utópico pretender parar la expansión del virus con medidas de contención, porque parece claro que cada variante será más contagiosa que la anterior, por lógica ecológica: la variante más eficiente en el contagio, desplaza a las anteriores. No sé si es un experimento que se les fue de las manos a los chinos, pero sea como sea, está hecho con muy mala leche.
-
Esta variante no es más benigna o menos letal que las anteriores. Sencillamente, la vacuna, que no evita el contagio, sí evita el cuadro grave. Con esta y con las variantes anteriores. Por tanto, como cada vez hay más gente vacunada, la morbilidad (desarrollar la enfermedad grave) y la mortalidad (morir por la enfermedad) bajan ostensiblemente, si además hacemos porcentaje sobre total de infectados. nada que ver con olas previas, sobre todo la primera y la tercera, que fueron auténticas carnicerías, con las morgues llevándose ataúdes de los hospitales en camiones.
Una vez más, los medios de comunicación generalistas yerran con la forma de transmitir la información (entiendo que inducidos a ellos por unos departamentos de prensa de las autoridades sanitarias entre deplorables e ineficientes). Ante todo, ya carece de sentido hablar de número de positivos. Primero, porque esa cifra ya no es fiable, ya que unas comunidades únicamente aceptan la PCR positiva para engrosar la estadística, otras aceptan el antígeno (que no da falsos positivos, pero sí muchísimos falsos negativos, a diferencia de la PCR que es mucho más fiable en ambos casos), y algunas están empezando a aceptar los antígenos hechos en farmacias por personal no preparado... e incluso los hechos en casa por el paciente, que ya es una coña, porque tomar bien una muestra nasal-nasofaríngea es difícil.
Los datos que interesan son los de ingresados, UCI y mortalidad. Para empezar son menores que en otras olas, y son infinitamente menores si tenemos en cuenta la cantidad de gente que está infectándose.
Pero, y lo que es más importante, es que el cuadro grave lo están presentando
a) personas no vacunadas
b) personas vacunadas "vulnerables", entiéndase ancianos con muchas patologías, personas con problemas en el sistema inmunitario (sobre todo trasplantados, a los que llevan años inmunosuprimiendo para que no rechacen el transplante) y otra vez obesos.Es decir, que la práctica totalidad de los cuadros graves y mortalidad son personas que no se han querido vacunar, y yo respeto la libertad de cada uno de no vacunarse, pero habrán de asumir las consecuencias, y enfermos "especiales" con unos trastornos de salud muy específicos, y bien detectados en nuestro sistema sanitario. A esos enfermos especiales, que pierden la protección de la vacuna al cabo de un tiempo, evidentemente hay que darles la tercera dosis.
La posibilidad de que una persona sana con la pauta completa puesta el año pasado contraiga un cuadro grave que le lleve al hospital o la UCI es mucho menor que la de morir de accidente de tráfico. Así de simple.Vamos hacia una gripe incontrolable, sólo que en vez de provocada por el virus de la influenza, lo será por el coronavirus. Una gripe muy cabrona si no estás vacunado, pero que apenas se diferenciará de una normal en personas sanas vacunadas.
Con esta premisa, no puedes tener de baja a medio país (porque es que las cifras de contagio son de cientos de miles) una semana o diez días, por un catarro, que raramente provocará fiebre o cefalea.Y eso se está notando en la medicina de atención primaria que está literalmente desbordada y saturada hasta extremos que nadie que no la esté usando en estos momentos puede entender.
Jamás en este país se ha hecho prueba de antígenos o PCR a cada paciente que decía que tenía síntomas de catarro o gripe. Pues imaginaos que eso es lo que está pasando (sin contar conque la influenza, el rinovirus, otros coronavirus, el virus respiratorio sincitial, etcétera también están produciendo catarros y gripes, claro está).El colapso sanitario ya no está en los hospitales, sino en los centros de salud. Y aunque sea menos espectacular, no por ello deja de ser grave para la salud pública general, sobre todo a medio y largo plazo.
Perdón por el rollo, pero esta creo que es una explicación ajustada a la razón de que abran la mano con las medidas y los controles, cuando las cifras de positivos están disparatadas. Eso es porque la vacuna lo cambia todo: no podemos valorar estas cifras como en las olas de antes de la vacuna, porque la proporción de casos graves y fallecidos con respecto a la de infectados no tiene nada que ver.
-
-
@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:
Voy a abrir paraguas e ir a contracorriente: no sólo creo que las autoridades están haciendo lo correcto al abrir la mano, sino que creo que incluso deberían haberlo hecho antes.
Con la ola omicrón hay dos hechos muy evidentes:
-
Esta variante es la más contagiosa de todas. es tan contagioso como el sarampión, uno de los virus más contagiosos que se conocen. Más aún, esta ola demuestra que los vacunados pueden contagiar el virus. La cifra de positivos es bestial, y la mayoría de ellos con la pauta vacunal completa. En pocas palabras: empieza a ser utópico pretender parar la expansión del virus con medidas de contención, porque parece claro que cada variante será más contagiosa que la anterior, por lógica ecológica: la variante más eficiente en el contagio, desplaza a las anteriores. No sé si es un experimento que se les fue de las manos a los chinos, pero sea como sea, está hecho con muy mala leche.
-
Esta variante no es más benigna o menos letal que las anteriores. Sencillamente, la vacuna, que no evita el contagio, sí evita el cuadro grave. Con esta y con las variantes anteriores. Por tanto, como cada vez hay más gente vacunada, la morbilidad (desarrollar la enfermedad grave) y la mortalidad (morir por la enfermedad) bajan ostensiblemente, si además hacemos porcentaje sobre total de infectados. nada que ver con olas previas, sobre todo la primera y la tercera, que fueron auténticas carnicerías, con las morgues llevándose ataúdes de los hospitales en camiones.
Una vez más, los medios de comunicación generalistas yerran con la forma de transmitir la información (entiendo que inducidos a ellos por unos departamentos de prensa de las autoridades sanitarias entre deplorables e ineficientes). Ante todo, ya carece de sentido hablar de número de positivos. Primero, porque esa cifra ya no es fiable, ya que unas comunidades únicamente aceptan la PCR positiva para engrosar la estadística, otras aceptan el antígeno (que no da falsos positivos, pero sí muchísimos falsos negativos, a diferencia de la PCR que es mucho más fiable en ambos casos), y algunas están empezando a aceptar los antígenos hechos en farmacias por personal no preparado... e incluso los hechos en casa por el paciente, que ya es una coña, porque tomar bien una muestra nasal-nasofaríngea es difícil.
Los datos que interesan son los de ingresados, UCI y mortalidad. Para empezar son menores que en otras olas, y son infinitamente menores si tenemos en cuenta la cantidad de gente que está infectándose.
Pero, y lo que es más importante, es que el cuadro grave lo están presentando
a) personas no vacunadas
b) personas vacunadas "vulnerables", entiéndase ancianos con muchas patologías, personas con problemas en el sistema inmunitario (sobre todo trasplantados, a los que llevan años inmunosuprimiendo para que no rechacen el transplante) y otra vez obesos.Es decir, que la práctica totalidad de los cuadros graves y mortalidad son personas que no se han querido vacunar, y yo respeto la libertad de cada uno de no vacunarse, pero habrán de asumir las consecuencias, y enfermos "especiales" con unos trastornos de salud muy específicos, y bien detectados en nuestro sistema sanitario. A esos enfermos especiales, que pierden la protección de la vacuna al cabo de un tiempo, evidentemente hay que darles la tercera dosis.
La posibilidad de que una persona sana con la pauta completa puesta el año pasado contraiga un cuadro grave que le lleve al hospital o la UCI es mucho menor que la de morir de accidente de tráfico. Así de simple.Vamos hacia una gripe incontrolable, sólo que en vez de provocada por el virus de la influenza, lo será por el coronavirus. Una gripe muy cabrona si no estás vacunado, pero que apenas se diferenciará de una normal en personas sanas vacunadas.
Con esta premisa, no puedes tener de baja a medio país (porque es que las cifras de contagio son de cientos de miles) una semana o diez días, por un catarro, que raramente provocará fiebre o cefalea.Y eso se está notando en la medicina de atención primaria que está literalmente desbordada y saturada hasta extremos que nadie que no la esté usando en estos momentos puede entender.
Jamás en este país se ha hecho prueba de antígenos o PCR a cada paciente que decía que tenía síntomas de catarro o gripe. Pues imaginaos que eso es lo que está pasando (sin contar conque la influenza, el rinovirus, otros coronavirus, el virus respiratorio sincitial, etcétera también están produciendo catarros y gripes, claro está).El colapso sanitario ya no está en los hospitales, sino en los centros de salud. Y aunque sea menos espectacular, no por ello deja de ser grave para la salud pública general, sobre todo a medio y largo plazo.
Perdón por el rollo, pero esta creo que es una explicación ajustada a la razón de que abran la mano con las medidas y los controles, cuando las cifras de positivos están disparatadas. Eso es porque la vacuna lo cambia todo: no podemos valorar estas cifras como en las olas de antes de la vacuna, porque la proporción de casos graves y fallecidos con respecto a la de infectados no tiene nada que ver.
Para completar tu exposición dire que ni está va a ser la última mutación, ni la siguiente mutacion tiene que ser mas benigna.
Me preocupa la mezcla de Delta ( que los medios de comunicación han borrado del mapa) pero está y omicron y tambien que china sigue cerrando ciudades a la chita callando
Y que secuencien el virus en los pacientes de UCI, que no lo hacen y ahí es donde controlas los casos graves
-
-
@alekgrana dijo en Coronavirus:
@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:
Voy a abrir paraguas e ir a contracorriente: no sólo creo que las autoridades están haciendo lo correcto al abrir la mano, sino que creo que incluso deberían haberlo hecho antes.
Con la ola omicrón hay dos hechos muy evidentes:
-
Esta variante es la más contagiosa de todas. es tan contagioso como el sarampión, uno de los virus más contagiosos que se conocen. Más aún, esta ola demuestra que los vacunados pueden contagiar el virus. La cifra de positivos es bestial, y la mayoría de ellos con la pauta vacunal completa. En pocas palabras: empieza a ser utópico pretender parar la expansión del virus con medidas de contención, porque parece claro que cada variante será más contagiosa que la anterior, por lógica ecológica: la variante más eficiente en el contagio, desplaza a las anteriores. No sé si es un experimento que se les fue de las manos a los chinos, pero sea como sea, está hecho con muy mala leche.
-
Esta variante no es más benigna o menos letal que las anteriores. Sencillamente, la vacuna, que no evita el contagio, sí evita el cuadro grave. Con esta y con las variantes anteriores. Por tanto, como cada vez hay más gente vacunada, la morbilidad (desarrollar la enfermedad grave) y la mortalidad (morir por la enfermedad) bajan ostensiblemente, si además hacemos porcentaje sobre total de infectados. nada que ver con olas previas, sobre todo la primera y la tercera, que fueron auténticas carnicerías, con las morgues llevándose ataúdes de los hospitales en camiones.
Una vez más, los medios de comunicación generalistas yerran con la forma de transmitir la información (entiendo que inducidos a ellos por unos departamentos de prensa de las autoridades sanitarias entre deplorables e ineficientes). Ante todo, ya carece de sentido hablar de número de positivos. Primero, porque esa cifra ya no es fiable, ya que unas comunidades únicamente aceptan la PCR positiva para engrosar la estadística, otras aceptan el antígeno (que no da falsos positivos, pero sí muchísimos falsos negativos, a diferencia de la PCR que es mucho más fiable en ambos casos), y algunas están empezando a aceptar los antígenos hechos en farmacias por personal no preparado... e incluso los hechos en casa por el paciente, que ya es una coña, porque tomar bien una muestra nasal-nasofaríngea es difícil.
Los datos que interesan son los de ingresados, UCI y mortalidad. Para empezar son menores que en otras olas, y son infinitamente menores si tenemos en cuenta la cantidad de gente que está infectándose.
Pero, y lo que es más importante, es que el cuadro grave lo están presentando
a) personas no vacunadas
b) personas vacunadas "vulnerables", entiéndase ancianos con muchas patologías, personas con problemas en el sistema inmunitario (sobre todo trasplantados, a los que llevan años inmunosuprimiendo para que no rechacen el transplante) y otra vez obesos.Es decir, que la práctica totalidad de los cuadros graves y mortalidad son personas que no se han querido vacunar, y yo respeto la libertad de cada uno de no vacunarse, pero habrán de asumir las consecuencias, y enfermos "especiales" con unos trastornos de salud muy específicos, y bien detectados en nuestro sistema sanitario. A esos enfermos especiales, que pierden la protección de la vacuna al cabo de un tiempo, evidentemente hay que darles la tercera dosis.
La posibilidad de que una persona sana con la pauta completa puesta el año pasado contraiga un cuadro grave que le lleve al hospital o la UCI es mucho menor que la de morir de accidente de tráfico. Así de simple.Vamos hacia una gripe incontrolable, sólo que en vez de provocada por el virus de la influenza, lo será por el coronavirus. Una gripe muy cabrona si no estás vacunado, pero que apenas se diferenciará de una normal en personas sanas vacunadas.
Con esta premisa, no puedes tener de baja a medio país (porque es que las cifras de contagio son de cientos de miles) una semana o diez días, por un catarro, que raramente provocará fiebre o cefalea.Y eso se está notando en la medicina de atención primaria que está literalmente desbordada y saturada hasta extremos que nadie que no la esté usando en estos momentos puede entender.
Jamás en este país se ha hecho prueba de antígenos o PCR a cada paciente que decía que tenía síntomas de catarro o gripe. Pues imaginaos que eso es lo que está pasando (sin contar conque la influenza, el rinovirus, otros coronavirus, el virus respiratorio sincitial, etcétera también están produciendo catarros y gripes, claro está).El colapso sanitario ya no está en los hospitales, sino en los centros de salud. Y aunque sea menos espectacular, no por ello deja de ser grave para la salud pública general, sobre todo a medio y largo plazo.
Perdón por el rollo, pero esta creo que es una explicación ajustada a la razón de que abran la mano con las medidas y los controles, cuando las cifras de positivos están disparatadas. Eso es porque la vacuna lo cambia todo: no podemos valorar estas cifras como en las olas de antes de la vacuna, porque la proporción de casos graves y fallecidos con respecto a la de infectados no tiene nada que ver.
Para completar tu exposición dire que ni está va a ser la última mutación, ni la siguiente mutacion tiene que ser mas benigna.
Me preocupa la mezcla de Delta ( que los medios de comunicación han borrado del mapa) pero está y omicron y tambien que china sigue cerrando ciudades a la chita callando
Y que secuencien el virus en los pacientes de UCI, que no lo hacen y ahí es donde controlas los casos graves
Hoy han dicho en las noticias que iban a investigar a más de 1.000 personas, 14 aquí en España, que misteriosamente no han contraído la enfermedad pese a cogerla todo su entorno y estar altamente expuestos. Van a estudiar su ADN para ver que les hace tan inmunes. Quizás aquí es donde podría estar el fin del puto covid-19, dependerá y mucho de los que tarden en secuenciar todo y lo que tarden en conseguir meter todo eso en una vacuna o fármaco mucho más efectivo ante la infección que las actuales vacunas.
Aquí menciona algo, aunque los datos que he visto en la tele son los que he comentado, unos 1.000 casos en todo el mundo, 14 aquí en España.
https://www.telemadrid.es/programas/telenoticias-1/cientificos-investigan-personas-contagian-Covid-2-2411178866--20220103030042.html
-
-
@toni-granota a ver si así se acabase esta mierda.
Del artículo decir que es muy breve. Redactor con pocas ganas de trabajar
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys dijo en Coronavirus:
@toni-granota a ver si así se acabase esta mierda.
Del artículo decir que es muy breve. Redactor con pocas ganas de trabajarLa nueva Telemadrid no es mas que un NO DO de Ayuso ( es que no digo ni del PP) ...asi que lo que no interesa o no aparece o lo hace de forma breve
Los madrileños se contagian de covid en sus hogares (según esta menda)
-
@gimnastico_1909 Según los datos en Sudáfrica esta variante sí es más benigna. Bastante más de hecho, lo que combinado con las vacunas la dejan con muy poca gravedad en la mayoría de casos.
-
@toni-granota Yo iba a mandar mi muestra porque mi caso es así antes de vacunarme, todas las personas con las que vivo lo pasaron menos yo. Pero como ya me vacuné no podía mandarlo. Es lo que tiene prácticamente obligar a vacunar.
-
@biku dijo en Coronavirus:
@toni-granota Yo iba a mandar mi muestra porque mi caso es así antes de vacunarme, todas las personas con las que vivo lo pasaron menos yo. Pero como ya me vacuné no podía mandarlo. Es lo que tiene prácticamente obligar a vacunar.
Ya, es una putada. Por suerte, y sino mira lo de otros países como EE.UU, aquí sigue sin ser obligatorio la vacunación. Pero es verdad que para casi todo necesitas el certificado Covid. Así que o te vacunas o tienes que gastar mucho dinero para hacer vida "normal". Yo siempre he estado a favor de la vacunación, pero entiendo que algunos que no quieren se sientan molestos por este acorralamiento. Así que cuando os ocurra pendad que por suerte vivís en España
-
@toni-granota En mi caso me vacuné antes de todo esto, cuando me llegó el mensaje de texto. Básicamente porque imaginaba que podría ser menos contagioso si lo cogía y porque veía venir este tipo de medidas.
-
247 muertos en las ultimas 24h ( mas los que metan el miércoles de hoy) y no estamos en el pico de la ola.
Ahora nos dicen que media Europa se contagiará de omicron en dos meses, pues el 0'001 de fallecidos de la poblacion Europea o Española es mucha gente
-
@alekgrana dijo en Coronavirus:
247 muertos en las ultimas 24h ( mas los que metan el miércoles de hoy) y no estamos en el pico de la ola.
Ahora nos dicen que media Europa se contagiará de omicron en dos meses, pues el 0'001 de fallecidos de la poblacion Europea o Española es mucha gente
El % de letalidad real es más pequeño que el oficial...por hay más contagiados que oficiales.
Así que calma. La ola omicron está siendo menos letal que la gripe 2019.
Puede que omicron por fin terminé con el puto bicho de una vez.
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
1 Respuesta
-
@rubimor dijo en Coronavirus:
@alekgrana dijo en Coronavirus:
247 muertos en las ultimas 24h ( mas los que metan el miércoles de hoy) y no estamos en el pico de la ola.
Ahora nos dicen que media Europa se contagiará de omicron en dos meses, pues el 0'001 de fallecidos de la poblacion Europea o Española es mucha gente
El % de letalidad real es más pequeño que el oficial...por hay más contagiados que oficiales.
Así que calma. La ola omicron está siendo menos letal que la gripe 2019.
Puede que omicron por fin terminé con el puto bicho de una vez.
Que si que tienes razón totalmente, el problema No es el virus, lo que se te escapa en la ecuación es... los subnormales y necios que son nuestros dirigentes...como la gilipollas de la Ministra de Sanidad que no sabe ni de que habla ( con el tema endemia, los test etc) o la imbécil de la Ayuso ( que se cruje abuelos en residencias públicas como si fuera el Dr.Mengele), pongo estos dos ejemplo para que no se me tilde de partidista...esto no va de partidos solo, va de gilipollas y necios
Todo esto me recuerda a esos episodios de la primera guerra mundial donde lanzaban a los soldados a asaltar la trinchera de enfrente sin importar las vidas que cueste ese objetivo de mierda que no tiene valor, por que nuestra vida No les importa
Son escoria humana
-
@alekgrana te añado el tonto del día
Pedro Sánchez dice algo sensato por fin, como que apunta a que la Covid se va a "gripalizar", y como tal tendremos que tratarlo en el futuro.
Y salta hoy el tonto de Fracasado, que se cree que hacer oposición es decir siempre lo contrario, y dice que no se puede decir eso, que hay muchos muertos.
Madre mia, con Fracasado de líder del PP , Pedro Sánchez puede dormir tranquilo de cara a las próximas elecciones.
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
1 Respuesta
-
@rubimor dijo en Coronavirus:
@alekgrana te añado el tonto del día
Pedro Sánchez dice algo sensato por fin, como que apunta a que la Covid se va a "gripalizar", y como tal tendremos que tratarlo en el futuro.
Y salta hoy el tonto de Fracasado, que se cree que hacer oposición es decir siempre lo contrario, y dice que no se puede decir eso, que hay muchos muertos.
Madre mia, con Fracasado de líder del PP , Pedro Sánchez puede dormir tranquilo de cara a las próximas elecciones.
Que no se duerma mucho que la galela le puede hacer chupar banquillo y ser el próximo vicepresidente
FraCasado será depredado por LaNati ( Ayuso) cual gacela de Thompson bajo las garras de la leona de turno
-
Pegue estracte final:
Sin embargo, si, pese a nuestra “vergüenza difusa” (Steinberg otra vez), nos atrevemos a mirarnos a la cara y hacer balance (dentro de 18 meses, o siglos) de lo que ha pasado en estos dos primeros años de la Era Covid, y a preguntarnos cómo hemos sido capaces de hacer y tolerar ciertas cosas, éstas podrían ser algunas certezas a las que nos parece que habría que llegar cuanto antes:
-
La mayoría de las restricciones que han venido sucediéndose desde la aparición del virus son un disparate, empezando por el confinamiento, que sirvió para aterrorizar indiscriminadamente y abultar los pronósticos más alarmistas sobre la peligrosidad del virus. Lo que más personas ha matado no son las personas que se bajaban la mascarilla en la oficina, sino el saqueo de la sanidad pública durante décadas de festejo neoliberal. A la hora de computar la mortalidad causada por el virus, es imprescindible compararla con los estragos de una atención primaria en cuadro, incluyendo diagnósticos tardíos (o nulos) de dolencias graves como cánceres o infartos.
En nombre de un populismo sanitario inédito se ha producido una escalada de medidas restrictivas que a menudo tenían poca o ninguna base científica
-
Existían ya protocolos para las epidemias, como el que había aprobado la OMS en 2019 concebido para pandemias de gripe que pueden ser devastadoras, como la de 1918-1922, pero al llegar la epidemia a Europa y Estados Unidos, acompañada (y a menudo precedida) por un pánico injustificado, se ha preferido improvisar imitando el modelo de un Estado totalitario, la República Popular China. En nombre de un populismo sanitario inédito se ha producido una escalada de medidas restrictivas que a menudo tenían poca o ninguna base científica.
-
Lo que está viviéndose como un apocalipsis vírico apenas ha reducido la esperanza de vida en Europa (que ronda los 80 años). Por ejemplo, en la Comunidad Autónoma Vasca ha bajado en poco más de medio año. La prioridad debería haber sido, como recomendaba el protocolo de la OMS, proteger desde el principio a las personas frágiles, cuyo perfil se conocía ya antes del inicio de las restricciones, y haber concienciado a los demás de la necesidad de tomar ciertas medidas, en lugar de extender el miedo al conjunto de la población.
-
Al aceptar la existencia de una relación directa entre las restricciones y la salud, la izquierda ha renunciado a ejercer la mínima crítica seria ante el despropósito continuo que está cometiéndose contra todo el mundo, con violaciones de derechos civiles, como el de reunión y de manifestación (por no decir nada del criminal confinamiento), y todos los medios considerados “críticos” han cerrado filas en torno a una propaganda exagerada y a veces embustera, que ha llegado a incluir momentos de censura. Habría sido deseable aplicar a la propaganda estatal o de empresas como Pfizer la misma exigencia de verdad que a los magufos, lo que desde luego no ha sucedido casi nunca. Así, Pedro Sánchez puede decir el 11-1-2022 que la letalidad del virus era al principio del 13%, lo que es un bulo disparatado (el propio Fernando Simón reconoce que entonces sólo se detectaba uno de cada diez casos), pero no habrá fact-checking para él, ni para ninguna afirmación que insista en el carácter terrorífico de la enfermedad. Y si la extrema derecha está creciendo es porque se le ha dejado un espacio político gigantesco que nadie parece querer defender. En el Reino Unido, The Guardian (periódico de izquierda partidario de todas las restricciones habidas y por haber) ha podido entrevistar hace poco al epidemiólogo Mark Woolhouse, autor de un libro muy crítico con el confinamiento y todo lo demás: The Year the World Went Mad (El año en que el mundo se volvió loco). Ni en España ni en Francia es concebible algo parecido.
-
Está adoctrinándose a niños y adolescentes en el acatamiento de las consignas más estúpidas y menos fundadas. Sobre todo para los más pequeños está modelándose un concepto de “normalidad” que se basa ante todo en la obediencia, y eso es tanto más grave cuanto que ellos tendrán que hacer frente a un legado de futuras situaciones de emergencia (climáticas y energéticas, por ejemplo) que les van a exigir saber actuar con aplomo para salvar la dignidad humana, que no puede quedar en manos de unos gestores que han dado muestras sobradas de incompetencia.
-
Olvidándose de que toda decisión científica o técnica con consecuencias sociales es una decisión política, la izquierda, incluso esa minoría que ha tratado de balbucear una crítica, ha esperado a que científicos, juristas o incluso historiadores disidentes refutaran la propaganda oficial o confirmaran sus tímidas intuiciones, aceptando que sólo cabe opinar desde una posición “experta”, negándose a sí mismos como sujetos políticos. Así, sólo queda padecer. ¿Quién se atreverá a levantar la voz en crisis venideras? ¿Quién tiene un profundo conocimiento en fusiones del núcleo, en “descarbonización” o en las tensiones político-militares en el mar de la China Oriental?
-
Internet no ha servido ni mucho menos para comunicar posiciones críticas sobre la epidemia y su gestión, sino básicamente dos líneas de opinión igualmente claudicantes: o la aceptación de todas las consignas o los delirios complotistas o negacionistas. Se ha dado un salto de gigante en apenas veintidós meses en el autoencierro digital, y desde luego que medidas como el confinamiento no habrían sido ni siquiera concebibles sin el acceso generalizado a la red, que ha ofrecido un sucedáneo de comunicación.
-
Nuestro consentimiento generalizado a las consignas más irracionales nos ha envilecido e infantilizado. Hemos aceptado convertirnos a la vez en espías de los demás y en burócratas puntillosos. Se nos ha enseñado a desconfiar de los demás sin tregua y en toda ocasión, y hemos aprendido que darse la mano es un acto terrorista. Y si alguien tenía la osadía de bajarse la mascarilla en mitad del tren o del autobús porque no aguantaba más, lo cívico era reprenderle o al menos mirarle con mala cara. En resumen, nos hemos vuelto peores y más sumisos, aunque haya sectores de la izquierda que piensen que eso nos prepara mejor para las catástrofes venideras, porque seremos una carne de cuartel más dócil para seguir las consignas adecuadas. Como decía Naomi Klein: “Una de las cosas que hemos visto con la covid es cómo un Gobierno debe abordar una emergencia verdadera: no sugieres a la gente que se quede en casa, sino que se lo ordenas”.
-
-
Esta guía puede ser de mucha utilidad para el día a día de las personas afectadas por Òmicron:
-
@nabil-el-zhar dijo en Coronavirus:
Pegue estracte final:
Sin embargo, si, pese a nuestra “vergüenza difusa” (Steinberg otra vez), nos atrevemos a mirarnos a la cara y hacer balance (dentro de 18 meses, o siglos) de lo que ha pasado en estos dos primeros años de la Era Covid, y a preguntarnos cómo hemos sido capaces de hacer y tolerar ciertas cosas, éstas podrían ser algunas certezas a las que nos parece que habría que llegar cuanto antes:
-
La mayoría de las restricciones que han venido sucediéndose desde la aparición del virus son un disparate, empezando por el confinamiento, que sirvió para aterrorizar indiscriminadamente y abultar los pronósticos más alarmistas sobre la peligrosidad del virus. Lo que más personas ha matado no son las personas que se bajaban la mascarilla en la oficina, sino el saqueo de la sanidad pública durante décadas de festejo neoliberal. A la hora de computar la mortalidad causada por el virus, es imprescindible compararla con los estragos de una atención primaria en cuadro, incluyendo diagnósticos tardíos (o nulos) de dolencias graves como cánceres o infartos.
En nombre de un populismo sanitario inédito se ha producido una escalada de medidas restrictivas que a menudo tenían poca o ninguna base científica
-
Existían ya protocolos para las epidemias, como el que había aprobado la OMS en 2019 concebido para pandemias de gripe que pueden ser devastadoras, como la de 1918-1922, pero al llegar la epidemia a Europa y Estados Unidos, acompañada (y a menudo precedida) por un pánico injustificado, se ha preferido improvisar imitando el modelo de un Estado totalitario, la República Popular China. En nombre de un populismo sanitario inédito se ha producido una escalada de medidas restrictivas que a menudo tenían poca o ninguna base científica.
-
Lo que está viviéndose como un apocalipsis vírico apenas ha reducido la esperanza de vida en Europa (que ronda los 80 años). Por ejemplo, en la Comunidad Autónoma Vasca ha bajado en poco más de medio año. La prioridad debería haber sido, como recomendaba el protocolo de la OMS, proteger desde el principio a las personas frágiles, cuyo perfil se conocía ya antes del inicio de las restricciones, y haber concienciado a los demás de la necesidad de tomar ciertas medidas, en lugar de extender el miedo al conjunto de la población.
-
Al aceptar la existencia de una relación directa entre las restricciones y la salud, la izquierda ha renunciado a ejercer la mínima crítica seria ante el despropósito continuo que está cometiéndose contra todo el mundo, con violaciones de derechos civiles, como el de reunión y de manifestación (por no decir nada del criminal confinamiento), y todos los medios considerados “críticos” han cerrado filas en torno a una propaganda exagerada y a veces embustera, que ha llegado a incluir momentos de censura. Habría sido deseable aplicar a la propaganda estatal o de empresas como Pfizer la misma exigencia de verdad que a los magufos, lo que desde luego no ha sucedido casi nunca. Así, Pedro Sánchez puede decir el 11-1-2022 que la letalidad del virus era al principio del 13%, lo que es un bulo disparatado (el propio Fernando Simón reconoce que entonces sólo se detectaba uno de cada diez casos), pero no habrá fact-checking para él, ni para ninguna afirmación que insista en el carácter terrorífico de la enfermedad. Y si la extrema derecha está creciendo es porque se le ha dejado un espacio político gigantesco que nadie parece querer defender. En el Reino Unido, The Guardian (periódico de izquierda partidario de todas las restricciones habidas y por haber) ha podido entrevistar hace poco al epidemiólogo Mark Woolhouse, autor de un libro muy crítico con el confinamiento y todo lo demás: The Year the World Went Mad (El año en que el mundo se volvió loco). Ni en España ni en Francia es concebible algo parecido.
-
Está adoctrinándose a niños y adolescentes en el acatamiento de las consignas más estúpidas y menos fundadas. Sobre todo para los más pequeños está modelándose un concepto de “normalidad” que se basa ante todo en la obediencia, y eso es tanto más grave cuanto que ellos tendrán que hacer frente a un legado de futuras situaciones de emergencia (climáticas y energéticas, por ejemplo) que les van a exigir saber actuar con aplomo para salvar la dignidad humana, que no puede quedar en manos de unos gestores que han dado muestras sobradas de incompetencia.
-
Olvidándose de que toda decisión científica o técnica con consecuencias sociales es una decisión política, la izquierda, incluso esa minoría que ha tratado de balbucear una crítica, ha esperado a que científicos, juristas o incluso historiadores disidentes refutaran la propaganda oficial o confirmaran sus tímidas intuiciones, aceptando que sólo cabe opinar desde una posición “experta”, negándose a sí mismos como sujetos políticos. Así, sólo queda padecer. ¿Quién se atreverá a levantar la voz en crisis venideras? ¿Quién tiene un profundo conocimiento en fusiones del núcleo, en “descarbonización” o en las tensiones político-militares en el mar de la China Oriental?
-
Internet no ha servido ni mucho menos para comunicar posiciones críticas sobre la epidemia y su gestión, sino básicamente dos líneas de opinión igualmente claudicantes: o la aceptación de todas las consignas o los delirios complotistas o negacionistas. Se ha dado un salto de gigante en apenas veintidós meses en el autoencierro digital, y desde luego que medidas como el confinamiento no habrían sido ni siquiera concebibles sin el acceso generalizado a la red, que ha ofrecido un sucedáneo de comunicación.
-
Nuestro consentimiento generalizado a las consignas más irracionales nos ha envilecido e infantilizado. Hemos aceptado convertirnos a la vez en espías de los demás y en burócratas puntillosos. Se nos ha enseñado a desconfiar de los demás sin tregua y en toda ocasión, y hemos aprendido que darse la mano es un acto terrorista. Y si alguien tenía la osadía de bajarse la mascarilla en mitad del tren o del autobús porque no aguantaba más, lo cívico era reprenderle o al menos mirarle con mala cara. En resumen, nos hemos vuelto peores y más sumisos, aunque haya sectores de la izquierda que piensen que eso nos prepara mejor para las catástrofes venideras, porque seremos una carne de cuartel más dócil para seguir las consignas adecuadas. Como decía Naomi Klein: “Una de las cosas que hemos visto con la covid es cómo un Gobierno debe abordar una emergencia verdadera: no sugieres a la gente que se quede en casa, sino que se lo ordenas”.
Hemos tolerado la eugenesia masiva de las residencias publicas de Madrid ( circular de la consejeria), la victoria de la presidenta de Madrid confirma la escoria humana que somos o son... me avergüenza
En las últimas 24h mas de 300 fallecidos, la gripecilla de marras
-
-
@alekgrana dijo en Coronavirus:
@nabil-el-zhar dijo en Coronavirus:
Pegue estracte final:
Sin embargo, si, pese a nuestra “vergüenza difusa” (Steinberg otra vez), nos atrevemos a mirarnos a la cara y hacer balance (dentro de 18 meses, o siglos) de lo que ha pasado en estos dos primeros años de la Era Covid, y a preguntarnos cómo hemos sido capaces de hacer y tolerar ciertas cosas, éstas podrían ser algunas certezas a las que nos parece que habría que llegar cuanto antes:
-
La mayoría de las restricciones que han venido sucediéndose desde la aparición del virus son un disparate, empezando por el confinamiento, que sirvió para aterrorizar indiscriminadamente y abultar los pronósticos más alarmistas sobre la peligrosidad del virus. Lo que más personas ha matado no son las personas que se bajaban la mascarilla en la oficina, sino el saqueo de la sanidad pública durante décadas de festejo neoliberal. A la hora de computar la mortalidad causada por el virus, es imprescindible compararla con los estragos de una atención primaria en cuadro, incluyendo diagnósticos tardíos (o nulos) de dolencias graves como cánceres o infartos.
En nombre de un populismo sanitario inédito se ha producido una escalada de medidas restrictivas que a menudo tenían poca o ninguna base científica
-
Existían ya protocolos para las epidemias, como el que había aprobado la OMS en 2019 concebido para pandemias de gripe que pueden ser devastadoras, como la de 1918-1922, pero al llegar la epidemia a Europa y Estados Unidos, acompañada (y a menudo precedida) por un pánico injustificado, se ha preferido improvisar imitando el modelo de un Estado totalitario, la República Popular China. En nombre de un populismo sanitario inédito se ha producido una escalada de medidas restrictivas que a menudo tenían poca o ninguna base científica.
-
Lo que está viviéndose como un apocalipsis vírico apenas ha reducido la esperanza de vida en Europa (que ronda los 80 años). Por ejemplo, en la Comunidad Autónoma Vasca ha bajado en poco más de medio año. La prioridad debería haber sido, como recomendaba el protocolo de la OMS, proteger desde el principio a las personas frágiles, cuyo perfil se conocía ya antes del inicio de las restricciones, y haber concienciado a los demás de la necesidad de tomar ciertas medidas, en lugar de extender el miedo al conjunto de la población.
-
Al aceptar la existencia de una relación directa entre las restricciones y la salud, la izquierda ha renunciado a ejercer la mínima crítica seria ante el despropósito continuo que está cometiéndose contra todo el mundo, con violaciones de derechos civiles, como el de reunión y de manifestación (por no decir nada del criminal confinamiento), y todos los medios considerados “críticos” han cerrado filas en torno a una propaganda exagerada y a veces embustera, que ha llegado a incluir momentos de censura. Habría sido deseable aplicar a la propaganda estatal o de empresas como Pfizer la misma exigencia de verdad que a los magufos, lo que desde luego no ha sucedido casi nunca. Así, Pedro Sánchez puede decir el 11-1-2022 que la letalidad del virus era al principio del 13%, lo que es un bulo disparatado (el propio Fernando Simón reconoce que entonces sólo se detectaba uno de cada diez casos), pero no habrá fact-checking para él, ni para ninguna afirmación que insista en el carácter terrorífico de la enfermedad. Y si la extrema derecha está creciendo es porque se le ha dejado un espacio político gigantesco que nadie parece querer defender. En el Reino Unido, The Guardian (periódico de izquierda partidario de todas las restricciones habidas y por haber) ha podido entrevistar hace poco al epidemiólogo Mark Woolhouse, autor de un libro muy crítico con el confinamiento y todo lo demás: The Year the World Went Mad (El año en que el mundo se volvió loco). Ni en España ni en Francia es concebible algo parecido.
-
Está adoctrinándose a niños y adolescentes en el acatamiento de las consignas más estúpidas y menos fundadas. Sobre todo para los más pequeños está modelándose un concepto de “normalidad” que se basa ante todo en la obediencia, y eso es tanto más grave cuanto que ellos tendrán que hacer frente a un legado de futuras situaciones de emergencia (climáticas y energéticas, por ejemplo) que les van a exigir saber actuar con aplomo para salvar la dignidad humana, que no puede quedar en manos de unos gestores que han dado muestras sobradas de incompetencia.
-
Olvidándose de que toda decisión científica o técnica con consecuencias sociales es una decisión política, la izquierda, incluso esa minoría que ha tratado de balbucear una crítica, ha esperado a que científicos, juristas o incluso historiadores disidentes refutaran la propaganda oficial o confirmaran sus tímidas intuiciones, aceptando que sólo cabe opinar desde una posición “experta”, negándose a sí mismos como sujetos políticos. Así, sólo queda padecer. ¿Quién se atreverá a levantar la voz en crisis venideras? ¿Quién tiene un profundo conocimiento en fusiones del núcleo, en “descarbonización” o en las tensiones político-militares en el mar de la China Oriental?
-
Internet no ha servido ni mucho menos para comunicar posiciones críticas sobre la epidemia y su gestión, sino básicamente dos líneas de opinión igualmente claudicantes: o la aceptación de todas las consignas o los delirios complotistas o negacionistas. Se ha dado un salto de gigante en apenas veintidós meses en el autoencierro digital, y desde luego que medidas como el confinamiento no habrían sido ni siquiera concebibles sin el acceso generalizado a la red, que ha ofrecido un sucedáneo de comunicación.
-
Nuestro consentimiento generalizado a las consignas más irracionales nos ha envilecido e infantilizado. Hemos aceptado convertirnos a la vez en espías de los demás y en burócratas puntillosos. Se nos ha enseñado a desconfiar de los demás sin tregua y en toda ocasión, y hemos aprendido que darse la mano es un acto terrorista. Y si alguien tenía la osadía de bajarse la mascarilla en mitad del tren o del autobús porque no aguantaba más, lo cívico era reprenderle o al menos mirarle con mala cara. En resumen, nos hemos vuelto peores y más sumisos, aunque haya sectores de la izquierda que piensen que eso nos prepara mejor para las catástrofes venideras, porque seremos una carne de cuartel más dócil para seguir las consignas adecuadas. Como decía Naomi Klein: “Una de las cosas que hemos visto con la covid es cómo un Gobierno debe abordar una emergencia verdadera: no sugieres a la gente que se quede en casa, sino que se lo ordenas”.
Hemos tolerado la eugenesia masiva de las residencias publicas de Madrid ( circular de la consejeria), la victoria de la presidenta de Madrid confirma la escoria humana que somos o son... me avergüenza
En las últimas 24h mas de 300 fallecidos, la gripecilla de marras
Solo han muerto en las residencias de Madrid abuelillos?
Respecto a los fallecidos de la última hora, habría que ver si de verdad son de un día, o son notificados que entre atrasos y demás las Comunidades comunican cada día lo que les sale del cipote. Luego habrá que ver como dicen los negacionistas, si todos esos han muerto por el covid o con covid (que algo de razon tienen en esto).
300 muertos al día es una desgracia...pero también lo son los números de suicidios al día o de cáncer.
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
2 Respuestas
-
-
@rubimor dijo en Coronavirus:
Solo han muerto en las residencias de Madrid abuelillos?
Por supuesto que no, pero solo en Madrid hubo una circular a las residencias públicas con la indicación de que no se desviara a nadie a los hospitales y que se quedaran en las residencias.
-
@jjllevant dijo en Coronavirus:
@rubimor dijo en Coronavirus:
Solo han muerto en las residencias de Madrid abuelillos?
Por supuesto que no, pero solo en Madrid hubo una circular a las residencias públicas con la indicación de que no se desviara a nadie a los hospitales y que se quedaran en las residencias.
Bingo!!
Para mas vergüenza los de la privada por lo menos tuvieron la oportunidad de ir al hospital y sobrevivirYo creo que esta pandemia a destapado la baja moral que tienen algunos
