Coronavirus
-
@JmGranota82 quieren volver a otro Estado de Alarma, sin estarlo oficialmente. Aun pienso que eso de año y medio para la vacuna (una cosa es el conseguirla y otra que estemos todos vacunado y sin problemas) va para mas tiempo. Estoy a favor de hacer todo lo que se pueda para frenar los contagiados pero me sorprende que con las medidas adoptadas aun sean insuficientes.
-
@Toni-Granota dijo en Coronavirus:
@rubimor La cosa se está poniendo muy fea amigos, cuidaos mucho y tener toda la seguridad posible.
El coronavirus se dispara otra vez en la Comunitat: 892 contagios y cinco muertos en las últimas 24 horas
https://www.lasprovincias.es/comunitat/coronavirus-dispara-comunitat-20200922185555-nt.htmlEfectivamente. Todo y eso, 484 ingresados, 81 UCIs y 5 muertos, la comunidad valenciana es una de las que menos incidencia está sufriendo, y el ascenso de casos, siendo innegable, es progresivo y suave, lo que da tiempo a los servicios hospitalarios a ir adaptando las necesidades con suficiente antelación. En marzo y abril pilló completamente por sorpresa, y fue una catástrofe, sobre todo en algunas áreas de salud y residencias de ancianos, donde no me cabe duda de que murió gente que no tenía que haber muerto. No ya por las medidas de prevención que no se tomaron, y que eso afecta a todos y es un debate en el que prefiero no entrar, sino por la insuficiente asistencia sanitaria, y eso es algo muy doloroso y a hacer un examen de conciencia, tanto para los sanitarios como para toda la sociedad.
Que la segunda ola esté siendo más suave (de momento) es gracias sobre todo a que se están haciendo infintamente más PCR que en la primera ola (por eso no tiene sentido comparar los positivos de ahora con los de marzo, porque la mayoría de ellos ahora son asintomáticos o con síntomas leves, en gente joven, y no precisan actuación sanitaria, sino mera cuarentena), y que las medidas de alejamiento social y evitación de contacto o medios barrera se están cumpliendo mucho mejor.
Por contra, el rastreo está siendo deficiente, porque casi todo está delegado en los médicos de atención primaria, que ya van sobresaturados de trabajo. Y luego hay algunos grupos de población que están incumpliendo los mínimos de alejamiento social. Este virus es muy transmisivo (aunque en porcentaje, poco agreviso), y se ha demostrado la teoría de los clústers: un contagiado con síntomas que esté cercanamente a mucha gente a poca distancia en lugar cerrado es perfectamente capaz de contagiarlos a todos. Ahí es donde hay que cortar la cadena.
Ya veremos, porque queda mucho hasta la vacuna, y ya vemos como en Madrid, y antes en Aragón o Cataluña, vuelve a haber áreas de salud con los servicios cerca del colapso. Es imprescindible ser rigurosos con las medidas de prevención. Este no es un asunto que pueda resolver la sanidad, es un tema principalmente de salud pública y prevención.
-
@Malcontent dijo en Coronavirus:
¿Pero qué tendrá que ver todo eso con lo de las estatuas con las mascarillas? La tilita, amic: yo solo te he dicho que si según tú las mascarillas en estatuas hacían tanta falta en marzo (tanta que tenías que escribir adrede para criticar al gobierno de turno por esa chorrada) ahí tenías una bien grande.
Claro que sí, que el ayuntamiento negara la peligrosidad de la pandemia y no tomara medidas hasta que la cosa estuvo encima, no viene a cuento comentarlo. En los países desarrollados se hace un debate público para evaluar cómo se han hecho las cosas, y se aceptan las críticas. Pero aquí eso son ansias mías por criticar al gobierno de turno, según nuestro moderador inmoderador de cabecera.
Toma, tu tilita:
-
No, no viene a cuento porque lo que te ha llevado a publicar eso es aparentemente (leyendo el post) la chorrada de que pongan ahora máscarillas a las estatuas y no en marzo... pues nada, ahí tenías la mascarilla en una estatua fallera bien grande.
Si luego en otro hilo te quejas de la falta de medidas tomadas o de que no se haga debate público para evaluar las cosas no me opongo y de hecho cuando así ha sido no te he tosido.
Por tanto en efecto cuando mi respuesta te descuadra te pones a mezclar cosas poniendo en evidencia el ansia viva que tienes de criticar al gobierno de turno, de la misma forma que ahora necesitas coronarlo con un impertinente descalificativo ad hominem. La tila desde luego era para ti, y más ahora visto lo visto.
-
@Malcontent dijo en Coronavirus:
No, no viene a cuento porque lo que te ha llevado a publicar eso es aparentemente (leyendo el post) la chorrada de que pongan ahora máscarillas a las estatuas y no en marzo... pues nada, ahí tenías la mascarilla en una estatua fallera bien grande.
Si luego en otro hilo te quejas de la falta de medidas tomadas o de que no se haga debate público para evaluar las cosas no me opongo y de hecho cuando así ha sido no te he tosido.
Por tanto en efecto cuando mi respuesta te descuadra te pones a mezclar cosas poniendo en evidencia el ansia viva que tienes de criticar al gobierno de turno, de la misma forma que ahora necesitas coronarlo con un impertinente descalificativo ad hominem. La tila desde luego era para ti, y más ahora visto lo visto.La mascarilla era grande, sí. Como la que espero que te pongas si se te ocurre toserme, por el amor de Dios.
Yo critico al gobierno de turno cuando crea que hay que criticarlo, no tengo porqué dar explicaciones a nadie. Eso no es ninguna chorrada, se llama libertad de expresión, que tanto te gusta, pero que cuando se ejerce en un sentido que no te mola, tanto te irrita.
Era completamente pertinente comparar las performances del ayuntamiento en septiembre, con los mensajes a la tranquilidad, o las macrofiestas sin medidas de seguridad en pleno marzo. Que te disguste, por lo visto, que critique al ayuntamiento, es problema tuyo, no mío. Allá tú.Y si eres tan sensible a que se te llame el moderador inmoderado, igual deberías de censurarme... o dejar el cargo, en vez de repetir tantas veces que "pones a disposición", como si te hubiese nombrado Puig, Sánchez, o el archipámpano de las Indias.
Lo dejas, y ya está.
-
Es que yo no te estoy pidiendo explicaciones, no sé por qué me sales con esas ahora.
Por cierto, la libertad de expresión que tanto te gusta sacarme parece que no la conoces tú tan bien, o entenderías que también comprende que yo tache de 'chorrada' lo de las estatuas con mascarilla. De hecho no sé qué narices dices de que no me mola o me irrita que uses dicha libertad como quieras, revisa los mensajes y quizás te des cuenta de que desde el principio me limito a 'toserte' (con mascarilla y todo jeje); en ningún caso a quejarme de que digas lo que te da la gana porque supuestamente me irrite o no me mole que te expreses como te de la gana. Te ruego pues que no confundas las cositas.
A mi no me disgusta que critiques el gobierno de turno, como lo demuestra el hecho de que de las tropecientas veces que has decidido hacerlo yo me limite a responderte solo cuando creo que algo de lo que dices no es acertado. Y en este caso te he apuntado que la chorradita de las máscaras en las estatuas ya se hacía cuando tú supuestamente tanto la echabas de menos.
Que a partir de ahí tú pretendas meter 'los mensajes a la tranquilidad, o las macrofiestas sin medidas de seguridad en pleno marzo' para salirte por peteneras con la intención de criticar otra vez más a los de siempre me parece estupendo, es problema tuyo y allá tú. Yo ante ello elijo recordarte que me he limitado a 'toserte' lo de las mascarillas, que es lo que has dicho en el mensaje que da origen a esta discusión.Con respecto a tu último párrafo, voy a tener que volverte a explicar lo básico de la libertad de expresión porque realmente parece que te cuesta: estoy en contra de que te censuren la posibilidad de llamarme lo que te de la gana. Eso no quiere decir que cuando tú uses esa libertad de expresión que tanto defiendo, yo me vaya a quedar callado sin opinar que lo que has dicho es una impertinencia que no venía al caso y que en mi opinión demuestra tu limitada capacidad para argumentar llegados ciertos casos.
Siguiendo con dicha impertinencia, yo no tengo necesidad de dejar nada porque tú sueltes otra referencia ad hominem que no viene al caso. No porque tenga necesidad de ser moderador, sino porque no tiene nada que ver una cosa con la otra: que yo lo deje 'y ya está' no va a evitar que tú te sigas expresando como te de la gana incluyendo estos desafortunados comentarios personales. Y aunque lo hiciera, tampoco es lo que quiero porque como ya he dicho mi prioridad es que tengas la libertad de decirlo siempre que te de la gana.
Pero también estaría bien que antes de intentar dejar en ridículo a alguien por lo que ha dicho te molestaras en entender lo que dice, y es que si alguna vez he repetido lo de 'poner a disposición el cargo' ha sido siempre con la clara intención de ironizar sobre la (poca) importancia de dicho 'cargo'. Por tanto eso de 'como si te hubiese nombrado Puig, Sánchez, o el archipámpano de las Indias' no tiene mucho sentido.
-
@Malcontent dijo en Coronavirus:
Es que yo no te estoy pidiendo explicaciones, no sé por qué me sales con esas ahora.
Por cierto, la libertad de expresión que tanto te gusta sacarme parece que no la conoces tú tan bien, o entenderías que también comprende que yo tache de 'chorrada' lo de las estatuas con mascarilla. De hecho no sé qué narices dices de que no me mola o me irrita que uses dicha libertad como quieras, revisa los mensajes y quizás te des cuenta de que desde el principio me limito a 'toserte' (con mascarilla y todo jeje); en ningún caso a quejarme de que digas lo que te da la gana porque supuestamente me irrite o no me mole que te expreses como te de la gana. Te ruego pues que no confundas las cositas.
A mi no me disgusta que critiques el gobierno de turno, como lo demuestra el hecho de que de las tropecientas veces que has decidido hacerlo yo me limite a responderte solo cuando creo que algo de lo que dices no es acertado. Y en este caso te he apuntado que la chorradita de las máscaras en las estatuas ya se hacía cuando tú supuestamente tanto la echabas de menos.
Que a partir de ahí tú pretendas meter 'los mensajes a la tranquilidad, o las macrofiestas sin medidas de seguridad en pleno marzo' para salirte por peteneras con la intención de criticar otra vez más a los de siempre me parece estupendo, es problema tuyo y allá tú. Yo ante ello elijo recordarte que me he limitado a 'toserte' lo de las mascarillas, que es lo que has dicho en el mensaje que da origen a esta discusión.Con respecto a tu último párrafo, voy a tener que volverte a explicar lo básico de la libertad de expresión porque realmente parece que te cuesta: estoy en contra de que te censuren la posibilidad de llamarme lo que te de la gana. Eso no quiere decir que cuando tú uses esa libertad de expresión que tanto defiendo, yo me vaya a quedar callado sin opinar que lo que has dicho es una impertinencia que no venía al caso y que en mi opinión demuestra tu limitada capacidad para argumentar llegados ciertos casos.
Siguiendo con dicha impertinencia, yo no tengo necesidad de dejar nada porque tú sueltes otra referencia ad hominem que no viene al caso. No porque tenga necesidad de ser moderador, sino porque no tiene nada que ver una cosa con la otra: que yo lo deje 'y ya está' no va a evitar que tú te sigas expresando como te de la gana incluyendo estos desafortunados comentarios personales. Y aunque lo hiciera, tampoco es lo que quiero porque como ya he dicho mi prioridad es que tengas la libertad de decirlo siempre que te de la gana.
Pero también estaría bien que antes de intentar dejar en ridículo a alguien por lo que ha dicho te molestaras en entender lo que dice, y es que si alguna vez he repetido lo de 'poner a disposición el cargo' ha sido siempre con la clara intención de ironizar sobre la (poca) importancia de dicho 'cargo'. Por tanto eso de 'como si te hubiese nombrado Puig, Sánchez, o el archipámpano de las Indias' no tiene mucho sentido.Ah, pues si te parece estupendo, entonces nada.
-
Claro, entonces 'nada' porque no hay nada que debas hacer ante la respuesta que elija dar tras tus palabras, no te preocupes.
Es decir, me parece estupendo que mezcles cosas como quieras, yo me limitaré como me he limitado a decirte que creo que no viene al caso y que yo te estaba rebatiendo la chorradita de las máscarillas en las estatuas porque estabas equivocado y en marzo ya había una bien grande.
-
@Malcontent dijo en Coronavirus:
Claro, entonces 'nada' porque no hay nada que debas hacer ante la respuesta que elija dar tras tus palabras, no te preocupes.
Es decir, me parece estupendo que mezcles cosas como quieras, yo me limitaré como me he limitado a decirte que creo que no viene al caso y que yo te estaba rebatiendo la chorradita de las máscarillas en las estatuas porque estabas equivocado y en marzo ya había una bien grande.Pues si no hay nada que deba hacer ante la respuesta que elijas dar a mis palabras, entonces me limito a limitarme a decir que creo que la chorradita de que en marzo ya había una mascarilla, y bien grande, en una estatua, viene a ser cierta.
Siento mucho haber negado que en marzo alguna estatua tuviese mascarilla.
-
No pasa nada, te perdono.
Si cuando te he dicho que la chorrada esa que tanto te importa ya estaba en marzo te hubieras limitado a limitarte a poner el límite en aceptarlo en vez de defenderte como gato panza arriba con desprecios incluidos... igual nos hubiéramos ahorrado varios párrafos
-
@Malcontent dijo en Coronavirus:
No pasa nada, te perdono.
Si cuando te he dicho que la chorrada esa que tanto te importa ya estaba en marzo te hubieras limitado a limitarte a poner el límite en aceptarlo en vez de defenderte como gato panza arriba con desprecios incluidos... igual nos hubiéramos ahorrado varios párrafosEspera un momento... ¿dónde digo yo que "en marzo no había mascarillas en estatuas"?
-
¿Y dónde he dicho yo en ese comentario citado que tú dijeras "en marzo no había mascarillas en estatuas"?
Yo te he dicho antes que en marzo ya había una bien grande y visible, por tanto eso de que más hubiesen hecho falta en marzo estas campañas no parece que tenga mucho sentido.
-
@Malcontent dijo en Coronavirus:
¿Y dónde he dicho yo en ese comentario citado que tú dijeras "en marzo no había mascarillas en estatuas"?
Yo te he dicho antes que en marzo ya había una bien grande y visible, por tanto eso de que más hubiesen hecho falta en marzo estas campañas no parece que tenga mucho sentido.@Malcontent dijo en Coronavirus:
Pues si tanta falta te hacían, en marzo ahí tuviste la falla municipal con mascarilla...
¿Aquí?
@Malcontent dijo en Coronavirus:
yo solo te he dicho que si según tú las mascarillas en estatuas hacían tanta falta en marzo (tanta que tenías que escribir adrede para criticar al gobierno de turno por esa chorrada) ahí tenías una bien grande.
¿O aquí?
@Malcontent dijo en Coronavirus:
No, no viene a cuento porque lo que te ha llevado a publicar eso es aparentemente (leyendo el post) la chorrada de que pongan ahora máscarillas a las estatuas y no en marzo... pues nada, ahí tenías la mascarilla en una estatua fallera bien grande.
¿O aquí?
@Malcontent dijo en Coronavirus:
Por cierto, la libertad de expresión que tanto te gusta sacarme parece que no la conoces tú tan bien, o entenderías que también comprende que yo tache de 'chorrada' lo de las estatuas con mascarilla.
¿Tal vez aquí?
Sin embargo, mi mensaje empieza con "otra performance". Es decir, que estoy continuando un mensaje anterior, concretamente este:
https://granotas.net/topic/62100/coronavirus/952?_=1600863230788Por tanto, cuando hablo de "campañas", no me refiero únicamente a las mascarillas escultóricas. Y por tanto tu apelación a la mascarilla de la falla es incompleta, porque hay otras campañas que no se hicieron, aparte de las mascarillas.
Por otra parte, el mensaje al que contestas no habla de que esas campañas hubiesen hecho falta el 17 de marzo, sino "Más hubiesen hecho falta en febrero y marzo estas campañas". Estoy incluyendo el mes de febrero, cuando ya se conocían los efectos letales del coronavirus en Italia, y aquí no se hizo ninguna campaña.Y para ilustrar la dejadez y falta de concienciación del gobierno municipal al respecto saco una concentración con ancianos sin ninguna medida de protección el 9 de marzo, cuando Madrid ya había comenzado medidas de distanciamiento, cierre de parques y restricción en escuelas. O las delcaraciones del alcalde en febrero dando más importancia a la hipocondría o la epidemia del miedo, o aportando- sin necesidad alguna de pronucnciarse- información errónea sobre el virus (como que los infectados morían de otras enfermedades, como en la gripe) a la ciudadanía. Informaciones totalmente pertinentes a la objeción de que el 17 de marzo, con el estado de alarma establecido, y las fallas supendidas, le pusieran una mascarilla a la falla del ayuntamiento. Objeción además expresada en plan despectivo: "pues si tanta falta te hacían... (las mascarillas).
A mi no me hacían falta, claro, sino a los miles de ciudadanos infectados o fallecidos, desprevenidos por una administración (entre otras más responsables) que no asumió la gravedad del virus hasta que se colapsaron los hospitales y comenzó el listado de muertos a subir.
-
En ninguno de esos ejemplos he puesto que tú dijeras "en marzo no había mascarillas en estatuas".
Que dijeras 'otra performance' o mencionaras de pasada los geles no evita que casi todo el mensaje se dedicara a decir que ahora ya todo el mundo se pone mascarilla y que hubiese hecho más falta campañas como esa (la de la mascarilla en la estatua) en marzo. Y a eso yo te respondo que si tanta falta crees que hacía (o 'te hacía', al final viene a decir lo mismo) una campaña así, ahí tienes una estatua y una mascarilla más grande y más visible en pleno marzo.
Entiendo que en vez de darme la razón en algo tan simple tú prefieras ahora darle importancia a febrero, a los geles, a los ancianos o a vete a saber qué... y me parece estupendo que decidas salirte por peteneras, yo como ves no tengo problema alguno en reconocerte que tú tienes razón en que en febrero no había campañas de mascarillas y en marzo no las había de geles. El problema es que yo no te he negado eso en ningún momento y desde el principio te he puntualizado en concreto que ya había una estatua bien grande con mascarilla en marzo. Y en eso yo tengo toda la razón, mal que te pese visto lo visto.
-
Prometen estos últimos post para la siesta.
-
Ha habido un momento que parecía que se apagaba la cosa pero me alegra que haya reviscolao para darte la siesta que mereces
-
@Malcontent dijo en Coronavirus:
En ninguno de esos ejemplos he puesto que tú dijeras "en marzo no había mascarillas en estatuas".
Que dijeras 'otra performance' o mencionaras de pasada los geles no evita que casi todo el mensaje se dedicara a decir que ahora ya todo el mundo se pone mascarilla y que hubiese hecho más falta campañas como esa (la de la mascarilla en la estatua) en marzo. Y a eso yo te respondo que si tanta falta crees que hacía (o 'te hacía', al final viene a decir lo mismo) una campaña así, ahí tienes una estatua y una mascarilla más grande y más visible en pleno marzo.
Entiendo que en vez de darme la razón en algo tan simple tú prefieras ahora darle importancia a febrero, a los geles, a los ancianos o a vete a saber qué... y me parece estupendo que decidas salirte por peteneras, yo como ves no tengo problema alguno en reconocerte que tú tienes razón en que en febrero no había campañas de mascarillas y en marzo no las había de geles. El problema es que yo no te he negado eso en ningún momento y desde el principio te he puntualizado en concreto que ya había una estatua bien grande con mascarilla en marzo. Y en eso yo tengo toda la razón, mal que te pese visto lo visto.Lo que has hecho ha sido sesgar mi mensaje para despreciarlo con tu primera contestación. Y cuando te he aportado datos que confirman lo que yo he dicho (no tu manipulación de mi crítica), entonces ya has comenzado con la verborrea dialéctica, que es tu especialidad. Tu única especialidad.
-
@tonirocker dijo en Coronavirus:
Prometen estos últimos post para la siesta.
Guárdalos como oro en paño. Siempre se pueden reutilizar.
-
Lo que he hecho ha sido referirme a la parte de tu mensaje que estaba equivocada, que además era la parte más importante de dicho mensaje.
Y en vez de admitir que mis datos aportados rebaten esa parte, has intentado manipular/sesgar la discusión aportando datos y verborrea dialéctica sobre cosas que no tenían nada que ver con dicha parte que yo te he discutido.
Luego ya has empezado a tirar de desprecios ad hominem como cuando ahora te permites el lujo de decir que solo tengo una especialidad. Enhorabuena, con cosas así ganas cualquier discusión.
-
@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:
@tonirocker dijo en Coronavirus:
Prometen estos últimos post para la siesta.
Guárdalos como oro en paño. Siempre se pueden reutilizar.
Como se hacía en la Edad Media con las compresas 🤮
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:
@Malcontent dijo en Coronavirus:
En ninguno de esos ejemplos he puesto que tú dijeras "en marzo no había mascarillas en estatuas".
Que dijeras 'otra performance' o mencionaras de pasada los geles no evita que casi todo el mensaje se dedicara a decir que ahora ya todo el mundo se pone mascarilla y que hubiese hecho más falta campañas como esa (la de la mascarilla en la estatua) en marzo. Y a eso yo te respondo que si tanta falta crees que hacía (o 'te hacía', al final viene a decir lo mismo) una campaña así, ahí tienes una estatua y una mascarilla más grande y más visible en pleno marzo.
Entiendo que en vez de darme la razón en algo tan simple tú prefieras ahora darle importancia a febrero, a los geles, a los ancianos o a vete a saber qué... y me parece estupendo que decidas salirte por peteneras, yo como ves no tengo problema alguno en reconocerte que tú tienes razón en que en febrero no había campañas de mascarillas y en marzo no las había de geles. El problema es que yo no te he negado eso en ningún momento y desde el principio te he puntualizado en concreto que ya había una estatua bien grande con mascarilla en marzo. Y en eso yo tengo toda la razón, mal que te pese visto lo visto.Lo que has hecho ha sido sesgar mi mensaje para despreciarlo con tu primera contestación. Y cuando te he aportado datos que confirman lo que yo he dicho (no tu manipulación de mi crítica), entonces ya has comenzado con la verborrea dialéctica, que es tu especialidad. Tu única especialidad.
Perdón, donde dice verborrea dialéctica, quiere decir marrullería dialéctica.
-
@rana-baileys dijo en Coronavirus:
@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:
@tonirocker dijo en Coronavirus:
Prometen estos últimos post para la siesta.
Guárdalos como oro en paño. Siempre se pueden reutilizar.
Como se hacía en la Edad Media con las compresas 🤮
Jo, amic ¿no había otro ejemplo menos asqueroso?
-
@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:
Perdón, donde dice verborrea dialéctica, quiere decir marrullería dialéctica.
Claro hombre, marrullería es lo mío. Lo tuyo haciendo alusiones personales que no vienen a cuento es en cambio mano de santo.
-
@Malcontent dijo en Coronavirus:
@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:
Perdón, donde dice verborrea dialéctica, quiere decir marrullería dialéctica.
Claro hombre, marrullería es lo mío. Lo tuyo haciendo alusiones personales que no vienen a cuento es en cambio mano de santo.
Vaya, ahora me citas...
Al principio pensaba que nunca entrabas al fondo de los temas, y te centrabas en tomar lo que había dicho otro y criticar la forma o consistencia interna por mera prudencia. Ahora estoy persuadido de que en realidad no tienes nada interesante que aportar en la mayoría de los casos.
-
Te cito porque has hecho luego otro comentario dirigido a otra persona...
Al principio pensaba que cuando te tosía algo simplemente me lo discutías por no querer admitir ni un ápice de lo que digo. Ahora estoy persuadido de que no solo no eres capaz de ello, sino que tienes que continuar despreciándome para seguir adelante en la mayoría de los casos.
-
https://cadenaser.com/ser/2020/09/26/politica/1601138084_047925.html
Un científico lanza una advertencia a Díaz Ayuso: "O sigue las recomendaciones, o habrá que confinar España"
La Comunidad de Madrid anunció este viernes las nuevas zonas afectadas por las restricciones, pero desoyó las recomendaciones del Ministerio de Sanidad que pedía confinar la capital y municipios con mayor incidencia
+CADENA SER Madrid 26/09/2020 - 18:41 h. CEST
El desencuentro entre el Gobierno central y el de la Comunidad de Madrid se hizo evidente cuando el ministro de Sanidad, Salvador Illa, recomendó al Ejecutivo madrileño ampliar las restricciones de movilidad a toda la capital y a los municipios con una incidencia de más de 500 casos por cada 100.000 habitantes en los últimos catorce días. Finalmente, Isabel Díaz Ayuso decidió extender las medidas a ocho nuevas zonas.
En este sentido, el profesor de Física de la Universidad Rovira y Virgili y experto en estudio de epidemias, Alex Arenas, ha lanzado una seria advertencia a la presidenta regional: "O sigue las indicaciones epidemiológicas o cometerá una grave negligencia contra la salud pública". Y es que, el físico afirmaba con rotundidad que como la Comunidad de Madrid no aplique las medidas que recomienda el Ministerio de Sanidad, el confinamiento de toda España será inevitable.
Tras la reunión del Comité de seguimiento del coronavirus, presidido por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, el titular de Sanidad anunció en rueda de prensa en la Moncloa las recomendaciones para ampliar las restricciones de movilidad para evitar una mayor propagación del coronavirus.
Así, el Gobierno central recomendó también que todas las medidas que se han aplicado en áreas básicas de salud de seis distritos se amplíen a toda la capital de Madrid y a todas las ciudades que presenten incidencias acumuladas en los últimos 14 días de 500 casos por 100.000 habitantes, el doble de la media nacional.
La comparecencia de Illa ante los medios se produjo de forma prácticamente simultánea a la del viceconsejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Antonio Zapatero, quien informó de las nuevas medidas adoptadas por el Gobierno regional, y que entrarán en vigor a partir del lunes. Unas medidas que llegan al ignorar las recomendaciones del Ministerio.
-
Importante aporte de investigadores vascos:
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys dijo en Coronavirus:
Importante aporte de investigadores vascos:
Bravo por el Hospital de Cruces, pero el efecto de la metilprednisolona en las fases avanzadas de la enfermedad ya se conoce desde abril. De hecho, fue un jefe de urgencias de Valencia el que primero lo hizo correr entre la profesión. Luego diversos estudios de casos de varios hospitales españoles y extranjeros lo confirmó: es eficaz para una parte de los casos pero no para todos. Se usa ya habitualmente en todos los centros.
Vamos, que me parece que los del 20 minutos andan un poco despistados.
-
Sin campanas al vuelo, y sin bajar la guardia, pero los datos en la CV son de los mejores de España. Asimismo, las cifras claves tienden a estabilizarse: 458 ingresados (menos que hace una semana), 74 UCIs (más que hace 1 semana) y 5 muertos (más menos lo mismo que los últimos días). Además, las altas son más del doble que los casos nuevos, y el total de casos activos sigue bajando.
A nivel de España también se ha visto un freno en los casos nuevos y comienza a bajar el número de muertos al día.
Dios quiera que las medidas adoptadas sean eficaces y esto vaya a menos.
-
@rubimor La cosa sigue estando algo jodida: https://www.lasexta.com/noticias/nacional/sanidad-notifica-177-muertes-11016-nuevos-casos-coronavirus-ultimas-horas_202009305f74ba681a2cb80001b13cbf.html
