Dani Gómez (cedit Valencia CF)
-
@malcontent Yo llevaría las bolas al S.A.T, para mí que es una interferencia
-
Pues que queréis os diga.
Actualmente prefiero a Dani Gomez que a Cantero y Bouldini...
Cantero es el Morales de hacendado: un chupón en extremo (más que de Dani y eso ya es decir) solo se va si la lanza en carrera y no tiene regate.
Bouldini está en modo Ramadán, desconectado como si no fuera la cosa con él.
Y antes que ha estos Fabricio y probar a Espí.
-
¿Alguien sabe que le ha recriminado Dani Gómez a un aficionado?
Este chico ha entrado en un mal bucle.
-
@jmgranota82 dijo en Dani Gómez:
Actualmente prefiero a Dani Gomez que a Cantero y Bouldini...
Los delanteros viven del gol y no te digo ni te quito razón en lo que Bouldini está de Ramadán y sabemos que puede entrar en modo low batery... Pero es que Bouldini lleva el doble de goles que los dos juntos que comentas
-
@juca dijo en Dani Gómez:
¿Alguien sabe que le ha recriminado Dani Gómez a un aficionado?
Este chico ha entrado en un mal bucle.No me había enterado de nada de esto, ¿hay alguna fuente de la que lo hayas sacado o te pareció verlo en el campo/en la tele?
-
De acuerdo que Dani Gómez esta NEGADO con el gol.
Dicho esto, ayer fue el único que creó alguna ocasión de gol (luego las falla), otros NI ESO.
-
@malcontent lo han publicado en Facebook. Pero no he visto publicado los motivos
-
He leído que zarandearon su coche con familiares dentro. Y que se encaró al aficionado en cuestión.
Madre mía, si es verdad hay que ser muy sbnormal por parte del aficionado
-
-
@levante39 dijo en Dani Gómez:
De acuerdo que Dani Gómez esta NEGADO con el gol.
Dicho esto, ayer fue el único que creó alguna ocasión de gol (luego las falla), otros NI ESO.Qué ocasión creo??
Tuvo un par de remates claros y los falló. Pero lo que se dice crear...no las creo él. Más bien se las pusieron en bandeja o los compañeros o los rivales.
Las que pudo llegar a crear las cagó por chupón y no llegó ni a rematar.
-
@juca Me toca la moral que se lo hayan hecho al chaval y no a QC350...asi que supongo que estos son palmeros
Si a D.Gomez le haces eso a Qc qué, habría que volcarle el coche, sacarlo de dentro y prender fuego al vehículo ?
-
@fonseca-5 dijo en Dani Gómez:
Las que pudo llegar a crear las cagó por chupón y no llegó ni a rematar.
Es que yo lo veo más como enganche con la delantera... llámame loco, media punta, falso delantero, un poco como la Pulguita... Ya que no tiene gol aprovechar lo bien que se va a veces del rival
-
@juca dijo en Dani Gómez:
He leído que zarandearon su coche con familiares dentro. Y que se encaró al aficionado en cuestión.
Madre mía, si es verdad hay que ser muy sbnormal por parte del aficionadoLa verdad es que leer cosas así o ver cómo se pitó a Rober Pier en cada balón que tocaba... me alejan un poco del fútbol.
-
@alekgrana dijo en Dani Gómez:
@juca Me toca la moral que se lo hayan hecho al chaval y no a QC350...asi que supongo que estos son palmeros
Si a D.Gomez le haces eso a Qc qué, habría que volcarle el coche, sacarlo de dentro y prender fuego al vehículo ?
O sin sacarlo...
Es bromuro, a ver si sale ahora algún purista diciendo que aliento al homicidio voluntario.
-
@juca dijo en Dani Gómez:
¿Alguien sabe que le ha recriminado Dani Gómez a un aficionado?
Este chico ha entrado en un mal bucle."ha entrado"? Ese no da mas de si, tonto como el solo.
Que lo manden a TPC de una puta vez
-
@levante39 dijo en Dani Gómez:
De acuerdo que Dani Gómez esta NEGADO con el gol.
Dicho esto, ayer fue el único que creó alguna ocasión de gol (luego las falla), otros NI ESO.Esto ya es de chiste.
-
@juca dijo en Dani Gómez:
He leído que zarandearon su coche con familiares dentro. Y que se encaró al aficionado en cuestión.
Madre mía, si es verdad hay que ser muy sbnormal por parte del aficionadoBien, todo correcto, unos zarandeos sano entre colegas. Va con el sueldo. Eso pasa cuando te quieres reir de la gente. No se tapo las orejitas cuando le increpaban por ser el peor delantero de segunda?
-
Cuando digo el jugador ha entrado en un bucle...
Si todo lo acontecido ayer es cierto hay que buscar una solución. Por bien de ambas partes.
Para empezar ruego que se lea hasta el final y que se deje el "tópico" con lo que cobra debería aguantar la presión. La depresión o ansiedad no entienden de dinero. Muchas personas muy ricas son las más desdichadas. Dicho esto:
Desde un principio Dani Gómez ha entrado con mal pie este año. Ya venía condicionado de su etapa anterior.
Ha topado con una afición "de uñas" por el no ascenso, la gestión de QC y la situación económica y deportiva. Se buscó uno o varios objetos de ira sobre el terreno de juego. Y el jugador siendo uno de ellos saca a pasear una oreja.
Todo se ha ido de madre desde entoces. El jugador ha tenido episodios de intentar cambiar y ser más generoso en el juego pero sin excesivo acierto.
La presión también lo ha hecho impreciso. Debe ser un atajo de nervios (no, lo siento, eso no lo arregla el dinero siempre) y por ejemplo el miércoles (y otros partidos) falló lo infallable. Quizá desde hace tiempo su cabeza no está. Así que además lo acompaña una actitud más pasiva frente al esfuerzo.
Es cierto, Fabricio viene con más hambre y más ganas. Y a Dani en ocasiones se le ve que le cuesta presionar a la defensa... Se le ve falto de ideas e incluso de voluntad.
Así y con la mala racha del equipo la tensión ha ido en aumento y a algún imbécil se le ha ido la olla. Sigo pensando y pensaré que es el mejor de nuestros delanteros "de aquí a Lima".... Pero el chico "no está"
Creo que los caminos del Levante y Dani deben separarse, por bien de ambos. Eso o que el psicólogo del club haga su trabajo y si el jugador tiene que jugar que no lo haga en el Ciutat. Y que lo haga cuando esté bien.
A veces las lesiones de "cabeza" son peores que las de las piernas.
-
@juca dijo en Dani Gómez:
Creo que los caminos del Levante y Dani deben separarse, por bien de ambos.
Pero hace tiempo...como dos años
-
@alekgrana dijo en Dani Gómez:
@juca dijo en Dani Gómez:
Creo que los caminos del Levante y Dani deben separarse, por bien de ambos.
Pero hace tiempo...como dos años
Si, puede ser, está claro que estamos soltando mucho peso pesado económicamente, mucho lastre. Pero al no haber dinero lo que traemos no iguala o supera lo anterior. Y quizá a algunos los vamos a echar de menos.
-
@bombejaagustinet dijo en Dani Gómez:
@juca dijo en Dani Gómez:
He leído que zarandearon su coche con familiares dentro. Y que se encaró al aficionado en cuestión.
Madre mía, si es verdad hay que ser muy sbnormal por parte del aficionadoBien, todo correcto, unos zarandeos sano entre colegas. Va con el sueldo. Eso pasa cuando te quieres reir de la gente. No se tapo las orejitas cuando le increpaban por ser el peor delantero de segunda?
Macho, que estamos hablando de que estaba en su coche con su familia, hijo, novia, padres... eso es intolerable, y hay que cortar por lo sano. De verdad, léete, porque lo que has dicho es una barbaridad.
Yo justifiqué los pitos en el campo, pero esto es otra cosa. Como dicen los argentinos, lo que pasa en el campo se queda en el campo.
-
@gimnastico_1909 dijo en Dani Gómez:
@bombejaagustinet dijo en Dani Gómez:
@juca dijo en Dani Gómez:
He leído que zarandearon su coche con familiares dentro. Y que se encaró al aficionado en cuestión.
Madre mía, si es verdad hay que ser muy sbnormal por parte del aficionadoBien, todo correcto, unos zarandeos sano entre colegas. Va con el sueldo. Eso pasa cuando te quieres reir de la gente. No se tapo las orejitas cuando le increpaban por ser el peor delantero de segunda?
Macho, que estamos hablando de que estaba en su coche con su familia, hijo, novia, padres... eso es intolerable, y hay que cortar por lo sano. De verdad, léete, porque lo que has dicho es una barbaridad.
Yo justifiqué los pitos en el campo, pero esto es otra cosa. Como dicen los argentinos, lo que pasa en el campo se queda en el campo.
Tengo bloqueado al tipejo este, por llamarlo de la manera más suave. Pero lamentablemente cuando alguien lo cita se ve su comentario.
Era evidente que el bombetagustinet tenía algún tipo de trastorno por la manía persecutoria y obsesión con este jugador. Parece que el tiempo y sus escritos me han dado la razón. Igual el sbnormal de zarandear el coche ha sido él mismo que lo está justificando.
-
Y luego el malote soy yo...
-
@alekgrana dijo en Dani Gómez:
Y luego el malote soy yo...
No. El malote es alguien que zarandea un coche y otro que justifica la acción. Denunciar el hecho y calificar a tales personas de "no ser normales" no es de ser malote. Ahora, que si tú también lo vas a justificar, pues ya tu mismo te defines.
-
@juca repartes para todos los lados no?
Yo no he justificado nada, solo digo que llamarlo subnormal y tipejo pues igual es un poco excesivo no .... Yo he podido ser duro con algún compañero pero en mis discusiones había muertos por el medio... en estas noYo solamente zarandearía el coche del expresidente QC350 xD ... Como dije antes.
Supongo que Dani quiere meter goles, no hundir "clubes"
-
@alekgrana dijo en Dani Gómez:
@juca repartes para todos los lados no?
Yo no he justificado nada, solo digo que llamarlo subnormal y tipejo pues igual es un poco excesivo no .... Yo he podido ser duro con algún compañero pero en mis discusiones había muertos por el medio... en estas noYo solamente zarandearía el coche del expresidente QC350 xD ... Como dije antes.
Supongo que Dani quiere meter goles, no hundir "clubes"
No sé, si me dices que soy malote por denunciar un hecho que no es normal y por calificar a esa persona de tipejo... Aquí falla algo.
Un tipejo es según el diccionario una persona despreciable. ¿Insulto? Bueno, bien. Una persona que justifica una acción VIOLENTA es despreciable. Por tanto un tipejo. Y puesto que a acción no es normal. Quién la hace o lo justifica está por debajo de un umbral de "conocimientos mínimos". Por tanto "sub". Buenas noches
-
@juca Que el malote soy yo, que no lo he explicado bien, que voy a tener que compartir el título contigo y no me hace, soy muy acaparador
Por algo similar planeo la palabra baneo en mi caso
-
@alekgrana dijo en Dani Gómez:
@juca Que el malote soy yo, que no lo he explicado bien, que voy a tener que compartir el título contigo y no me hace, soy muy acaparador.
Pero me has citado...¿Entonces no había referencia a mí en la comparación?
Disculpa. Mentira por mi parteNo me has citado
¿Te referías a bombetagustinet?
Es que es difícil intuirlo cuando el escrito va detrás del mío
-
Te pido disculpas por mi malentendido
-
@juca no no, te las pido yo por ser poco claro y no explicarlo bien