#Quico vete ya!!!!!!
-
@malcontent Lo dicho......5 años.
-
@axeltorres21 lo dicho, precisamente la edad que demuestras al venir al foro solo para escribir esas cosas.
-
@malcontent dijo en #QUICO VETE YA!!!!!!:
Y ya he dicho varias veces que si mi punto de vista es incompatible con lo que los dueños del sitio consideran que se debe hacer, pongo mi 'cargo' (y su sueldazo) a su disposición para lo que consideren.
Pues si solo vas a estar de moderador para enterarte de cotilleos, quizás esa reflexión te debería llevar a la conclusión que tu presencia en el grupo de moderadores es irrelevante e incluso perniciosa.
Porque según tú no se tiene que hacer nada contra un forero que insulta, pero si el afectado devuelve los insultos entonces sí que hay que banear a los 2.
En la práctica eso supone dejar el foro en manos de los trolls.
Y ahora te parece tan normal que algunos foreros se dediquen a coartar la libertad de expresión, bajo la amenaza de revelar datos personales de aquellos a los que no consiguen rebatir con argumentos.Si ese es el foro que deseas tener, creo que muchos sobramos aquí, porque lo que estás fomentando con tu desidia es el enfrentamiento entre foreros y trolls.
-
@joscbf Pues eso pienso yo, pero bueno a mi me da igual.
El que queda mal es el, como siempre.
Lo de llamarme ridículo lo voy a dejar pasar porque no tiene que ser fácil pensar que es el profesor en la casa de papel.
-
@fonseca-5 yo no estoy de moderador para nada, salí votado pese a dejar claro siempre que no estaba de acuerdo con el concepto de moderación entendido como normalmente se hace.
Me parece muy triste que de verdad creas que este puesto tiene alguna ventaja real (lo única que se ha podido constatar es que podemos ver quien vota qué y los mensajes borrados... wow!!). Mi presencia en el grupo de moderadores en efecto suele ser irrelevante, eso desde luego lo admito sin problemas. Lo de 'perniciosa' no me parece justo pero viendo el resto de tu mensaje no espero que seas demasiado ecuánime conmigo.Tampoco entiendo que ignores u olvides la explicación que ya te di en su momento, que dejó claro que es FALSO eso de que 'según tú no se tiene que hacer nada contra un forero que insulta, pero si el afectado devuelve los insultos entonces sí que hay que banear a los 2'. Venga, lo vuelvo a explicar: no se debe hacer nada contra ninguno de los dos, en mi visión/opinión de la moderación. Pero si se ha de actuar, me parece justo que se haga contra los dos. Por tanto no tiene sentido eso de 'En la práctica eso supone dejar el foro en manos de los trolls'.
Tampoco he dicho en ningún momento que me parezca normal que se revelen datos personales, he dicho que me parece mal. Solo expreso mis dudas sobre si me parece además justo censurar ese comportamiento con eliminación de mensajes o expulsiones, nada más.
Por otra parte yo he sufrido esto en mis carnes también y no he sentido necesariamente que se me intente callar con amenazas, por lo leído en este caso tampoco creo que sea el caso. Pero bueno, eso entra dentro del campo de la interpretación personal y también puedo entender que alguien prefiera tomárselo como una amenaza para que deje de hablar... yo solo digo que me cuesta verlo así por lo visto en este caso o en el mío.En definitiva deseo un foro con la máxima libertad, aún a riesgo de tener que sufrir trolls o insultos... creo firmemente que lo mejor ante estas cosas negativas es tener la opción de combatir con la palabra y la dialéctica, demostrando que no se tiene por qué caer igual de bajo y que en cierto modo sobran esas cosas... Sin tener que borrarlas.
-
@axeltorres21 dijo en #QUICO VETE YA!!!!!!:
@joscbf Pues eso pienso yo, pero bueno a mi me da igual.
El que queda mal es el, como siempre.
Lo de llamarme ridículo lo voy a dejar pasar porque no tiene que ser fácil pensar que es el profesor en la casa de papel.Desde luego que te da igual, por eso te has registrado adrede para atacar al personal. Eso no es quedar mal, en realidad has quedado como un señor con tus cinco mensajes hasta el momento, jeje.
Por cierto, no hace falta ser profesor de ninguna casa para leer bien y darse cuenta de que he dicho 'rebajarse hasta el ridículo', en ningún momento te he llamado a ti personalmente 'ridículo'. Pero ni siquiera eso has sabido 'dejar pasar', no tiene que ser fácil con el ansia de troleo dejar pasar el enésimo intento de manipular y mentir a toda costa.
-
@malcontent bota bota y en tu culo explota.
Saludos.
-
@axeltorres21 vale, celebro que renuncies a intentar argumentar siquiera porque tampoco creo que tenga mucho recorrido lo que puedas decir. Has vuelto a demostrar que vienes a lo que vienes, a hacer el ridículo intentando sentar cátedra mientras haces exactamente aquello que tan amargamente criticas.
Un saludo.
-
@malcontent Te ponen el caramelo delante y caes enseguida.
Madura de una vez cojones jajajajajaja
Venga saludos a todos y que vaya bien.
Macho Levante.
-
@axeltorres21 tú en cambio nunca caes y muestras una madurez a punto de caramelo registrándote para lanzar ataques al personal y contestando una y otra vez sin un solo argumento, jeje.
Saludos.
-
@malcontent Que ataque mas gratuito jajajaja.
Estar todo el día enfadado es malo, te quedas carvoooo.
-
@axeltorres21 ataque cuál? no hago más que defenderme de los tuyos, pero te juro por TOMMASI que no estoy enfadado, jajajaja.
Calvo ya estoy, y todavía me duran los moratones de la Facultat de Filología!!
-
@malcontent una pregunta sincera y sin acritud (no busco polémica): ¿cuáles son tus criterios para moderar el foro? Si los has puesto en alguna parte pues discúlpame pero no recuerdo.
Si me guío por lo que te he leído estos años, lo único que eliminarías serían los bots de publicidad. El resto, creo, lo dejarías todo tal cual. ¿Es así?
-
¡Esta publicación está eliminada!
-
@gimnastico_1909 dijo en #QUICO VETE YA!!!!!!:
@malcontent una pregunta sincera y sin acritud (no busco polémica): ¿cuáles son tus criterios para moderar el foro? Si los has puesto en alguna parte pues discúlpame pero no recuerdo.
Si me guío por lo que te he leído estos años, lo único que eliminarías serían los bots de publicidad. El resto, creo, lo dejarías todo. ¿Es así?No tengo una biblia/referencia de criterios, pero siempre he dicho que mi modelo de moderación es lo menos invasivo/intervencionista posible... vamos, que ser moderador no tenga un aura especial ni nada parecido porque más allá de bots, retoques más o menos estéticos (mover temas, unir, etc) u otros casos de fuerza mayor no haga falta su intervención para nada.
-
@malcontent Siempre puedes usar gorra.
Saludos de parte de Damiano
-
@axeltorres21 la gorra no tapa mis moratones, de igual forma que tus constantes saludos no tapan lo que has venido a hacer aquí... toma ataque gratuito!!!
-
@malcontent Bueno si no se me quiere cojo la puerta y me voy.
-
@axeltorres21 no por faváh, quédate!!!
-
@malcontent dijo en #QUICO VETE YA!!!!!!:
@gimnastico_1909 dijo en #QUICO VETE YA!!!!!!:
@malcontent una pregunta sincera y sin acritud (no busco polémica): ¿cuáles son tus criterios para moderar el foro? Si los has puesto en alguna parte pues discúlpame pero no recuerdo.
Si me guío por lo que te he leído estos años, lo único que eliminarías serían los bots de publicidad. El resto, creo, lo dejarías todo. ¿Es así?No tengo una biblia/referencia de criterios, pero siempre he dicho que mi modelo de moderación es lo menos invasivo/intervencionista posible... vamos, que ser moderador no tenga un aura especial ni nada parecido porque más allá de bots, retoques más o menos estéticos (mover temas, unir, etc) u otros casos de fuerza mayor no haga falta su intervención para nada.
Ok. Aunque en ese caso el nombre que le convendría más sería el de corrector de errores, más que el de moderador, porque se supone que los moderadores "moderan", se entiende que los excesos que puedan aparecer.
-
Si los moderadores no moderan, los usuarios nos tendremos que auto-regular.
Ojo x ojo , insulto x insulto y dato x dato.
-
@gimnastico_1909 me parece un tecnicismo lo que has sugerido, pero vaya, que me da igual como se le llame o quien lo 'ejerza'. Yo personalmente no estoy de acuerdo en entender 'moderador' como alguien que modera los excesos, pero vaya, que al final es como yo lo entiendo o prefiero...
-
@fonseca-5 dijo en #QUICO VETE YA!!!!!!:
Si los moderadores no moderan, los usuarios nos tendremos que auto-regular.
Ojo x ojo , insulto x insulto y dato x dato.Por mi estupendo, promuevo que haya libertad tanto por parte de aquellos que atacan como por parte de los que responden a dichos ataques...
Ahora bien, yo no creo que la única forma de responder a los insultos o ataques sea con más insultos o con 'Ojo x ojo': a mi me han insultado muchas veces aquí y jamás he caído tan bajo.
-
@malcontent dijo en #QUICO VETE YA!!!!!!:
@fonseca-5 dijo en #QUICO VETE YA!!!!!!:
Si los moderadores no moderan, los usuarios nos tendremos que auto-regular.
Ojo x ojo , insulto x insulto y dato x dato.Por mi estupendo, promuevo que haya libertad tanto por parte de aquellos que atacan como por parte de los que responden a dichos ataques...
Ahora bien, yo no creo que la única forma de responder a los insultos o ataques sea con más insultos o con 'Ojo x ojo': a mi me han insultado muchas veces aquí y jamás he caído tan bajo.La autoregulación no es "caer bajo". Es consecuencia de la desidia y supone un acto en defensa propia.
-
@fonseca-5 yo no he dicho que la 'autoregulación' sea caer bajo, obviamente si defiendo un modelo de 'moderación' poco o casi nada intervencionista (no por 'desidia') es porque confío en ella.
Lo que digo es que no me parece que la única manera de 'autoregularse' sea devolver insultos con otros insultos, personalmente pienso que cuando uno ejecuta la 'defensa propia' usando los recursos de su agresor está cayendo bajo sin necesidad porque hay otras formas de defenderse.
-
Os dejo un artículo de Víctor López que, creo, vale la pena leer:
https://eldesmarque.com/valencia/blogs/316273-que-se-enteren?amp=1&__twitter_impression=true
-
@jose-luis-nuñez dijo en #QUICO VETE YA!!!!!!:
Os dejo un artículo de Víctor López que, creo, vale la pena leer:
https://eldesmarque.com/valencia/blogs/316273-que-se-enteren?amp=1&__twitter_impression=trueMuy de acuerdo con Víctor. Evidentemente, para mí pacoLo era un problema, porque era un técnico que será buenísima persona, pero mediocre. No se puede crecer con un entrenador con esas limitaciones.
Pero también es cierto que el vestuario tiene unos cuantos privilegiados, otros pensando en su próximo equipo, un par de prejubilados... un desastre.
La verdad es que los fallos de Roger, los regalos de Rober Pier (que no tiene porque desear que echen al entrenador, ni mucho menos, pero así son las cosas), las desconexiones constantes de Morales con el partido, el gol que se deja meter Aitor en Mallorca, que el resto del partido está muy bien... dan para pensar.También estoy de acuerdo en que la bronca a los pesos pesados del vestuario debería de ser de órdago, y que nada pasará, porque este club es muy poco profesional.
Y completamente de acuerdo en que deberían volar Manolito Salvador y su miniyo. El verano pasado todavía hicieron un par de fichajes buenos que salvaron su faena, pero este curso ha sido un desastre en ese aspecto, por no hablar de su fracaso rotundo en la operación salida, y por no hablar de que se supone que durante la temporada la dirección deportiva debe ir monitoreando a equipo técnico y plantilla, preguntando por las lesiones, por la preparación física, por los errores tácticos repetidos, por el pitorreo del fichaje más caro de nuestra historia con sus lesiones y su selección, por tantas cosas: haciendo que los profesionales del verde sientan el aliento de los gestores en la nuca y vayan corrigiendo sus fallos y dándose por enterados de que lo de la confianza ilimitada ya no se da ni en los matrimonios.Pero, como dice Víctor, estos dos trabajan menos que el sastre de Tarzán. Deberían de haber salido por la misma puerta que Paco. Por no hablar de la ¿junta directiva? y nuestro superpresidente y sus manejos de amateur, su omnipresencia y sus chanchullos.
Y la definición de lo de Pereira como troleo nivel Dios es la mejor que he oído desde que salió la noticia. Si voy al campo el día del Getafe (no estoy seguro por motivos familiares) desde luego que voy a pitar.
-
@jose-luis-nuñez dijo en #QUICO VETE YA!!!!!!:
Os dejo un artículo de Víctor López que, creo, vale la pena leer:
https://eldesmarque.com/valencia/blogs/316273-que-se-enteren?amp=1&__twitter_impression=trueJo vaig a pitar i cuant escomençe el partit animar a muerte, este tio te raò!
-
Lo que está claro es que en el próximo partido son los jugadores los que tienen la pelota en su tejado. No digo por ganar o por jugar bien, sino porque innegociablemente tendrán que correr la maratón desde el minuto 1 al 99 a ritmo de Usain Bolt. Cómo vayan al tran tran...mi pitada la tienen seguro.
-
@jose-luis-nuñez dijo en #QUICO VETE YA!!!!!!:
Os dejo un artículo de Víctor López que, creo, vale la pena leer:
https://eldesmarque.com/valencia/blogs/316273-que-se-enteren?amp=1&__twitter_impression=trueAsí es, son muchas cosas las que hay como mar de fondo, Pacolo tenía parte de culpa, pero no toda, que se permita que los jugadores tengan dos días libres este fin de semana estando como está la cosa. Pero si es que tendrían que estar haciendo incluso entrenamientos dobles, de mañana y tarde, pues no, todo lo contrario.
Hace falta un cambio completo dentro del club, presidente, todo el consejo y S.T. todos a la puta mierda, pero claro, eso ni por asomo se dará, porque están montados en el chollo que para todos ellos es el Levante y no estarán nunca dispuestos a soltarlo, aunque la temporada al final acabase en desastre con descenso de categoría. Lo pagarían sólo el "Dúo Dinámico" y hasta ahí.
Y encima hay algunos que alegan lo mucho que ha crecido el club con Q.C. Nada, está en las antípodas de ser un club profesionalizado y así no se podría nunca crecer, se seguirá siendo siempre un club pequeño, del montón.
