Actualidad internacional

[joscbf]

@alekgrana Sólo digo que no me gusta que se pida la censura de nadie, como no me gusta el terrorismo de estado que otros justificáis, ni que se mate a nadie de un bombazo ni ese tipo de cosas.

Dime maniático.

[alekgrana]

@joscbf Pués díselo al iker y sus invitados los cuales justifican o no hablan de esas cositas que hace el gobierno ruso, ¿algun programita sobre alguno de los multiples asesinados por el régimen o sobre lo comentado antes?... Nooo
Pidele a los aliados en la segunda guerra mundial que difundan las soluciones de los Nazis y sus discursos.

Yo lo que pido es que traten por igual a un bando y otro y que traigan invitados de calidad, no pseudo frikis indocumentados.
Programa típico....invitados, Gisbert, la rusa el coronel baños y enfrente una señora ukraniana que no habla o dice tres cosas., hablado sobre nazis ukranianos mientras olvidas los nazis rusos, ves que sencillo es manipular mentes inocentes?

No es lo mismo crujirse al lider de alqaeda o similar que matar a ciudadanos inocentes... aunque desde el sofá pueda parecer igual

Total que tu como supuesto jefe del "al morssar" sabes que tienes a tiro ( en un pais ajeno al tuyo) a un señor que dirige los planes para acabar con tus conciudadanos y dices no, que le dejen vivir, aunque pasao mañana un comando reviente el ciudat de Valencia un dia de partido...No?

Luego les haces un monumento ( a las víctimas), intentas callar bocas y pides justicia para conseguir votos y fondos para mejorar a las fuerzas de seguridad...amos lo típico, mientras los terroristas campan a sus anchas por paises vecinos maquinando nuevos planes

Pues siento decirte que eso lo han hecho gobiernos de toda índole, dictaduras de izquierdas, de derechas y paises democráticos con gobiernos varios etc

[gimnastico_1909]

Como ha trascendido en los medios, Rusia ha suspendido pagos de sus bonos. Esta información tiene truco. En realidad, Rusia tiene el dinero para pagar, y estaba dispuesta a hacerlo, pero como parte de sus medidas de presión, pretendía hacerlo en rublos, lo cual es un incumplimiento de condiciones, a lo que se han negado los acreedores internacionales. ¿Qué supone? A corto y medio plazo poco o nada. Rusia en principio no necesita endeudarse para funcionar, ya que mientras pueda seguir vendiendo sus materias primas, va a tener cash, y como dije el mes pasado a propósito del rublo, como hay muchos productos caros que Rusia no puede importar, en principio no debería necesitar financiarse externamente. Ahora los acreedores irán a tribunales, o buscarán un acuerdo con quitas. En el peor de los casos para Rusia, pueden inmovilizarse sus activos en el extranjero para compensar a los acreedores. Pero eso llevará mucho tiempo en sustanciarse. Eso sí, a largo plazo, más le vale a Rusia no tener que financiarse en los mercados, porque va a tener muchas puertas cerradas.

Ian Matveev, en un larguísimo hilo en twitter (https://twitter.com/ian_matveev), explica de forma magistral el cambio de táctica ruso para lograr avanzar en el frente del Donbás, tras sus errores y meteduras de pata en las fases iniciales de la guerra. Si tenéis tiempo y ganas de ir traduciendo en el google traductor cada tuit (esta en ruso) es recomendable. Si no, os hago un resumen: ante las graves carencias de personal de infantería rusa, lo que hace el alto mando es concentrar la mayor parte de la artillería, donde son claramente superiores, en puntos concretos de defensa ucraniana. Los machacan con bombardeos masivos, con la intención de obligar a los ucranianos a retirarse al ver las bajas que sufren sin compensación. Cuando ese punto ha sido "limpiado", avanzan blindados e infantería, toman ese punto y lo fortifican. Así, cada 2-3 días van acumulando tropas en un punto distinto y repitiendo la táctica, sin sobrecargar a su ya endeble logística. Así logran avances pequeños, pero firmes y constantes, con relativamente pocas bajas de infantería (toda la conquista del saliente de Popasna hasta el sur de Lysychansk ocupa 40 km cuadrados... en 2 meses. En vez de pretender embolsar a grandes unidades ucranianas, o derrotarlas decisivamente, pretenden ir expulsándolas de los objetivos políticos designados: conquista completa de Lugansk y Donetsk.
Y así seguirán hasta que su fuerza de avance, o su depósito de municiones, se agoten.
Contra esto Matveev propone dos cursos de acción para los ucranianos: atacar las bases de aprovisionamiento, que ya están haciendo (hay confirmados otros 4 ataques con artillería de largo alcance occidental o misiles contra depósitos, centros de mando y arsenales rusos en la retaguardia del Donbás, la mayoría muy precisos), o forzar a los rusos a una guerra de maniobra que no desean, lanzando una ofensiva para distraer fuerzas del avance-apisonadora ruso del Donbás.

Para mí esto último es clave, y es de cajón: si los rusos están concentrando en un frente de menos de 100 km la mayor parte y mejor (Wagner, lo que queda de las aerotransportadas, etcétera) de sus tropas, quiere decir que hay otros 1000 km de frente que no deben estar muy bien guarnecidos. Es decir, que necesariamente debe haber puntos débiles por donde deberías poder montar una ofensiva potente y romper el frente ruso, entrando por retaguardia. Incluso aunque fuese para llegar a una zona poco poblada, el mero hecho de romper el frente ruso obligará a parar en seco la ofensiva en Lugansk para tratar de taponar la brecha llevando unidades allí. Por no hablar del efecto propagandístico y psicológico.

Y aquí es donde viene el problema: hay muchos indicios de que los ucranianos lo han intentado: el avance en el noreste de Jarkov, las dos intentonas sobre Jersón (noreste y oeste), e incluso tentativas en la región de Zaporizhnia (la más prometedora a mi juicio). Lo han intentado, y se han visto frenados tras unos pequeños avances. Aparentemente, Ucrania no tiene suficiente artillería y blindados para lograr avances decisivos, y sus ofensivas se agotan a los pocos días. O Rusia defiende mucho mejor de lo que ataca.
El análisis de Matveev es que o se produce esa contraofensiva de ruptura del frente, o finalmente Moscú logrará conquistar el Donetsk, aunque le lleve 6 meses, y dará por concluida la guerra, salvo que se le acaben las reservas antes.

Y ello lleva de nuevo al asunto del armamento pesado occidental que Ucrania reclama continuamente, y que va llegando, pero demasiado lento. Por lo que afirman, soldados tienen de sobra, lo que no tienen es armamento pesado que oponer al ruso (a pesar de que los Vasilis han perdido, se calcula entre el 20 y el 30% de TODOS sus vehículos blindados, y cifras algo menores de su artillería, centros de mando, estaciones de radar y guía de tiro, etcétera... solo la aviación está manteniendo el tipo en cuanto a pérdidas, pero para lo que hace tampoco se nota mucho).
En la cumbre de la OTAN de Madrid de estos días, con seguridad se van a aprobar ayudas conjuntas a Ucrania de mayor volumen.

Ayer nuevo ataque de cohetes de Rusia contra Kiev, alcanzando un centro de producción de misiles, pero también un centro comercial lleno de civiles, con muchos muertos y heridos. Según el Institute for the Study of War (claramente proucraniano, pero muy profesional, también lo recomiendo) los errores se producen porque los rusos lanzan sus misiles desde el alcance máximo que tienen, muy lejos del frente. Eso podría significar el temor a que las plataformas sean alcanzadas por la artillería occidental de la que empiezan a disponer (en pequeñas cantidades) los militares ucranianos, y que es claramente superior en precisión y alcance al cañón medio ruso.

Hoy no hay mapas, porque apenas hay cambios, pero os dejo el último informe de Girkin traducido al inglés, para ver desde el punto de vista ruso (pero crítico), los últimos acontecimientos. Interesante como siempre. Algunos opinan que el FSB (la KGB posmoderna) es la que autoriza a Girkin a publicar estos mensajes muy poco optimistas, por motivos de luchas internas entre el aparato de seguridad y las fuerzas armadas rusas: los informes de Girkin critican mucho al mando militar pero nada a Putin y los que le rodean.

https://wartranslated.com/igor-girkin-overview-of-the-ukraine-frontlines-as-of-27-june/

Por cierto que Putin hace pocos días hizo la tercera reorganización de altos mandos en el frente ucraniano en lo que llevamos de guerra. esto no trasciende mucho, pero el Kremlin está cortando cabezas que da gusto desde que esta aventura empezó, sobre todo en el ejército, pero también en áreas de inteligencia, seguridad, etcétera.

[joscbf]

@alekgrana Nada, tú a lo tuyo… que sí, que está muy bien montar el GAL y matar gente sin juicio ni garantía alguna por parte del estado y sus armossares. Siempre que sea a los que a ti te parece bien matar, claro, el día que les dé por hacer desaparecer a los tuyos, entonces serán nancys fachistas genocidas. A no ser que gobiernen los tuyos, y entonces serán purgas sanas

Parece ser que tú decides “desde el sofá” quién merece morir y quiénes son ciudadanos inocentes. Eso de los jueces y las garantías jurídicas son zarandajas ¿no? Lo malo es que no eres tú quien lo decide, y sin esas garantías jurídicas un día puedes encontrarte con que alguien desde su sofá ha decidido que tú estás en el lado equivocado y sobras. Y entonces vendrá el llanto y el crujir de dientes.

Esa doble moral siempre me ha flipado. En fin…

[alekgrana]

@joscbf Tus palabras teóricamente suenan muy bien, son razonables y seguramente deberia ser así, pero la realidad nos dice otra cosa, casi todos los países lo hacen, sobre todo cuando otros paises 'protegen" a esos grupos terroristas y no puedes meterles mano directamente con la justicia.
Ademas confundes oposición con terroristas, lo digo por lo de las purgas o eso o te has venido arriba en tu momento Braveheart y lo has metido haber si cuela

Y si lo haces...hazlo bien, no chapuzas de mierda donde caen inocentes

Si el estado me cruje y soy inocente, la justicia deberia actuar, no es lo mismo crujirse a Alekgrana que solo despotrica contra QC400 que a Bin laden

Por cierto noto en tus palabras que si por ti fuera...estadio reventado, monolito a las victimas, lágrimas en público, etc... y a por el voto

[joscbf]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@joscbf Tus palabras teóricamente suenan muy bien, son razonables y seguramente deberia ser así, pero la realidad nos dice otra cosa, casi todos los países lo hacen, sobre todo cuando otros paises 'protegen" a esos grupos terroristas y no puedes meterles mano directamente con la justicia

Y si lo haces...hazlo bien, no chapuzas de mierda donde caen inocentes

Si el estado me cruje y soy inocente, la justicia deberia actuar

Yo, por convicción y por mis cuatro lecturas históricas, le tengo miedo a un Estado poderoso y creo que es necesario vigilarlo continuamente porque el poder tiende a concentrarse y convertirse en un monstruo. El individuo es muy pequeño ante el Estado y necesita garantías que le protejan.

Algunos deseáis un Estado fuerte, sin cortapisas ni frenos, con la potestad incluso de eliminar físicamente a quien considere un peligro o un enemigo, pensando puerilmente que si ese Estado lo controlan “los vuestros” los únicos que tendrán algo que temer serán “los malos” (o sea, los que no piensan como vosotros o veis como enemigos). Me cuesta creer que alguien no se dé cuenta de lo peligroso que es apoyar esto, pero es evidente que mucha gente lo apoya. Y a lo largo de la Historia mucha gente se ha arrepentido de apoyarlo (pregúntale a las SA, o a los trotskistas por ejemplo).

Ten cuidado con lo que deseas.

[joscbf]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@joscbf Tus palabras teóricamente suenan muy bien, son razonables y seguramente deberia ser así, pero la realidad nos dice otra cosa, casi todos los países lo hacen, sobre todo cuando otros paises 'protegen" a esos grupos terroristas y no puedes meterles mano directamente con la justicia.
Ademas confundes oposición con terroristas, lo digo por lo de las purgas o eso o te has venido arriba en tu momento Braveheart y lo has metido haber si cuela

Y si lo haces...hazlo bien, no chapuzas de mierda donde caen inocentes

Si el estado me cruje y soy inocente, la justicia deberia actuar, no es lo mismo crujirse a Alekgrana que solo despotrica contra QC400 que a Bin laden

Por cierto noto en tus palabras que si por ti fuera...estadio reventado, monolito a las victimas, lágrimas en público, etc... y a por el voto

Noto en tus palabras, que si por ti fuera montas un Guantánamo o un gulag donde metes a quien consideras peligroso desde tu sofá, y te fumas un puro mientras te meas en sus derechos fundamentales.
Tienes una forma de pensar que, sinceramente, me pone los pelos de punta. Aunque creo que es más producto de haber visto muchas pelis de James Bond que de una reflexión profunda sobre lo que debe ser una democracia.

[alekgrana]

@joscbf Como veo que la cabra tira pal monte te lo vuelvo a repetir.... confundes oposición o nacionalismos indepens con terrorismo

Ejemplo.... No es lo mismo Puigdemont que Bin Laden, no es lo mismo que mates selectivamente a que te revientes un estadio con publico incluido

Ni james Bond ni leches, parece ser que en tu mundo paralelo los americanos ( por poner un ejemplo) reparten golosinas con drones y los estados juegan al corro de la patata, como Alemania con su famosa banda roja o Francia con el OAS
Siento joderte la tarde y que descubras estas cosas de paises democráticos

[alekgrana]

@joscbf dijo en Actualidad internacional:

Ten cuidado con lo que deseas.

Sorpresa!!!...Es que igual lo he sufrido familiarmente hablando y por eso se de que hablo

[joscbf]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@joscbf Como veo que la cabra tira pal monte te lo vuelvo a repetir.... confundes oposición o nacionalismos indepens con terrorismo

Ejemplo.... No es lo mismo Puigdemont que Bin Laden, no es lo mismo que mates selectivamente a que te revientes un estadio con publico incluido

Ni james Bond ni leches, parece ser que en tu mundo paralelo los americanos ( por poner un ejemplo) reparten golosinas con drones y los estados juegan al corro de la patata, como Alemania con su famosa banda roja o Francia con el OAS
Siento joderte la tarde y que descubras estas cosas de paises democráticos

Sisisi, yo confundo cosas pero tú no. Justificas matar “selectivamente” y punto. Quién hace la selección “desde su sofá” es un detallico sin importancia. Que el asesinado no tenga ningún tipo de garantía es otro detallico, na, nimiedades.

Que oye, me parece cojonudo que tengas esa forma de pensar siempre que luego no vayas de demócrata por la vida. Y tranquilo que no me jodes la tarde en absoluto, sé que esas cosas se hacen del mismo modo que me repugna que se hagan, no me descubres nada. Pero tú deberías ir dejando las pelis de James Bond y darle un repaso a tus principios.

[alekgrana]

@joscbf
Ya puestos a dar consejos... y tu de ver los mundos de Yupi, que te alteran la realidad y te crees que vives donde no vives

[joscbf]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@joscbf dijo en Actualidad internacional:

Ten cuidado con lo que deseas.

Sorpresa!!!...Es que igual lo he sufrido familiarmente hablando y por eso se de que hablo

Mira, no voy a andar discutiendo ni a explicarte a estas alturas en qué consiste un sistema democrático. Si tú ves bien que se mate gente al margen de la ley, sin ningún tipo de garantía jurídica y porque se le ponga en las pelotas al Felipe González o al Aznar de turno, pa ti la perra gorda. Eres muy demócrata y mucho demócrata y muy de izquierdas y muy todo.

Ea, ya pasó. Eso sí, sepas que gente que justifica esas cosas para mí sobra en una sociedad de derecho y democrática.

[alekgrana]

@joscbf dijo en Actualidad internacional:

Ea, ya pasó. Eso sí, sepas que gente que justifica esas cosas para mí sobra en una sociedad de derecho y democrática.

Vaya que palabras mas democráticas, me vas a deportar a Korea del Norte? xD

Pero insisto para que tus palabras acusandome de algo no queden así.... Casi todos los paises democráticos lo han hecho y lo harán si la presión es muy grande y el cabrón implacable ( Bin Laden, los líderes del Estadp islámico, Reinhard Heydrich )

[joscbf]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@joscbf dijo en Actualidad internacional:

Ea, ya pasó. Eso sí, sepas que gente que justifica esas cosas para mí sobra en una sociedad de derecho y democrática.

Vaya que palabras mas democráticas, me vas a deportar a Korea del Norte? xD

Pero insisto para que tus palabras acusandome de algo no queden así.... Casi todos los paises democráticos lo han hecho y lo harán si la presión es muy grande y el cabrón implacable ( Bin Laden, los líderes del Estadp islámico, Reinhard Heydrich )

Y yo insisto en que el hecho de que lo hagan no lo convierte en democrático. Ya que hablabas de mundos de Yupi, también te puedes poner el capítulo de Barrio Sésamo donde explica las diferencias entre prácticas democráticas y terrorismo de estado. Justificas una aberración, y cuanto más tratas de justificarla más te retratas.

[alekgrana]

@joscbf dijo en Actualidad internacional:

Felipe González o al Aznar de turno, pa ti la perra gorda. Eres muy demócrata y mucho demócrata y muy de izquierdas y muy todo.

Se te "olvidan" los que reciben ayudas de paises No democraticos chavistas y los que las reciben de grupos terroristas iraníes

Vaya con los que dices tu y los que se te olvidan hacemos todo el arco iris ( por los colores) politico español

[joscbf]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@joscbf dijo en Actualidad internacional:

Felipe González o al Aznar de turno, pa ti la perra gorda. Eres muy demócrata y mucho demócrata y muy de izquierdas y muy todo.

Se te "olvidan" los que reciben ayudas de paises No democraticos chavistas y los que las reciben de grupos terroristas iraníes

Vaya con los que dices tu y los que se te olvidan hacemos todo el arco iris ( por los colores) politico español

A diferencia de ti, yo no justifico prácticas terroristas según el color político de quien las cometa. No me olvido de nadie, el que olvida lo que es un Estado de Derecho eres tú.

[alekgrana]

@joscbf Veo que no veias Barrio sésamo, pues ese capítulo nunca existió
Pero vamos que yo si te doy cabida en un mundo ideal democrático ...tu no, tu das "carnetes" y etiquetas ideologias cual reponedor del Carreful

[alekgrana]

@joscbf dijo en Actualidad internacional:

No me olvido de nadie, el que olvida lo que es un Estado de Derecho eres tú.

Seguro seguro que votas a alguno o lo has votado, que igual me sorprendes y votas al Pacma de toda la vida

[joscbf]

@alekgrana Estás hiperactivo ¿eh?

[alekgrana]

@joscbf como tú, hay que darle vidilla a esto

[Jose 1909]

"No pensé que esta operación tomaría tanto tiempo" Lukashenko concedió una entrevista a AP sobre la guerra de Rusia con Ucrania

De hecho, hay una guerra en Ucrania. Hemos hecho y estamos haciendo todo lo posible para evitar que esta guerra suceda. No pensé que la operación tomaría tanto tiempo. No estoy tan metido en el problema como para decir si va según lo planeado, como dicen los rusos. Siento que la operación se retrasó.

Gracias a mí, comenzaron las negociaciones entre Ucrania y Rusia. Conozco la posición de Rusia. Sé lo que Rusia ofrece a Ucrania. Pero, ¿por qué Ucrania no está interesada en estas negociaciones? La respuesta a esta pregunta se puede encontrar en Washington.

El uso de armas nucleares es inaceptable. También porque está a nuestro lado, no estamos al otro lado del océano, como Estados Unidos. Y, en general, nuestra bola terrestre puede ser arrancada de la órbita y volaremos lejos, nadie sabe dónde. Si Rusia puede usar armas nucleares es una pregunta que debe hacerse a los líderes de Rusia. Lo más probable es que Putin no quiera un choque global con la OTAN.

Realizamos ejercicios en nuestro territorio. No amenazamos a nadie, y no podemos amenazar a nadie. Sabemos quién se opone a nosotros. Al estado bielorruso no le conviene en absoluto desatar algún tipo de guerra en Occidente. Deja que Occidente duerma en paz.

Texto: AP (05 / Mayo / 2022)

[alekgrana]

@jose-1909 Es imbécil y nos toma por tontos, ademas de ser un necio, haber si lo quitan de ahi una vez

https://www.google.com/amp/s/amp.dw.com/es/rusia-equipar%25C3%25A1-a-bielorrusia-con-misiles-capaces-de-cargar-ojivas-nucleares/a-62262614

[Nabil El Zhar]

https://blogs.publico.es/dominiopublico/46548/no-a-la-otan-si-a-que/#md=modulo-portada-fila-de-modulos:4x15-t1;mm=mobile-big

Article sobre l'error comú de l'esquerra no propositiva però sí moralista i performativa.

[alekgrana]

@nabil-el-zhar Su discurso en ese tema está caduco y pasado...poco realista y lo que es más preocupante, sin saber llevar el problema a tu terreno y sacar algo positivo
Como por ejemplo hacer buques hospital, drones que vigilen cosas, mas aviones para apagar incendios, chalecos antibalas, satelites etc...

[Fonseca 5]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

Podrá acabar su mandato? ese es mi temor....puede pasar cualquier cosa, asesinato, golpe militar, montaje para que dimita, etc

Espero que le vaya bien y haga de Colombia un sitio algo mejor

https://www.msn.com/es-us/noticias/mundo/dimite-el-comandante-del-ejército-de-colombia/ar-AAYZuHs

Dimite el comandante en jefe del ejército colombiano por no querer permanecer en el cargo durante el mandato de Petro.

[alekgrana]

@fonseca-5 Primer aviso...

[gimnastico_1909]

Bueno, hace mucho que no hago resumen de las operaciones en Ucrania. Vamos a ponernos al día.

Como ya adelantó Girkin, el alto mando ucraniano ha decidido finalmente una retirada escalonada en Lysychansk, para evitar las terribles bajas que le causa la artillería rusa. Los ucranios se han retirado escalonadamente hacia la línea Siversk-Bahamut, protegida por un río y, según todas las fuentes, fortificada desde hace mucho por los ucranianos. Los propios rusos están seguros de que será un hueso duro de roer.

Los bloguers proucranianos afirman que todo formaba parte de un gran plan para desgastar al ejército ruso. Francamente, no me lo creo. Hasta hace 2 semanas intentaban aún disputar Severodonetsk. Han sido las cifras de bajas las que les han hecho adaptarse a las circunstancias. La retirada escalonada parece que se ha hecho bien (lo admiten los blogeros prorusos críticos), aunque parece que los ucranios han perdido bastante material, pero las pérdidas en hombres han sido relativamente escasas en la operación.

Ahora el ejército ruso va a pausar sus operaciones durante algunos días para reponerse (también han sufrido lo suyo), antes de seguir las operaciones para conquistar lo que les queda de Donetsk. esta victoria táctica tiene un gran valor político, porque el Kremlin puede presentar el éxito de que se ha "liberado" Lugansk completamente. Pero el gasto en munición ha sido desorbitado, para un objetivo tan modesto.

Los ucranianos están teniendo mucho más éxito en el empleo de la artillería occidental, de alcance mucho mayor que la rusa, para atacar objetivos seleccionados en la retaguardia del avance ruso en el Donbás. Guiados por drones, los cañones ucranios han alcanzado nada menos que 20 objetivos específicos en la retaguardia rusa en las últimas dos semanas. Casi todo son arsenales de munición, pero también centros de control, depósitos de combustible o estaciones de dirección de tiro. Los milicos de los foros no dudan que detrás de esta táctica está la dirección estratégica OTAN (o sea, gringa). La idea es machacar la logística rusa, ya muy debilitada, entorpeciendo la labor de la artillería rusa, que es sobre todo a lo que más temen los ucranianos.
También se han usado algunos misiles, y también se ha bombardeado Belgorod y otros puntos en la propia Fed rusa.

Los rusos siguen lanzando misiles sobre Jarkov, Mikolaeiv, Dnipro y de vez en cuando incluso Odesa. Según los ucranianos los objetivos son civiles...

La armada rusa ha abandonado la isla de las serpientes. Los misiles neptune ucranianos y el alcance de la artillería de costa occidental estaba machacando cuanto ponían en la isla, y han decidido capitular. Según el ministerio de asuntos exteriores rusos, es un gesto de "buena voluntad" para mostrar que están dispuestos a dejar que el grano ucraniano salga por el puerto de Odesa hacia los países de África y Asia que tienen un problema alimentario grave por su dependencia de este cereal.

Por cierto que en las teles ha salido el buque ruso con grano detenido por las autoridades turcas en el Bósforo, por la denuncia de ucrania de que transporta trigo robado. esas denuncias son muy antiguas ya, lo vienen diciendo desde hace meses.

Movimiento en la frontera de Jarkov. Los rusos acumulan fuerzas allí, pero no se sabe si van a tirar hacia Jarkov o, más probablemente, a retomar el eje de Izyium. Mucho combate por allí.

La ofensiva ucraniana hacia el oeste de Jerson se atasca. Es cierto que el ataque artillero ucraniano aquí es más fuerte, pero apenas han tomado un par de aldeas los últimos días, y desde luego están muy lejos de rodear la ciudad, pese a las proclamas contínuas de los blogs proucranianos. El ejército ucranio se defiende con valor, pero para atacar no tiene menos dificultades que el ruso.
Eso sí, Arestovych confirma que se están entrenando nuevas brigadas mecanizadas y acorazadas con el material llegado de occidente. Los rusos, en principio, no se están reforzando tan bien.

Económicamente la cosa está chunga. Lo que está sufriendo occidente lo vemos todos los días con el carburante y la lista de la compra, pero Rusia tampoco lo está pasando muy bien. Su economía se ha contraído entre el 2 y el 5% los últimos meses. No parece mucho, pero hay sectores específicos, como la automoción, autobuses, aviones, trenes (muy importante en un país que se mueve por ferrocarril), donde la caída de la actividad oscila entre el 25 y el 60%. Es una barbaridad. A medio plazo las industrias pesadas rusas van a tener graves problemas.

El rublo pegó una caída grande el otro día. No tengo datos para saber porqué, Quizá el banco central ruso ha dejado de sostenerlo porque no ve ventaja en encarecer las importaciones más aún. Gazprom también se pegó un batacazo ayer en la bolsa (y por cierto en lo que vamos de año media docena de sus directivos han sido asesinado, y aquí no pasa nada...)

La semana pasada, por primera vez, Europa se abasteció en mayor cantidad del carísimo gas licuado yanqui que del ruso de oleoducto (la cantidad de aquel ha ido aumentando y la de este disminuyendo). El problema del gas es el más importante. Alemania está intentando aumentar sus reservas al 100%, para afrontar el invierno, pero incluso así se calcula que no pasará de diciembre si hay un corte del gas ruso total, como amenaza Putin. Incluso con EEUU, Australia y malasia mandando barcos sin parar (con el coste brutal que eso supone para Europa), es probable que no se lograra atender a toda la demanda europea de gas. Italia, otra gran consumidora de gas ruso, está tirando mano del gas argelino, pero el resto de centroeuropa lo tiene más crudo.
Rusia además ha cortado el oleoducto que lleva petróleo kazajo a través de su territorio hasta Europa con excusas técnicas. El presidente de Kazajastán está que trina.

da la impresión de que Alemania no se está preparando de verdad para afrontar un posible corte de gas ruso este invierno, lo cual es perfectamente posible si el Kremlin se ve acorralado por una falta de avances en Ucrania sumado a una crisis económica que ya se está notando.
Los germanos están siendo bastante marranetes en el liderazgo europeo. Parece que los negocios con Rusia inclinan mucho la balanza de los lobbies alemanes y estos presionan a su gobierno, aunque la mayoría de la población está a favor de Ucrania.

Los próximos meses nos dirán.

un par de mapas con pocos cambios fuera de la conquista de Lysychansk por los rusos.

[alekgrana]

@gimnastico_1909 ...+2

[alekgrana]

Han matado al ex primer ministro japones, mientras daba un discurso, joer que tiempos tan convulsos

[rana baileys]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

Han matado al ex primer ministro japones, mientras daba un discurso, joer que tiempos tan convulsos

Llevamos unos 3.000 años de tiempos convulsos y tiene pinta que van a seguir al menos hasta que Andrómeda impacte con la Vía Láctea.