Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00
-
@gimnastico_1909 ya, eso le he dicho: qué tendrá que ver llamar a alguien simplemente 'descendiente' (sin connotación) con hijo de 'cierto tipo de mujer' (cuando sí tiene uso de insulto)?
En efecto mejor que se relaje porque estas formas me parecen fuera de lugar, le hacen flaco favor aunque tenga razón en parte de lo que dice (en mi opinión).
-
Vástago: RAE. Acepción 3. m. Persona descendiente de otra.
"Otra": RAE. Acepción 1. Dicho de una persona o una cosa distinta de aquello del que se habla.No me trates de imbécil. Que sé por donde van los tiros cada vez que estos dos personajes escriben de mí.
¿Sigo?
Mierdecilla: diminutivo de mierda
Lameculos: según la RAE malsonante
...
CORPORATIVISMO: RAE. Acepción 1. Tendencia de un grupo o sector a defender A TODA COSTA sus intereses y derechos de grupo, SIN TENER EN CUENTA NI LA JUSTICIA ni las implicaciones que puedan causar a terceros.
-
@juca con lo de corporativismo estás meando fuera de tiesto, a mi no me va nada en defender a ningún grupo o sector y creo haberlo demostrado de sobra en este foro.
Y con el mayor esfuerzo por ser objetivo y buscar la justicia, al margen de dicho corporativismo, te digo lo siguiente: que intentes poner pegas a 'vástago' solo por el concepto 'descendiente de otra' buscando los tres pies al gato en cuanto a 'otra'... me parece de risa. O muy triste. O de tratar de 'imbécil' a los demás.
Ya te digo que en algunos casos pienso que tienes razón y que a menudo el tono de quienes no están de acuerdo contigo no me parece tampoco el mejor (tus ejemplos de 'Mierdecilla' o 'Lameculos' me valen, si es que te lo han llamado), ni creo que sean justos en algunas cosas... pero en este caso no tienes ninguna razón.
-
@malcontent dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@juca con lo de corporativismo estás meando fuera de tiesto, a mi no me va nada en defender a ningún grupo o sector y creo haberlo demostrado de sobra en este foro.
Y con el mayor esfuerzo por ser objetivo y buscar la justicia, al margen de dicho corporativismo, te digo lo siguiente: que intentes poner pegas a 'vástago' solo por el concepto 'descendiente de otra' buscando los tres pies al gato en cuanto a 'otra'... me parece de risa. O muy triste. O de tratar de 'imbécil' a los demás.
Ya te digo que en algunos casos pienso que tienes razón y que a menudo el tono de quienes no están de acuerdo contigo no me parece tampoco el mejor (tus ejemplos de 'Mierdecilla' o 'Lameculos' me valen, si es que te lo han llamado), ni creo que sean justos en algunas cosas... pero en este caso no tienes ninguna razón.
Lo de imbécil era por mí. He dicho que no me traten de imbécil.
Es llamativo que cuando estos personajes actúan así, camuflando sus desprecios e insultos con palabrería, no se clame tanto al cielo cuando el fondo es el mismo. Da igual que digas que tienes un hijo vástago que tu mujer ha tenido un hijo con otro, y lo hacen porque van con segundas, que aquí ya nos conocemos. Y podéis interpretarlo como os de la gana....corporativismo.
-
@malcontent dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@gimnastico_1909 ya, eso le he dicho: qué tendrá que ver llamar a alguien simplemente 'descendiente' (sin connotación) con hijo de 'cierto tipo de mujer' (cuando sí tiene uso de insulto)?
En efecto mejor que se relaje porque estas formas me parecen fuera de lugar, le hacen flaco favor aunque tenga razón en parte de lo que dice (en mi opinión).Yo creo que una lectura rápida en el calor de la discusión quizá le ha hecho evocar "vástago" con "bastardo", que obviamente sí es un insulto.
Es una posibilidad.Luego se ha dado cuenta y ha intentado sacar la pata sin reconocerlo. Es algo que nos ha pasado a todos. Es humano, pero lo mejor es reconocer ese error, que no tiene la mayor importancia, ni supone un descrédito de los argumentos, y seguir el debate. Porque, efectivamente, juca puede tener razón en algunos de los argumentos futbolísticos que aporta. O al menos puede tener una posición defendible.
Pero en toda discusión, bajar a las alusiones personales quita todas las razones, y llegar al insulto es tributario de que te puedan banear durante un tiempo hasta que se te enfríe la cabeza. Lo sé porque yo también he caído en eso cuando estás en caliente y es un error. Luego lo ves en perspectiva y te das cuenta.
-
@gimnastico_1909 siempre te he tenido por hombre cabal. Me van a venir bien unos días de desconexión. No soy el mejor ejemplo y por descontado no siempre voy a estar dispuesto a poner la otra mejilla. Y que cada uno se mire lo suyo. ...que dudo lo hagan.
-
@juca dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@gimnastico_1909 siempre te he tenido por hombre cabal. Me van a venir bien unos días de desconexión. No soy el mejor ejemplo y por descontado no siempre voy a estar dispuesto a poner la otra mejilla.
El anonimato de las redes con frecuencia saca lo peor de nosotros (de todos).
Yo tengo claro tus argumentos para defender de PacoLo o de Alessio lo que crees defendible, y criticar lo que crees criticable. No coincido con algunos, y sí con otros. Eso es lo importante.
Feliz Semana Santa. Y a ver si ganamos en Granada...
-
@malcontent dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@rompedor no puedo compartir que a alguien le duela tanto no ganar a un equipo que realmente tan poco tiene que ver con nosotros... y te lo dice alguien que odia al Madrid pero aún así perder contra ellos no me duele ni de lejos tanto como las derrotas en casa frente a Cádiz y Granada.
Está claro que tener un partido casi ganado y no ganarlo duele en general, independientemente del rival... pero pasado ese disgusto momentáneo lo que duele de verdad es perder los puntos frente a alguien que se te puede escapar en el objetivo de la temporada.Ganar al Cádiz claro que nos facilitaría mas permanencia que ganar al FCB porque este club igual que otros que son de zona alta porque además se produce el efecto que sumas y además "fastidias" a un rival directo por un objetivo. Ahora bien, más allá que no trague al FCB, se ha perdido una gran ocasión por el mero hecho que este partido que en teoría era complicado podría haberse resuelto. Hay que tener en cuenta que no dejan de ser puntos muy buenos, de hecho en la temporada que estuvo Abel Resino y López Caro, ganar en el Bernabeu fue clave para la permanencia.
Que nos condiciona el resultado ante el Cádiz pues si pero quitando mi manía al FCB, también fue un partido que da rabia el del derbi ante el VCF (que también me dio rabia). Al final todo suma.
-
@juca dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@joscbf dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@juca dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@joscbf dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@juca dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@joscbf dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@juca dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@joscbf dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@juca dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
Encima os empecináis en lo de siempre. Que si Paco López ere mi ídolo y que sí lo definiendo y que él nos ha traído a esta situación.
Pues a ver si ahora decís que fallar los penaltis y cantar en defensa es culpa de Lisci como hacíais con Paco López. Que eso sí que es de ser hipócritasYo no voy llamando a nadie hipócrita por opinar distinto a mí. Sólo he dicho que tu argumento de dar de margen hasta final de temporada, con Pacolo se cumplió y para mí precisamente no hacer un buen balance de la situación y no hacer una limpieza de vestuario (entrenador sin sangre incluido) es lo que nos ha traído a esta situación.
Deberías mirarte la tolerancia con las opiniones ajenas antes de ir llamando hipócrita a nadie. Y bueno, si Pacolo no es tu ídolo, cuando lo has defendido hasta el absurdo y lo sacas a colación a la mínima ocasión, pues tú dirás...
No iba por ti. Siempre saltas cuando se ataca a tu señor. Yo miraré lo que a mí me da la gana y seré tolerante con quiénes lo sean conmigo. Y tú mira por ti y no por tu señor.
Si iba por "mi señor", deberías volver al colegio y repasar la diferencia entre singular y plural, porque has hablado en plural. Y de paso, que te vuelvan a enseñar a debatir sin faltar, que ya se ve que te cuesta, aunque mola que quedes en evidencia, jodido maleducado.
Te alteras en seguida quizá eso propició tu alopecia. Relájate.
La verdad es que me resulta bastante desagradable tratar de hablar simplemente de fútbol y recibir ataques personales o desprecios, sí. Me altera la gente maleducada, dime maniático. Pero tú sigue dejando en evidencia cómo eres, chato... ahora la alopecia. Luego dices que a tu hijo en el campo le enseñas valores, y seguro que te haces cruces contra el bullying, pero llamar calvo de forma despectiva a alguien públicamente en un foro, y de forma cobarde escondido tras una pantalla, te parece un valor estupendo ¿verdad?
Pues sinceramente, siento pena de tu hijo y me avegonzaría tener un padre tan cobarde, ruiz y mezquino, parafraseando a don Mariano
Venga, responde con un desprecio más elaborado, eligiendo bien el número y a poder ser sin faltas de ortografía, que seguro que puedes.
Ya te dijeron una vez de quedar para hablar las cosas cara a cara y te cagaste de miedo chivandote a los moderadores, así que ni me voy a molestar. Eres el primero en insultar y faltar al respeto. Ni tú ni tu señor me llegáis a la punta del zapato en educación. No vuelvas a mentar a mi hijo h d p.
Denunciar ciertas actitudes macarras y barriobajeras no es chivarse ni cagarse de miedo. Y ver falta de hombría y cobardía en no solucionar los problemas yendo a partirle la cara a alguien, dice mucho de ti y de esa educación y valores de los que presumes, amic. Simplemente, avisé de que yo soluciono las cosas de forma más civilizada si puedo evitar llegar a las manos, y que podía tomar acciones legales. Pero si tú eres de los de puño fácil, ole tú. Yo no lo rehúyo si no queda más remedio, pero debe ser SIEMPRE la última opción.
¿Sabes lo que pasa si te rebajas a esas cosas? Que vas a perder siempre, porque vas a acabar en el médico o en el juzgado, según lo fuerte que estés. Pero sea como sea, pierdes. Ese es un consejo que te regalo, para ti y para que lo compartas con tus vástagos, visto que a tu hijo le vas a enseñar que no responder a las provocaciones es de cobardes. Si alguna vez hubieses hecho un arte marcial o un deporte de contacto como el boxeo, no habría que explicarte esto, pues es lo primero que te enseñan, pero tú eres el típico Chuck Norris de teclado que en una situación real no sabe ni por dónde salir.
Dime en qué parte de la conversación yo te he insultado o te he faltado. Sólo te he dicho que lo que reclamabas, se le concedió sobradamente a tu ídolo. Igual pronunciar el nombre de tu ídolo en vano es una blasfemia, no sé hasta qué punto lo idolatras. Y con tu hijo, que yo sepa no me he metido, pero ya que tú lo has mencionado alguna vez para presumir de lo buen tío que eres y lo que educas en valores, pues te pongo tus contradicciones en las narices, que sé que no mola pero es lo que hay.
Tú sí que te alteras rápido y sacas el insulto, encima lo dices en plan mojigato, "hdp". Si es que eres para enmarcar, muyayo.
Ale, tómate una tila, o un colacao calentito, lo que más te relaje, y a dormir, que se te está yendo de las manos y estás quedando como lo que eres.
Voy a tratar de ser breve porque sólo mentarte me produce náuseas.
Lo único que haces es camuflar tus insultos y faltas de respeto con cierta verborrea para los ojos de los demás.Que utilices la palabra "vástago" con mi hijo es tan irrespetuoso como que te diga que tú eres el hijo cierto tipo de mujer.
Puedes engañar a los demás con tu jerga de sabiondo y conocedor de la RAE para aparentar que sólo opinas y que los maleducados son otros. A mí no.Tú y tu señor podéis seguir utilizando palabras como muyayo (para decirme crío) y otras mierdas despectivas, llamándome palmero, lameculos, analfabeto, crío, silViditos, jodido maleducado, etc.
Que vengáis llorando de dar datos personales y hagáis lo mismo os pone al mismo nivel. Así que no vayas de supremo.
Y con el resto de foreros igual. Con palabras comedidas despreciáis e insultáis a los demás de forma continua.
Que por ello a ti no te caigan negativos y a mí sí sólo manifiesta ese corporativismo que tenéis aquí algunos.
Y tus amenazas, camufladas también en "consejos" que puedo acabar en el médico o en el juzgado sólo denotan la persona que eres y que finges no ser.
Ahora busca faltas de ortografía,...lástima de tiempo libre que desaprovechas.Por puntualizar:
A) No sé por qué hablas en plural y me atribuyes a mí cosas que yo no te he dicho.
B) No sé dónde ves tú las amenazas. Al contrario, tú has insinuado que no me citas en la calle porque ante una situación parecida fui cobarde y chivato. Yo te explico por qué no entro a esas provocaciones ni a peleas callejeras si puedo evitarlo, por qué no tiene nada que ver con la cobardía, y por qué nunca acaban bien. Si ves esas explicaciones como amenazas, demuestras nuevamente problemas de comprensión lectora.
Así que, entre náusea y náusea, trata de responderme a mí lo que yo haya dicho y no lo que digan otros, trata de ser educado y no insultar cuando previamente no se te ha insultado, y si consigues hablarme desde el respeto no acabaremos dando estos espectáculos. Y si no eres capaz de rebatirme sin llamarme hipócrita, vasallo de mi señor, calvo e hijoputa, pues igual es que la dialéctica no es lo tuyo chico.
Pd: ya que insultas, hazlo como Dios manda, como hace @granota999, y no vengas con que si hdp y que si “hombre de palabras” o “hijo de cierto tipo de mujer”. No seas mingafría hombre.
-
@gimnastico_1909 dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@juca dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@joscbf dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@juca dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@jjllevant dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
Entre Roger y Lisci se cargaron las posibilidades de haber conseguido una victoria que hubiera sido como una bombona de oxigeno de cara al partido de Granada y el resto de la temporada.
Una vez más (y van muchas esta temporada) las malas decisiones se pagan.
Oí a Lisci en la rueda de prensa posterior al partido y dijo que hay jugadores especialistas en lanzar penaltys, y que ellos deciden quien lo hace.
Esto es increible en un equipo de primera división. Me recuerda cuando de pequeño jugaba al fútbol y cuando habia un penalty deciamos "me lo pido" y el primero que lo hacia tiraba el penalty. Pero esto es fútbol profesional y un entrenador es el que tiene que decidir quien lanza los penaltys, y más cuando un jugador mete el primer penalty, la lógica dice que debe volver a tirarlo el mismo.
En fin, entre Roger (jugador mediocre donde los haya) que quiso ser protagonista y lo consiguió negativamente y un entrenador que no quiere tomar decisiones y cuando las toma (en los cambios) las hace erróneamente, pues partido tirado a la basura.
Ahora, a fiarlo todo a un partido en Granada, en el que solo vale una victoria. Cualquier otro resultado nos envia a segunda prácticamente, sobretodo por todo lo que se ha hecho muy mal durante toda la temporada.De ahí radica la importancia de defender a un entrenador, desde el Presidente, la ST, los capitanes del equipo hasta la afición. Y darle margen hasta el final de una temporada de no ser que todos los resultados sean malos o el entrenador muestre continuamente gran inutilidad. Y hacer balance al final de la misma.
Pues mira, a tu ídolo se le aplicó eso precisamente la temporada pasada. Se le dio margen hasta final de temporada haciendo el ridículo y mostrando continuamente gran inutilidad, pero en vez de efectivamente hacer balance al final de la misma y dar un giro, de entrenador y de plantilla, se decidió darle otra temporada de margen, a ver si el cáncer se curaba sólo. Decisión que va a dar con nuestros huesos en Segunda.
Te contradices tú mismo.
No, no me contradigo. Paco López exigió una serie de cambios en la plantilla que llegaban como llegaban y llegaron como llegaron.
Yo no sé qué cambios pidió Paco López en la plantilla, más allá de recomendar a Aitor, cargarse a los extremos y, por lo visto, hacerle la cruz a Pepelu.
¿Tú tienes más información al respecto?Según me consta, esta pretemporada pegó una indirecta a ST por los pocos refuerzos en una rueda de prensa. También me consta lo de Aitor (que no creo que fuera un desacierto) y que viniera alguien por Vukcevic que al final fue Radoja.
Sobre lo de la cruz a Pepelu mas bien por la ST que por Paco.
-
@rompedor dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@gimnastico_1909 dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@juca dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@joscbf dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@juca dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@jjllevant dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
Entre Roger y Lisci se cargaron las posibilidades de haber conseguido una victoria que hubiera sido como una bombona de oxigeno de cara al partido de Granada y el resto de la temporada.
Una vez más (y van muchas esta temporada) las malas decisiones se pagan.
Oí a Lisci en la rueda de prensa posterior al partido y dijo que hay jugadores especialistas en lanzar penaltys, y que ellos deciden quien lo hace.
Esto es increible en un equipo de primera división. Me recuerda cuando de pequeño jugaba al fútbol y cuando habia un penalty deciamos "me lo pido" y el primero que lo hacia tiraba el penalty. Pero esto es fútbol profesional y un entrenador es el que tiene que decidir quien lanza los penaltys, y más cuando un jugador mete el primer penalty, la lógica dice que debe volver a tirarlo el mismo.
En fin, entre Roger (jugador mediocre donde los haya) que quiso ser protagonista y lo consiguió negativamente y un entrenador que no quiere tomar decisiones y cuando las toma (en los cambios) las hace erróneamente, pues partido tirado a la basura.
Ahora, a fiarlo todo a un partido en Granada, en el que solo vale una victoria. Cualquier otro resultado nos envia a segunda prácticamente, sobretodo por todo lo que se ha hecho muy mal durante toda la temporada.De ahí radica la importancia de defender a un entrenador, desde el Presidente, la ST, los capitanes del equipo hasta la afición. Y darle margen hasta el final de una temporada de no ser que todos los resultados sean malos o el entrenador muestre continuamente gran inutilidad. Y hacer balance al final de la misma.
Pues mira, a tu ídolo se le aplicó eso precisamente la temporada pasada. Se le dio margen hasta final de temporada haciendo el ridículo y mostrando continuamente gran inutilidad, pero en vez de efectivamente hacer balance al final de la misma y dar un giro, de entrenador y de plantilla, se decidió darle otra temporada de margen, a ver si el cáncer se curaba sólo. Decisión que va a dar con nuestros huesos en Segunda.
Te contradices tú mismo.
No, no me contradigo. Paco López exigió una serie de cambios en la plantilla que llegaban como llegaban y llegaron como llegaron.
Yo no sé qué cambios pidió Paco López en la plantilla, más allá de recomendar a Aitor, cargarse a los extremos y, por lo visto, hacerle la cruz a Pepelu.
¿Tú tienes más información al respecto?Según me consta, esta pretemporada pegó una indirecta a ST por los pocos refuerzos en una rueda de prensa. También me consta lo de Aitor (que no creo que fuera un desacierto) y que viniera alguien por Vukcevic que al final fue Radoja.
Sobre lo de la cruz a Pepelu mas bien por la ST que por Paco.
Yo no recuerdo esa rajada en rueda de prensa. A ver si puedes encontrarla y me la enlazas.
De todas formas, yo pido cosas concretas. ¿Qué puestos pidió reforzar y no se le hizo caso? ¿Qué nombres puso sobre la mesa y no vinieron?
A mi PacoLo me pareció siempre uno de los entrenadores más acomodaticios que hemos tenido en los últimos tiempos. Y creo que esa era una de las razones, si no la principal, del enamoramiento del cacique por él.
-
@gimnastico_1909 A mi me parecen todos unos incompetentes enchufados lame culos...en mayor o menor grado
Espero que cuando acabe esta temporada hay una orgía de cortes de cabeza, la revolución Francesa debe quedarse pequeña...
-
@juca dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
Lo de imbécil era por mí. He dicho que no me traten de imbécil.
Es llamativo que cuando estos personajes actúan así, camuflando sus desprecios e insultos con palabrería, no se clame tanto al cielo cuando el fondo es el mismo. Da igual que digas que tienes un hijo vástago que tu mujer ha tenido un hijo con otro, y lo hacen porque van con segundas, que aquí ya nos conocemos. Y podéis interpretarlo como os de la gana....corporativismo.Ya sé por qué iba lo de 'imbécil', te he dicho que el hecho de que rebusques tanto lo de 'otra' me parece de tratar a los demás de imbéciles porque no hay por donde cogerlo. No existe el concepto 'hijo vástago' porque en absoluto la palabra 'vástago' implica que tu mujer haya tenido un hijo con otro: tu vástago es tuyo. Me parece que has metido la pata aquí y no quieres reconocerlo.
Yo por lo general no soy de clamar al cielo ante insultos o descalificativos, pero incluso dentro de estos hay distintos grados: personalmente no me parece tan 'grave' usar ciertos desprecios que llamar directamente 'HDP' o burradas (que he visto en otro forero con tres cifras en su nick)... es como cuando te insultan y tú pegas una ostia, vas un paso más allá.
Pero vaya, que esa es mi opinión personal y no veo por qué ha de tener tanta importancia: en todo caso lo que te digo es que no tengo esa opinión por corporativismo o por defender a nadie. Es decir, que sí tú fueses el que desprecias a otros y como respuesta esa gente te llama 'hijo de puta' me metería con esa acción y no con la tuya porque me parece desproporcionada y no creo que sea lo mismo.
De cualquier modo te recuerdo que yo aquí no he intervenido tras tu 'h d p', sino ante la injusticia que supone decir que eso está al mismo nivel que 'vástago'.
-
@rompedor todo lo que dices está muy bien pero no explica por qué tiene que doler más esta derrota que aquellas contra Granada y Cádiz. A mi me parece que esas ocasiones eran (de partida e incluso durante el partido) más grandes que esta, y me dolieron más porque hacían que me viera en descenso de una manera clara. Ahora en cambio todos tenemos más o menos asumido dicho descenso y no haber marcado el 2-0 o no haber ido con todo a por el 3-2 frente al Barça no me ha dolido tanto como aquello.
Lo del VCF es otra cosa porque a todos nos duele mucho que nos gane dicho rival, siempre. Para nada al mismo nivel que Barcelona, Madrid o cualquier otro equipo.
-
@malcontent Por alusiones a lo del desprecio: si alguien ve algún tipo de desprecio por mi parte, antes de lo de la alopecia, que me lo muestre y pediré disculpas. Me limité a decir que Pacolo tuvo ese margen hasta final de temporada al que @juca aludía y de ahí se pasó instantáneamente a las hipocresías en plural y las alopecias.
Vale que a veces puedo ser irónico, sarcástico, a veces he hecho broma con lo de los negativos a juca, pero JAMÁS he entrado a un hilo con la idea de despreciar a otro forero sin más. No entiendo por qué algunos bajan al barro de lo personal con tanta precipitación.
-
@joscbf no me refería necesariamente a este post, ni tampoco recuerdo cuando o donde ha sido exactamente porque sinceramente no es algo que suela moverme a actuar ni nada
simplemente me queda la idea de que algunos de los que discutís con él sí que tendéis a despreciar sus opiniones o en cierto modo os metéis con él.
No digo con ello que entréis con la idea de buscar eso 'sin más', ni por ello justifico en absoluto que se empiecen a usar insultos.
-
@gimnastico_1909 dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@rompedor dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@gimnastico_1909 dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@juca dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@joscbf dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@juca dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@jjllevant dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
Entre Roger y Lisci se cargaron las posibilidades de haber conseguido una victoria que hubiera sido como una bombona de oxigeno de cara al partido de Granada y el resto de la temporada.
Una vez más (y van muchas esta temporada) las malas decisiones se pagan.
Oí a Lisci en la rueda de prensa posterior al partido y dijo que hay jugadores especialistas en lanzar penaltys, y que ellos deciden quien lo hace.
Esto es increible en un equipo de primera división. Me recuerda cuando de pequeño jugaba al fútbol y cuando habia un penalty deciamos "me lo pido" y el primero que lo hacia tiraba el penalty. Pero esto es fútbol profesional y un entrenador es el que tiene que decidir quien lanza los penaltys, y más cuando un jugador mete el primer penalty, la lógica dice que debe volver a tirarlo el mismo.
En fin, entre Roger (jugador mediocre donde los haya) que quiso ser protagonista y lo consiguió negativamente y un entrenador que no quiere tomar decisiones y cuando las toma (en los cambios) las hace erróneamente, pues partido tirado a la basura.
Ahora, a fiarlo todo a un partido en Granada, en el que solo vale una victoria. Cualquier otro resultado nos envia a segunda prácticamente, sobretodo por todo lo que se ha hecho muy mal durante toda la temporada.De ahí radica la importancia de defender a un entrenador, desde el Presidente, la ST, los capitanes del equipo hasta la afición. Y darle margen hasta el final de una temporada de no ser que todos los resultados sean malos o el entrenador muestre continuamente gran inutilidad. Y hacer balance al final de la misma.
Pues mira, a tu ídolo se le aplicó eso precisamente la temporada pasada. Se le dio margen hasta final de temporada haciendo el ridículo y mostrando continuamente gran inutilidad, pero en vez de efectivamente hacer balance al final de la misma y dar un giro, de entrenador y de plantilla, se decidió darle otra temporada de margen, a ver si el cáncer se curaba sólo. Decisión que va a dar con nuestros huesos en Segunda.
Te contradices tú mismo.
No, no me contradigo. Paco López exigió una serie de cambios en la plantilla que llegaban como llegaban y llegaron como llegaron.
Yo no sé qué cambios pidió Paco López en la plantilla, más allá de recomendar a Aitor, cargarse a los extremos y, por lo visto, hacerle la cruz a Pepelu.
¿Tú tienes más información al respecto?Según me consta, esta pretemporada pegó una indirecta a ST por los pocos refuerzos en una rueda de prensa. También me consta lo de Aitor (que no creo que fuera un desacierto) y que viniera alguien por Vukcevic que al final fue Radoja.
Sobre lo de la cruz a Pepelu mas bien por la ST que por Paco.
Yo no recuerdo esa rajada en rueda de prensa. A ver si puedes encontrarla y me la enlazas.
De todas formas, yo pido cosas concretas. ¿Qué puestos pidió reforzar y no se le hizo caso? ¿Qué nombres puso sobre la mesa y no vinieron?
A mi PacoLo me pareció siempre uno de los entrenadores más acomodaticios que hemos tenido en los últimos tiempos. Y creo que esa era una de las razones, si no la principal, del enamoramiento del cacique por él.
Si puedo enlazar algo sobre la rueda de prensa te lo haré pasar pero creo recordar que lo dijo Alemán. Por otra parte, uno de los defectos del de Silla es que tenía una actitud de "empleado" no de pelota ante la directiva pero si de intentar tapar los problemas y eso le gustaba a esta directiva. Por eso ya lo dijo cierto periodista que comentó eso de que le gustaría mantener una conversación sincera en un bar con Paco una vez fuera del club contando distendidamente toda la verdad.
-
@rompedor dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@gimnastico_1909 dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@rompedor dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@gimnastico_1909 dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@juca dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@joscbf dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@juca dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@jjllevant dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
Entre Roger y Lisci se cargaron las posibilidades de haber conseguido una victoria que hubiera sido como una bombona de oxigeno de cara al partido de Granada y el resto de la temporada.
Una vez más (y van muchas esta temporada) las malas decisiones se pagan.
Oí a Lisci en la rueda de prensa posterior al partido y dijo que hay jugadores especialistas en lanzar penaltys, y que ellos deciden quien lo hace.
Esto es increible en un equipo de primera división. Me recuerda cuando de pequeño jugaba al fútbol y cuando habia un penalty deciamos "me lo pido" y el primero que lo hacia tiraba el penalty. Pero esto es fútbol profesional y un entrenador es el que tiene que decidir quien lanza los penaltys, y más cuando un jugador mete el primer penalty, la lógica dice que debe volver a tirarlo el mismo.
En fin, entre Roger (jugador mediocre donde los haya) que quiso ser protagonista y lo consiguió negativamente y un entrenador que no quiere tomar decisiones y cuando las toma (en los cambios) las hace erróneamente, pues partido tirado a la basura.
Ahora, a fiarlo todo a un partido en Granada, en el que solo vale una victoria. Cualquier otro resultado nos envia a segunda prácticamente, sobretodo por todo lo que se ha hecho muy mal durante toda la temporada.De ahí radica la importancia de defender a un entrenador, desde el Presidente, la ST, los capitanes del equipo hasta la afición. Y darle margen hasta el final de una temporada de no ser que todos los resultados sean malos o el entrenador muestre continuamente gran inutilidad. Y hacer balance al final de la misma.
Pues mira, a tu ídolo se le aplicó eso precisamente la temporada pasada. Se le dio margen hasta final de temporada haciendo el ridículo y mostrando continuamente gran inutilidad, pero en vez de efectivamente hacer balance al final de la misma y dar un giro, de entrenador y de plantilla, se decidió darle otra temporada de margen, a ver si el cáncer se curaba sólo. Decisión que va a dar con nuestros huesos en Segunda.
Te contradices tú mismo.
No, no me contradigo. Paco López exigió una serie de cambios en la plantilla que llegaban como llegaban y llegaron como llegaron.
Yo no sé qué cambios pidió Paco López en la plantilla, más allá de recomendar a Aitor, cargarse a los extremos y, por lo visto, hacerle la cruz a Pepelu.
¿Tú tienes más información al respecto?Según me consta, esta pretemporada pegó una indirecta a ST por los pocos refuerzos en una rueda de prensa. También me consta lo de Aitor (que no creo que fuera un desacierto) y que viniera alguien por Vukcevic que al final fue Radoja.
Sobre lo de la cruz a Pepelu mas bien por la ST que por Paco.
Yo no recuerdo esa rajada en rueda de prensa. A ver si puedes encontrarla y me la enlazas.
De todas formas, yo pido cosas concretas. ¿Qué puestos pidió reforzar y no se le hizo caso? ¿Qué nombres puso sobre la mesa y no vinieron?
A mi PacoLo me pareció siempre uno de los entrenadores más acomodaticios que hemos tenido en los últimos tiempos. Y creo que esa era una de las razones, si no la principal, del enamoramiento del cacique por él.
Si puedo enlazar algo sobre la rueda de prensa te lo haré pasar pero creo recordar que lo dijo Alemán. Por otra parte, uno de los defectos del de Silla es que tenía una actitud de "empleado" no de pelota ante la directiva pero si de intentar tapar los problemas y eso le gustaba a esta directiva. Por eso ya lo dijo cierto periodista que comentó eso de que le gustaría mantener una conversación sincera en un bar con Paco una vez fuera del club contando distendidamente toda la verdad.
Que un empleado se comporte como un empleado no es nada reseñable, ni bueno ni malo. PacoLo jamás me pareció que exigiera o pidiera cosas y que no le hicieran caso y que él "rajara" o se mostrara disconforme o molesto. Todo lo contrario.
Así que si me puedes enlazar la entrevista, sea en audio o en texto, te estaré agradecido, porque yo lo de la "indirecta a ST por los pocos refuerzos en una rueda de prensa" no lo recuerdo.
-
@gimnastico_1909 dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@rompedor dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@gimnastico_1909 dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@rompedor dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@gimnastico_1909 dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@juca dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@joscbf dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@juca dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@jjllevant dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
Entre Roger y Lisci se cargaron las posibilidades de haber conseguido una victoria que hubiera sido como una bombona de oxigeno de cara al partido de Granada y el resto de la temporada.
Una vez más (y van muchas esta temporada) las malas decisiones se pagan.
Oí a Lisci en la rueda de prensa posterior al partido y dijo que hay jugadores especialistas en lanzar penaltys, y que ellos deciden quien lo hace.
Esto es increible en un equipo de primera división. Me recuerda cuando de pequeño jugaba al fútbol y cuando habia un penalty deciamos "me lo pido" y el primero que lo hacia tiraba el penalty. Pero esto es fútbol profesional y un entrenador es el que tiene que decidir quien lanza los penaltys, y más cuando un jugador mete el primer penalty, la lógica dice que debe volver a tirarlo el mismo.
En fin, entre Roger (jugador mediocre donde los haya) que quiso ser protagonista y lo consiguió negativamente y un entrenador que no quiere tomar decisiones y cuando las toma (en los cambios) las hace erróneamente, pues partido tirado a la basura.
Ahora, a fiarlo todo a un partido en Granada, en el que solo vale una victoria. Cualquier otro resultado nos envia a segunda prácticamente, sobretodo por todo lo que se ha hecho muy mal durante toda la temporada.De ahí radica la importancia de defender a un entrenador, desde el Presidente, la ST, los capitanes del equipo hasta la afición. Y darle margen hasta el final de una temporada de no ser que todos los resultados sean malos o el entrenador muestre continuamente gran inutilidad. Y hacer balance al final de la misma.
Pues mira, a tu ídolo se le aplicó eso precisamente la temporada pasada. Se le dio margen hasta final de temporada haciendo el ridículo y mostrando continuamente gran inutilidad, pero en vez de efectivamente hacer balance al final de la misma y dar un giro, de entrenador y de plantilla, se decidió darle otra temporada de margen, a ver si el cáncer se curaba sólo. Decisión que va a dar con nuestros huesos en Segunda.
Te contradices tú mismo.
No, no me contradigo. Paco López exigió una serie de cambios en la plantilla que llegaban como llegaban y llegaron como llegaron.
Yo no sé qué cambios pidió Paco López en la plantilla, más allá de recomendar a Aitor, cargarse a los extremos y, por lo visto, hacerle la cruz a Pepelu.
¿Tú tienes más información al respecto?Según me consta, esta pretemporada pegó una indirecta a ST por los pocos refuerzos en una rueda de prensa. También me consta lo de Aitor (que no creo que fuera un desacierto) y que viniera alguien por Vukcevic que al final fue Radoja.
Sobre lo de la cruz a Pepelu mas bien por la ST que por Paco.
Yo no recuerdo esa rajada en rueda de prensa. A ver si puedes encontrarla y me la enlazas.
De todas formas, yo pido cosas concretas. ¿Qué puestos pidió reforzar y no se le hizo caso? ¿Qué nombres puso sobre la mesa y no vinieron?
A mi PacoLo me pareció siempre uno de los entrenadores más acomodaticios que hemos tenido en los últimos tiempos. Y creo que esa era una de las razones, si no la principal, del enamoramiento del cacique por él.
Si puedo enlazar algo sobre la rueda de prensa te lo haré pasar pero creo recordar que lo dijo Alemán. Por otra parte, uno de los defectos del de Silla es que tenía una actitud de "empleado" no de pelota ante la directiva pero si de intentar tapar los problemas y eso le gustaba a esta directiva. Por eso ya lo dijo cierto periodista que comentó eso de que le gustaría mantener una conversación sincera en un bar con Paco una vez fuera del club contando distendidamente toda la verdad.
Que un empleado se comporte como un empleado no es nada reseñable, ni bueno ni malo. PacoLo jamás me pareció que exigiera o pidiera cosas y que no le hicieran caso y que él "rajara" o se mostrara disconforme o molesto. Todo lo contrario.
Así que si me puedes enlazar la entrevista, sea en audio o en texto, te estaré agradecido, porque yo lo de la "indirecta a ST por los pocos refuerzos en una rueda de prensa" no lo recuerdo.Si encuentro algo te lo pasaré, ahora bien parece que no te fíes de mi.
-
@rompedor dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@gimnastico_1909 dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@rompedor dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@gimnastico_1909 dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@rompedor dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@gimnastico_1909 dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@juca dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@joscbf dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@juca dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@jjllevant dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
Entre Roger y Lisci se cargaron las posibilidades de haber conseguido una victoria que hubiera sido como una bombona de oxigeno de cara al partido de Granada y el resto de la temporada.
Una vez más (y van muchas esta temporada) las malas decisiones se pagan.
Oí a Lisci en la rueda de prensa posterior al partido y dijo que hay jugadores especialistas en lanzar penaltys, y que ellos deciden quien lo hace.
Esto es increible en un equipo de primera división. Me recuerda cuando de pequeño jugaba al fútbol y cuando habia un penalty deciamos "me lo pido" y el primero que lo hacia tiraba el penalty. Pero esto es fútbol profesional y un entrenador es el que tiene que decidir quien lanza los penaltys, y más cuando un jugador mete el primer penalty, la lógica dice que debe volver a tirarlo el mismo.
En fin, entre Roger (jugador mediocre donde los haya) que quiso ser protagonista y lo consiguió negativamente y un entrenador que no quiere tomar decisiones y cuando las toma (en los cambios) las hace erróneamente, pues partido tirado a la basura.
Ahora, a fiarlo todo a un partido en Granada, en el que solo vale una victoria. Cualquier otro resultado nos envia a segunda prácticamente, sobretodo por todo lo que se ha hecho muy mal durante toda la temporada.De ahí radica la importancia de defender a un entrenador, desde el Presidente, la ST, los capitanes del equipo hasta la afición. Y darle margen hasta el final de una temporada de no ser que todos los resultados sean malos o el entrenador muestre continuamente gran inutilidad. Y hacer balance al final de la misma.
Pues mira, a tu ídolo se le aplicó eso precisamente la temporada pasada. Se le dio margen hasta final de temporada haciendo el ridículo y mostrando continuamente gran inutilidad, pero en vez de efectivamente hacer balance al final de la misma y dar un giro, de entrenador y de plantilla, se decidió darle otra temporada de margen, a ver si el cáncer se curaba sólo. Decisión que va a dar con nuestros huesos en Segunda.
Te contradices tú mismo.
No, no me contradigo. Paco López exigió una serie de cambios en la plantilla que llegaban como llegaban y llegaron como llegaron.
Yo no sé qué cambios pidió Paco López en la plantilla, más allá de recomendar a Aitor, cargarse a los extremos y, por lo visto, hacerle la cruz a Pepelu.
¿Tú tienes más información al respecto?Según me consta, esta pretemporada pegó una indirecta a ST por los pocos refuerzos en una rueda de prensa. También me consta lo de Aitor (que no creo que fuera un desacierto) y que viniera alguien por Vukcevic que al final fue Radoja.
Sobre lo de la cruz a Pepelu mas bien por la ST que por Paco.
Yo no recuerdo esa rajada en rueda de prensa. A ver si puedes encontrarla y me la enlazas.
De todas formas, yo pido cosas concretas. ¿Qué puestos pidió reforzar y no se le hizo caso? ¿Qué nombres puso sobre la mesa y no vinieron?
A mi PacoLo me pareció siempre uno de los entrenadores más acomodaticios que hemos tenido en los últimos tiempos. Y creo que esa era una de las razones, si no la principal, del enamoramiento del cacique por él.
Si puedo enlazar algo sobre la rueda de prensa te lo haré pasar pero creo recordar que lo dijo Alemán. Por otra parte, uno de los defectos del de Silla es que tenía una actitud de "empleado" no de pelota ante la directiva pero si de intentar tapar los problemas y eso le gustaba a esta directiva. Por eso ya lo dijo cierto periodista que comentó eso de que le gustaría mantener una conversación sincera en un bar con Paco una vez fuera del club contando distendidamente toda la verdad.
Que un empleado se comporte como un empleado no es nada reseñable, ni bueno ni malo. PacoLo jamás me pareció que exigiera o pidiera cosas y que no le hicieran caso y que él "rajara" o se mostrara disconforme o molesto. Todo lo contrario.
Así que si me puedes enlazar la entrevista, sea en audio o en texto, te estaré agradecido, porque yo lo de la "indirecta a ST por los pocos refuerzos en una rueda de prensa" no lo recuerdo.Si encuentro algo te lo pasaré, ahora bien parece que no te fíes de mi.
Cuando la literalidad de unas declaraciones pueden tener tanta trascendencia como para apoyar toda una línea argumental, no me fío ni de mí.
Hay que ir a las fuentes.
-
@gimnastico_1909 dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@rompedor dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@gimnastico_1909 dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@rompedor dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@gimnastico_1909 dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@rompedor dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@gimnastico_1909 dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@juca dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@joscbf dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@juca dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
@jjllevant dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
Entre Roger y Lisci se cargaron las posibilidades de haber conseguido una victoria que hubiera sido como una bombona de oxigeno de cara al partido de Granada y el resto de la temporada.
Una vez más (y van muchas esta temporada) las malas decisiones se pagan.
Oí a Lisci en la rueda de prensa posterior al partido y dijo que hay jugadores especialistas en lanzar penaltys, y que ellos deciden quien lo hace.
Esto es increible en un equipo de primera división. Me recuerda cuando de pequeño jugaba al fútbol y cuando habia un penalty deciamos "me lo pido" y el primero que lo hacia tiraba el penalty. Pero esto es fútbol profesional y un entrenador es el que tiene que decidir quien lanza los penaltys, y más cuando un jugador mete el primer penalty, la lógica dice que debe volver a tirarlo el mismo.
En fin, entre Roger (jugador mediocre donde los haya) que quiso ser protagonista y lo consiguió negativamente y un entrenador que no quiere tomar decisiones y cuando las toma (en los cambios) las hace erróneamente, pues partido tirado a la basura.
Ahora, a fiarlo todo a un partido en Granada, en el que solo vale una victoria. Cualquier otro resultado nos envia a segunda prácticamente, sobretodo por todo lo que se ha hecho muy mal durante toda la temporada.De ahí radica la importancia de defender a un entrenador, desde el Presidente, la ST, los capitanes del equipo hasta la afición. Y darle margen hasta el final de una temporada de no ser que todos los resultados sean malos o el entrenador muestre continuamente gran inutilidad. Y hacer balance al final de la misma.
Pues mira, a tu ídolo se le aplicó eso precisamente la temporada pasada. Se le dio margen hasta final de temporada haciendo el ridículo y mostrando continuamente gran inutilidad, pero en vez de efectivamente hacer balance al final de la misma y dar un giro, de entrenador y de plantilla, se decidió darle otra temporada de margen, a ver si el cáncer se curaba sólo. Decisión que va a dar con nuestros huesos en Segunda.
Te contradices tú mismo.
No, no me contradigo. Paco López exigió una serie de cambios en la plantilla que llegaban como llegaban y llegaron como llegaron.
Yo no sé qué cambios pidió Paco López en la plantilla, más allá de recomendar a Aitor, cargarse a los extremos y, por lo visto, hacerle la cruz a Pepelu.
¿Tú tienes más información al respecto?Según me consta, esta pretemporada pegó una indirecta a ST por los pocos refuerzos en una rueda de prensa. También me consta lo de Aitor (que no creo que fuera un desacierto) y que viniera alguien por Vukcevic que al final fue Radoja.
Sobre lo de la cruz a Pepelu mas bien por la ST que por Paco.
Yo no recuerdo esa rajada en rueda de prensa. A ver si puedes encontrarla y me la enlazas.
De todas formas, yo pido cosas concretas. ¿Qué puestos pidió reforzar y no se le hizo caso? ¿Qué nombres puso sobre la mesa y no vinieron?
A mi PacoLo me pareció siempre uno de los entrenadores más acomodaticios que hemos tenido en los últimos tiempos. Y creo que esa era una de las razones, si no la principal, del enamoramiento del cacique por él.
Si puedo enlazar algo sobre la rueda de prensa te lo haré pasar pero creo recordar que lo dijo Alemán. Por otra parte, uno de los defectos del de Silla es que tenía una actitud de "empleado" no de pelota ante la directiva pero si de intentar tapar los problemas y eso le gustaba a esta directiva. Por eso ya lo dijo cierto periodista que comentó eso de que le gustaría mantener una conversación sincera en un bar con Paco una vez fuera del club contando distendidamente toda la verdad.
Que un empleado se comporte como un empleado no es nada reseñable, ni bueno ni malo. PacoLo jamás me pareció que exigiera o pidiera cosas y que no le hicieran caso y que él "rajara" o se mostrara disconforme o molesto. Todo lo contrario.
Así que si me puedes enlazar la entrevista, sea en audio o en texto, te estaré agradecido, porque yo lo de la "indirecta a ST por los pocos refuerzos en una rueda de prensa" no lo recuerdo.Si encuentro algo te lo pasaré, ahora bien parece que no te fíes de mi.
Cuando la literalidad de unas declaraciones pueden tener tanta trascendencia como para apoyar toda una línea argumental, no me fío ni de mí.
Hay que ir a las fuentes.Por supuesto, ahora bien, que se dijo se dijo, hablo de memoria y estoy convencido que eso pasó. Recuerdo que mas que un raje malsonante fue una indirecta
-
@dapezar1 dijo en Llevant UE - FC Barcelona / Diumenge 10 d´abril a les 21:00:
Lamentable partido del Barça.
Ojalá les eliminen de la UEFA y mueran en la orilla en Liga esta panda de hijos de puta.A chuparla.
-
Para aquellos que se quejaban de que habia mucho culé en el Ciutat, ayer los del Barsa vivieron una situación mucho peor, ya que aunque solamente se facilitaron 5.000 entradas, eran más de 20.000 diseminados por todo el Nou Camp, porque compraron las localidades que los socios del Barsa dejaron libres.
Aparte de la eliminación, vivieron una jornada nefasta en el campo, ya que el Barsa fue recibido con una sonora pitada por la hinchada del Eintracht y el campo parecia que era el de Frankfurt con los del Barsa calladitos, tal como iba el partido.
Y eso no ocurrió aquí, por mucho que algunos lo digan.
-
Les está bien empleado, está bien que experimenten lo que viven la mayoría de equipos españoles cuando reciben la visita del Barça (o Madrid), el verse en su propio estadio con una gran parte del aforo con aficionados del equipo visitante, no es agradable.
Aunque este caso en concreto me recuerda más a lo que vivimos con el Zaragoza en la 2010-11, miles de aficionados visitantes borrachos en su mayoría mezclados con la afición local que pasó miedo. Seguro que más de un socio culé pasó miedo ayer.
