Posible punto de inflexión, motivos para la preocupación
-
@rompedor dijo en Posible punto de inflexión, motivos para la preocupación:
Ha saltado la noticia que debemos ingresar 35 millones antes del 31 de julio para evitar un descenso administrativo.
Estoy muy pero muy preocupado. Es leer DESCENSO ADMINISTRATIVO y sonar a muerte.
Es el tema más preocupante del levantinismo o así debería ser, fichajes y pretemporada quedan en un segundo plano, o se encuentra un inversor que ponga 40 kilos, o se hace ya un ampliación de capital donde los aficionados aporten dinero pero no asuman el control del equipo.
La situación económica es crítica, taparse los ojos y mirar para otro lado en este caso es de ser un mal levantinista.
Durante los próximos días este post debería ser el más relevante con diferencia.
-
@clarin dijo en Posible punto de inflexión, motivos para la preocupación:
@rompedor dijo en Posible punto de inflexión, motivos para la preocupación:
Ha saltado la noticia que debemos ingresar 35 millones antes del 31 de julio para evitar un descenso administrativo.
Estoy muy pero muy preocupado. Es leer DESCENSO ADMINISTRATIVO y sonar a muerte.
Es el tema más preocupante del levantinismo o así debería ser, fichajes y pretemporada quedan en un segundo plano, o se encuentra un inversor que ponga 40 kilos, o se hace ya un ampliación de capital donde los aficionados aporten dinero pero no asuman el control del equipo.
La situación económica es crítica, taparse los ojos y mirar para otro lado en este caso es de ser un mal levantinista.
Durante los próximos días este post debería ser el más relevante con diferencia.
-
@clarin serà que no s'està parlant en el de QC vete ya des de fa anys va nano
-
@tato55 dijo en Posible punto de inflexión, motivos para la preocupación:
@clarin dijo en Posible punto de inflexión, motivos para la preocupación:
@rompedor dijo en Posible punto de inflexión, motivos para la preocupación:
Ha saltado la noticia que debemos ingresar 35 millones antes del 31 de julio para evitar un descenso administrativo.
Estoy muy pero muy preocupado. Es leer DESCENSO ADMINISTRATIVO y sonar a muerte.
Es el tema más preocupante del levantinismo o así debería ser, fichajes y pretemporada quedan en un segundo plano, o se encuentra un inversor que ponga 40 kilos, o se hace ya un ampliación de capital donde los aficionados aporten dinero pero no asuman el control del equipo.
La situación económica es crítica, taparse los ojos y mirar para otro lado en este caso es de ser un mal levantinista.
Durante los próximos días este post debería ser el más relevante con diferencia.
SEMOS MANSOS PERO NO TONTOS !!!!
-
@gimnastico_1909 dijo en Posible punto de inflexión, motivos para la preocupación:
@rompedor dijo en Posible punto de inflexión, motivos para la preocupación:
@juca dijo en Posible punto de inflexión, motivos para la preocupación:
@juca dijo en Posible punto de inflexión, motivos para la preocupación:
Pero ¿qué mierda es esta?
¿Qué hacemos?¿ Nos damos de baja en 2a y empezamos un nuevo proyecto desde 2a RFEF?
Venga va!
Con una apuesta deportiva y económica para subir no hemos subido.¿Quién no te dice que sí lo hagas con menos "recursos"?
Lo maravilloso del fútbol es que es un deporte en el que múltiples variables entran en juego. Joer qué el PSG no ha logrado ni una Champions!! Igual resulta que acabas 6º y subes con dos penaltis a favor en tiempo extra en cada una de las eliminatorias.
Esto es lo que tiene el fútbol y muchos otros deportes no tienen. Que igual topas con chiquillos con hambre de subir y te deshaces de manteros y vividores que cobrando un pastizal no hacen ni el huevo. Igual hay un buen director de orquesta con ellos.
Igual el Consejo admite una renovación interna. Igual se acepta la entrada de capital externo, y se encuentra, porque el fútbol es un negocio jugoso.
¿Que no estarán cagados el Español, el Elche o el Valladolid de enfrentarse a Levante, Eibar, Zaragoza, Oviedo, Gijón, etc etc ? Históricos del fútbol español con ganas de subir.
Y finalmente el factor afición. Yo creo que la afición ahora está jodida, pero saldremos con ganas de revancha, con la ilusión que el año que viene sí. Ya tengo 4 conocidos que han afirmado sacarse el pase con sus hijos el año que viene. Muchos jugadores que se queden van a salir con el orgullo herido y esa hambre es positiva.
Venga va.
Vaya post. ¿Inflexión? Igual la ostia va a ser para bien.Joder qué reflote. Con lo mal que lo veíamos y cuántas cosas se van a cumplir. A mí el equipo, a excepción de la marcha de Pepelu me genera elusión. Y qué decir, 1500 nuevos abonados más.
Hay quien reflota hilos y no pasa nada, en cambio lo hago yo y molesta.
Y se pone en duda tu levantinismo.
Deberías abrir un hilo sobre ti, para que todos podamos calumniarte allí, y tu echar tus lloreras. Así unificaríamos, porque ahora está todo muy disperso.
Ya tardáis en hacerlo
-
@clarin dijo en Posible punto de inflexión, motivos para la preocupación:
@rompedor dijo en Posible punto de inflexión, motivos para la preocupación:
Ha saltado la noticia que debemos ingresar 35 millones antes del 31 de julio para evitar un descenso administrativo.
Estoy muy pero muy preocupado. Es leer DESCENSO ADMINISTRATIVO y sonar a muerte.
Es el tema más preocupante del levantinismo o así debería ser, fichajes y pretemporada quedan en un segundo plano, o se encuentra un inversor que ponga 40 kilos, o se hace ya un ampliación de capital donde los aficionados aporten dinero pero no asuman el control del equipo.
La situación económica es crítica, taparse los ojos y mirar para otro lado en este caso es de ser un mal levantinista.
Durante los próximos días este post debería ser el más relevante con diferencia.
Aunque la fecha sea el 30 de junio de 2024, debemos hacer operaciones de traspaso y a la vez confeccionar una plantilla para subir.
Lo que no cabe duda es que estos meses van a ser de transición en lo social del club.
-
Estabamos muertos y no lo sabíamos...
-
@alekgrana dijo en Posible punto de inflexión, motivos para la preocupación:
Estabamos muertos y no lo sabíamos...
Mira, como Bruce Willis en El Sexto Sentido
Aunque hay que reconocer que algo se intuía.
-
@rompedor dijo en Posible punto de inflexión, motivos para la preocupación:
Ha saltado la noticia que debemos ingresar 35 millones antes del 31 de julio para evitar un descenso administrativo.
Estoy muy pero muy preocupado. Es leer DESCENSO ADMINISTRATIVO y sonar a muerte.
-
Muy preocupante lo que dice @Carlos-Ayats mañana veremos que se esclarece.
-
Más preocupante me parece que hayas puesto lo mismo que hace 6 HORAS ha puesto otro forero.
-
Por el bien de Levante deberían destituir en menos de veinticuatro horas a QC350k y ponerse ellos en un triunvirato... Y como en la realidad o se llevan bien o que luego quede mejor
-
@alekgrana dijo en Posible punto de inflexión, motivos para la preocupación:
Por el bien de Levante deberían destituir en menos de veinticuatro horas a QC350k y ponerse ellos en un triunvirato... Y como en la realidad o se llevan bien o que luego quede mejor
Como no hagamos un "Idus de marzo" no nos libramos de Monchito y su mentor.
-
@tato55 dijo en Posible punto de inflexión, motivos para la preocupación:
Más preocupante me parece que hayas puesto lo mismo que hace 6 HORAS ha puesto otro forero.
A veces han puesto lo mismo que en otros hilos otros foreros y no decís nada.
-
@rompedor dijo en Posible punto de inflexión, motivos para la preocupación:
A veces han puesto lo mismo que en otros hilos otros foreros y no decís nada.
Es una conspiración tebasiana.
-
@malcontent dijo en Posible punto de inflexión, motivos para la preocupación:
@rompedor dijo en Posible punto de inflexión, motivos para la preocupación:
A veces han puesto lo mismo que en otros hilos otros foreros y no decís nada.
Es una conspiración tebasiana.
Del Gremio del Rojo Chicle.
-
@rompedor Por cierto no has pensado en poner el escudo del club en tu avatar? Una versión blanca, para que se vea bien
Solo es una idea, por si la valoras...
-
@rompedor dijo en Posible punto de inflexión, motivos para la preocupación:
@tato55 dijo en Posible punto de inflexión, motivos para la preocupación:
Más preocupante me parece que hayas puesto lo mismo que hace 6 HORAS ha puesto otro forero.
A veces han puesto lo mismo que en otros hilos otros foreros y no decís nada.
Perdona no era por tí personalmente, pero aquí hay mucha costumbre de poner el foro y aportar lo que se crea conveniente sin leer ni siquiera el mensaje más próximo de arriba que hay escrito y eso se hace muchas veces con lo que no hay manera de hacer fluido el foro y no te digo cuando se pone lo mismo en post diferentes, entonces se ensucia el foro al máximo porque hay gente en dos post distintos hablando de lo mismo y ya te digo perdona que no era por tí exactamente y entre que se hace muchas veces y que todavía no he visto inundado el foro por el ROBO QUE NOS PEGARON CONTRA EL ALAVÉS, ni aquí ni en la directiva ni la fundación ni prensa (jajajaja, Ayats for president) ni nadie de nadie que nos puede costar la desaparición, estoy muy susceptible
-
@tato55 dijo en Posible punto de inflexión, motivos para la preocupación:
@rompedor dijo en Posible punto de inflexión, motivos para la preocupación:
@tato55 dijo en Posible punto de inflexión, motivos para la preocupación:
Más preocupante me parece que hayas puesto lo mismo que hace 6 HORAS ha puesto otro forero.
A veces han puesto lo mismo que en otros hilos otros foreros y no decís nada.
Perdona no era por tí personalmente, pero aquí hay mucha costumbre de poner el foro y aportar lo que se crea conveniente sin leer ni siquiera el mensaje más próximo de arriba que hay escrito y eso se hace muchas veces con lo que no hay manera de hacer fluido el foro y no te digo cuando se pone lo mismo en post diferentes, entonces se ensucia el foro al máximo porque hay gente en dos post distintos hablando de lo mismo y ya te digo perdona que no era por tí exactamente y entre que se hace muchas veces y que todavía no he visto inundado el foro por el ROBO QUE NOS PEGARON CONTRA EL ALVÉS, ni aquí ni en la directiva ni la fundación ni prensa (jajajaja, Ayats for president) ni nadie de nadie que nos puede costar la desaparición, estoy muy susceptible
Se supone que este hilo es para compartir la preocupación por la situación, el otro es para hablar de la fundación pero es que ambas cosas coinciden en el hilo.
-
@alekgrana dijo en Posible punto de inflexión, motivos para la preocupación:
@rompedor Por cierto no has pensado en poner el escudo del club en tu avatar? Una versión blanca, para que se vea bien
Solo es una idea, por si la valoras...
¿Has valorado que con este avatar estoy mas feliz como tu de hacerme la puñeta?
-
@rompedor dijo en Posible punto de inflexión, motivos para la preocupación:
@alekgrana dijo en Posible punto de inflexión, motivos para la preocupación:
@rompedor Por cierto no has pensado en poner el escudo del club en tu avatar? Una versión blanca, para que se vea bien
Solo es una idea, por si la valoras...
¿Has valorado que con este avatar estoy mas feliz como tu de hacerme la puñeta?
Que yo te hago la puñeta? Joe, coñio, mi avatar lo lleva
-
Per lo que he vist ara per tuiter que demà van a reunirse tots un altra vegada les tres candidatures no sería de extranyar que formaren una: el diners de Danvila, el equip de Valiente al front en companyia de Carlos Ayats. ( Els diners de Danvila per ser cómplice de la situació )
-
@pacollu dijo en Posible punto de inflexión, motivos para la preocupación:
Per lo que he vist ara per tuiter que demà van a reunirse tots un altra vegada les tres candidatures no sería de extranyar que formaren una: el diners de Danvila, el equip de Valiente al front en companyia de Carlos Ayats. ( Els diners de Danvila per ser cómplice de la situació )
Si el dinero de Danvila va a venir por Boluda, estamos apañados.
-
@jjllevant dijo en Posible punto de inflexión, motivos para la preocupación:
@pacollu dijo en Posible punto de inflexión, motivos para la preocupación:
Per lo que he vist ara per tuiter que demà van a reunirse tots un altra vegada les tres candidatures no sería de extranyar que formaren una: el diners de Danvila, el equip de Valiente al front en companyia de Carlos Ayats. ( Els diners de Danvila per ser cómplice de la situació )
Si el dinero de Danvila va a venir por Boluda, estamos apañados.
Así sería, nunca mejor dicho.
-
Yo no entro ni salgo ni me importa quien se hace cargo de la GESTIÓN del Club.
En estos momentos no estamos para ponernos a pensar cual podría ser el mejor. Ahora lo que se necesita es DINERO proceda de quien proceda, nos estamos jugando la supervivencia del Club y cuando hay un incendio hay que apagarlo, luego veremos quienes han sido los culpables y que BOMBERO ERA EL MEJOR.
Si es Boluda o si es Pepito Pérez me importa un pimiento.
-
Todo parece indicar que la opción Dánvila será la elegida, lo que percibo de Ayats y MA Valiente es que es la mas sólida en lo que respecta al "rescate". Una opción que parecía que se borraba pero luego se admite con toda la opacidad posible. De todo este proceso, la guerra Ayats-Valiente me parece un por una parte "no me pareces transparente" y por otra "pues si no me importaría estar contigo". Esta ambigüedad no conduce a una unión o candidatura de consenso, es como mutuamente digan "no me importa que estés conmigo pero yo primero y tu segundo". MA Valiente se le ha visto que querido estar mas cerca del público, prueba de ello fue la Twittertulia de anoche, creo que Ayats aunque es mas conocido podría haber participado en una actividad similar.
Por ultimo, quiero mostrar mi hastío a que esté presente el Mariscal Gomezing de la LFP fiscalizando las propuestas, cierto que los clubes acordaron estar sometidos al Fuher a un control económico y financiero pero es ilegitimo que una institución que se supone que está al servicio de los clubes tenga tanta influencia en el destino de los mismos. No es sólo es la Fundación quien consiente el cortijo, hay otro que afecta a nuestro club y a los demás para luego quedar una liga duopolizada. Además con el Caso Reus, la LFP ha quedado inhabilitada moralmente para fiscalizar las cuentas y el destino de los clubes.
-
Os aporto todo lo que ha pasado hoy con la exposición de las tres candidaturas, a modo de crónica para Onda Cero y con los testimonios de varios de sus representantes.
Las propuestas de Danvila, Valiente y Ayats se exponen ante el Patronato
La mañana de este miércoles 2 de agosto ha sido ajetreada por las instalaciones del Ciutat de Valencia. En mitad del cambio tras el fin de la era Quico Catalán, los tres planes de viabilidad para salvaguardar el bienestar institucional y económico del Levante UD han sido finalmente expuestos ante el Patronato de la Fundación del Levante UD.
Este ha sido el paso previo antes de la elección del próximo viernes 4 de agosto, donde ya habrá una propuesta elegida, y tras ser previamente enviado el informe de cada uno de los planes a una consultora externa BDO. Por orden escalonado, los representantes de cada una de las tres propuestas se personaron en Orriols para exponer en profundidad su hoja de ruta ante los distintos patronos y también con la presencia de Javier Gómez, delegado de LaLiga.
A las 10:00 horas, el primer turno fue para Pepe Danvila, pese a que este no se personó. En su lugar, su representación estuvo marcada por su abogado, Juan Manuel Borso di Caminati, quien no atendió a dar declaraciones ni antes ni después de su comparecencia. Danvila siguió la reunión de forma telemática. Cabe recordar que, ya sin la unión con Vicente Boluda, esta fue la alternativa mostrada el día en que Quico Catalán anunció que no seguiría como presidente al fin de su mandato.
A las 11:30 horas llegó el turno para Miguel Ángel Valiente, acompañado de todo su equipo de trabajo. Tal y como ha sido compartido públicamente, esta segunda propuesta mediante la presentación expuesta este martes apela a una ampliación de capital de 124.815 acciones del Levante UD, a 65 euros la unidad. Además, tal y como se expuso la pasada semana en el Ateneo Marítimo, se detallaron el aval e inversión a desarrollar tanto en plazos inmediatos como más a corto y medio plazo.
A la salida de su reunión, Miguel Ángel Valiente atendió a los medios de comunicación. "Han entendido nuestra propuesta, han confiado en nuestro equipo y vamos a presentar algún complemento más entre hoy y mañana", eran sus sensaciones. De la misma manera, informó que les habían dado la opción de citarse de cara a la tarde del jueves con dos representantes de cada candidatura para "exponer entre todos la situación" y "establecer posibles acuerdos".
Finalmente, una hora y media más tarde, fue el turno para el último de estos planes de viabilidad, el desarrollado por Carlos Ayats como una de sus figuras visibles y con el que se suman Pedro Lizondo y Diego Simón. Antes del comienzo de su cita con el Patronato, Ayats desgranó cuál eran los pasos a seguir por su candidatura. Tal y como admitía, con tres propuestas que "cojeaban en alguna parte", invitaba a buscar la mejor solución. "Hemos intentado montar una propuesta conjunta, intentando aprovechar lo mejor de cada candidatura", comentó.
En mitad de un momento complicado, también en lo económico sobre todo en un plazo inmediato, Ayats consideraba que "la candidatura en consenso es la mejor y la más necesaria". Para trabajar en ello, presentaron un plan de viabilidad con dos opciones económicas. La primera con una inyección de 20 millones de euros, debido a otros préstamos que tiene el Levante donde está prácticamente todo hipotecado. La segunda opción era una inversión de 60 millones de euros para liquidar los citados préstamos por uno en conjunto. Ahora ya pasa por la decisión de la Fundación. "Si entramos, están a su disposición, así como el plan de viabilidad", sentenció Ayats.
Al margen de todo lo expuesto, el Levante sigue teniendo la necesidad inmediata de que se lleve a cabo una aportación económica inminente, especialmente para gastos deportivos. En ese sentido, a poco más de una semana para el inicio de liga, no habría garantías de inscribir a todos los jugadores que hay ahora en plantilla ni tampoco sería posible abordar nuevos fichajes, siempre y cuando no se produzcan más ventas, al margen de la de Saracchi a Boca Juniors, o entre en escena dicha aportación económica.
-
1Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
Esta es la fundación y los patronos, máximos accionistas de la SAD, que hace un año le dieron su confianza y renovaron a Quico Catalán, después de un examen más falso que un duro de madera.
Su confianza para que enderezara una situación del club YA ENTONCES desastrosa. Ya en ese momento debíamos del orden de 30 millones. YA EN ESE MOMENTO necesitábamos un plan de viabilidad para que el club pudiese subsistir aunque no se lograse el ascenso.¿Qué hizo el consejo? NADA. Seguir como siempre. ¿Qué control ejerció la fundación sobre la actuación del consejo para afrontar las deudas? NINGUNO.
Al final descubrimos que todo dependía de ascender y de que el dinero de la tele en primera lo arreglase todo, que no había plan alternativo, y que de no subir, posibilidad deportiva perfectamente previsible (y más fichando a un indocumentado como Nafti para dirigir el proyecto) NOS ÍBAMOS AL GUANO.
Esa ha sido la gestión de Quico y su banda, y ese ha sido el control de la calidad de la dirección del club por parte de los patronos de la fundación, que serán todos muy levantinistas y mucho levantinistas, pero que han hecho una DEJACIÓN DE FUNCIONES totalmente NEGLIGENTE.
Estamos aquí porque nadie evitó que esto llegase, dejando poderes omnímodos al ludópata del FIFA 2000 de la gomina, como si fuese una especie de mesías u oráculo de Delfos.
¿Y ahora estos tíos tienen que decidir qué plan y qué personas tienen que rescatar este club en quiebra? ¿En serio? ¿Unos individuos que le pasan las propuestas a una gestora externa, como si no supiesen leer gráficos, simplemente para quitarse de encima la responsabilidad de decidir, como llevan haciendo desde que existe la fundación senañs? ¿En estas manos estamos?
Al consejo, a su presidente y a los patronos lo que habría que hacer es denunciarlos por mala praxis y negligencia en el manejo de patrimonio ajeno.
-
