Publicados por Lorant

No sé si se cumple 100 días ya de la nueva Delegación de Peñas, pero más o menos por ahí por ahí anda la cosa.
Creo que algunos de sus componentes siempre fueron muy críticos con las presidencias y directivas de Ricardo Gimeno y de Vicente Cosido.
Pero ahora veo que el carácter reivindicativo y que tanto defendió a los peñistas de Gimeno y de Cosido ha desaparecido. Ningún directivo de la Delegación es crítico con la línea de trabajo actual del club, y se han convertido en una directiva al estilo de las de Demetrio o Ernesto Calpe: asentir a cambio de no se sabe qué.
En la directiva había personas que zurraban a la mínima a las anteriores. Ahora están en silencio. Ahora ya no hay defectos endógenos en la Delegación. Ahora todo es perfecto.
A mí no me sirven las delegaciones colaboracionistas y al servicio del poder. Me sirven las que defienden los intereses de los peñistas.
Lo siento, pero el silencio de Gabriel Salinas en la Junta, el de los combatientes en los foros que ahora dicen que todo es perfecto o se callan, y el numerito que se está montando con la "democratización" del club me huele mucho al pasado.
A lo mejor es que las familias están cómodas con esta Delegación con poco fuste reivindicativo, no como las dos anteriores.

Yo esperaba que los "historiadores" oficiales abrieran un post. No lo han hecho. O el club, que tampoco estaría mal puesto que colaboró en los libros oficiales del Centenario con una obrita que recorre unos cuantos episodios de la historia del Levante.
Así que yo, que no soy oficial, comunico 36 horas más tarde el fallecimiento de un granota: el profesor y autor teatral Josep Lluís Sirera. No era accionista ni abonado, pero sí del Barrio del Carmen, donde el Levante tuvo siempre tanta afición como en el Cabañal, porque el campo lo tenían al otro lado del río. Su padre y su tío fueron directivos allá por los años cincuenta.
Hay maneras y maneras de hacer levantinismo. Josep Lluís, de quien yo fui amigo de verdad, hacía más levantinismo que muchos de los que presumen de hacerlo.
Recuerdo una anécdota. Un autor de aquí, Xavo Giménez, estrenó en la sala Ultramar una obra titulada "Penev". Invitó a Josep Lluís al estreno pero no podía ir por cuestiones personales. Le respondió que él era del Levante y que, por tanto, no podía ver una obra titulada con el nombre de un jugador del vecino. Era broma, pero la broma tira con armas de fuego.
Hoy ha sido su despedida, aunque no se irá nunca de nuestros corazones. No he visto a nadie del club, ni a los "historiadores" oficiales, ni a más granota que esos teatreros que son muy del Levante pero que no pueden ser abonados porque generalmente están trabajando el fin de semana, más algunos del mundo cultural como Josep Maria Bullón o yo.
A pesar de que han ido Ximo Puig y otros políticos.
Una pena.

¿Alguien del club o de la Delegación de Peñas puede advertirles de que si no quieren cambiar los aburridos cánticos de hace siglos, al menos que cambien su orden? Es que ya creo que no conectan con la grada. Si al menos no quieren ser ingeniosos, que no podamos adivinar qué cántico toca ahora.
Ayer fue sintomático: toda la grada bramando contra el árbitro, pero ellos seguían su guión. El "fuera-fuera" frente al "En 1909 naix un club que porte al cor".
Fue patético. Pero "el Levante somos nosotros".
Bueno, ya sabemos cómo acaban todas estas cosas y la facilidad con la que la modernidad del catalanato se hace hace vieja. Nuestra grada también.

Una cuestión observo en los muros de Facebook granotas, o en este mismo foro, por ejemplo: el número de mensaje es muy inferior año tras año.
Es obvio que un equipo sin perspectivas de mejora y de superación, si encima va el último clasificado, no genera ninguna ilusión.
Yo no digo nada de ventas ni nada parecido: expreso una realidad: ahora mismo, el Levante Unión Deportivo club e institución, ni ilusiona ni arrastra ni despierta aprecio.

Es muy divertido escuchar a los del partido (o partidos) "tradicionales" hablar de la legalidad (me recuerda al régimen de Franco: las Leyes Fundamentales del Reino son inalterables). Es muy divertido escuchar a Artur Mas hablar de la legalidad porque tienen mayoría absoluta en el Parlament los independentistas (cuenta como quiere: por número de escaños obtenidos).
Cada uno ve las cosas como quiere.
El caso es que, con respecto a la venta a Sarver, podemos aplicar el criterio de Mas: no se ha vendido porque los consejeros "tradicionales" tenían la mayoría absoluta de dos tercios.
Sin embargo, los defensores de la venta lo verían como los partidos "tradicionales" (o el nuevo lleno de tradicionales en sus bases) verían el mapa en sentido contrario: ganamos la votación, somos mayoría.
Curioso: el mundo ideológico y de actitud ante la sociedad al revés.

A cuatro meses del anuncio de la inversión de Sarver, sólo puedo extraer cinco conclusiones:

1. La no venta sirvió para que Quico se posicionara con el búnker retrógrado que domina el club por lo bajini desde hace décadas, y éste hiciera su demostración de fuerza pertinente estilo golpe de estado.
2. Sirvió para que este búnker con Quico a la cabeza provocara la salida de directivos díscolos como Tomás Pérez y posiciones incómodas como las del SAM en la Fundación.
3. Dividió a la afición, aunque ésta, viendo otros ejemplos, es consciente día a día de que ha sido una oportunidad histórica que se ha ido.
4. Ha quedado patente y demostrada la irresponsabilidad histórica de quienes defendieron desde los medios de comunicación los intereses de las familias (algunas los alimentan).
5. Los jóvenes levantinistas seguirán nuestros pasos: se arrastrarán por esos campos del demonio como lo hicimos nosotros, y el día en que se cansen, dejarán de asistir al estadio, como pasó con los nacidos en los sesenta y los setenta que cuando eran niños acudían a ver los Campuzano y compañía.
   Quico y sus voceros seguirán el dictado de su yayo, pero sus hijos me temo que no.
   Que conste que lo digo desde la tristeza de ver los mismos tics de siempre en los consejeros del Levante.

Igual que el Plan de Negocio y la reforma del estadio fueron patrañas de Quico Catalán para intentar justificar lo injustificable cuando decidieron no aceptar la oferta de Saver (podían haber sido sinceros, pero antes de estudiarla), la democratización de la Fundación y del club es una patraña que no se cree nadie y una manera de desviar la atención.
Han tenido cinco años para democratizar la Fundación. No lo han hecho. Ahora quieren hacerlo, reduciendo patronos ajenos al Levante que votaron sí a Sarver y dejando los que no asistieron porque así se puede hacer la jugarreta desde el Ayuntamiento y las Instituciones.
Lo siento por el joven Gabriel Salinas, y por tantos ingenuos como él, e incluso como un servidor hace dos años, que en algún momento creímos que las familias y los negocios personales ya no mandaban en el Levante. Nada: siguen igual que con Villarroel pero encima ni compran acciones.
Yo siento una enorme decepción con esta institución. La ilusión que pusimos en su momento no ha servido para nada.
Sólo falta que la degradación provocada por un búnker incapaz de evolucionar consume algo que es más que previsible este año: el desastre deportivo.
En el momento en que se consume, se acabó. A volver a ser el equipo errante de siempre.
Yo prefería unas perspectivas de futuro más ilusionantes. Para lo mismo de siempre, me quedo en mi casa y no cojo disgustos.
Mi corazón y mi exúlcera me lo agradecerán.

Pues sí, en la era de la familia Catalán hemos vivido esos vaivenes históricos del Levante en los seis años de primera seguidos: de la cresta a la caída y viceversa simbolizados por Ballesteros y Juanfran.
Ballesteros: líder de la etapa de gloria del Levante, símbolo de un crecimientos sostenido. Ballesteros símbolo de los tres años más gloriosos de la historia del Levante,
Juanfran: su degradación y su manera de arrastrarse son símbolo de los últimos tres años del club.

Uno se levanta con ganas y dispuesto a tomarse el primer café del día. Sin embargo, a veces se lo amargan.
Esta mañana, día 28 de octubre de 2015, ha vuelto Morata a ofrecer una visión oficial y edulcorada de cómo fichar a un entrenador, tal como lo ha hecho Quico Catalán, dejando a Manolo Salvador. Que si Rubi era la primera opción de Salvador (mentira: Francisco), que si Luis García era lo populista (mentira: Luis García no vendrá mientras esté Manolo Salvador). Que si Quico le ha dejado trabajar y ser valiente (mentira: no había otro en las condiciones económicas que se ofrecían).
Yo estaré con Rubi y me gustan sus propuestas. Pero esto es otro tema distinto.
He sondeado a Morata con el "guasap". No sabía qué era Proeleven. No me responde cuando le digo que busque si se han dirigido en serio a Luis García. No me responde cuando le sugiero que investigue si se dirigieron a Francisco o a su intermediario, porque está confirmado que se dirigieron a él pero no sé si a su agente Juanma López o creían que aún estaba en Proeleven. No lo sé… todavía.
Creía que un periodista investigaba y tenía conocimientos de su materia.
Creía que un periodista era un vigilante de las arbitrariedades del poder, aunque ya sabemos que no es un notario de la realidad sino un reconstructor de la realidad.
Evidentemente, no he querido escucharlo al mediodía porque todo serán cantos gregorianos hacia el Catalanato.
¿A cambio de qué todo esto, Morata?

Dicen que Rubi era el deseado por Salvador.
Vamos a suponer que es cierto (yo no me lo creo).
¿Entonces para qué fichó a Caparrós, a Mendilíbar y a Alcaraz? Todos estilos de juego y sistemas distintos. Hasta maneras de entrenador distintas.
Ahora Rubi. Pasamos de Caparrós a un Guardiola. Espero que Trujillo se convierta en Piqué, Verza en Xavi Hernández, Ghilas en Messi y Deyverson en Neymar.
No es un problema de entrenador: es de calidad de los fichajes de Salvador y cía.

Todos sabemos que Manolo Salvador ha sido experto en agotar plazos (Xisco Muñoz, etc.). Sin embargo, la pachorra que lo distingue nos está llevando al ridículo.
Hace una semana el Las Palmas, que tampoco es un prodigio de gestión, cesó a Paco Herrera y tres horas después anunciaba el fichaje de Quique Setién.
Alcaraz estaba sentenciado desde junio. Hasta los niños lo sabían. Pero no ha tenido tiempo de llegar a un acuerdo rápido con un nuevo míster que nos permite acudir a Mestalla con algunos días de trabajo de entrenamiento realizado.
Una cosa es la pachorra y otra muy distinta convertirla en pereza.

Estimados amigos:
Después de unos años, y de algunas aventuras en otros medios de expresión levantinistas, regreso al lugar de donde no sé si debí salir o no, pero sí se convirtió en un momento en un problema por actitudes intransigentes.
Creo que ya han pasado cinco años desde aquello y las cosas prescriben. Por recomendación de algún que otro granota, se me han enviado enlaces durante los últimos meses con debates muy interesantes.
Así que os envío un saludo y esperamos volver a tratarnos con respeto y sin acritud.
Macho Levante

Esto ya lo sabíamos y se ha hablado muchas veces. Emilio Nadal, el mejor historiador del Levante, ya expresó estos posibles orígenes en "Los latidos de un siglo", cosa que Miquel Nadal ha negado nuestra existencia, posponiéndola, en su libro "El Nacimiento de la Ciudad Deportiva" asumiendo la teoría del nacimiento en 1939 plenamente. Y eso está escrito.
El Gimnástico, raíz de nuestro club, ya jugaba en 1904 y está atestiguado por la prensa ("La Voz Valenciana"). Gimnástico y Levante existen desde antes de 1907.
Pero lo que estamos celebrando no es su fundación, realmente incierta, sino su existencia como club que compite oficialmente y que realmente juega al fútbol de forma competitiva.
Gracias a los colaboradores del centenario, tengo una foto de La Platjeta de 1905 donde ya está jugando el Levante (con todos los jugadores con gorra, porque ahí debía pegar el sol de lo lindo).
Enhorabuena a los autores, aunque esta aportación ya estuviera aportada por los historiadores levantinistas.

Sr. de la mascota de la Universidad de Indiana:
Un amigo mío oculto bajo el nick "Levantemor" me ha comentado que sigue Vd. obsesionado con un servidor. Yo no puedo leerlo porque lo tengo en "ignorados".
Le ruego que, dado que Vd. es un ser superior, debería saber que un ser superior debe ser magnánimo.
Por esta razón, le solicito con instancia y póliza que se olvide de mí para siempre y que siga Vd. perdiendo su tiempo pegándose con media humanidad en lugar de educándola para así satisfacer su vanidad y su egolatría.
Sé quién es Levantemor. Pero Vd. sigue empeñado en que continúe divirtiéndome y riéndome con su mala educación, porque es la única manera de aguantarle sus sancedes. Por eso, a Vd. le mentiré las veces que me plazca, porque estoy legitimado dada su pésima educación y su incapacidad para respetar a las personas que no ahn tenido la suerte que ha tenido Vd.
Por favor: le ruego que se olvide de mí y que si tiene que contestar a mi amigo Miguel, "Levantemor", lo haga sin meterme a mí por medio.
Tengo mucho trabajo y he abandonado este Foro porque sólo respeta a personajillos denostadores.

Pero eso no es cosa nuestra. El club es quien debe implicarse en que cumple cien años.

@irlandés:

A todo esto el club no ha dicoh el horario del partido del jueves y estamos a Lunes!!

Pero supongo que Laura cantará el himno del centenario, que las camisetas con las que saldrán serán la del año pasado o la de la escuela.

Lo que deberian hacer es algo diferente para enganchar a aquellos NO ABONADOS que vayan el jueves para que se decidan a sacarse el pase.

El himno del Centenario se presentará en el TEatro Principal en la ceremonia de inauguración oficial del Centenario por primera vez. Mientras tanto, no. En septiembre para dar el pistoletazo de salida al acto del Centenario.
Mañana es la presentación de la plantilla de la temporada del Centenario, no el acto de celebración del Centenario, y como dije el día 15 de julio, será en septiembre, cuando se cumple el Centenario realmente. Lo que se haga el día 13 no tiene nada que ver con nuestra planificación del Centenario.
También se debe a que la primera interpretación del himno del Centenario exige una interpretación en un local cerrado. O se hace bien, o no se hace. Dispondréis de CD todos los abonados.
Pero en septiembre, no sé si es tarde, pero tal como estaba el club hace tres meses, os aseguro que dudaba de que hubiese algo. Tuvimos que trabajar planificando para a partir del día 9 de septiembre. Fue una solución óptima tomada conforme a las circunstancias.
Saludos.

El Barça no hace cesiones… por ahora.
Pero es probable que haya descartes de Guardiola hacia SEgunda. No estaría mal anticiparse.
Lo de Igor de Souza es lógico: el Pontevedra pide dinero, no hay quien lo dé, y se acabó. Ha hecho muy bien el Levante plantándose la semana pasada. Si viene bien y si no también.

Bueno, ya salieron los que aprovechan lo que sale mal para sembrar el negativismo.
Como advertí en el post abierto sobre este fichaje, ni en la página web del Levante se decía nada, ni hubo un comunicado del club, ni tampoco había noticia alguna en la página del Arsenal.
En cambio, en varios medios de comunicación valencianos sí se daba por hecho el fichaje.
¿De quién es la culpa? Reflexionad. Y si te han filtrado la noticia indebidamente, tendrás que asumirla como tuya si no citas la procedencia.
Yo creo que algunos se han pasado echando las culpas al club y buscando en seguida lo que está mal.
En el Levante tenemos el defecto de estar siempre mirando al vecino. Pero yo lo que envidio del Valencia es que en casos semejantes a éste, nadie empieza a bramar contra la institución, sino contra el representante del jugador o contra el otro equipo. Defienden lo suyo muy bien. Y como no empecemos a defender a nuestro Levante, seguiremos siendo la misma porquería que en época de Villarroel.
Por otro lado, esto le pasa a Quico por jugar a la Play Station: mira que le gusta a los directivos jugar a fichajes.
Debería meterse en otros temas y dejar más cancha a Manolo Salvador para que haga más fichajes como los del años pasado, o como Juanlu y Javi Guerra.
Yo tengo cosas que criticar porque no me gustan, pero ahora mismo hay un buzón del abonado para ayudar al club. Y ya está bien de autoculpabilizarnos siempre.
Reitero: ¿quién ha dado la información de que venía Fran Mérida? Ése es el responsable. Y en el caso de Igor de Souza, el responsable es el club, pero está muy bien que se haya plantado para poner un cerco a los representantes y a los pedigÜeños.
Me gustan los discursos positivos. Me gusta quien crea y no quien destruye.
Yo me hago una pregunta: ¿nos gusta un Levante donde todo se hace mal? Es que parece que sí.

Zapater:
Da lo mismo el intermediario. El intermediario llega donde tú quieres que llegue. Si le dejas vía libre porque te interesa, te tomará el brazo, la pierna y la cabeza; pero si le encargas la faenita justa, te hará la justa si no pasa del recibidor de tu casa. Como dice, C.S.O., van todos a lo mismo. En los negocios no hay amigos, hay intereses.
Yo, sigo sin fiarme de nada hasta que no vea algo oficial por ambos clubes.

Sigo diciendo que no veo nada oficial confirmado. En la página del Arsenal no aparece ninguna información al respecto.

En la página el Arsenal no dice nada.

Persecuciones obsesivas no, gracias. La violencia se ejerce de muchas maneras posibles: con una persecución verbal, por ejemplo. Y yo huyo de la violencia.

Juanfran debe estar más próximo a la jubilación que otra cosa.

Y aunque lo cedieran a SEgunda nunca lo harían al Levante, como ocurrió el año pasado.

Buen trabajo de copiar y pegar las entradas de Google, sí señor.

Yo de Paraguay no hablo.
Pero sí que aclaro que por Peralta se obtuvo un gran pellizco de la Roma. Y que David Gómez lo hizo bastante bien. Hay que decirlo todo.
Nelson Cuevas sería un estupendo fichaje. Pero hay que ver si tiene ganas de jugar en España y no sólo de ganar euros.

El Valencia sigue fiel con su política de reforzar a los rivales de los equipos valencianos. Olvidadlo.
Ahora resulta que les sobra CArletto, solicitado en su día por Manolo SAlvador.
Son muy valencianots.

¡Qué bien les venía Villarroel para justificar la marginación al Levante!
A más de cuatro en esta ciudad.
Ahora es el momento de quitarse las máscaras. Y este periódico podría promocionar las actividades realizadas en Valencia, en general, y no sólo las de los amiguetes. Porque cuidado cuando publica algo referente a nuestro Levante. Hay que mirar el porqué se publica.

Lo de Orriols está muy avanzado. Vamos a ver qué hacemos con el Ayuntamiento. No podemos avanzar nada aún porque no está seguro, pero estamos en ello.