Desconectado
No a la nueva Ciudad Deportiva, es completamente innecesaria, que para lo único que podría servir es para endeudar todavía más al club y para que los representantes y demás gentuza pudiesen hacer sus trapicheos.
Con Buñol basta y sobra.
Que la pague Quico de su bolsillo, algo que sería más un capricho que realmente rentable.
Contrato hasta 2024, que supongo lo habrá pedido Calleja y el club habrá pasado por el aro ante la desesperada situación.
Tanto si funciona como si no entrenará seguro hasta final de temporada.
Lo malo sería si el equipo acabase inmerso en la lucha por el descenso, que entonces sí que no lo podrías echar, al no poder permitirte una rescisión de 2 temporadas.
Se juegan el todo por el todo con Calleja.
Ni lo estaba viendo, porque hace tiempo que dejé de confiar en que la salvación podía ser posible.
Pues qué bien, cada vez más cerca de segunda.
Lo digo de nuevo desde ya. Si se bajase y con ello se fuesen el cacique y los comegambas... me sacaría el pase en segunda, pero claro, se han de ir todos.
Como se suele decir... no hay mal que por bien no venga.
Si finalmente hoy se volviese a perder y en el siguiente partido Pacolo repitiese mismo sistema de juego sería para que lo cesasen en la tercera jornada, simplemente por cabezón y no querer ver que con ese sistema no se va más que a la derrota.
Lo malo es que incluso los lumbreras son capaces de renovarle.
La que se nos viene hoy. Esto huele a goleada del Madrid.
El equipo no juega una puta mierda.
El que peor juega hoy por hoy en primera división de los 20.
Estamos con 6 puntos gracias a dos penaltis y a que el Valladolid perdonó muchísimo en la primera mitad, pero por juego, el equipo es un caos.
Ha debido de encontrar un hueco entre su apretadísima agenda para subir a Buñol a dar ánimos.
Si algún jugador los tuviese bien puestos sería para que le dijesen que no hacía falta que subiese, que se podría ahorrar perfectamente el viaje.
Ahora encima debe de creerse que es una especie de talismán.
¿El bueno de Pedrolo que vuelve... como aguador del equipo?
Y vuelvo a reiterar... la que cagó al Q.C. que a gusto se quedó, porque algo así no nació, fue más bien cagado.
Jordi Giménez sobre este tema en twitter: "El problema no es que ahora no tenga sitio o alguien piense eso. ES QUE HACE 7 AÑOS EL CLUB NO SE PUSIERA COMO PRIORIDAD HACER DE ÉL UN JUGADOR DE FUTURO PARA EL PRIMER EQUIPO!!!!"
No tenemos tantos internacionales en nuestra cantera como para desaprovecharlos de esta forma.
No desde ya a la nueva Ciudad Deportiva, tras los últimos acontecimientos es completamente innecesaria.
Ese hijo puta ya se podría matar con el coche de regreso a su casa, lo digo como lo siento.
Se lo merecería de todas todas, por hijo puta.
@Jose27levanteud dijo en Girona FC - Llevant UE. Jornada 37. Diumenge dotze de maig a les 18:30:
@Malcontent dijo en Girona FC - Llevant UE. Jornada 37. Diumenge dotze de maig a les 18:30:
@Toni-Granota dijo en Girona FC - Llevant UE. Jornada 37. Diumenge dotze de maig a les 18:30:
@joscbf dijo en Girona FC - Llevant UE. Jornada 37. Diumenge dotze de maig a les 18:30:
@Tato55 dijo en Girona FC - Llevant UE. Jornada 37. Diumenge dotze de maig a les 18:30:
P.D. No sabía tampoco que se puede ver quien da votos positivos o negativos, pensaba que era anónimo, a mi parecer no lo veo conveniente.
Hombre, que el voto positivo es una forma de mostrar el acuerdo con una opinión, no la elección a President de la Generalitat. Yo no veo mal que se pueda ver.
Una cosa intermedia sería la mejor opción, esto es, que se puedan ver los positivos pero no los negativos. Yo por suerte aún no me he visto en la tesitura de tener que valorar negativamente ningún comentario. Todos podemos tener diversidad de opinión sobre un asunto, pero mientras no se llegue al insulto no hay problema.
No estoy nada de acuerdo, no veo el problema en que se puedan ver los votos negativos... no creo que se acabe el mundo porque uno muestre desacuerdo.
Creo que deberíamos tomarnos de manera más sana estas cosas en vez de intentar censurarlas.Yo creo que votar en positivo o negativo solo denota si estas de acuerdo con lo escrito en ese momento, no va en relación con quien lo escribe sino con el argumento de lo escrito.
Yo no veo nada malo tampoco en que se vea quien vota en positivo o negativo el comentario que se realice.
Otra cosa seria que siempre el mismo forero diera voto negativo a otro forero y que no fuera por el fundamento de lo que escrito.
Ah ¿y por qué no? Si a uno le rota darle negativos a otro simplemente porque sí... ¿qué más daría? jajajaja.
Yo lo veo incluso como una chorrada si alguno se enfadase simplemente porque otro le diese votos negativos a un post.
Vamos... que estoy por clavarle a alguno votos negativos simplemente porque sí.
Eso al final como digo es una chorrada, simplemente un contador con pulgares, arriba o abajo.
En cambio sí me parece que con el nuevo formato del foro se perdieron herramientas, como las del tamaño de letra, entre otras muchas que antes habían.
Ahora de nuevo suena Bela. Cuántas dudas se perciben. Tan pronto suenan unos jugadores, como luego pasan los días y dejan de sonar y ahora otra vez de nuevo.
En cuanto a Radoja... un año sin jugar al fútbol es mucho tiempo, suele pasar factura. Que es un buen jugador, pero... es lógico que también desde el club tengas esas dudas por lo parado que ha estado ese jugador.
Que yo pienso que es un buen jugador, lo cual no quita para que considere que estar todo un año sin jugar un partido de fútbol, pues es algo que no da mucha tranquilidad precisamente para tener que ser el centrocampista que tenga que dotar al equipo de consistencia en el centro del campo, ese puesto requiere de mucho sacrificio a nivel físico.
Jesule y Aganzo... en guerra.
https://as.com/futbol/2019/08/20/primera/1566319085_763346.html
Cuidado, que el Villarreal a pesar de la inferioridad numérica no está dispuesto a irse hoy de vacío, tras un partido que iban ganando y de la forma en que se les está yendo, con 2 penaltis. Están empezando a ir a buscar al menos el empate.
Qué poco me gusta cuando otros entrenadores elogian el sistema o juego del Levante.
Es lo típico en los entrenadores, de lanzar flores, pero luego... van calladitos, en plan humilde o modesto y se terminan llevando el gato al agua.
Deberíamos de estar más inquietos por el peligro que puede entrañar el partido frente al Valladolid, especialmente por lo que se vio en la primera mitad frente al Villarreal y que por lo pronto ellos llevan 4 puntos que los del Valladolid de lo peligroso del Levante, que hasta ahora sólo suele jugar unos pocos minutos a lo largo de los 90 minutos de partido.
Como vuelvan a salir los nuestros con la misma pájara...
@JmGranota82 dijo en J-4 Real Madrid - Levante UD (Sábado 14-9-19, 13:00):
Pasamos a 4 4 2 con los cambios, a ver
Pues que quizás ahora igual puede que nos lleguen con algo menos de facilidad.
Jugando sólo con dos centrales y no con tres.