@rana-baileys Muy bien. A ver si es verdad.

@rompedor dijo en UE Olot - Levante UD. 0-4 Primera ronda copera. Sábado 12-11. 17:00: ENTREVISTA @SERDepValencia a Gaspar Romero, abogado especializado en auditoría de cuentas y accionista del @valenciacf: ”Si no cambia nada, el final del Valencia es la disolución y un descenso eventual a Segunda, al que el club no sobreviviría”. Aunque lo he puesto en otro hilo, aquí se ha hablado del tema aunque no es este el hilo que debería. Eso no lo verás ni tú, ni yo. Antes intervendrá la política en el fútbol como antaño, sea de izquierda o de derecha. Para más mal que bien Valencia es la tercera capital de España y en el Valencia CF hay muchos intereses políticos y sociales.

@malcontent dijo en J15 Albacete - Levante (D. 06-11-2022, 21:00): @nabil-el-zhar ya pero da rabia después del xoto-trol este y sobre todo que no hayan podido irse al parón de bajonazo. En fin... Pa bajonazo el del troll por no poder contestarme, ya que en su freak él es una especie de levantinista o algo así.

@nabil-el-zhar Això s’hauria de tallar de soca-rel, o acabaran carregant-se la grada d’animació. Però si ho han de tallar Quico o Tebas, anem apanyats.

@jjllevant dijo en El FROG pide un cambio de Estatutos: @rompedor dijo en El FROG pide un cambio de Estatutos: [image: 1667901751556-fe17e093-ca70-4fff-824d-3e09cd04a1e0-image.png] [image: 1667901759826-ac069149-50a8-48c4-b33f-4eec40045c7b-image.png] [image: 1667901769046-50ab4e9c-14e0-4211-9e20-5dfe1bcf2801-image.png] [image: 1667901779520-b65ad8b3-da9c-47bb-bba4-dcabc04f24d5-image.png] Ya se puede pedir lo que se quiera, pero con QC al mando de la nave y para asegurarse su perpetuidad, si hubiera algún cambio sería para facilitar su continuidad. Así es, no obstante mas allá que el estatus quo no lo permite tal como bien dices, me gustaría que fuera posible hacer un debate sobre cual sería la redacción de unos estatutos ideales para nuestro club.

@jjllevant tiene que ver que es del Levante Era por aprovechar y darle vidilla a esta jeje

@toni-granota dijo en J14 Granada 0-0 Levante (J. 3-11-2022): @levante39 El partido hoy en líneas generales ha sido muy flojo y lo mejor el punto, destacando entre los jugadores muy por encima del resto a Brugue y la segunda parte de Pablo Pues para mi fué Son, que ayer puso buenos centros y Brugué por poco, no los cogió, y una a gol, que paró el portero.

@pacollu Cierto, el cambio fue despues del gol.

Sorprende sorprendentemente como el equipo hoy ha ido de menos a más, acabando el partido con intensidad. Y el caso es que también ha sucedido los tres últimos partidos. Y no, no engañéis o engañemos con mentiras a nadie, la condición física no se adquiere en 3 semanas....NI DE COÑA. Así que el debate de siempre, el entrenador no era bueno, pero parece ser que los jugadores igual no estaban por la labor de correr un poquito más. Vamos, no me j...

https://iusport.com/art/120140/la-juez-del-caso-oikos-libra-a-un-jugador-del-granada-y-un-ex-director-deportivo?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter La juez del caso Oikos libra a un jugador del Granada y un ex director deportivo EFE / IUSPORTMiércoles, 26 de Octubre de 2022 F: ShutterstockF: Shutterstock Los dos habían sido objeto de investigación por las actividades que habían llevado a cabo, pero nunca ha habido una imputación formal contra ellos, ni han sido llamados a declarar por la instructora. La juez de Huesca que instruye el caso Oikos, de corrupción en el fútbol profesional, ha dictado sobreseimiento provisional para dos investigados, al no existir indicios incriminatorios suficientes o concluyentes que justifique la eventual apertura de juicio oral contra ellos. La decisión de la magistrada afecta a un jugador del Granada (Jorge M.), y a un exjugador y exdirector deportivo del Villarreal (Miguel Ángel T.), según informó el CGPJ, por lo que ambos quedan desvinculados del procedimiento judicial y pierden su situación procesal de investigados. Los dos habían sido objeto de investigación por las actividades que habían llevado a cabo, pero nunca ha habido una imputación formal contra ellos, ni han sido llamados a declarar por la instructora. La magistrada afirma en su auto que no existe "un cuadro indiciario incriminatorio suficiente o concluyente que justifique la eventual apertura de juicio oral contra ellos", y aclara que tampoco hay previsión de practicar nuevas diligencias de investigación en relación con la participación de ambos en los hechos investigados. El pasado 8 de septiembre el titular del juzgado acordó sobreseer la instrucción en relación al exdirector médico del Club Deportivo Huesca Juan Carlos Galindo, así como a 24 jugadores de la plantilla del Reus en 2017, investigados por el supuesto cobro de primas ilegales por parte del equipo oscense para que vencieran al Valladolid y poder acceder así a Primera división. Anteriormente, el 20 de julio decidió prorrogar de nuevo la instrucción por un periodo de seis meses, después de una prórroga antrior acordada a a finales de enero ante la complejidad de la investigación a realizar. La investigación del caso, que afecta a 59 personas, -dos de ellas jurídicas-, por presunta estafa, corrupción entre particulares y en relación con el deporte, falsedad documental, apropiación indebida o administración desleal, se hizo pública en mayo de 2019, con la detención del expresidente del Huesca, su director médico y varios jugadores y exjugadores.

@fonseca-5 y ganaremos sin bajar del autobus

@malcontent Por eso he dicho que yo sepa, que tenía que haberlo comprobado antes en la web del club pues si, pero normalmente me sale todo lo que publica la cuenta de Twitter del club y como no hubo minuto de silencio pues he patinado.

Una pena, porque, una vez desparasitado, y tomando su medicación, iba a proponerlo para adoptarlo como mascota del foro. Las ranas están muy vistas, y un ganso es más original. Además, comen de todo.

@alekgrana dijo en J11 Levante 2-1 Leganés (D. 16-10-2022): @malcontent dijo en J11 Levante 2-1 Leganés (D. 16-10-2022): Que igual te metían un gol de cagada nuestra (como suele suceder) Es que ese es uno de los problemas, la inseguridad que genera el equipo a la afición, por errores de libro que nos cuestan goles y los equipos rivales con poco te ponen los eggs de corbata No sé, yo creo que estas sensaciones las dan casi todos los equipos, es lo 'normal'. A mi la defensa no me preocupa en exceso porque errores aquí y allí tienen todos, pero somos de los menos goleados. Lo importante realmente es tener recursos para superar esos pequeños errores con ideas ofensivas que lleguen a buen término.

@tonirocker dijo en J10 Mirandés 0-1 Levante (J. 13-10-2022): @fonseca-5 dijo en J10 Mirandés 0-1 Levante (J. 13-10-2022): @jose27levanteud dijo en J10 Mirandés 0-1 Levante (J. 13-10-2022): @ferrete dijo en J10 Mirandés 0-1 Levante (J. 13-10-2022): @jose27levanteud iborra esta para partido homenaje , el partido de hoy ha sido exactamente el mismo que contra el andorra con la única variación que los jugadores del mirandes no han estado acertados de cara a puerta Yo hacía tiempo que no veía tan bien a pepelu quizás porque en la posición de ayer juega Iborra. No es cuestión de que esté Iborra o Pablo Martínez. Es cuestión de que a Pepelu le ordenen distribuir desde delante de la defensa o le den más libertad para acercarse más al ataque. Y no solamente afecta a Pepelu, Ayer Choni Maracas ejerció de MP, que es de lo único que sabe jugar. Jugando solo en las inmediaciones del área, dejando a Pepelu libertad de 3/4 hacia atrás y sin molestarlo en su zona natural. Pablo Martinez, aunque a muchos no les guste, es un defensor nato, un stopper. Que ni sabe, ni se prodiga en la distribución. Tiene más recorrido y más fuelle que Iborra, porque es más joven, pero Iborra se atreve más en las tareas de la circulación del balón, que son más responsabilidad de Pepelu. Pero eso no significa que ayer Pepelu asumiese las funciones que antes le estaban encomendadas a Iborra. Y digo yo, vale, pues que juegue Iborra de sttoper, Pepelu con libertad para organizar e irse hacia delante y Montiel ( para mí un jugador muy válido) de media punta que es lo que hace bien. Tan difícil es para que los entrenadores no lo vean así? Es un buen esquema, pero entonces te sobran delanteros, porque tienes 3: Wesley, Bouldini y Soldado.

@gimnastico_1909 dijo en Levante Somos Todos: @gimnastico_1909 dijo en Levante Somos Todos: @nabil-el-zhar dijo en Levante Somos Todos: @gimnastico_1909 sí, al principi del missatge està el link al seu perfil de Twitter. Perdona, tens raó. Ho havía llegit massa rápid. Puix em semblen bé les mesures que proposa, tot i que son un poquet vagues. El punt clau es el de modificar les estatuts de la fundació. Perque per molt que parlem de democratizar el club, la realitat es que es una societat anónima, i les empreses la democracia la posen les accions. Allò que hauría que democratisar es la fundació, que es la accionista majoritaria. Eixa es la clau. Vorem per on va la cosa, encara que ho mire amb simpatía. Tot el que siga llevar a la mafieta que controla el Llevant sense haver posat un cacau, conta ab el meu suport. Tb con el mio

@nabil-el-zhar dijo en 9 jornadas y a 2 puntos del descenso: ️1r equipo en grandes ocasiones de gol falladas. Gracies per les dades. Em quede en açó.

@nabil-el-zhar dijo en J9 Llevant - Racing (diumenge 9-10-22, 18:30): @malcontent de 4 a 12 partits li poden caure. Ale per imbècil Pues al final le han puesto un partido.

@nabil-el-zhar dijo en El duende cantando las 40: @gimnastico_1909 sí que els va nomenar a ell i a Miguel Ángel Ruiz (?) Que són molt granotes i bla bla De qui va soltar un poc més es de Furió que diu que era una cosa de marcianos que l'havien hagut d'abducir perquè no s'explicava les seues decisions O siga, que em vaig perder la cita a QC400 que va ser... llepada de cul, per lo que dius. Puix com el germà. Lo més graciós es que va de alternatiu i antitot. En fi, mes prompte el agafa a un moringsinger que a un coixo.