@Vinatea:
Hui al Levante-EMV, a la secció d'esports, crònica del debat.
[image: 2007-01-27_IMG_2007-01-20_00.40.02__SV051DE002.jpg.jpg]
_Indignación en las peñas levantinistas
Ni los directivos del club ni los concejales del PP acuden al debate
M. T., Valencia
El debate organizado en el Club Diario Levante por la Associació Penyes Llevantinistes para hablar sobre si hace falta el nuevo campo de fútbol del Levante UD, cuál es el proyecto, dónde irá ubicado, qué dice la legalidad y qué piensa la afición, se tuvo que celebrar con la ausencia de los que realmente interesaban a la afición.
No acudieron ni el propietario del club, Pedro Villarroel ni el presidente Julio Romero, ni los responsables del gobierno municipal, Jorge Bellver o Alfonso Grau. Según el moderador, Xavier Rius, los responsables del club «no han considerado adecuado estar aquí porque todavía no habían presentado el proyecto al ayuntamiento, con lo que la intención de transparencia y de ilusionar a los aficionados se va al traste». «Los problemas de agenda» eran el argumento de los miembros del equipo de gobierno del PP.Las ausencias despertaron la indignación de los participantes y obligaron a los ponentes, -la concejala del PSOE en el Ayuntamiento de Valencia, Mercedes Caballero; a la de EU, Mª Victoria González; a la jurista experta en derecho urbanístico, Olga Martínez y a los miembros de las peñas de los Siete, Salvador Regües y de Sang Granota, Javier Copado- a hablar sobre las suposiciones conocidas por los medios y que se refieren a la exigencia de Villarroel de pedir al gobierno la recalificación de los terrenos del actual estadio y un campo nuevo, en imitación del «pelotazo urbanístico» que permite al Valencia CF plantear el estadio en la Avenida de las Cortes Valencianas. «No olvidemos que los clubes son sociedades anónimas deportivas que se compran para el beneficio de sus propietarios», decía González. «EU no ha cambiado de opinión sobre el Mestalla y no puede apoyar otra ilegalidad para el Levante UD». «Estamos a favor de que se haga un nuevo campo si es necesario, pero que su coste vaya a para a los propietarios y no a todos los ciudadanos supeditando el interés público al privado».Caballero se mostro tajante. «No estamos contra ningún estadio sino en contra de la ilegalidad urbanística». Si bien, señaló que sería conveniente que el club creciera «deportivamente» para plantea una obra de esta envergadura. Regües destacó que «todos los clubes europeos ubican los estadios en la periferia con amplios parkings» y afirmó que las ubicaciones propuestas, -Moreras y Eugenia Viñes- «no son buenas, unas por utópicas y otras porque perjudica a la ciudad». Copado dijo: «no me parece justo criticar al Valencia y pedir lo mismo. Cuando se invierta en hospitales y colegios, nos dedicaremos a los hobbys». Y Martínez recordó que la recalificación «debe tener el objetivo de satisfacer el interés general». Una parte de la afición reclamó, mientras tanto, la mejora del actual campo._
http://www.levante-emv.es/secciones/not ... 9268127521
