@hoosier:
@Orgull Granota:
el problema es que no estamos en circunstancias normales porque debemos mucho dinero y tienen firmado con acreedores y demas los pagos y los ingresos por ventas pa X dinero a la deuda.
Después de leerme con todo detalle el convenio con los acreedores, te aseguro que sé lo que digo: es posible y perfectamente justificable una permuta parcial en el caso Caicedo: Caicedo por un futbolista más pasta. Si se hace bien, ÉSTA ES LA MEJOR OPCIÓN PARA EL LEVANTE. Ya lo sé, es difícil, hemos de encontrarle a Caicedo una pareja de baile interesante. Pero si lo hacemos obtenemos 1) dinero, 2) una plantilla mejor, y 3) posibilidades de seguir generando plusvalías dentro de uno o dos años. Los acreedores también cobrarían: el dinero pagado por el comprador menos 1.65 M€ de euros menos la comisión del agente FIFA.
Conviene no creer en la repetición eterna del milagro y conviene tener muy clarito que, a pesar de lo que diga el señor juez, EL LEVANTE EN SEGUNDA NO ES VIABLE. Si bajamos tendremos que intentar ascender otra vez, sabiendo que subir a primera después de bajar es mucho más difícil que mantenerse en primera después de subir. Por eso, de lo que se trata es de mantenernos en primera. Es la única manera de sobrevivir y la única forma que tienen los acreedores de cobrar, a no ser que de repente se recupere el sector inmobiliario y podamos vender el estadio, algo que sinceramente es muy improbable en las actuales condiciones macroeconómicas.
Ah bueno, en eso estamos de acuerdo. Te habia entendido que no habia que vender a Caicedo.
Deportivamente no lo venderia, pero el club necesita ingresos. Otra cosa es que como tu dices, lo normal es hacer un 50%, tener ingresos si pero no debilitar tantisimo al equipo. Si en vez de vender a Caicedo por 10 millones, lo vendes por 6 millones y un recambio de garantias, o un par de jugadores cedidos interesantes con opcion de compra de algun grande etc.. es lo mejor para todas las partes.
