@rana-baileys dijo en Post para meditar:
@gimnastico_1909 dijo en Post para meditar:
Leyendo un artículo sobre filosofía y teología, me he encontrado una frase muy sugerente, sobre todo al hilo del concepto cuántico del tiempo y su elasticidad, que alguna vez hemos tratado en "el café".
"Para nosotros, naturalmente, el futuro es aquello que todavía no ha sucedido; para Dios, en cambio, no existe esa sucesión ignorante con la que avanzamos nosotros por el tiempo."
En otras palabras, que el concepto de pasado, presente y futuro es enteramente terrícola, o si se prefiere, humano. El tiempo es una dimensión muy variable, hasta tal punto que si hay un ente inteligente que ha creado el universo y sus leyes, el concepto de tiempo será también creación suya, y al contemplar su obra podrá ver en cualquier momento su situación.
Así, cuando nosotros hablamos de "principio", "antiguo", "predicción" estamos empleando términos que nos sirven a nosotros para comprender la realidad, no describiendo la realidad como tal. Ese teórico Creador sencillamente estaría siempre en todo lugar y en todo momento, actuando en cada uno en todo momento o en ningún momento. O de forma eterna.
Es fascinante y tan complejo, que la mente humana, la más desarrollada en el Universo que sepamos (al menos hasta que la IA nos supere), no puede sencillamente abarcarlo de ningún modo.
Realmente, el post de Universo viene a ser también un post para meditar, porque puede que no haya ninguna otra disciplina que más nos acerque a las grandes preguntas, muchas de ellas sin respuesta, como la astrofísica, o la cosmología.
La cuarta dimensión temporal es de largo la más extraña y la menos definible, hasta el punto que hay posiciones serias que niegan su existencia en el sentido lineal que la intuición nos hace concebir.
El llamado "tiempo de Plank" es la unidad mínima para sustanciar eso que llaman "presente", una especie de pixel temporal básico que mueve a algunos a pensar que como unidad elemental de procesamiento, estaríamos hablando de una gigantesca simulación computarizada.
Lo que aludes es muy similar al "universo bloque", donde todas las cosas ya han ocurrido, y al mismo tiempo siguen ocurriendo. Nuestra condición de observadores limitados requeriría esa narrativa para hacer coherente la realidad, hacerla mínimamente comprensible. El libro del cosmos estaría ya escrito con independencia de la página que te toque hojear.
La película Interestelar deja caer esos principios, sobre todo en su parte final.
Luego están las posturas que niegan lo anterior y básicamente se aferran a un presentismo, más cerca de la intuición humana, y más alejada de interpretaciones contra intuitivas.
En fin, son esas cosas que no se definen en pocas frases y que requieren amplios desarrollos.
Pues en realidad, yo creo que ambas son ciertas. El concepto holístico vale para el universo en conjunto (sería la visión “Dios”) y la visión temporal humana terrícola es la que responde a nuestra realidad (y a la de la mayoría de cuerpos celestes). Ambas son verdad.
Lo que hay que evitar es la visión cartesiana de que una realidad observable por nosotros es reproducible a toda escala. Es intuitivo, pero meramente humano, no universal.
Asumir nuestra pequeñez (solo física) es probablemente el primer paso a la sabiduría.
