Actualidad internacional

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 Muchos pensábamos que EEUU abandonaría a su aliado, como tantas veces ha hecho y así es...y la UE es un fake de organización, así que la suerte de Ucrania esta más que echada, si no desaparece como estado es porque Putin no quiere
En una año a tomar pollo a la Kiev ( los rusos)

Por mi trabajo, tengo que tratar ocasionalmente a ucranianos, tanto los que han venido los dos últimos años por esta guerra, como los que llevan aquí desde la de 2014. La mayoría están tristes por su país pero no les gusta hablar mucho en el tema de guerra. Pero hace no mucho hablé con uno que lleva en España dieciséis años y este se explayó un poco más. Lo que vino a decir, poco más o menos literalmente, es que la guerra iba a durar mucho porque los rusos no iban a parar hasta conseguir lo que pretendían, pero que sus compatriotas eran también muy cabezones (o algo similar).

Si Estados Unidos deja de alimentar la maquinaria bélica ucraniana, esta se va a ver seriamente comprometida. Europa, a trancas y barrancas, va manteniendo una cooperación con Kiev, pero ni tiene las reservas de los gringos, ni su industria bélica, aunque está poco a poco incrementándose, tiene ni de lejos el músculo de la yanqui.

Si los americanos dejan de apoyar a Ucrania, la posible reconquista del territorio conquistado por los rusos se convierte en casi utópica. Por otra parte, eso no quiere decir que el ejército ucraniano no siga teniendo capacidad, motivación y fortificaciones suficientes para defender cada palmo de tierra. Debemos tener en cuenta que en más de un año de guerra Rusia ha perdido 100.000 hombres entre muertos y heridos para conquistar Bajmut y Avdiivka (77.000 y 32.000 habitantes antes de la guerra). O sea, que realmente las victorias de Rusia conseguidas por el uso masivo de artillería y tropas no pronostican que tenga capacidad para grandes conquistas en el resto de Ucrania. La única posibilidad es que Ucrania colapsase por falta absoluta de medios militares (eso aún está lejos) o porque la mayoría de su población acabase hastiada.

Ahora mismo el gobierno de Zelensky tiene problemas porque para la próxima leva ha solicitado a la Rada suprema (parlamento) que amplíe los límites legales de la edad de reclutamiento obligatorio tanto por abajo como por arriba, de modo que se puedan reclutar unos 300.000 o más soldados de leva, ya que con los límites actuales el mando supremo considera que son insuficientes para reponer bajas y crear las unidades operativas necesarias. Pero de momento la Rada ha rechazado esa modificación legal (curioso problema para el gobierno de un país supuestamente nazi según la propaganda oficial rusa). De momento, pues, las tropas ucranianas están sin relevo y fatigadas, con la munición de grueso calibre racionada.

No obstante, creo que los rusos, después de esta victoria simbólica tan costosa, harán un alto, y se repondrán, pasando a objetivos militares más rentables, en vez de políticos.

[alekgrana]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

Si los americanos dejan de apoyar a Ucrania, la posible reconquista del territorio conquistado por los rusos se convierte en casi utópica

Si lo gringos abandonan a Ucrania ( que en mi opinión lo harán) los rusos tomaran pollo a la Kiev ( si se lo porponen) y como mucho dejaran un estado libre sin ningun valor para la UE..
Con ello quiero decir que si eso ocurre no meteria a Ucrania en la UE ( seria un carga inútil ) expulsaría a Hungria de la UE, para dejarla bajo la amenaza rusa y bloquearía el ingreso de Serbia en la UE... topos nos

[alekgrana]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

No obstante, creo que los rusos, después de esta victoria simbólica tan costosa, harán un alto, y se repondrán, pasando a objetivos militares más rentables

Rusia debe empujar, con sentido y sin suicidar tropas...pero empujando sin descanso

[rubimor]

https://x.com/wallstwolverine/status/1762001245932515569?s=20

Este discurso....

[alekgrana]

@rubimor dijo en Actualidad internacional:

Este discurso.... Populista

[Fonseca 5]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@rubimor dijo en Actualidad internacional:

Este discurso.... Populista

Ese discurso no es populista. Es un discurso absurdo.
Empezando porque sugiere que los bonos emitidos por el gobierno USA (o cualquier otro gobierno) los suscribe EN SU TOTALIDAD la Reserva Federal (que es como si fuese el BCE de aquí).Olvidando por ejemplo la existencia de los fondos de inversión en renta fija.

Luego dice que la reserva federal puede emitir moneda de forma ilimitada, como si no existiese ningún control ni límite. Como si estuviese el tío de la churrería de tu barrio sacando billetes en vez de churros.

Es un discurso para analfabetos que no tienen pajolera idea de economía.
Un discurso lanzado por un tipo que ha invertido parte de las reservas de su país en UNA MONEDA QUE ES HUMO. Suelta su perorata y se queda tan pancho y tan contento.

Es que me parece surrealista. Discutir sobre las estupideces de Bukele o de Milei es un ejercicio de besugos (que lo de Milei es para tratarlo aparte, cuando dice que solo la raza humana es capaz de escoger al más tonto de la manada cuando a él le acababan de elegir).

Dentro de pocos años hablaremos de estos fenómenos como unos engañabobos que increíblemente convencieron a mucha gente para que les votase.

PD no me puedo creer que alguien se atreva a hacer ese ridículo con un público tan numeroso. Igual con una toma más amplia de cámara se vería a alguien sujetándole el cubata.

[gimnastico_1909]

@rubimor dijo en Actualidad internacional:

https://x.com/wallstwolverine/status/1762001245932515569?s=20

Si el banco central puede imprimir dinero de la nada (más bien hacer anotaciones en cuenta de la nada, porque lo de imprimir se está quedando un poco demodé) y esa emisión nueva no corresponde al aumento real del total del valor de los bienes que produce la economía que emplea esa moneda... pues habrá una inflación a medio o corto plazo, depende de la confianza que los usuarios de la moneda tengan en la seriedad del emisor.

https://datosmacro.expansion.com/ipc-paises

Que uno sea un hacha en acabar con el terror que imponían las bandas en las calles de tu país no te convierte en experto en todo o en profeta. Se puede ser muy bueno en una cosa y poco o nada en otras.

Entre los liberales posmodernos (los de tipo anglosajón, los franchutes clásicos comme il faut no serían así) hay una obsesión por el dinero. No me refiero a la mera avaricia (que también los hay, claro, con estas premisas), sino a la fe reverencial que le tienen al dinero como origen, remedio y gran herramienta de la economía. A veces parece que la única parte de la economía que importa es la monetaria.
Curiosamente, algunos posmarxistas también tienen algo de esa obsesión.

El dinero sólo es un vehículo para facilitar el intercambio de bienes y servicios. El origen de la economía es la producción de esos bienes y servicios necesarios/demandados (no entraré en esas disquisiciones) y su intercambio por otros para satisfacer al máximo las necesidades/demandas de todos.
En otras palabras: el principio de la economía es que la peña madruga para producir bienes o servicios, y el fin de la economía es el ser humano, tanto individualmente como comunidad humana.

Todo lo demás es mero vehículo o herramienta desde ese principio a ese fin. Que será importante, sin duda, pero no más que el principio y el fin de la economía.

[Fonseca 5]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

Si el banco central puede imprimir dinero de la nada (más bien hacer anotaciones en cuenta de la nada, porque lo de imprimir se está quedando un poco demodé)

Es que esa es otra.
Estamos viviendo una situación inédita en la historia, y es que cada vez es más real la falta de necesidad de papel moneda para las transacciones económicas.
Y un ejemplo de ello es la creación de las criptomonedas, a las que Bukele es tan aficionado.
Y seguimos escuchando discursos obsesionados con la masa monetaria como si estuviésemos en 1924.

[rubimor]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@rubimor dijo en Actualidad internacional:

https://x.com/wallstwolverine/status/1762001245932515569?s=20

Si el banco central puede imprimir dinero de la nada (más bien hacer anotaciones en cuenta de la nada, porque lo de imprimir se está quedando un poco demodé) y esa emisión nueva no corresponde al aumento real del total del valor de los bienes que produce la economía que emplea esa moneda... pues habrá una inflación a medio o corto plazo, depende de la confianza que los usuarios de la moneda tengan en la seriedad del emisor.

https://datosmacro.expansion.com/ipc-paises

Que uno sea un hacha en acabar con el terror que imponían las bandas en las calles de tu país no te convierte en experto en todo o en profeta. Se puede ser muy bueno en una cosa y poco o nada en otras.

Entre los liberales posmodernos (los de tipo anglosajón, los franchutes clásicos comme il faut no serían así) hay una obsesión por el dinero. No me refiero a la mera avaricia (que también los hay, claro, con estas premisas), sino a la fe reverencial que le tienen al dinero como origen, remedio y gran herramienta de la economía. A veces parece que la única parte de la economía que importa es la monetaria.
Curiosamente, algunos posmarxistas también tienen algo de esa obsesión.

El dinero sólo es un vehículo para facilitar el intercambio de bienes y servicios. El origen de la economía es la producción de esos bienes y servicios necesarios/demandados (no entraré en esas disquisiciones) y su intercambio por otros para satisfacer al máximo las necesidades/demandas de todos.
En otras palabras: el principio de la economía es que la peña madruga para producir bienes o servicios, y el fin de la economía es el ser humano, tanto individualmente como comunidad humana.

Todo lo demás es mero vehículo o herramienta desde ese principio a ese fin. Que será importante, sin duda, pero no más que el principio y el fin de la economía.

Estoy de acuerdo.

Pero nuestra perdida cada día que pasa nuestra de poder adquisitivo....es de ellos.

Que futuro nos espera? (Especialmente a los jóvenes).

[rubimor]

@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@rubimor dijo en Actualidad internacional:

Este discurso.... Populista

Ese discurso no es populista. Es un discurso absurdo.
Empezando porque sugiere que los bonos emitidos por el gobierno USA (o cualquier otro gobierno) los suscribe EN SU TOTALIDAD la Reserva Federal (que es como si fuese el BCE de aquí).Olvidando por ejemplo la existencia de los fondos de inversión en renta fija.

Luego dice que la reserva federal puede emitir moneda de forma ilimitada, como si no existiese ningún control ni límite. Como si estuviese el tío de la churrería de tu barrio sacando billetes en vez de churros.

Es un discurso para analfabetos que no tienen pajolera idea de economía.
Un discurso lanzado por un tipo que ha invertido parte de las reservas de su país en UNA MONEDA QUE ES HUMO. Suelta su perorata y se queda tan pancho y tan contento.

Es que me parece surrealista. Discutir sobre las estupideces de Bukele o de Milei es un ejercicio de besugos (que lo de Milei es para tratarlo aparte, cuando dice que solo la raza humana es capaz de escoger al más tonto de la manada cuando a él le acababan de elegir).

Dentro de pocos años hablaremos de estos fenómenos como unos engañabobos que increíblemente convencieron a mucha gente para que les votase.

PD no me puedo creer que alguien se atreva a hacer ese ridículo con un público tan numeroso. Igual con una toma más amplia de cámara se vería a alguien sujetándole el cubata.

Citando.

[gimnastico_1909]

@rubimor dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@rubimor dijo en Actualidad internacional:

https://x.com/wallstwolverine/status/1762001245932515569?s=20

Si el banco central puede imprimir dinero de la nada (más bien hacer anotaciones en cuenta de la nada, porque lo de imprimir se está quedando un poco demodé) y esa emisión nueva no corresponde al aumento real del total del valor de los bienes que produce la economía que emplea esa moneda... pues habrá una inflación a medio o corto plazo, depende de la confianza que los usuarios de la moneda tengan en la seriedad del emisor.

https://datosmacro.expansion.com/ipc-paises

Que uno sea un hacha en acabar con el terror que imponían las bandas en las calles de tu país no te convierte en experto en todo o en profeta. Se puede ser muy bueno en una cosa y poco o nada en otras.

Entre los liberales posmodernos (los de tipo anglosajón, los franchutes clásicos comme il faut no serían así) hay una obsesión por el dinero. No me refiero a la mera avaricia (que también los hay, claro, con estas premisas), sino a la fe reverencial que le tienen al dinero como origen, remedio y gran herramienta de la economía. A veces parece que la única parte de la economía que importa es la monetaria.
Curiosamente, algunos posmarxistas también tienen algo de esa obsesión.

El dinero sólo es un vehículo para facilitar el intercambio de bienes y servicios. El origen de la economía es la producción de esos bienes y servicios necesarios/demandados (no entraré en esas disquisiciones) y su intercambio por otros para satisfacer al máximo las necesidades/demandas de todos.
En otras palabras: el principio de la economía es que la peña madruga para producir bienes o servicios, y el fin de la economía es el ser humano, tanto individualmente como comunidad humana.

Todo lo demás es mero vehículo o herramienta desde ese principio a ese fin. Que será importante, sin duda, pero no más que el principio y el fin de la economía.

Estoy de acuerdo.

Pero nuestra perdida cada día que pasa nuestra de poder adquisitivo....es de ellos.

Que futuro nos espera? (Especialmente a los jóvenes).

Evidentemente, hay una pregunta muy buena que es qué parte de lo que producimos se quedan terceros, principalmente el estado que recauda impuestos, y aquellos que nos proveen de servicios o bienes en concepto de ganancia.

Por supuesto que podemos pensar que tanto uno como los otros se quedan con más parte de la que juzgamos justa en función de aquello que nos dan a cambio (servicios estatales o productos/servicios empresariales). Me parece legítimo ese debate, y siempre me tendrás en el equipo de exigir mayor transparencia y eficiencia en la gestión pública y mayores controles para evitar el monopolio o la manipulación de precios por parte de trust empresariales.

Pero tampoco creo que ese factor, que sin duda cuenta, sea el único a valorar en las fluctuaciones económicas, sean monetarias, productivas, laborales o de cualquier otro tipo. Y dudo mucho que sea incluso el principal.

[alekgrana]

@rubimor dijo en Actualidad internacional:

Que futuro nos espera? (Especialmente a los jóvenes).

Pero tu ya has hecho la mili?

[rubimor]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@rubimor dijo en Actualidad internacional:

Que futuro nos espera? (Especialmente a los jóvenes).

Pero tu ya has hecho la mili?

Jajajajajaja tengo 31, la verdad que joven joven ya no soy...

[alekgrana]

@rubimor dijo en Actualidad internacional:

Jajajajajaja tengo 31, la verdad que joven joven ya no soy...

Realmente la juventud se lleva por dentro, la juventud mental, pero si, eres joven...ya estás pa casar y tener niños

[Fonseca 5]

Seguimiento de la inflación en Argentina para evaluar las medidas ultraliberales de Milei desde que tomó el poder el 10/12/2023.

Inflación año 2023 = 211 %
Diciembre = 25,5 % (solo diciembre no interanual).
Enero = 20,6 %

[rana baileys]

Espeluznante la situación en la que se encuentra Haití. Las pandillas se han hecho con el poder y el país ha colapsado.
Anarquía total, violencia sin límites y más de un millón de personas al borde de la inanición. El poquísimo Estado que había ha desaparecido y un tal Barbecue se ha hecho el amo del infierno.
Es difícil desde nuestra cómoda atalaya hacerse una idea de tanto sufrimiento.
Pero es que Haití no le interesa a nadie.

[Fonseca 5]

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

Espeluznante la situación en la que se encuentra Haití. Las pandillas se han hecho con el poder y el país ha colapsado.
Anarquía total, violencia sin límites y más de un millón de personas al borde de la inanición. El poquísimo Estado que había ha desaparecido y un tal Barbecue se ha hecho el amo del infierno.
Es difícil desde nuestra cómoda atalaya hacerse una idea de tanto sufrimiento.
Pero es que Haití no le interesa a nadie.

Porque es un país capitalista.

[gimnastico_1909]

@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

Espeluznante la situación en la que se encuentra Haití. Las pandillas se han hecho con el poder y el país ha colapsado.
Anarquía total, violencia sin límites y más de un millón de personas al borde de la inanición. El poquísimo Estado que había ha desaparecido y un tal Barbecue se ha hecho el amo del infierno.
Es difícil desde nuestra cómoda atalaya hacerse una idea de tanto sufrimiento.
Pero es que Haití no le interesa a nadie.

Porque es un país capitalista.

Bukele ha dicho que si le hacen un buen contrato, arregla aquello en menos de 6 meses...

https://cnnespanol.cnn.com/2024/03/11/bukele-afirma-puede-arreglar-crisis-violencia-haiti-orix/

[alekgrana]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

Bukele ha dicho que si le hacen un buen contrato, arregla aquello en menos de 6 meses...

Yo por la mitad de precio y de time ...el problema de la Bukelada es que necesitas cárceles... construir

[alekgrana]

El psicópata de Trump ha amenazado y comentado que si no gana habrá un baño de sangre...

Hay que ser muy cabronatchi pa votarle

[alekgrana]

Nos toman el pelo, dos años despues del comienzo de la invasión de Ukrania aún estamos así, de risa

https://www.agropopular.com/aranceles-rusia-190324/

Que no es mucho, pero como decía Bilardo, al enemigo ni agua

[alekgrana]

Es preocupante que Rusia este intentando conectar el atentado con Ucrania... Veremos, oigo mucho fan proruso vaticinando algún ataque a un pais OTAN

A ver que nos dice nuestro "ajente" del almossar

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

Es preocupante que Rusia este intentando conectar el atentado con Ucrania... Veremos, oigo mucho fan proruso vaticinando algún ataque a un pais OTAN

A ver que nos dice nuestro "ajente" del almossar

La última cuenta eran unos 165 muertos. Además de disparar a todo el mundo en el centro comercial, los terroristas incendiaron la sala de conciertos, y el humo ha sido la causa de muerte de muchos.

El ISIS ya ha reivindicado el atentado. Incluso con vídeos y fotos identificativas de los autores. Es viejo enemigo de Rusia tanto en Siria como en Chechenia. Rusia lleva años insinuando que EEUU está detrás del ISIS, aunque hasta la fecha y que yo sepa no hay ninguna prueba. Supongo que tendrán que aportar alguna.

Han detenido a tres sospechosos, ya los han interrogado estilo ruso y han mostrado imágenes de una vista judicial preliminar. Habrá que ver qué sale de esto.

Rumores de que Putin, una vez ganadas las elecciones, podría lanzar una convocatoria de leva (sería la segunda en Rusia, Ucrania lleva más de una docena de levas parciales) para conseguir hasta medio millón de nuevos soldados con los que completar la conquista de Donetsk y tratar de capturar el oblast de Jarkov.

En cuanto a la guerra, no hay mucho más que contar. Ucrania está a la defensiva en tierra, por falta de suministros occidentales y por el atasco de la nueva leva en el parlamento ucraniano, parece que el ejército pide ampliar la edad de conscripción para poder cubrir bajas y relevos, pero el partido en el gobierno está dividido porque parece que esa medida es impopular.
Los rusos han logrado tomar varias aldeas y pueblos al oeste de Avdiivka, con una penetración de varios kilómetros. En el resto de frentes hay combates pero no hay ningún cambio. Pongo el mapa del único lugar donde ha habido cambios relevantes los últimos dos meses.

Hace tres noches Rusia concentró un ataque con más de 30 misiles, junto a los habituales drones iraníes Shaded, después de dos meses sin lanzar casi misiles. Saturaron las defensas ucranianas y lograron varios impactos en Kiev, Jarkov, Dnipro y otras ciudades. Aparte de instalaciones militares, parece que se están centrando en la infraestructura energética, hay muchos barrios en las grandes ciudades ucranianas sin luz o gas.
Probablemente están tirando los misiles que acaban de fabricar, porque finales de marzo este tipo de ataques energéticos son menos dañinos que en enero. La concentración de muchos en un sólo ataque es para lograr mejores éxitos frente a las defensas antiaéreas ucranianas.

El ejército ucraniano, por su parte, más allá de la defensiva, está dirigiéndose en dos direcciones: la primera es el ataque con drones a infraestructura de extracción y refinamiento de hidrocarburos rusas. En las últimas semanas sus drones (no tengo pruebas pero me juego que tienen tecnología occidental, probablemente gringa, aunque se ensamblen en Ucrania para no infringir las normas sobre el uso de armamento que la OTAN le ha impuesto) han logrado alcanzar con bastante éxito una docena de refinerías y plantas de extracción. Son ataques extraordinariamente rentables, porque los drones son relativamente baratos, y dichas instalaciones cuestan tiempo y dinero de reparar, sin contar que probablemente necesiten piezas occidentales (como ya comenté hace meses, la industria rusa reposa principalmente en tecnología de construcción y fabricación occidental- mayoritariamente sujeta a embargo o sanciones-, y la sustitución por tecnología china es lenta e incompleta aún) que tienen que adquirir por contrabando con terceros países, de forma más lenta y cara.
La efectividad es tal que la semana pasada un diario yanqui afirmó que la Casa Blanca había solicitado al gobierno ucraniano que cesara en esos ataques porque ponían en riesgo el precio global del petróleo y la gasolina. Tal vez sea cierto, porque durante varios días no se volvieron a producir, pero tras el ataque masivo con misiles de Rusia hace unos días, los ucranianos han vuelto a lanzar sus drones dentro de la Federación Rusa, algunos llegan impunemente hasta 600 kilómetros. Técnicamente es una proeza y nos avisa de que la guerra con drones está aquí, y ya no es el futuro, sino el presente. España debería ponerse las pilas, porque como siempre andamos con retraso en estos temas.

La otra dirección es ya conocida: el ataque a Crimea y la flota rusa. Un ataque masivo hace dos noches logró impactar en varias instalaciones de la flota y aparentemente dañar (sin que se sepa el alcance de los daños) a dos buques de desembarco de la clase Ropucha que estaban anclados en la rada de Sebastopol. Ahora mismo creo que a Rusia en el mar Negro solo le queda uno intacto de los seis buques de esta clase que tenía.

Y nada más de momento. Ojalá acabase pronto esta maldita guerra que provoca la muerte de cientos cada día, pero yo estoy desesperanzado. Más cerca parece la tercera guerra mundial que el fin de esta carnicería.

[rana baileys]

@gimnastico_1909 respecto a eso de que USA anda detrás del ISIS en efecto no hay pruebas taxativas. Aporto un dato al respecto: jamás los del 'Estado Islámico de Irak y el Levante' (así se llaman) han atentado contra Israel ni tan siquiera cuando tenían frontera con ellos (los altos del Golán los llegaron a tener ocupados).
En derecho y en geopolítica está aquello de los indicios como herramienta probatoria. Por otro lado está lo de "no tengo pruebas pero tampoco dudas".
Biden diciendo públicamente que "haremos desaparecer el Nord Stream" no se considera prueba. Quizá sólo bocachanclería.

[biku]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

Es preocupante que Rusia este intentando conectar el atentado con Ucrania... Veremos, oigo mucho fan proruso vaticinando algún ataque a un pais OTAN

A ver que nos dice nuestro "ajente" del almossar

La última cuenta eran unos 165 muertos. Además de disparar a todo el mundo en el centro comercial, los terroristas incendiaron la sala de conciertos, y el humo ha sido la causa de muerte de muchos.

El ISIS ya ha reivindicado el atentado. Incluso con vídeos y fotos identificativas de los autores. Es viejo enemigo de Rusia tanto en Siria como en Chechenia. Rusia lleva años insinuando que EEUU está detrás del ISIS, aunque hasta la fecha y que yo sepa no hay ninguna prueba. Supongo que tendrán que aportar alguna.

Han detenido a tres sospechosos, ya los han interrogado estilo ruso y han mostrado imágenes de una vista judicial preliminar. Habrá que ver qué sale de esto.

Rumores de que Putin, una vez ganadas las elecciones, podría lanzar una convocatoria de leva (sería la segunda en Rusia, Ucrania lleva más de una docena de levas parciales) para conseguir hasta medio millón de nuevos soldados con los que completar la conquista de Donetsk y tratar de capturar el oblast de Jarkov.

En cuanto a la guerra, no hay mucho más que contar. Ucrania está a la defensiva en tierra, por falta de suministros occidentales y por el atasco de la nueva leva en el parlamento ucraniano, parece que el ejército pide ampliar la edad de conscripción para poder cubrir bajas y relevos, pero el partido en el gobierno está dividido porque parece que esa medida es impopular.
Los rusos han logrado tomar varias aldeas y pueblos al oeste de Avdiivka, con una penetración de varios kilómetros. En el resto de frentes hay combates pero no hay ningún cambio. Pongo el mapa del único lugar donde ha habido cambios relevantes los últimos dos meses.

Hace tres noches Rusia concentró un ataque con más de 30 misiles, junto a los habituales drones iraníes Shaded, después de dos meses sin lanzar casi misiles. Saturaron las defensas ucranianas y lograron varios impactos en Kiev, Jarkov, Dnipro y otras ciudades. Aparte de instalaciones militares, parece que se están centrando en la infraestructura energética, hay muchos barrios en las grandes ciudades ucranianas sin luz o gas.
Probablemente están tirando los misiles que acaban de fabricar, porque finales de marzo este tipo de ataques energéticos son menos dañinos que en enero. La concentración de muchos en un sólo ataque es para lograr mejores éxitos frente a las defensas antiaéreas ucranianas.

El ejército ucraniano, por su parte, más allá de la defensiva, está dirigiéndose en dos direcciones: la primera es el ataque con drones a infraestructura de extracción y refinamiento de hidrocarburos rusas. En las últimas semanas sus drones (no tengo pruebas pero me juego que tienen tecnología occidental, probablemente gringa, aunque se ensamblen en Ucrania para no infringir las normas sobre el uso de armamento que la OTAN le ha impuesto) han logrado alcanzar con bastante éxito una docena de refinerías y plantas de extracción. Son ataques extraordinariamente rentables, porque los drones son relativamente baratos, y dichas instalaciones cuestan tiempo y dinero de reparar, sin contar que probablemente necesiten piezas occidentales (como ya comenté hace meses, la industria rusa reposa principalmente en tecnología de construcción y fabricación occidental- mayoritariamente sujeta a embargo o sanciones-, y la sustitución por tecnología china es lenta e incompleta aún) que tienen que adquirir por contrabando con terceros países, de forma más lenta y cara.
La efectividad es tal que la semana pasada un diario yanqui afirmó que la Casa Blanca había solicitado al gobierno ucraniano que cesara en esos ataques porque ponían en riesgo el precio global del petróleo y la gasolina. Tal vez sea cierto, porque durante varios días no se volvieron a producir, pero tras el ataque masivo con misiles de Rusia hace unos días, los ucranianos han vuelto a lanzar sus drones dentro de la Federación Rusa, algunos llegan impunemente hasta 600 kilómetros. Técnicamente es una proeza y nos avisa de que la guerra con drones está aquí, y ya no es el futuro, sino el presente. España debería ponerse las pilas, porque como siempre andamos con retraso en estos temas.

La otra dirección es ya conocida: el ataque a Crimea y la flota rusa. Un ataque masivo hace dos noches logró impactar en varias instalaciones de la flota y aparentemente dañar (sin que se sepa el alcance de los daños) a dos buques de desembarco de la clase Ropucha que estaban anclados en la rada de Sebastopol. Ahora mismo creo que a Rusia en el mar Negro solo le queda uno intacto de los seis buques de esta clase que tenía.

Y nada más de momento. Ojalá acabase pronto esta maldita guerra que provoca la muerte de cientos cada día, pero yo estoy desesperanzado. Más cerca parece la tercera guerra mundial que el fin de esta carnicería.

Bueno, acabar la carnicería es fácil. Rusia retira sus tropas y final de la guerra. Pero no están en esas los rusos y temome que una paz ahora solo sería otra guerra mañana. Habría que poner más carne en el asador e intentar derrotar a los rusos completamente.

A mí me da pena, en el fondo, porque creo que Rusia sería el aliado perfecto de Europa. Si ne vez de andar a tiros hubiéramos hecho una alianza tendríamos acceso a muchos recursos y ellos a un buen comprador. Pero así lo han querido, una pena.

[rana baileys]

@biku dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

Es preocupante que Rusia este intentando conectar el atentado con Ucrania... Veremos, oigo mucho fan proruso vaticinando algún ataque a un pais OTAN

A ver que nos dice nuestro "ajente" del almossar

La última cuenta eran unos 165 muertos. Además de disparar a todo el mundo en el centro comercial, los terroristas incendiaron la sala de conciertos, y el humo ha sido la causa de muerte de muchos.

El ISIS ya ha reivindicado el atentado. Incluso con vídeos y fotos identificativas de los autores. Es viejo enemigo de Rusia tanto en Siria como en Chechenia. Rusia lleva años insinuando que EEUU está detrás del ISIS, aunque hasta la fecha y que yo sepa no hay ninguna prueba. Supongo que tendrán que aportar alguna.

Han detenido a tres sospechosos, ya los han interrogado estilo ruso y han mostrado imágenes de una vista judicial preliminar. Habrá que ver qué sale de esto.

Rumores de que Putin, una vez ganadas las elecciones, podría lanzar una convocatoria de leva (sería la segunda en Rusia, Ucrania lleva más de una docena de levas parciales) para conseguir hasta medio millón de nuevos soldados con los que completar la conquista de Donetsk y tratar de capturar el oblast de Jarkov.

En cuanto a la guerra, no hay mucho más que contar. Ucrania está a la defensiva en tierra, por falta de suministros occidentales y por el atasco de la nueva leva en el parlamento ucraniano, parece que el ejército pide ampliar la edad de conscripción para poder cubrir bajas y relevos, pero el partido en el gobierno está dividido porque parece que esa medida es impopular.
Los rusos han logrado tomar varias aldeas y pueblos al oeste de Avdiivka, con una penetración de varios kilómetros. En el resto de frentes hay combates pero no hay ningún cambio. Pongo el mapa del único lugar donde ha habido cambios relevantes los últimos dos meses.

Hace tres noches Rusia concentró un ataque con más de 30 misiles, junto a los habituales drones iraníes Shaded, después de dos meses sin lanzar casi misiles. Saturaron las defensas ucranianas y lograron varios impactos en Kiev, Jarkov, Dnipro y otras ciudades. Aparte de instalaciones militares, parece que se están centrando en la infraestructura energética, hay muchos barrios en las grandes ciudades ucranianas sin luz o gas.
Probablemente están tirando los misiles que acaban de fabricar, porque finales de marzo este tipo de ataques energéticos son menos dañinos que en enero. La concentración de muchos en un sólo ataque es para lograr mejores éxitos frente a las defensas antiaéreas ucranianas.

El ejército ucraniano, por su parte, más allá de la defensiva, está dirigiéndose en dos direcciones: la primera es el ataque con drones a infraestructura de extracción y refinamiento de hidrocarburos rusas. En las últimas semanas sus drones (no tengo pruebas pero me juego que tienen tecnología occidental, probablemente gringa, aunque se ensamblen en Ucrania para no infringir las normas sobre el uso de armamento que la OTAN le ha impuesto) han logrado alcanzar con bastante éxito una docena de refinerías y plantas de extracción. Son ataques extraordinariamente rentables, porque los drones son relativamente baratos, y dichas instalaciones cuestan tiempo y dinero de reparar, sin contar que probablemente necesiten piezas occidentales (como ya comenté hace meses, la industria rusa reposa principalmente en tecnología de construcción y fabricación occidental- mayoritariamente sujeta a embargo o sanciones-, y la sustitución por tecnología china es lenta e incompleta aún) que tienen que adquirir por contrabando con terceros países, de forma más lenta y cara.
La efectividad es tal que la semana pasada un diario yanqui afirmó que la Casa Blanca había solicitado al gobierno ucraniano que cesara en esos ataques porque ponían en riesgo el precio global del petróleo y la gasolina. Tal vez sea cierto, porque durante varios días no se volvieron a producir, pero tras el ataque masivo con misiles de Rusia hace unos días, los ucranianos han vuelto a lanzar sus drones dentro de la Federación Rusa, algunos llegan impunemente hasta 600 kilómetros. Técnicamente es una proeza y nos avisa de que la guerra con drones está aquí, y ya no es el futuro, sino el presente. España debería ponerse las pilas, porque como siempre andamos con retraso en estos temas.

La otra dirección es ya conocida: el ataque a Crimea y la flota rusa. Un ataque masivo hace dos noches logró impactar en varias instalaciones de la flota y aparentemente dañar (sin que se sepa el alcance de los daños) a dos buques de desembarco de la clase Ropucha que estaban anclados en la rada de Sebastopol. Ahora mismo creo que a Rusia en el mar Negro solo le queda uno intacto de los seis buques de esta clase que tenía.

Y nada más de momento. Ojalá acabase pronto esta maldita guerra que provoca la muerte de cientos cada día, pero yo estoy desesperanzado. Más cerca parece la tercera guerra mundial que el fin de esta carnicería.

Bueno, acabar la carnicería es fácil. Rusia retira sus tropas y final de la guerra. Pero no están en esas los rusos y temome que una paz ahora solo sería otra guerra mañana. Habría que poner más carne en el asador e intentar derrotar a los rusos completamente.

A mí me da pena, en el fondo, porque creo que Rusia sería el aliado perfecto de Europa. Si ne vez de andar a tiros hubiéramos hecho una alianza tendríamos acceso a muchos recursos y ellos a un buen comprador. Pero así lo han querido, una pena.

Derrotar "completamente" a la primera potencia nuclear del mundo?
No lo digo por ti, más bien por políticos, pero que insensateces se plantean.

[biku]

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@biku dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

Es preocupante que Rusia este intentando conectar el atentado con Ucrania... Veremos, oigo mucho fan proruso vaticinando algún ataque a un pais OTAN

A ver que nos dice nuestro "ajente" del almossar

La última cuenta eran unos 165 muertos. Además de disparar a todo el mundo en el centro comercial, los terroristas incendiaron la sala de conciertos, y el humo ha sido la causa de muerte de muchos.

El ISIS ya ha reivindicado el atentado. Incluso con vídeos y fotos identificativas de los autores. Es viejo enemigo de Rusia tanto en Siria como en Chechenia. Rusia lleva años insinuando que EEUU está detrás del ISIS, aunque hasta la fecha y que yo sepa no hay ninguna prueba. Supongo que tendrán que aportar alguna.

Han detenido a tres sospechosos, ya los han interrogado estilo ruso y han mostrado imágenes de una vista judicial preliminar. Habrá que ver qué sale de esto.

Rumores de que Putin, una vez ganadas las elecciones, podría lanzar una convocatoria de leva (sería la segunda en Rusia, Ucrania lleva más de una docena de levas parciales) para conseguir hasta medio millón de nuevos soldados con los que completar la conquista de Donetsk y tratar de capturar el oblast de Jarkov.

En cuanto a la guerra, no hay mucho más que contar. Ucrania está a la defensiva en tierra, por falta de suministros occidentales y por el atasco de la nueva leva en el parlamento ucraniano, parece que el ejército pide ampliar la edad de conscripción para poder cubrir bajas y relevos, pero el partido en el gobierno está dividido porque parece que esa medida es impopular.
Los rusos han logrado tomar varias aldeas y pueblos al oeste de Avdiivka, con una penetración de varios kilómetros. En el resto de frentes hay combates pero no hay ningún cambio. Pongo el mapa del único lugar donde ha habido cambios relevantes los últimos dos meses.

Hace tres noches Rusia concentró un ataque con más de 30 misiles, junto a los habituales drones iraníes Shaded, después de dos meses sin lanzar casi misiles. Saturaron las defensas ucranianas y lograron varios impactos en Kiev, Jarkov, Dnipro y otras ciudades. Aparte de instalaciones militares, parece que se están centrando en la infraestructura energética, hay muchos barrios en las grandes ciudades ucranianas sin luz o gas.
Probablemente están tirando los misiles que acaban de fabricar, porque finales de marzo este tipo de ataques energéticos son menos dañinos que en enero. La concentración de muchos en un sólo ataque es para lograr mejores éxitos frente a las defensas antiaéreas ucranianas.

El ejército ucraniano, por su parte, más allá de la defensiva, está dirigiéndose en dos direcciones: la primera es el ataque con drones a infraestructura de extracción y refinamiento de hidrocarburos rusas. En las últimas semanas sus drones (no tengo pruebas pero me juego que tienen tecnología occidental, probablemente gringa, aunque se ensamblen en Ucrania para no infringir las normas sobre el uso de armamento que la OTAN le ha impuesto) han logrado alcanzar con bastante éxito una docena de refinerías y plantas de extracción. Son ataques extraordinariamente rentables, porque los drones son relativamente baratos, y dichas instalaciones cuestan tiempo y dinero de reparar, sin contar que probablemente necesiten piezas occidentales (como ya comenté hace meses, la industria rusa reposa principalmente en tecnología de construcción y fabricación occidental- mayoritariamente sujeta a embargo o sanciones-, y la sustitución por tecnología china es lenta e incompleta aún) que tienen que adquirir por contrabando con terceros países, de forma más lenta y cara.
La efectividad es tal que la semana pasada un diario yanqui afirmó que la Casa Blanca había solicitado al gobierno ucraniano que cesara en esos ataques porque ponían en riesgo el precio global del petróleo y la gasolina. Tal vez sea cierto, porque durante varios días no se volvieron a producir, pero tras el ataque masivo con misiles de Rusia hace unos días, los ucranianos han vuelto a lanzar sus drones dentro de la Federación Rusa, algunos llegan impunemente hasta 600 kilómetros. Técnicamente es una proeza y nos avisa de que la guerra con drones está aquí, y ya no es el futuro, sino el presente. España debería ponerse las pilas, porque como siempre andamos con retraso en estos temas.

La otra dirección es ya conocida: el ataque a Crimea y la flota rusa. Un ataque masivo hace dos noches logró impactar en varias instalaciones de la flota y aparentemente dañar (sin que se sepa el alcance de los daños) a dos buques de desembarco de la clase Ropucha que estaban anclados en la rada de Sebastopol. Ahora mismo creo que a Rusia en el mar Negro solo le queda uno intacto de los seis buques de esta clase que tenía.

Y nada más de momento. Ojalá acabase pronto esta maldita guerra que provoca la muerte de cientos cada día, pero yo estoy desesperanzado. Más cerca parece la tercera guerra mundial que el fin de esta carnicería.

Bueno, acabar la carnicería es fácil. Rusia retira sus tropas y final de la guerra. Pero no están en esas los rusos y temome que una paz ahora solo sería otra guerra mañana. Habría que poner más carne en el asador e intentar derrotar a los rusos completamente.

A mí me da pena, en el fondo, porque creo que Rusia sería el aliado perfecto de Europa. Si ne vez de andar a tiros hubiéramos hecho una alianza tendríamos acceso a muchos recursos y ellos a un buen comprador. Pero así lo han querido, una pena.

Derrotar "completamente" a la primera potencia nuclear del mundo?
No lo digo por ti, más bien por políticos, pero que insensateces se plantean.

No lo digo en el sentido de invadir Rusia. Sino que cada intento de ataque se encuentre un muro que no puedan superar.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 respecto a eso de que USA anda detrás del ISIS en efecto no hay pruebas taxativas. Aporto un dato al respecto: jamás los del 'Estado Islámico de Irak y el Levante' (así se llaman) han atentado contra Israel ni tan siquiera cuando tenían frontera con ellos (los altos del Golán los llegaron a tener ocupados).
En derecho y en geopolítica está aquello de los indicios como herramienta probatoria. Por otro lado está lo de "no tengo pruebas pero tampoco dudas".
Biden diciendo públicamente que "haremos desaparecer el Nord Stream" no se considera prueba. Quizá sólo bocachanclería.

Efectivamente, el ISIS nunca ha atentado contra Israel, lo cual es muy significativo.

No obstante, tiene la misma ideología (salafismo) que HAMAS, así que alguien podría argüir que se "reparten" los enemigos. Y ello explicaría que no ataquen Israel.

La principal actividad del ISIS y sus masacres ha sido Irak y Siria, como su nombre indica. Allí fueron combatidos por el estado sirio apoyado por Rusia. Pero también por los Kurdos, apoyados por EEUU, así que es difícil establecer bandos claros. En la conquista de Mosul al ISIS los gringos cooperaron con el ejército iraquí y los kurdos.

También es bastante significativo que el ISIS nunca ha atentado en Estados Unidos (salvo un atropello en Nueva York en 2017 a varios ciclistas por un árabe que no está muy claro si era del ISIS)... pero sí lo ha hecho en muchos países occidentales: Canadá, Australia, Dinamarca, España, Francia, Reino Unido, Alemania, Suecia... también en Rusia en 2017 (san Petersburgo), aparte de Turquía (varios), Uganda o Egipto.

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ataques_terroristas_de_Estado_Islámico

Por último, no me queda claro qué beneficio sacaría USA de que el ISIS atentara salvajemente en Moscú. Y francamente no me creo que Ucrania se metiera en algo así. No le veo sentido ni beneficio. Otra cosa es si asesinaran a algún militar, ideólogo o político relevante, como en el caso de la Duguina, pero esto del asesinato indiscriminado es marca islamista, no ucraniana.

[gimnastico_1909]

@biku dijo en Actualidad internacional:

A mí me da pena, en el fondo, porque creo que Rusia sería el aliado perfecto de Europa. Si ne vez de andar a tiros hubiéramos hecho una alianza tendríamos acceso a muchos recursos y ellos a un buen comprador. Pero así lo han querido, una pena.

Estoy totalmente de acuerdo contigo. Siempre he sido un defensor de la autonomía política y militar de Europa, desprendiéndonos de la tutela anglocabrona, y de establecer, si no alianzas, al menos sí relaciones amistosas con Rusia.

La clave de este conflicto, una palabra que apenas oigo nombrar pero sin la cual no se entiende nada de lo que pasa, es el nacionalismo. Por supuesto el nacionalismo ruso, que es el país agresor, y que además es imperialista trasnochado, pero no perdamos de vista también el nacionalismo ucraniano, que lleva un siglo cultivando el rencor hacia Rusia y la discriminación del idioma ruso en la administración y la educación. Y en la región hay otros nacionalismos no menos feroces: el polaco, los bálticos, los balcánicos... apenas moderados en aquellos que están en la UE ya un tiempo. De hecho, entre los eslavos, con la salvedad de los checos, el nacionalismo es endémico.

Aquí nos llega poco que por ejemplo el gobierno letón tiene tal psicosis con que Rusia les va a invadir, que ha comenzado a acosar a la importante minoría rusoparlante incluso con leyes que les invitan a aprender letón o a marcharse del país (no literalmente, pero poco menos).

Es una lástima, pero una vez más, como en el siglo XIX, como en las guerras de los Balcanes, como en la primera y segunda guerras mundiales, como en la guerra de Bosnia... el nacionalismo eslavo otra vez enciende la llama. No parece tener fin.

Y el gobierno de Putin desde luego no lo mejora. En su momento no era nacionalista, pero conforme se ha ido metiendo en una política de "restauratio sovietii" ha ido echando mano de él cada vez más. "Soluciones militares" en Chechenia, Abjasia, Osetia del Sur, Transnistria, Crimea, Dombás, ahora toda Ucrania... Y entre los voceros de TV afines al régimen, amenazas directas a países con minorías rusas como los bálticos o Kazajastán, o bravatas contra Polonia o la UE.
Es un factor de desestabilización en Europa.

[alekgrana]

@gimnastico_1909 Por puntualizar mínimamente tu buena explicación y dar un dato curioso, decir que Al qaeda a combatido contra el Isis y Hammas también las a tenido con Isis