Actualidad internacional
-
Como bien recordó @rana-baileys hace unos días, la situación en Haiti se deteriora hasta extremos de estado fallido y asiento de mafias criminales.
"Haití sucumbe a la anarquía absoluta mientras la comunidad internacional mira para otro lado
Cada nueva noticia que llega de Haití confirma que el país caribeño se ha convertido en una anarquía absoluta en la que los criminales son amos y dueños de la situación. La población civil huye de la capital. La comunidad internacional mira para otro lado." -
@gimnastico_1909 Lo se viene a llamar un sin Dios...
La ONU podria formar un fuerza de Paz y enviar unos cascos azules, si no acabará en manos de algún cartel de droga
Si no lo está ya...
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
Como bien recordó @rana-baileys hace unos días, la situación en Haiti se deteriora hasta extremos de estado fallido y asiento de mafias criminales.
"Haití sucumbe a la anarquía absoluta mientras la comunidad internacional mira para otro lado
Cada nueva noticia que llega de Haití confirma que el país caribeño se ha convertido en una anarquía absoluta en la que los criminales son amos y dueños de la situación. La población civil huye de la capital. La comunidad internacional mira para otro lado."Interesante página con buenos contenidos
-
Modo colonial activao...
Para un FrutaColonia que tenía Francia en el caribe menuda mierda han dejao los gabachos.
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
Modo colonial activao...
Para un FrutaColonia que tenía Francia en el caribe menuda mierda han dejao los gabachos.
En realidad tenían varias pequeñas colonias en el Caribe.
https://es.wikipedia.org/wiki/Antillas_francesas
Sin contar con la Guayana, Louisiana o Quebec.
Haiti fue la primera que se independizó, y la primera en la que una revolución de esclavos tuvo éxito y creó el primer estado de esclavos liberados de América. Durante las primeras décadas les fue bien, se convirtieron en una pequeña potencia regional, pero desde el siglo XX ya empezaron a ir de mal en peor, hasta que cayeron en las garras de papa Doc y Baby Doc, y ahí se jodió el Perú de verdad.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
Modo colonial activao...
Para un FrutaColonia que tenía Francia en el caribe menuda mierda han dejao los gabachos.
En realidad tenían varias pequeñas colonias en el Caribe.
https://es.wikipedia.org/wiki/Antillas_francesas
Sin contar con la Guayana, Louisiana o Quebec.
Haiti fue la primera que se independizó, y la primera en la que una revolución de esclavos tuvo éxito y creó el primer estado de esclavos liberados de América. Durante las primeras décadas les fue bien, se convirtieron en una pequeña potencia regional, pero desde el siglo XX ya empezaron a ir de mal en peor, hasta que cayeron en las garras de papa Doc y Baby Doc, y ahí se jodió el Perú de verdad.
En realidad los problemas de Haití comenzaron al reinstaurarse la monarquía en Francia. Que empezaron a recibir presiones para indemnizar a estos por la incautación de bienes en la ex-colonia.
150 millones de Francos oro. En 1825, y tardó 122 años en pagarlo. -
@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
Modo colonial activao...
Para un FrutaColonia que tenía Francia en el caribe menuda mierda han dejao los gabachos.
En realidad tenían varias pequeñas colonias en el Caribe.
https://es.wikipedia.org/wiki/Antillas_francesas
Sin contar con la Guayana, Louisiana o Quebec.
Haiti fue la primera que se independizó, y la primera en la que una revolución de esclavos tuvo éxito y creó el primer estado de esclavos liberados de América. Durante las primeras décadas les fue bien, se convirtieron en una pequeña potencia regional, pero desde el siglo XX ya empezaron a ir de mal en peor, hasta que cayeron en las garras de papa Doc y Baby Doc, y ahí se jodió el Perú de verdad.
En realidad los problemas de Haití comenzaron al reinstaurarse la monarquía en Francia. Que empezaron a recibir presiones para indemnizar a estos por la incautación de bienes en la ex-colonia.
150 millones de Francos oro. En 1825, y tardó 122 años en pagarlo.Los franchutes siempre tan amigables con sus vasallos... luego dicen de la conquista hispana de América.
Por ejemplo, la segunda intervención francesa en México en 1861 estuvo provocada porque el gobierno mexicano suspendió el pago de la deuda externa porque le estaba destrozando el presupuesto. Los prestamistas franceses eran los que más deuda tenían. Se alió con Reino Unido y (vergüenza) España, y lanzó una invasión para derribar al gobierno y poner uno que se comprometiera a pagar la deuda fuera como fuese.
Y así hay un montón de ejemplos en el siglo XIX, sobre todo de Reino Unido y Francia. -
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
En realidad tenían varias pequeñas colonias en el Caribe.
Y tan pequeñas... ( digo con aires de grandeza imperial hispánica) una cagada de mosca que diria Cela o Umbral
Lo dicho, los gabachos, no han sabido ser buenos colonos xD
-
Creo que no se ha comentado y lo merece.
Ecuador rompe todas las reglas del Derecho Internacional y asalta la embajada de México para capturar a un refugiado político.
Como es lógico, el país azteca a roto sus relaciones diplomáticas con Quito.
El trumpismo está haciendo un mal casi irreversible en muchos países del mundo. -
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
Creo que no se ha comentado y lo merece.
Ecuador rompe todas las reglas del Derecho Internacional y asalta la embajada de México para capturar a un refugiado político.
Como es lógico, el país azteca a roto sus relaciones diplomáticas con Quito.
El trumpismo está haciendo un mal casi irreversible en muchos países del mundo.Madre mía…
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
Creo que no se ha comentado y lo merece.
Ecuador rompe todas las reglas del Derecho Internacional y asalta la embajada de México para capturar a un refugiado político.
Como es lógico, el país azteca a roto sus relaciones diplomáticas con Quito.
El trumpismo está haciendo un mal casi irreversible en muchos países del mundo.Madre mía…
Perdón por el "a roto". Consecuencias de escribir con prisas
-
Irán ataca a Israel como represalia por lo del consulado en Damasco.
Esto nunca antes había ocurrido (de forma directa).
No quisiera ser alarmista pero... -
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
Irán ataca a Israel como represalia por lo del consulado en Damasco.
Esto nunca antes había ocurrido (de forma directa).
No quisiera ser alarmista pero...Hace cuatro años hubiese apostado a que la ruptura bélica empezaba por un conflicto entre Irán y las petromonarquías del golfo. Menudo ojo tengo... ha roto por Rusia-Ucrania, y ahora por Irán-Israel.
Se veía venir. No se entiende porqué Israel puede ir por ahí impunemente tirando misiles donde le plazca, y los demás no puedan hacer lo mismo.
A diferencia de lo de Gaza, que en un principio (hace tiempo que ya no) tenía una lógica, terrible e implacable, pero lógica tras el ataque sufrido, lo de los sionistas a la embajada iraní en Damasco no tiene nombre.¿Puede haber tercera guerra mundial por ahí? Pues francamente, cualquier guerra en la que no estén metidos USA y China, hoy en día, ni es mundial ni es nada. Tampoco hay bloques muy definidos. Los gringos llevan seis meses totalmente retraídos del conflicto ucraniano, con ganas de salirse de allí (los republicanos, pero también la administración Biden). ¿Van a meterse en el avispero de oriente próximo por unos drones? No creo. Además, si Estados Unidos le declara la guerra a Irán por Israel, que es el matón del barrio, cuando se está poniendo cada vez más de perfil con lo de Rusia en Ucrania, que clama al cielo, va a perder mucha influencia, sobre todo en Europa, no digamos en países árabes u otros musulmanes.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
Irán ataca a Israel como represalia por lo del consulado en Damasco.
Esto nunca antes había ocurrido (de forma directa).
No quisiera ser alarmista pero...Hace cuatro años hubiese apostado a que la ruptura bélica empezaba por un conflicto entre Irán y las petromonarquías del golfo. Menudo ojo tengo... ha roto por Rusia-Ucrania, y ahora por Irán-Israel.
Se veía venir. No se entiende porqué Israel puede ir por ahí impunemente tirando misiles donde le plazca, y los demás no puedan hacer lo mismo.
A diferencia de lo de Gaza, que en un principio (hace tiempo que ya no) tenía una lógica, terrible e implacable, pero lógica tras el ataque sufrido, lo de los sionistas a la embajada iraní en Damasco no tiene nombre.¿Puede haber tercera guerra mundial por ahí? Pues francamente, cualquier guerra en la que no estén metidos USA y China, hoy en día, ni es mundial ni es nada. Tampoco hay bloques muy definidos. Los gringos llevan seis meses totalmente retraídos del conflicto ucraniano, con ganas de salirse de allí (los republicanos, pero también la administración Biden). ¿Van a meterse en el avispero de oriente próximo por unos drones? No creo. Además, si Estados Unidos le declara la guerra a Irán por Israel, que es el matón del barrio, cuando se está poniendo cada vez más de perfil con lo de Rusia en Ucrania, que clama al cielo, va a perder mucha influencia, sobre todo en Europa, no digamos en países árabes u otros musulmanes.
Esa es la gran pregunta. Tu respuesta/análisis es acertada aunque yo le pondría la objeción de que sí hay bloques definidos. Y eso hace mayor el peligro.
Ojalá no sea así, porque una III GM sería la última. -
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
Irán ataca a Israel como represalia por lo del consulado en Damasco.
Esto nunca antes había ocurrido (de forma directa).
No quisiera ser alarmista pero...Hace cuatro años hubiese apostado a que la ruptura bélica empezaba por un conflicto entre Irán y las petromonarquías del golfo. Menudo ojo tengo... ha roto por Rusia-Ucrania, y ahora por Irán-Israel.
Se veía venir. No se entiende porqué Israel puede ir por ahí impunemente tirando misiles donde le plazca, y los demás no puedan hacer lo mismo.
A diferencia de lo de Gaza, que en un principio (hace tiempo que ya no) tenía una lógica, terrible e implacable, pero lógica tras el ataque sufrido, lo de los sionistas a la embajada iraní en Damasco no tiene nombre.¿Puede haber tercera guerra mundial por ahí? Pues francamente, cualquier guerra en la que no estén metidos USA y China, hoy en día, ni es mundial ni es nada. Tampoco hay bloques muy definidos. Los gringos llevan seis meses totalmente retraídos del conflicto ucraniano, con ganas de salirse de allí (los republicanos, pero también la administración Biden). ¿Van a meterse en el avispero de oriente próximo por unos drones? No creo. Además, si Estados Unidos le declara la guerra a Irán por Israel, que es el matón del barrio, cuando se está poniendo cada vez más de perfil con lo de Rusia en Ucrania, que clama al cielo, va a perder mucha influencia, sobre todo en Europa, no digamos en países árabes u otros musulmanes.
Esa es la gran pregunta. Tu respuesta/análisis es acertada aunque yo le pondría la objeción de que sí hay bloques definidos. Y eso hace mayor el peligro.
Ojalá no sea así, porque una III GM sería la última.El único bloque firme es el de USA-Israel. La OTAN ahora mismo está en crisis, porque los gringos se muestran vacilantes. Europa de hecho está disgustada con ellos. Irán tiene una alianza táctica con Rusia, que no le será de mucha utilidad en estos momentos, pero tampoco tiene tantos amigos entre los árabes (más bien pocos). China es un régimen pragmático, y nadará entre dos aguas. Tienen muchos intereses en muchos sitios y logran mucha influencia actuando con diplomacia. No se alinearán claramente con/contra nadie salvo por el tema de Taiwan.
-
Un dato esperanzador de última hora es que Irán ha afirmado que con esos lanzamientos (parece que todos neutralizados por la aviación de Israel, USA y Reino Unido) dan por terminada su represalia, a no ser que Israel "cometa otro error" en cuyo caso su respuesta sería mucho mayor.
En un sentido lógico aquí debería acabar este episodio. Lo malo es que los sionistas ya han dicho que van a devolver con intereses este ataque y que la partida no ha terminado.
A ver si al menos los gringos (de los que dependen en muchos terrenos) les hacen entrar en razón.
Pero los mesianismos no son nada bueno ni auguran nada bueno. -
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
Un dato esperanzador de última hora es que Irán ha afirmado que con esos lanzamientos (parece que todos neutralizados por la aviación de Israel, USA y Reino Unido)
Ya les gustaría a los ucranianos tanta solicitud y rapidez con los ataques de drones y misiles rusos que destrozan sus ciudades. Los gringos tienen muchas cosas reprobables, pero su dependencia de los sionistas es estomagante.
Es evidente que el establishment de Washington tiene como aliado mucho más estrecho el asqueroso régimen de Netanyahu que a sus socios europeos. -
Una noticia que puede tener relevancia en el futuro: la rada suprema de Ucrania ha aprobado la nueva ley de reclutamiento para la próxima leva. La ley llevaba más de tres meses atascada en el parlamento del país. Partía de una propuesta del Alto Mando (en ese momento encabezado por el general Zaluzhnyi) para ampliar los límites de reclutamiento desde 29 a 47 años hasta 27 a 49 años. Asimismo incluía penas más duras para los desertores, en vista de que un porcentaje relativamente alto intentaba evitar el reclutamiento. Se preveía una recluta de entre 400 y 500 mil varones, lo que permitiría rotar a las agotadas unidades de primera línea, y rellenar las bajas causadas por los combates.
Llama la atención que el rango de edad de reclutas sea tan relativamente alto (a partir de 27 años).
El gobierno de Zelensky suavizó un tanto la ley y la presentó pero, pese a tener mayoría su partido en la rada, generó mucho rechazo. La ley, por lo visto, era "impopular" por las condiciones de reclutamiento y sobre todo las penas por deserción.
Curiosa discusión para un país que está siendo invadido por una potencia militar. Y mucho mayor para un país que supuestamente esta dominado por "nazis".
Parece que una parte de la población ucraniana no está tan motivada en la defensa de su tierra como parece hacer creer su gobierno.Tras tres meses de discusión y cientos de enmiendas, la ley ha salido adelante, aunque bastante suavizada con respecto al proyecto, sobre todo en los castigos y condiciones. Asimismo, no se desmovilizará a los que lleven combatiendo desde 2022 (como pedían algunos diputados), aunque sí se ampliarán los permisos.
Si se consiguen realmente esos 400.000 soldados, podría tener importancia para los combates. Recordemos que la ofensisva rusa que lleva unos 6 meses, vino después de un reclutamiento extraordinario de unos 300.000 soldados. Un aumento de soldados en las filas ucranianas, aunque llevará su tiempo formarlas y armarlas, podrían afectar no poco a esa iniciativa rusa.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
Llama la atención que el rango de edad de reclutas sea tan relativamente alto (a partir de 27 años).
Pues sí...de 24 hacia arriba deberia ir toh Dios
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
Llama la atención que el rango de edad de reclutas sea tan relativamente alto (a partir de 27 años).
Pues sí...de 24 hacia arriba deberia ir toh Dios
Nadie debería ir a ninguna guerra, pero si te estás defendiendo de una invasión, pues toda la gente debe arrimar el hombro.
Recordemos que una parte nada desdeñable de los reclutas colaboran al esfuerzo bélico en muchos aspectos que no son disparar un cañón o subirse a un blindado: mantenimiento, suministros, inteligencia, transporte, etcétera
