Actualidad política en España
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
Y así hasta 18 casos más, con ninguna sentencia condenatoria.
Entonces ¿eran inocentes y la justicia funciona bien? ¿o eran culpables y la justicia se ha equivocado?
¿O porque sean de un partido político determinado la administración de justicia no puede admitir a trámite una denuncia contra ellos?La administración de justicia no puede ni debe admitir a trámite denuncias tan burdas y con el único objeto de influir en las elecciones.
¿Has leído el auto para saber cuán burdas eran las denuncias? ¿O te has limitado a escuchar los argumentos de parte en la prensa que apoya a Podemos? ¿pickicherrin, o como se llame?
¿Podemos ha perdido apoyo electoral por estas denuncias? ¿Por qué si los han absuelto a todos no ha recuperado ese apoyo? ¿Tan volubles e indocumentados son los votantes de Podemos?Cuàl de todas??
Porque las acusaciones eran impresentanles.
La de la tarjeta SIM robada que en realidad era una memoria micro sd ?
La de la transferència de Venezuela falsa??
Desmentida por el banco AL DÍA SIGUIENTE!!!De verdad te estàs haciendo el tonto con nosotros??
Yo no me estudio los autos. ¿Lo haces tú? ¿Conoces la argumentación del juez instructor?
Yo leo a los del PP decir exactamente lo mismo: que les han acusado infinidad de veces y luego los absuelven.¿Es que todos los jueces persiguen a todos los políticos porque sí? ¿O se han vuelto todos locos? ¿O es que la mitad son de unos y la mitad de otros, y no hacen otra cosa que acusar falsamente a "los otros"?
¿O igual es que la ley indica que para admitir a trámite una denuncia se deben de dar ciertas condiciones y la mayoría de los jueces instructores simplemente se dedican a aplicar la ley, y el juez que tiene que juzgar luego decide que no hay motivo de condena?
Igual va a ser que ciertas cosas nos resultan increíbles o sorprendentes sencillamente PORQUE NO CONOCEMOS el funcionamiento de la ley y la administración de justicia.
Porque si nos vamos a fiar únicamente de lo que diga el abogado "de los nuestros", que siempre son parte interesada, y en su mayoría unos mentirosos profesionales, apañados vamos.No, no me hago el tonto, y soy consciente de que hay algunos jueces politizados, y algunos otros corruptos. Pero cuando tú mismo reconoces que salen absueltos, entonces no sé a qué viene poner eso como muestra de lo malísima y politizada que está la justicia. Sobre todo basándose en lo que dicen los medios de comunicación, que esos SÍ ESTÁN politizados, y corrompidos hasta la náusea.
A TODOS nos pueden acusar, y si se dan las condiciones que marca la ley, el juez tendrá que admitir la denuncia, y luego en la instrucción se decidirá si hay materia o no para juicio.Sí, de promedio confío mucho más en la profesionalidad de los miembros de la administración de justicia, conociendo todos sus defectos, que en los corrompidos partidos políticos y sus corrompidas terminales mediáticas. Ya lo hemos hablado muchas veces esto, y por muchos casos que pongas de pobrecitos de "izquierdas" acusados y luego absueltos, seguiré pensando lo mismo.
A ti te preocupará la judicialización de la política. A mí politización de la justicia.
Digo más: lo único que salva a un estado de derecho y en último término a una democracia es la administración independiente de la justica, porque los puñeteros partidos políticos TODOS tienden al régimen de partido único (eso ya lo vio Marx con mucha claridad). Digan lo que digan.Muy guay. Pero mientras tanto, la realidad se empeña en ser tozuda (valga la redundancia)
Toda mi repulsa. Denúnciese. Y que vayan al trullo los responsables si eso se hizo sin mandato judicial.
¿Estamos seguros de que la policía sólo ha espiado a Podemos?https://es.ara.cat/politica/1995-espionaje-caer-vicepresidentes-ministros_129_4344303.html
Los jueces se supone que son independientes, pero los funcionarios son funcionarios. Y obedecen a sus jefes. Si sus jefes son de un partido les ordenarán espiar al de otro. Y eso vale para todos los gobiernos. Y en España el partido que más tiempo ha gobernado es el PSOE.
Poner sólo los datos de un lado es presentar una realidad distorsionada.Si hubieses respondido sólo con las dos primeras líneas habría quedado muy bien.
Qué necesidad hay siempre del "sí, pero"?
Y bueno, si enlazar una noticia de absoluta actualidad es presentar "una realidad distorsionada", creo que lo poco que aprendí en la Uni y lo bastante más en el ejercicio profesional, no me ha servido de absolutamente nada.Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909 -
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@biku Precisamente acaba de saltar esta noticia ahora, mientras hablabas de que todos los partidos son iguales ...con todos los respetos Biku es pa mear y no echar gota
Es curioso escuchar Ayuso llamar a estalinista a este gobierno con noticias como esta...
Y lo son, todos tienen la misma estructura de poder y en todos llegan al poder el mismo tipo de persona. ¿Te crees que un partido de izquierda no haría tramas así en el poder?
-
@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
Y así hasta 18 casos más, con ninguna sentencia condenatoria.
Entonces ¿eran inocentes y la justicia funciona bien? ¿o eran culpables y la justicia se ha equivocado?
¿O porque sean de un partido político determinado la administración de justicia no puede admitir a trámite una denuncia contra ellos?La administración de justicia no puede ni debe admitir a trámite denuncias tan burdas y con el único objeto de influir en las elecciones.
¿Has leído el auto para saber cuán burdas eran las denuncias? ¿O te has limitado a escuchar los argumentos de parte en la prensa que apoya a Podemos? ¿pickicherrin, o como se llame?
¿Podemos ha perdido apoyo electoral por estas denuncias? ¿Por qué si los han absuelto a todos no ha recuperado ese apoyo? ¿Tan volubles e indocumentados son los votantes de Podemos?Cuàl de todas??
Porque las acusaciones eran impresentanles.
La de la tarjeta SIM robada que en realidad era una memoria micro sd ?
La de la transferència de Venezuela falsa??
Desmentida por el banco AL DÍA SIGUIENTE!!!De verdad te estàs haciendo el tonto con nosotros??
Yo no me estudio los autos. ¿Lo haces tú? ¿Conoces la argumentación del juez instructor?
Yo leo a los del PP decir exactamente lo mismo: que les han acusado infinidad de veces y luego los absuelven.¿Es que todos los jueces persiguen a todos los políticos porque sí? ¿O se han vuelto todos locos? ¿O es que la mitad son de unos y la mitad de otros, y no hacen otra cosa que acusar falsamente a "los otros"?
¿O igual es que la ley indica que para admitir a trámite una denuncia se deben de dar ciertas condiciones y la mayoría de los jueces instructores simplemente se dedican a aplicar la ley, y el juez que tiene que juzgar luego decide que no hay motivo de condena?
Igual va a ser que ciertas cosas nos resultan increíbles o sorprendentes sencillamente PORQUE NO CONOCEMOS el funcionamiento de la ley y la administración de justicia.
Porque si nos vamos a fiar únicamente de lo que diga el abogado "de los nuestros", que siempre son parte interesada, y en su mayoría unos mentirosos profesionales, apañados vamos.No, no me hago el tonto, y soy consciente de que hay algunos jueces politizados, y algunos otros corruptos. Pero cuando tú mismo reconoces que salen absueltos, entonces no sé a qué viene poner eso como muestra de lo malísima y politizada que está la justicia. Sobre todo basándose en lo que dicen los medios de comunicación, que esos SÍ ESTÁN politizados, y corrompidos hasta la náusea.
A TODOS nos pueden acusar, y si se dan las condiciones que marca la ley, el juez tendrá que admitir la denuncia, y luego en la instrucción se decidirá si hay materia o no para juicio.Sí, de promedio confío mucho más en la profesionalidad de los miembros de la administración de justicia, conociendo todos sus defectos, que en los corrompidos partidos políticos y sus corrompidas terminales mediáticas. Ya lo hemos hablado muchas veces esto, y por muchos casos que pongas de pobrecitos de "izquierdas" acusados y luego absueltos, seguiré pensando lo mismo.
A ti te preocupará la judicialización de la política. A mí politización de la justicia.
Digo más: lo único que salva a un estado de derecho y en último término a una democracia es la administración independiente de la justica, porque los puñeteros partidos políticos TODOS tienden al régimen de partido único (eso ya lo vio Marx con mucha claridad). Digan lo que digan.Muy guay. Pero mientras tanto, la realidad se empeña en ser tozuda (valga la redundancia)
Toda mi repulsa. Denúnciese. Y que vayan al trullo los responsables si eso se hizo sin mandato judicial.
¿Estamos seguros de que la policía sólo ha espiado a Podemos?https://es.ara.cat/politica/1995-espionaje-caer-vicepresidentes-ministros_129_4344303.html
Los jueces se supone que son independientes, pero los funcionarios son funcionarios. Y obedecen a sus jefes. Si sus jefes son de un partido les ordenarán espiar al de otro. Y eso vale para todos los gobiernos. Y en España el partido que más tiempo ha gobernado es el PSOE.
Poner sólo los datos de un lado es presentar una realidad distorsionada.Si hubieses respondido sólo con las dos primeras líneas habría quedado muy bien.
Qué necesidad hay siempre del "sí, pero"?
Y bueno, si enlazar una noticia de absoluta actualidad es presentar "una realidad distorsionada", creo que lo poco que aprendí en la Uni y lo bastante más en el ejercicio profesional, no me ha servido de absolutamente nada.Bueno, si estamos comparando dos partes y solo se presenta la realidad maligna de una de ellas, sí que distorsiona la realidad.
-
@biku dijo en Actualidad política en España:
@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
Y así hasta 18 casos más, con ninguna sentencia condenatoria.
Entonces ¿eran inocentes y la justicia funciona bien? ¿o eran culpables y la justicia se ha equivocado?
¿O porque sean de un partido político determinado la administración de justicia no puede admitir a trámite una denuncia contra ellos?La administración de justicia no puede ni debe admitir a trámite denuncias tan burdas y con el único objeto de influir en las elecciones.
¿Has leído el auto para saber cuán burdas eran las denuncias? ¿O te has limitado a escuchar los argumentos de parte en la prensa que apoya a Podemos? ¿pickicherrin, o como se llame?
¿Podemos ha perdido apoyo electoral por estas denuncias? ¿Por qué si los han absuelto a todos no ha recuperado ese apoyo? ¿Tan volubles e indocumentados son los votantes de Podemos?Cuàl de todas??
Porque las acusaciones eran impresentanles.
La de la tarjeta SIM robada que en realidad era una memoria micro sd ?
La de la transferència de Venezuela falsa??
Desmentida por el banco AL DÍA SIGUIENTE!!!De verdad te estàs haciendo el tonto con nosotros??
Yo no me estudio los autos. ¿Lo haces tú? ¿Conoces la argumentación del juez instructor?
Yo leo a los del PP decir exactamente lo mismo: que les han acusado infinidad de veces y luego los absuelven.¿Es que todos los jueces persiguen a todos los políticos porque sí? ¿O se han vuelto todos locos? ¿O es que la mitad son de unos y la mitad de otros, y no hacen otra cosa que acusar falsamente a "los otros"?
¿O igual es que la ley indica que para admitir a trámite una denuncia se deben de dar ciertas condiciones y la mayoría de los jueces instructores simplemente se dedican a aplicar la ley, y el juez que tiene que juzgar luego decide que no hay motivo de condena?
Igual va a ser que ciertas cosas nos resultan increíbles o sorprendentes sencillamente PORQUE NO CONOCEMOS el funcionamiento de la ley y la administración de justicia.
Porque si nos vamos a fiar únicamente de lo que diga el abogado "de los nuestros", que siempre son parte interesada, y en su mayoría unos mentirosos profesionales, apañados vamos.No, no me hago el tonto, y soy consciente de que hay algunos jueces politizados, y algunos otros corruptos. Pero cuando tú mismo reconoces que salen absueltos, entonces no sé a qué viene poner eso como muestra de lo malísima y politizada que está la justicia. Sobre todo basándose en lo que dicen los medios de comunicación, que esos SÍ ESTÁN politizados, y corrompidos hasta la náusea.
A TODOS nos pueden acusar, y si se dan las condiciones que marca la ley, el juez tendrá que admitir la denuncia, y luego en la instrucción se decidirá si hay materia o no para juicio.Sí, de promedio confío mucho más en la profesionalidad de los miembros de la administración de justicia, conociendo todos sus defectos, que en los corrompidos partidos políticos y sus corrompidas terminales mediáticas. Ya lo hemos hablado muchas veces esto, y por muchos casos que pongas de pobrecitos de "izquierdas" acusados y luego absueltos, seguiré pensando lo mismo.
A ti te preocupará la judicialización de la política. A mí politización de la justicia.
Digo más: lo único que salva a un estado de derecho y en último término a una democracia es la administración independiente de la justica, porque los puñeteros partidos políticos TODOS tienden al régimen de partido único (eso ya lo vio Marx con mucha claridad). Digan lo que digan.Muy guay. Pero mientras tanto, la realidad se empeña en ser tozuda (valga la redundancia)
Toda mi repulsa. Denúnciese. Y que vayan al trullo los responsables si eso se hizo sin mandato judicial.
¿Estamos seguros de que la policía sólo ha espiado a Podemos?https://es.ara.cat/politica/1995-espionaje-caer-vicepresidentes-ministros_129_4344303.html
Los jueces se supone que son independientes, pero los funcionarios son funcionarios. Y obedecen a sus jefes. Si sus jefes son de un partido les ordenarán espiar al de otro. Y eso vale para todos los gobiernos. Y en España el partido que más tiempo ha gobernado es el PSOE.
Poner sólo los datos de un lado es presentar una realidad distorsionada.Si hubieses respondido sólo con las dos primeras líneas habría quedado muy bien.
Qué necesidad hay siempre del "sí, pero"?
Y bueno, si enlazar una noticia de absoluta actualidad es presentar "una realidad distorsionada", creo que lo poco que aprendí en la Uni y lo bastante más en el ejercicio profesional, no me ha servido de absolutamente nada.Bueno, si estamos comparando dos partes y solo se presenta la realidad maligna de una de ellas, sí que distorsiona la realidad.
Quién está comparando nada? Qué partes? Sabes lo que es una noticia o te hago un croquis?
Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909 -
@biku Yo no he leído todavía que Podemos u otros partidos ( como Vox) hayan hecho una trama para espiar a otros partidos
Me parece curioso que metas en el mismo saco a partidos que utilizan policías políticas para espiar a otros con partidos que no lo hacen, me flipa esa postura, siento decirlo
-
@gimnastico_1909 con toda la izquierda
Quico Catalán delenda est
-
@gimnastico_1909 Yo ahi leo que se espiaban entre ellos, no leo que usarán a una policía patriótica...
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Solo hay que ver los que citas tu.
Medios web sin fuerza de algunos de los que citas tu
El marcador sera algo como.. medios potentes de izquierdas 2 o 3 vs medios potentes de derecha 12 o 12, entre radios periódico y telesTodo esto sin contar medios web y medios truchos...
Quico Catalán delenda est
-
@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:
@biku dijo en Actualidad política en España:
@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
Y así hasta 18 casos más, con ninguna sentencia condenatoria.
Entonces ¿eran inocentes y la justicia funciona bien? ¿o eran culpables y la justicia se ha equivocado?
¿O porque sean de un partido político determinado la administración de justicia no puede admitir a trámite una denuncia contra ellos?La administración de justicia no puede ni debe admitir a trámite denuncias tan burdas y con el único objeto de influir en las elecciones.
¿Has leído el auto para saber cuán burdas eran las denuncias? ¿O te has limitado a escuchar los argumentos de parte en la prensa que apoya a Podemos? ¿pickicherrin, o como se llame?
¿Podemos ha perdido apoyo electoral por estas denuncias? ¿Por qué si los han absuelto a todos no ha recuperado ese apoyo? ¿Tan volubles e indocumentados son los votantes de Podemos?Cuàl de todas??
Porque las acusaciones eran impresentanles.
La de la tarjeta SIM robada que en realidad era una memoria micro sd ?
La de la transferència de Venezuela falsa??
Desmentida por el banco AL DÍA SIGUIENTE!!!De verdad te estàs haciendo el tonto con nosotros??
Yo no me estudio los autos. ¿Lo haces tú? ¿Conoces la argumentación del juez instructor?
Yo leo a los del PP decir exactamente lo mismo: que les han acusado infinidad de veces y luego los absuelven.¿Es que todos los jueces persiguen a todos los políticos porque sí? ¿O se han vuelto todos locos? ¿O es que la mitad son de unos y la mitad de otros, y no hacen otra cosa que acusar falsamente a "los otros"?
¿O igual es que la ley indica que para admitir a trámite una denuncia se deben de dar ciertas condiciones y la mayoría de los jueces instructores simplemente se dedican a aplicar la ley, y el juez que tiene que juzgar luego decide que no hay motivo de condena?
Igual va a ser que ciertas cosas nos resultan increíbles o sorprendentes sencillamente PORQUE NO CONOCEMOS el funcionamiento de la ley y la administración de justicia.
Porque si nos vamos a fiar únicamente de lo que diga el abogado "de los nuestros", que siempre son parte interesada, y en su mayoría unos mentirosos profesionales, apañados vamos.No, no me hago el tonto, y soy consciente de que hay algunos jueces politizados, y algunos otros corruptos. Pero cuando tú mismo reconoces que salen absueltos, entonces no sé a qué viene poner eso como muestra de lo malísima y politizada que está la justicia. Sobre todo basándose en lo que dicen los medios de comunicación, que esos SÍ ESTÁN politizados, y corrompidos hasta la náusea.
A TODOS nos pueden acusar, y si se dan las condiciones que marca la ley, el juez tendrá que admitir la denuncia, y luego en la instrucción se decidirá si hay materia o no para juicio.Sí, de promedio confío mucho más en la profesionalidad de los miembros de la administración de justicia, conociendo todos sus defectos, que en los corrompidos partidos políticos y sus corrompidas terminales mediáticas. Ya lo hemos hablado muchas veces esto, y por muchos casos que pongas de pobrecitos de "izquierdas" acusados y luego absueltos, seguiré pensando lo mismo.
A ti te preocupará la judicialización de la política. A mí politización de la justicia.
Digo más: lo único que salva a un estado de derecho y en último término a una democracia es la administración independiente de la justica, porque los puñeteros partidos políticos TODOS tienden al régimen de partido único (eso ya lo vio Marx con mucha claridad). Digan lo que digan.Muy guay. Pero mientras tanto, la realidad se empeña en ser tozuda (valga la redundancia)
Toda mi repulsa. Denúnciese. Y que vayan al trullo los responsables si eso se hizo sin mandato judicial.
¿Estamos seguros de que la policía sólo ha espiado a Podemos?https://es.ara.cat/politica/1995-espionaje-caer-vicepresidentes-ministros_129_4344303.html
Los jueces se supone que son independientes, pero los funcionarios son funcionarios. Y obedecen a sus jefes. Si sus jefes son de un partido les ordenarán espiar al de otro. Y eso vale para todos los gobiernos. Y en España el partido que más tiempo ha gobernado es el PSOE.
Poner sólo los datos de un lado es presentar una realidad distorsionada.Si hubieses respondido sólo con las dos primeras líneas habría quedado muy bien.
Qué necesidad hay siempre del "sí, pero"?
Y bueno, si enlazar una noticia de absoluta actualidad es presentar "una realidad distorsionada", creo que lo poco que aprendí en la Uni y lo bastante más en el ejercicio profesional, no me ha servido de absolutamente nada.Bueno, si estamos comparando dos partes y solo se presenta la realidad maligna de una de ellas, sí que distorsiona la realidad.
Quién está comparando nada? Qué partes? Sabes lo que es una noticia o te hago un croquis?
Mejor que sí, porque aquí hay gente de derechas que se cree más imparcial de lo que es.
Pero bueno, qué podemos esperar de alguien a quien le parece que A3 tira hacia la izquierda... Acojonante.
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 con toda la izquierda
Hombre, he hablado específicamente de los que han gobernado. En este caso, sólo el PSOE. Lo poco que estuvo Podemos, o lo poco que pinta Sumar no creo que cuenten mucho para el tema del mangoneo de la justicia o de la intervención en la policía. PNV y CiU influyeron mucho más.
O igual estás hablando de otro mensaje y entonces no nos estamos entendiendo... -
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Solo hay que ver los que citas tu.
Medios web sin fuerza de algunos de los que citas tu
El marcador sera algo como.. medios potentes de izquierdas 2 o 3 vs medios potentes de derecha 12 o 12, entre radios periódico y telesTodo esto sin contar medios web y medios truchos...
Ufff, aquí estamos en lo de siempre. Para muchos La Sexta, o Cuatro, o El Periódico, o el grupo Prisa son de izquierdas, para otros son "como mucho de centro". Pues es dificil decir.
Aquí estadísticas de lectores en periódicos de papel en 2023. La Vanguardia, El Español, El País, por ese orden.
En los digitales ese mismo año encabezan 20 minutos, El País y medios locales.
https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/es/digital-news-report/2023/espana
OK diario y eldiario.es tienen prácticamente el mismo número de lectores.
-
@gimnastico_1909 Pero tu has oido a Ferreras y el dueño de la Sexta y antena 3, no?
Supongo que tambien te darías cuenta cuando los demas canales menos La1 no dijeron ni mu...
Y supongo que sabes donde está Facha Rosa Quintana...Quico Catalán delenda est
-
@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
Y así hasta 18 casos más, con ninguna sentencia condenatoria.
Entonces ¿eran inocentes y la justicia funciona bien? ¿o eran culpables y la justicia se ha equivocado?
¿O porque sean de un partido político determinado la administración de justicia no puede admitir a trámite una denuncia contra ellos?La administración de justicia no puede ni debe admitir a trámite denuncias tan burdas y con el único objeto de influir en las elecciones.
¿Has leído el auto para saber cuán burdas eran las denuncias? ¿O te has limitado a escuchar los argumentos de parte en la prensa que apoya a Podemos? ¿pickicherrin, o como se llame?
¿Podemos ha perdido apoyo electoral por estas denuncias? ¿Por qué si los han absuelto a todos no ha recuperado ese apoyo? ¿Tan volubles e indocumentados son los votantes de Podemos?Cuàl de todas??
Porque las acusaciones eran impresentanles.
La de la tarjeta SIM robada que en realidad era una memoria micro sd ?
La de la transferència de Venezuela falsa??
Desmentida por el banco AL DÍA SIGUIENTE!!!De verdad te estàs haciendo el tonto con nosotros??
Yo no me estudio los autos. ¿Lo haces tú? ¿Conoces la argumentación del juez instructor?
Yo leo a los del PP decir exactamente lo mismo: que les han acusado infinidad de veces y luego los absuelven.¿Es que todos los jueces persiguen a todos los políticos porque sí? ¿O se han vuelto todos locos? ¿O es que la mitad son de unos y la mitad de otros, y no hacen otra cosa que acusar falsamente a "los otros"?
¿O igual es que la ley indica que para admitir a trámite una denuncia se deben de dar ciertas condiciones y la mayoría de los jueces instructores simplemente se dedican a aplicar la ley, y el juez que tiene que juzgar luego decide que no hay motivo de condena?
Igual va a ser que ciertas cosas nos resultan increíbles o sorprendentes sencillamente PORQUE NO CONOCEMOS el funcionamiento de la ley y la administración de justicia.
Porque si nos vamos a fiar únicamente de lo que diga el abogado "de los nuestros", que siempre son parte interesada, y en su mayoría unos mentirosos profesionales, apañados vamos.No, no me hago el tonto, y soy consciente de que hay algunos jueces politizados, y algunos otros corruptos. Pero cuando tú mismo reconoces que salen absueltos, entonces no sé a qué viene poner eso como muestra de lo malísima y politizada que está la justicia. Sobre todo basándose en lo que dicen los medios de comunicación, que esos SÍ ESTÁN politizados, y corrompidos hasta la náusea.
A TODOS nos pueden acusar, y si se dan las condiciones que marca la ley, el juez tendrá que admitir la denuncia, y luego en la instrucción se decidirá si hay materia o no para juicio.Sí, de promedio confío mucho más en la profesionalidad de los miembros de la administración de justicia, conociendo todos sus defectos, que en los corrompidos partidos políticos y sus corrompidas terminales mediáticas. Ya lo hemos hablado muchas veces esto, y por muchos casos que pongas de pobrecitos de "izquierdas" acusados y luego absueltos, seguiré pensando lo mismo.
A ti te preocupará la judicialización de la política. A mí politización de la justicia.
Digo más: lo único que salva a un estado de derecho y en último término a una democracia es la administración independiente de la justica, porque los puñeteros partidos políticos TODOS tienden al régimen de partido único (eso ya lo vio Marx con mucha claridad). Digan lo que digan.Muy guay. Pero mientras tanto, la realidad se empeña en ser tozuda (valga la redundancia)
Toda mi repulsa. Denúnciese. Y que vayan al trullo los responsables si eso se hizo sin mandato judicial.
¿Estamos seguros de que la policía sólo ha espiado a Podemos?https://es.ara.cat/politica/1995-espionaje-caer-vicepresidentes-ministros_129_4344303.html
Los jueces se supone que son independientes, pero los funcionarios son funcionarios. Y obedecen a sus jefes. Si sus jefes son de un partido les ordenarán espiar al de otro. Y eso vale para todos los gobiernos. Y en España el partido que más tiempo ha gobernado es el PSOE.
Poner sólo los datos de un lado es presentar una realidad distorsionada.Si hubieses respondido sólo con las dos primeras líneas habría quedado muy bien.
Qué necesidad hay siempre del "sí, pero"?
Y bueno, si enlazar una noticia de absoluta actualidad es presentar "una realidad distorsionada", creo que lo poco que aprendí en la Uni y lo bastante más en el ejercicio profesional, no me ha servido de absolutamente nada.Ninguna necesidad, supongo, más allá de que no me gusta la parcialidad.
Si aquí hubiese un fanboy de PP o de Vox que se dedicara a colgar cada noticia del rollo OKdiario o libertad digital donde PSOE, Podemos o ERC han matado a Manolete, pues igual me veías poniendo un mensaje diciendo "ojo que cuando ha mandado el PP ha hecho lo mismo", o "es que ese medio te pone la versión de la parte pepera, y no lo que pone el juez en el auto".
Pero, vamos, al final de la corrida yo expreso mi opinión con la misma libertad que tú o Fonseca 5. Si no so gusta, pues no os priváis de decírmelo, y tan amigos.
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 Pero tu has oido a Ferreras y el dueño de la Sexta y antena 3, no?
Supongo que tambien te darías cuenta cuando los demas canales menos La1 no dijeron ni mu...
Y supongo que sabes donde está Facha Rosa Quintana...Yo no oigo a Ferrera, ni a la Quintana, ni a ningún otro de la tele o de la radio, y muy pocos de medios digitales.
Directamente no veo los noticieros de la tele (salvo catástrofes y cosas así, que te dan una imagen gráfica directa), tampoco compro ni leo periódicos, la radio sólo oigo radio María (bueno, y las retransmisiones del Levante o la selección). Los medios digitales sí que leo algo, pero tampoco mucho. Son mi principal medio de información desde hace mucho, y voy a tiro hecho de fuentes que me parece (me puedo equivocar) que son más o menos fiables.
Claro, yo te recomiendo lo mismo, aunque eres muy libre. -
@gimnastico_1909 Vaya yo pensaba que sí que habías escuchado las grabaciones de Ferreras, no lo digo con ironía eh
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 Vaya yo pensaba que sí que habías escuchado las grabaciones de Ferreras, no lo digo con ironía eh
No, no, sé que existen, y creó que oí un tramo. También hay grabaciones de Dolores Delgado con Villarejo diciendo barbaridades, y de Sanchez, y de Zapatero, y de Inda, y de Aznar...
de hecho, grabar para chantajear es un deporte nacional.
https://www.publico.es/politica/investigan-pequeno-nicolas-grabaciones-comprometedoras.html
A mi me parece muy bien que muchos tengas simpatía por las ideas "de izquierdas", pero sería mejor que pusieráis distancia entre iniciativas políticas loables o positivas y las estructuras y las personas que las encargan en el "escaparate mediático". No es oro todo lo que reluce. En ningun partido ni ninguna ideología.
Hay que ser crítico, no solo con el "oponente", sino también con los propios. Y sobre todo, desconfiar mucho de quién emplee el odio como arma política. No importa el fin que se busque, el odio siempre es malo.
-
@gimnastico_1909 Pero tete que hemos oido maquinar contra Podemos antes del tsunami de investigaciones y hemos oído predecir el futuro con la mujer de Sánchez, que le iban apretar con la mujer...
Cómo quieres que vea a Ferreras y al de Antena 3 de izquierdas??, es que no los veo ni del centroTantas conspiraciones.. matar a Kennedy, el Hundimiento del Maine, el Hundimiento del Lusitania, el hundimiento del vapor SS Sultana, la muerte de Carrero blanco, el golpe de estado del 81, el 11 de septiembre, la desaparición del mh-337, etc etc etc...Y para una conspiración que se descubre va y no nos la creemos? xD
Quico Catalán delenda est
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Hay que ser crítico, no solo con el "oponente", sino también con los propios.
Si fuéramos autocríticos cada uno con lo suyo, Ayuso ya no estaría donde está y no lo digo por los ancianos y Casado no hubiera saltado por los aires
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
Y así hasta 18 casos más, con ninguna sentencia condenatoria.
Entonces ¿eran inocentes y la justicia funciona bien? ¿o eran culpables y la justicia se ha equivocado?
¿O porque sean de un partido político determinado la administración de justicia no puede admitir a trámite una denuncia contra ellos?La administración de justicia no puede ni debe admitir a trámite denuncias tan burdas y con el único objeto de influir en las elecciones.
¿Has leído el auto para saber cuán burdas eran las denuncias? ¿O te has limitado a escuchar los argumentos de parte en la prensa que apoya a Podemos? ¿pickicherrin, o como se llame?
¿Podemos ha perdido apoyo electoral por estas denuncias? ¿Por qué si los han absuelto a todos no ha recuperado ese apoyo? ¿Tan volubles e indocumentados son los votantes de Podemos?Cuàl de todas??
Porque las acusaciones eran impresentanles.
La de la tarjeta SIM robada que en realidad era una memoria micro sd ?
La de la transferència de Venezuela falsa??
Desmentida por el banco AL DÍA SIGUIENTE!!!De verdad te estàs haciendo el tonto con nosotros??
Yo no me estudio los autos. ¿Lo haces tú? ¿Conoces la argumentación del juez instructor?
Yo leo a los del PP decir exactamente lo mismo: que les han acusado infinidad de veces y luego los absuelven.¿Es que todos los jueces persiguen a todos los políticos porque sí? ¿O se han vuelto todos locos? ¿O es que la mitad son de unos y la mitad de otros, y no hacen otra cosa que acusar falsamente a "los otros"?
¿O igual es que la ley indica que para admitir a trámite una denuncia se deben de dar ciertas condiciones y la mayoría de los jueces instructores simplemente se dedican a aplicar la ley, y el juez que tiene que juzgar luego decide que no hay motivo de condena?
Igual va a ser que ciertas cosas nos resultan increíbles o sorprendentes sencillamente PORQUE NO CONOCEMOS el funcionamiento de la ley y la administración de justicia.
Porque si nos vamos a fiar únicamente de lo que diga el abogado "de los nuestros", que siempre son parte interesada, y en su mayoría unos mentirosos profesionales, apañados vamos.No, no me hago el tonto, y soy consciente de que hay algunos jueces politizados, y algunos otros corruptos. Pero cuando tú mismo reconoces que salen absueltos, entonces no sé a qué viene poner eso como muestra de lo malísima y politizada que está la justicia. Sobre todo basándose en lo que dicen los medios de comunicación, que esos SÍ ESTÁN politizados, y corrompidos hasta la náusea.
A TODOS nos pueden acusar, y si se dan las condiciones que marca la ley, el juez tendrá que admitir la denuncia, y luego en la instrucción se decidirá si hay materia o no para juicio.Sí, de promedio confío mucho más en la profesionalidad de los miembros de la administración de justicia, conociendo todos sus defectos, que en los corrompidos partidos políticos y sus corrompidas terminales mediáticas. Ya lo hemos hablado muchas veces esto, y por muchos casos que pongas de pobrecitos de "izquierdas" acusados y luego absueltos, seguiré pensando lo mismo.
A ti te preocupará la judicialización de la política. A mí politización de la justicia.
Digo más: lo único que salva a un estado de derecho y en último término a una democracia es la administración independiente de la justica, porque los puñeteros partidos políticos TODOS tienden al régimen de partido único (eso ya lo vio Marx con mucha claridad). Digan lo que digan.Muy guay. Pero mientras tanto, la realidad se empeña en ser tozuda (valga la redundancia)
Toda mi repulsa. Denúnciese. Y que vayan al trullo los responsables si eso se hizo sin mandato judicial.
¿Estamos seguros de que la policía sólo ha espiado a Podemos?https://es.ara.cat/politica/1995-espionaje-caer-vicepresidentes-ministros_129_4344303.html
Los jueces se supone que son independientes, pero los funcionarios son funcionarios. Y obedecen a sus jefes. Si sus jefes son de un partido les ordenarán espiar al de otro. Y eso vale para todos los gobiernos. Y en España el partido que más tiempo ha gobernado es el PSOE.
Poner sólo los datos de un lado es presentar una realidad distorsionada.Si hubieses respondido sólo con las dos primeras líneas habría quedado muy bien.
Qué necesidad hay siempre del "sí, pero"?
Y bueno, si enlazar una noticia de absoluta actualidad es presentar "una realidad distorsionada", creo que lo poco que aprendí en la Uni y lo bastante más en el ejercicio profesional, no me ha servido de absolutamente nada.Ninguna necesidad, supongo, más allá de que no me gusta la parcialidad.
Si aquí hubiese un fanboy de PP o de Vox que se dedicara a colgar cada noticia del rollo OKdiario o libertad digital donde PSOE, Podemos o ERC han matado a Manolete, pues igual me veías poniendo un mensaje diciendo "ojo que cuando ha mandado el PP ha hecho lo mismo", o "es que ese medio te pone la versión de la parte pepera, y no lo que pone el juez en el auto".
Pero, vamos, al final de la corrida yo expreso mi opinión con la misma libertad que tú o Fonseca 5. Si no so gusta, pues no os priváis de decírmelo, y tan amigos.
Claro que puedes expresar tus opiniones al igual que lo hacen esos chicos seguidores de la (ultraderecha) que mencionas. La cuestión creo que era lo suficientemente grave como para no necesitar el "sí pero". Más bien sería cosa de preguntarse hasta dónde va a llegar la impunidad de jueces, políticos o periodistas corruptos, porque aquí parece que no paga nadie la mierda que genera.
Y como dices, esos medios pueden sacar cualquier día lo de Manolete (les creo capaces), en tal caso habría que desenmascarar esa máquina de la basura que es lo que son.
Creo importante saber distinguir el polvo de la paja ya que me parece que algunas reflexiones tienen como objetivo llegar a ese simplismo de que "todos son iguales" que es igualmente el fin que persiguen todas estas operaciones. Un gran ejercicio de atontamiento social. Y no es así.
En fin, este tipo de cosas me cansa cada vez más y va en contra de la intención por la que estoy en este foro. No sé si será pasarlo bien, informar de cosas del Levante, aportar información futbolística y alguna licencia de otras cosas. Puede que de todo eso un poco. La que sin duda no tengo, es fatigarme.Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909 -
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 Pero tete que hemos oido maquinar contra Podemos antes del tsunami de investigaciones y hemos oído predecir el futuro con la mujer de Sánchez, que le iban apretar con la mujer...
Cómo quieres que vea a Ferreras y al de Antena 3 de izquierdas??, es que no los veo ni del centroTantas conspiraciones.. matar a Kennedy, el Hundimiento del Maine, el Hundimiento del Lusitania, el hundimiento del vapor SS Sultana, la muerte de Carrero blanco, el golpe de estado del 81, el 11 de septiembre, la desaparición del mh-337, etc etc etc...Y para una conspiración que se descubre va y no nos la creemos? xD
Yo me creo la conspiración. Que eso sea una "conspiración de derechas"... ¿ahora descubrimos aquello que decía Andreotti de que existen los adversarios, luego los enemigos y por último los compañeros de partido?
¿Qué hay más viejo en política que eliminar a los rivales por el mismo mercado electoral?
