Actualidad política en España
-
@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:
Y el exministro del Interior Mayor Oreja cargando contra la evolución. Lo cual es extraño teniendo él ideas de orangután
+1
Era el chamán de la reunión, el gurú, the lider
-
@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 Por cierto la organización ultra Network for Values o lo que es lo mismo Red Política por los Valores ( que suena tremendo) y con la venia y permiso del PP ha hecho una cumbre antiabortos... Me flipa que se use el Senado para exaltar algo que quita derechos y recorta libertades
Pa mear y no echar gota
Y el exministro del Interior Mayor Oreja cargando contra la evolución. Lo cual es extraño teniendo él ideas de orangután.
La "cumbre" celebrado en el senado va a darnos mucho juego.
https://www.newtral.es/cumbre-antiabortista-senado/20241202/
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Se eligen entre ellos,
No hase falta disil nada más.
Va en contra del Art 1.2 de la constitución.
-
@fonseca-5 y que dice ese artículo?
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Vamos a dejarnos de tópicos, que los jueces solo son técnicos que aplican leyes y reglamentos de otros.
Si la mayoría aplastante de los delegados sindicales en los comités de empresa o las mesas de negociación sectorial pertenecen a sindicatos declaradamente de "izquierdas" e incluso algunos ligados directamente a partidos o movimientos políticos (UGT, CGT) eso es fantástico, porque van a defender a los trabajadores, y es un símbolo de la democracia profesional.
Pero si tu abrevadero de cabecera dice que una asociación profesional de los magistrados que tilda de "conservadora" y de "derechas" gana la mayoría de los puestos electos por los jueces, entonces alarma general porque el criptofranquismo está al acecho y corre peligro la justicia de todos.
Te quejas amargamente que hay jueces proPP en el tribunal supremo, y te digo OK, despoliticemos pues al CGPJ (la mitad de cuyos vocales, siempre se te olvida, designan partidos "de izquierdas") para que ningún partido político, en su gestión, cuente con cobertura de jueces afines, me sales conque todos los abogados son de derechas o patatas.
O sea, que al final de la corrida, a ti no te molesta que haya jueces ligados a partidos, sino que no sean "de los tuyos". Si los jueces que juzgan a políticos fuesen de tu cuerda, y protegiesen al PSOE y persiguieran al PP, te parecería fenomenal, porque a fin de nuestras los nuestros siempre son inocentes, y los otros culpables.
El otro día, en el congreso federal del PSOE, aplausos sin fin a Magdalena Álvarez, Manuel Chavez y José Antonio Griñán, condenados en firme por prevaricación continuada y malversación (más de 700 millones de dinero público desviado a una miríada de familiares, militantes y amigos de los altos cargos de la Junta), y anulada su condena por el tribunal constitucional, la mayoría de cuyos miembros han sido designados por los partidos que apoyan a este gobierno. Pero sólo es malo el PP. Igual es que tú no "tiras contra el PSOE".
Querido lubino, no puedes impedir que los jueces, los delegados sindicales, los funcionarios tengan una ideología, u otra, o ninguna. Eso no importa, forma parte de la persona. El problema es que su nombramiento dependa de un partido político u otro, porque estarán obligados a ese partido. Si su nombramiento es independiente, podrán juzgar o tramitar de la forma que consideren mejor los casos judiciales con gobernantes implicados, porque su cargo no dependerá de eso, incluso aunque afecten a gente ideológicamente afín. No tendrán ninguna motivación para arriesgarse a que les denuncien por prevaricación.
Gente como tú es imprescindible para que haya jueces afines al PP: si sostienes el sistema lo sostienes tanto si mangonean los tuyos como si mangonean los otros.
Yo no sé de ningun reglamento que diga que hay que presionar al fiscal general y confiscar su portátil por una filtración de mierda que ni si quiera filtra el fiscal
Cuando por otras filtraciones más gores ni te mueves
.
Que unos tipos tan inteligentes como vosotros no veáis el paripé que esta montando la justicia de este reino me flipa.Tampoco te he visto a ti "moverte" por filtraciones judiciales cuando han perjudicado a tu musa la Ayuso.
Filtraciones de procesos judiciales o de investigaciones policiales en España cuando hay peces gordos metidos ha habido a porrillo. Más se debería de investigar, y no menos.
Si el fiscal general no sabía nada de la actuación de su subordinada, Pilar Rodríguez Fernández, pues que se le exonere. Yo no me indigno de que se investigue hasta al tato si hace falta. Lo de los mohínes de ofensa por citaciones judiciales se los dejo a otros.
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 Por cierto la organización ultra Network for Values o lo que es lo mismo Red Política por los Valores ( que suena tremendo) y con la venia y permiso del PP ha hecho una cumbre antiabortos... Me flipa que se use el Senado para exaltar algo que quita derechos y recorta libertades
Pa mear y no echar gota
Precisamente para defender derechos existe el movimiento provida. Los del ser humano no nacido.
Que es ser humano indubitablemente demostrado por la ciencia hace muchas décadas.
Que es obviamente e intrínsecamente inocente de cualquier delito, mucho menos que merezca la pena de muerte.
Que, en comparación con su madre, es evidentemente la parte débil.Si no tuviéseis el prejuicio ideológico feminista tan metido hasta el tuétano, veríais con claridad que pocas cosas hay más socialistas que ser antiaborto.
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 y que dice ese artículo?
"La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado".
Lo cierto es que va más en contra de la constitución que un poder del estado emane de otro poder del estado (como ocurre con el poder judicial desde la reforma de Felipe González de 1981), en vez de emanar del pueblo español.
Vamos, que es más constitucional que votemos entre todos a los miembros del consejo general del poder judicial, a que lo hagan el congreso y el senado a pachas como ahora.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Querido lubino
Lubino eres tu, yo soy merluzo xD..no confundamos y @Fonseca-5 es Dorado
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 y que dice ese artículo?
"La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado".
Lo cierto es que va más en contra de la constitución que un poder del estado emane de otro poder del estado (como ocurre con el poder judicial desde la reforma de Felipe González de 1981), en vez de emanar del pueblo español.
Vamos, que es más constitucional que votemos entre todos a los miembros del consejo general del poder judicial, a que lo hagan el congreso y el senado a pachas como ahora.
Felipe González hizo una reforma antes de llegar al gobierno? 🧐
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 y que dice ese artículo?
"La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado".
Lo cierto es que va más en contra de la constitución que un poder del estado emane de otro poder del estado (como ocurre con el poder judicial desde la reforma de Felipe González de 1981), en vez de emanar del pueblo español.
Vamos, que es más constitucional que votemos entre todos a los miembros del consejo general del poder judicial, a que lo hagan el congreso y el senado a pachas como ahora.
Felipe González hizo una reforma antes de llegar al gobierno? 🧐
Veo que estás atento, joven padawan. Es 1985. Premio.
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Querido lubino
Lubino eres tu, yo soy merluzo xD..no confundamos y @Fonseca-5 es Dorado
Vale, pero te llamaré merluccius en latín, que queda más fino. No te puedo llamar ya merluzo, que estuvo feo.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 y que dice ese artículo?
"La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado".
Lo cierto es que va más en contra de la constitución que un poder del estado emane de otro poder del estado (como ocurre con el poder judicial desde la reforma de Felipe González de 1981), en vez de emanar del pueblo español.
Vamos, que es más constitucional que votemos entre todos a los miembros del consejo general del poder judicial, a que lo hagan el congreso y el senado a pachas como ahora.
Felipe González hizo una reforma antes de llegar al gobierno? 🧐
Veo que estás atento, joven padawan. Es 1985. Premio.
-
@gimnastico_1909 Pescailla xD
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Pero si tu abrevadero de cabecera dice que una asociación profesional de los magistrados que tilda de "conservadora" y de "derechas" gana la mayoría de los puestos electos por los jueces, entonces alarma general porque el criptofranquismo está al acecho y corre peligro la justicia de todos.
Pero los sindicatos, los profesores o las bailarines de danza clásica no te meten en la cárcel o desprestigian tú vida con casos que luego son archivados o que te exculpen
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
O sea, que al final de la corrida, a ti no te molesta que haya jueces ligados a partidos, sino que no sean "de los tuyos". Si los jueces que juzgan a políticos fuesen de tu cuerda, y protegiesen al PSOE y persiguieran al PP, te parecería fenomenal, porque a fin de nuestras los nuestros siempre son inocentes, y los otros culpables.
Una cosa es que tu seas un juez con simpatías hacia algún espectro político y otra que estes ligado al partido
Un juez normal puede juzgar lo de Begoña, un juez con una hija en el PP y con casos dónde a favorecido a ciertos políticos del PP deberia estar inhabilitado, para estos casos políticos
A mi me parece fenomenal que hayan trincao a ábalos y al koldo y que yo sepa no son se Vocs o el PP...asi que eso de los nuestros aqui te flaquea
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Pero si tu abrevadero de cabecera dice que una asociación profesional de los magistrados que tilda de "conservadora" y de "derechas" gana la mayoría de los puestos electos por los jueces, entonces alarma general porque el criptofranquismo está al acecho y corre peligro la justicia de todos.
Pero los sindicatos, los profesores o las bailarines de danza clásica no te meten en la cárcel o desprestigian tú vida con casos que luego son archivados o que te exculpen
Tiene tanto sentido que estés aterrado de que te persiga un juez por tener ideas contrarias a las tuyas como de que pienses que el funcionario del ayuntamiento no te va a dar el permiso de edificabilidad porque tiene ideas políticas diferentes a las tuyas.
Esto no es el salvaje oeste. Un juez instruye y otro juzga, hay fiscales, hay abogados (de oficio si lo necesitas), hay juzgados de primera, segunda y hasta tercera instancia, puedes apelar al tribunal europeo, puedes denunciar al juez por prevaricador... en fin, puedes dormir tranquilo. Es mucho más probable que te toque un juez inepto o lento a que te toque uno que te quiera jorobar por tus ideas políticas.
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
O sea, que al final de la corrida, a ti no te molesta que haya jueces ligados a partidos, sino que no sean "de los tuyos". Si los jueces que juzgan a políticos fuesen de tu cuerda, y protegiesen al PSOE y persiguieran al PP, te parecería fenomenal, porque a fin de nuestras los nuestros siempre son inocentes, y los otros culpables.
Una cosa es que tu seas un juez con simpatías hacia algún espectro político y otra que estes ligado al partido
Un juez normal puede juzgar lo de Begoña, un juez con una hija en el PP y con casos dónde a favorecido a ciertos políticos del PP deberia estar inhabilitado, para estos casos políticos
A mi me parece fenomenal que hayan trincao a ábalos y al koldo y que yo sepa no son se Vocs o el PP...asi que eso de los nuestros aqui te flaquea
Pues entonces, pescaílla, ven a mi orilla y pide que dejen de elegir los partidos al gobierno de los jueces.
Si no te mola lo de mi elección corporativa, pues apuesta por una elección abierta del "soberano pueblo español" entre todos los magistrados con x años de carrera, que eso es muy constitucional, y mucho constitucional. Más que lo de ahora.Todo menos quejarse de cómo está la cosa y no cambiar nada. Ya sabes que si repites el mismo procedimiento, no esperes obtener resultados diferentes.
-
@gimnastico_1909
https://www.elperiodico.com/es/politica/20241203/ernesto-ekaizer-audiencia-archiva-persecucion-juez-peinado-contra-sanoma-exsantillana-112296495
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Si no te mola lo de mi elección corporativa, pues apuesta por una elección abierta del "soberano pueblo español" entre todos los magistrados con x años de carrera,
Tan inconstitucional como la propuesta anterior.
La soberanía popular no reside solo en unos magistrados con x años de carrera.Eso es como pedir que solo puedan votar los rubios con ojos claros. O como que el comité de árbitros sea elegido por los socios del Real Madrid.
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Si no te mola lo de mi elección corporativa, pues apuesta por una elección abierta del "soberano pueblo español" entre todos los magistrados con x años de carrera,
Tan inconstitucional como la propuesta anterior.
La soberanía popular no reside solo en unos magistrados con x años de carrera.Eso es como pedir que solo puedan votar los rubios con ojos claros. O como que el comité de árbitros sea elegido por los socios del Real Madrid.
Hombre, lee bien. Lo que dice mi mensaje es que la votación del soberano pueblo español será entre candidatos que sean jueces con suficientes años de experiencia.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Si no te mola lo de mi elección corporativa, pues apuesta por una elección abierta del "soberano pueblo español" entre todos los magistrados con x años de carrera,
Tan inconstitucional como la propuesta anterior.
La soberanía popular no reside solo en unos magistrados con x años de carrera.Eso es como pedir que solo puedan votar los rubios con ojos claros. O como que el comité de árbitros sea elegido por los socios del Real Madrid.
Hombre, lee bien. Lo que dice mi mensaje es que la votación del soberano pueblo español será entre candidatos que sean jueces con suficientes años de experiencia.
Ahhhh, así sí. Pero creo que con añadir un "de" antes de "entre" habría bastado para evitar la confusión.
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Si no te mola lo de mi elección corporativa, pues apuesta por una elección abierta del "soberano pueblo español" entre todos los magistrados con x años de carrera,
Tan inconstitucional como la propuesta anterior.
La soberanía popular no reside solo en unos magistrados con x años de carrera.Eso es como pedir que solo puedan votar los rubios con ojos claros. O como que el comité de árbitros sea elegido por los socios del Real Madrid.
Hombre, lee bien. Lo que dice mi mensaje es que la votación del soberano pueblo español será entre candidatos que sean jueces con suficientes años de experiencia.
Ahhhh, así sí. Pero creo que con añadir un "de" antes de "entre" habría bastado para evitar la confusión.
Pues si. Lo que tiene escribir deprisa
