Actualidad política en España
-
@gimnastico_1909 Pescailla xD
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Pero si tu abrevadero de cabecera dice que una asociación profesional de los magistrados que tilda de "conservadora" y de "derechas" gana la mayoría de los puestos electos por los jueces, entonces alarma general porque el criptofranquismo está al acecho y corre peligro la justicia de todos.
Pero los sindicatos, los profesores o las bailarines de danza clásica no te meten en la cárcel o desprestigian tú vida con casos que luego son archivados o que te exculpen
Quico Catalán delenda est
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
O sea, que al final de la corrida, a ti no te molesta que haya jueces ligados a partidos, sino que no sean "de los tuyos". Si los jueces que juzgan a políticos fuesen de tu cuerda, y protegiesen al PSOE y persiguieran al PP, te parecería fenomenal, porque a fin de nuestras los nuestros siempre son inocentes, y los otros culpables.
Una cosa es que tu seas un juez con simpatías hacia algún espectro político y otra que estes ligado al partido
Un juez normal puede juzgar lo de Begoña, un juez con una hija en el PP y con casos dónde a favorecido a ciertos políticos del PP deberia estar inhabilitado, para estos casos políticos
A mi me parece fenomenal que hayan trincao a ábalos y al koldo y que yo sepa no son se Vocs o el PP...asi que eso de los nuestros aqui te flaquea
Quico Catalán delenda est
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Pero si tu abrevadero de cabecera dice que una asociación profesional de los magistrados que tilda de "conservadora" y de "derechas" gana la mayoría de los puestos electos por los jueces, entonces alarma general porque el criptofranquismo está al acecho y corre peligro la justicia de todos.
Pero los sindicatos, los profesores o las bailarines de danza clásica no te meten en la cárcel o desprestigian tú vida con casos que luego son archivados o que te exculpen
Tiene tanto sentido que estés aterrado de que te persiga un juez por tener ideas contrarias a las tuyas como de que pienses que el funcionario del ayuntamiento no te va a dar el permiso de edificabilidad porque tiene ideas políticas diferentes a las tuyas.
Esto no es el salvaje oeste. Un juez instruye y otro juzga, hay fiscales, hay abogados (de oficio si lo necesitas), hay juzgados de primera, segunda y hasta tercera instancia, puedes apelar al tribunal europeo, puedes denunciar al juez por prevaricador... en fin, puedes dormir tranquilo. Es mucho más probable que te toque un juez inepto o lento a que te toque uno que te quiera jorobar por tus ideas políticas.
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
O sea, que al final de la corrida, a ti no te molesta que haya jueces ligados a partidos, sino que no sean "de los tuyos". Si los jueces que juzgan a políticos fuesen de tu cuerda, y protegiesen al PSOE y persiguieran al PP, te parecería fenomenal, porque a fin de nuestras los nuestros siempre son inocentes, y los otros culpables.
Una cosa es que tu seas un juez con simpatías hacia algún espectro político y otra que estes ligado al partido
Un juez normal puede juzgar lo de Begoña, un juez con una hija en el PP y con casos dónde a favorecido a ciertos políticos del PP deberia estar inhabilitado, para estos casos políticos
A mi me parece fenomenal que hayan trincao a ábalos y al koldo y que yo sepa no son se Vocs o el PP...asi que eso de los nuestros aqui te flaquea
Pues entonces, pescaílla, ven a mi orilla y pide que dejen de elegir los partidos al gobierno de los jueces.
Si no te mola lo de mi elección corporativa, pues apuesta por una elección abierta del "soberano pueblo español" entre todos los magistrados con x años de carrera, que eso es muy constitucional, y mucho constitucional. Más que lo de ahora.Todo menos quejarse de cómo está la cosa y no cambiar nada. Ya sabes que si repites el mismo procedimiento, no esperes obtener resultados diferentes.
-
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Si no te mola lo de mi elección corporativa, pues apuesta por una elección abierta del "soberano pueblo español" entre todos los magistrados con x años de carrera,
Tan inconstitucional como la propuesta anterior.
La soberanía popular no reside solo en unos magistrados con x años de carrera.Eso es como pedir que solo puedan votar los rubios con ojos claros. O como que el comité de árbitros sea elegido por los socios del Real Madrid.
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Si no te mola lo de mi elección corporativa, pues apuesta por una elección abierta del "soberano pueblo español" entre todos los magistrados con x años de carrera,
Tan inconstitucional como la propuesta anterior.
La soberanía popular no reside solo en unos magistrados con x años de carrera.Eso es como pedir que solo puedan votar los rubios con ojos claros. O como que el comité de árbitros sea elegido por los socios del Real Madrid.
Hombre, lee bien. Lo que dice mi mensaje es que la votación del soberano pueblo español será entre candidatos que sean jueces con suficientes años de experiencia.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Si no te mola lo de mi elección corporativa, pues apuesta por una elección abierta del "soberano pueblo español" entre todos los magistrados con x años de carrera,
Tan inconstitucional como la propuesta anterior.
La soberanía popular no reside solo en unos magistrados con x años de carrera.Eso es como pedir que solo puedan votar los rubios con ojos claros. O como que el comité de árbitros sea elegido por los socios del Real Madrid.
Hombre, lee bien. Lo que dice mi mensaje es que la votación del soberano pueblo español será entre candidatos que sean jueces con suficientes años de experiencia.
Ahhhh, así sí. Pero creo que con añadir un "de" antes de "entre" habría bastado para evitar la confusión.
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Si no te mola lo de mi elección corporativa, pues apuesta por una elección abierta del "soberano pueblo español" entre todos los magistrados con x años de carrera,
Tan inconstitucional como la propuesta anterior.
La soberanía popular no reside solo en unos magistrados con x años de carrera.Eso es como pedir que solo puedan votar los rubios con ojos claros. O como que el comité de árbitros sea elegido por los socios del Real Madrid.
Hombre, lee bien. Lo que dice mi mensaje es que la votación del soberano pueblo español será entre candidatos que sean jueces con suficientes años de experiencia.
Ahhhh, así sí. Pero creo que con añadir un "de" antes de "entre" habría bastado para evitar la confusión.
Pues si. Lo que tiene escribir deprisa
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Un juez instruye y otro juzga, hay fiscales, hay abogados (de oficio si lo necesitas), hay juzgados de primera, segunda y hasta tercera instancia, puedes apelar al tribunal europeo, puedes denunciar al juez por prevaricador... en fin, puedes dormir tranquilo.
Díselo a Victoria Rosell, por poner un ejemplo
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Un juez instruye y otro juzga, hay fiscales, hay abogados (de oficio si lo necesitas), hay juzgados de primera, segunda y hasta tercera instancia, puedes apelar al tribunal europeo, puedes denunciar al juez por prevaricador... en fin, puedes dormir tranquilo.
Díselo a Victoria Rosell, por poner un ejemplo
Todos los jueces son conservadores.
Victoria Rosell no existe. -
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Un juez instruye y otro juzga, hay fiscales, hay abogados (de oficio si lo necesitas), hay juzgados de primera, segunda y hasta tercera instancia, puedes apelar al tribunal europeo, puedes denunciar al juez por prevaricador... en fin, puedes dormir tranquilo.
Díselo a Victoria Rosell, por poner un ejemplo
Todos los jueces son conservadores.
Victoria Rosell no existe.Bueno, chascarrillos aparte, negar que la mayor parte de la judicatura es conservadora, es como negar la evolución.
-
@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Un juez instruye y otro juzga, hay fiscales, hay abogados (de oficio si lo necesitas), hay juzgados de primera, segunda y hasta tercera instancia, puedes apelar al tribunal europeo, puedes denunciar al juez por prevaricador... en fin, puedes dormir tranquilo.
Díselo a Victoria Rosell, por poner un ejemplo
Todos los jueces son conservadores.
Victoria Rosell no existe.Bueno, chascarrillos aparte, negar que la mayor parte de la judicatura es conservadora, es como negar la evolución.
Nadie lo niega, como decir que la mayoría de los profesores de valenciano son nacionalistas, o que la mayoría de los corredores de bolsa son neoliberales. Generalmente, quien estudia derecho es porque cree en el orden legal. Eso te hace conservador (que no es lo mismo que ser de derechas).
Son las leyes las que van a marcar el camino legal de lo correcto y lo incorrecto. Si están bien redactadas, y el reglamento es preciso, el juez verá limitada su labor a decidir si los hechos se ajustan a lo que marca la ley o no. No existen los "jueces de la horca" en el ordenamiento jurídico español.
A mi no me preocupa si el juez que me juzga, el médico que me opera o el cura que me confiesa es de "izquierdas" o "derechas". Me interesa que haga bien su trabajo conforme a las reglas de su arte.
-
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Un juez instruye y otro juzga, hay fiscales, hay abogados (de oficio si lo necesitas), hay juzgados de primera, segunda y hasta tercera instancia, puedes apelar al tribunal europeo, puedes denunciar al juez por prevaricador... en fin, puedes dormir tranquilo.
Díselo a Victoria Rosell, por poner un ejemplo
Todos los jueces son conservadores.
Victoria Rosell no existe.Bueno, chascarrillos aparte, negar que la mayor parte de la judicatura es conservadora, es como negar la evolución.
Nadie lo niega, como decir que la mayoría de los profesores de valenciano son nacionalistas, o que la mayoría de los corredores de bolsa son neoliberales. Generalmente, quien estudia derecho es porque cree en el orden legal. Eso te hace conservador (que no es lo mismo que ser de derechas).
Son las leyes las que van a marcar el camino legal de lo correcto y lo incorrecto. Si están bien redactadas, y el reglamento es preciso, el juez verá limitada su labor a decidir si los hechos se ajustan a lo que marca la ley o no. No existen los "jueces de la horca" en el ordenamiento jurídico español.
A mi no me preocupa si el juez que me juzga, el médico que me opera o el cura que me confiesa es de "izquierdas" o "derechas". Me interesa que haga bien su trabajo conforme a las reglas de su arte.
Hombre no, esa comparación queda un poco regulera.
Las normativas legales se pueden interpretar y ahí sin duda entra en juego la forma de pensar (por no hablar directamente de ideología) del señor o señora con toga.
Creo en cambio que para el tratamiento de una cistitis da igual ser de izquierda o de derecha, como para el trabajo de panaderos, electricistas, albañiles o cajeros y en general con la mayoría de oficios y profesiones. -
@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Un juez instruye y otro juzga, hay fiscales, hay abogados (de oficio si lo necesitas), hay juzgados de primera, segunda y hasta tercera instancia, puedes apelar al tribunal europeo, puedes denunciar al juez por prevaricador... en fin, puedes dormir tranquilo.
Díselo a Victoria Rosell, por poner un ejemplo
Todos los jueces son conservadores.
Victoria Rosell no existe.Bueno, chascarrillos aparte, negar que la mayor parte de la judicatura es conservadora, es como negar la evolución.
Nadie lo niega, como decir que la mayoría de los profesores de valenciano son nacionalistas, o que la mayoría de los corredores de bolsa son neoliberales. Generalmente, quien estudia derecho es porque cree en el orden legal. Eso te hace conservador (que no es lo mismo que ser de derechas).
Son las leyes las que van a marcar el camino legal de lo correcto y lo incorrecto. Si están bien redactadas, y el reglamento es preciso, el juez verá limitada su labor a decidir si los hechos se ajustan a lo que marca la ley o no. No existen los "jueces de la horca" en el ordenamiento jurídico español.
A mi no me preocupa si el juez que me juzga, el médico que me opera o el cura que me confiesa es de "izquierdas" o "derechas". Me interesa que haga bien su trabajo conforme a las reglas de su arte.
Hombre no, esa comparación queda un poco regulera.
Las normativas legales se pueden interpretar y ahí sin duda entra en juego la forma de pensar (por no hablar directamente de ideología) del señor o señora con toga.
Creo en cambio que para el tratamiento de una cistitis da igual ser de izquierda o de derecha, como para el trabajo de panaderos, electricistas, albañiles o cajeros y en general con la mayoría de oficios y profesiones.Influye tanto como ser budista, ecologista, internacionalista o terraplanista. Hay unas leyes y unos reglamentos que dejan un margen de interpretación muy relativo. O los hechos imputados se ajustan a lo que la ley considera punible, o no. Luego están los atenuantes o agravantes. No olvidemos la influencia de la investigación policial y del juez de instrucción, del trabajo de fiscales, que orienta aquello en que se fija el juez.. son muchas personas y muchos condicionantes para el fallo del tribunal (que, además, recuerdo, es apelable en diversas instancias).
Dicho esto, los casos que nos traen aquí, y que relata @alekgrana, en mi opinión, tienen muy poco que ver con la ideología del juez o del investigado. Lo que importa es la vinculación de uno y otro a partidos políticos de uno u otro espectro. Si el juez Peinado es mucho más severo con imputados del PSOE no es porque crea en la unidad de España o el libre comercio, sino porque está vinculado a otro partido político (el PP) y debe justificar que le apoyaran para su nombramiento.
En otras palabras, no confundamos la legítima ideología que cada uno considere mejor con lo que no es sino ajustes de cuentas o luchas de poder entre bandas. En vez de secuestros, asesinatos o extorsiones, son más finos y emplean a sus peones en la judicatura, como los emplean en la empresa o en el mundo sindical.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Dicho esto, los casos que nos traen aquí, y que relata @alekgrana, en mi opinión, tienen muy poco que ver con la ideología del juez o del investigado. Lo que importa es la vinculación de uno y otro a partidos políticos de uno u otro espectro. Si el juez Peinado es mucho más severo con imputados del PSOE no es porque crea en la unidad de España o el libre comercio, sino porque está vinculado a otro partido político (el PP) y debe justificar que le apoyaran para su nombramiento.
En otras palabras, no confundamos la legítima ideología que cada uno considere mejor con lo que no es sino ajustes de cuentas o luchas de poder entre bandas. En vez de secuestros, asesinatos o extorsiones, son más finos y emplean a sus peones en la judicatura, como los emplean en la empresa o en el mundo sindical.
Lo que no hay que confundir es la ideología o confesión de cada juez, con el uso evidente de la judicatura para derribar al gobierno de forma ilegítima.
Si no fuera poco con la confesión de Tellado en ESRadio, ahora el juez Peinado imputa como acusado en el caso Begoña Gómez a un testigo por no declarar lo que el juez quería que declarase. Se trata de Juan José Guemes. Ex consejero de la CAM con el gobierno de Esperanza Aguirre y directivo del IE que contrató a Begoña Gómez.Si no fuera poco con crear un caso sin pruebas, sin contenido denunciable, ahora acosa a los testigos que no "colaboran" con la causa, con el único fin de poderlo elevar al TS aunque luego la denuncia se quede en nada.
Llama como testigo al mencionado sr Güemes como Jefe del área de emprendimiento del IE.
Le pregunta si conocía el CV de Begoña Gómez antes de contratarla, y este le responde que sí, que su CV es público y se puede ver en Linkedin.
Luego le pregunta si conocía lo que declaró en el juzgado una trabajadora del IE respecto a la contratación de BG, que no fue otra cosa que declarar que las órdenes para contratarla las dio el mencionado JJ Güemes, y este le responde que no podía conocerlas porque él era un testigo y no formaba parte de la causa. Que solo había hablado con dicha trabajadora interesándose por su declaración en el juzgado y le había dicho que "la declaración había ido bien".Luego el juez vuelve a insistir en que si BG tenía suficientes conocimientos para impartir la materia y JJG le responde que sí, y que por eso había decidido contratarla. Que no contrató a BG por ser la mujer del presidente, porque en esos momentos PS no era presidente (estamos hablando de 2018). Y automáticamente el juez Peinado, DE LA MISMA "CUERDA" QUE EL TESTIGO, corta la declaración y le dice que la próxima declaración la hará en calidad de imputado.
Sin más explicaciones. Al día siguiente se produce la imputación, aunque de momento no figuran los cargos por los que se acusa a JJG.Para mear y no echar gota!!!
TIJERITAS NUNCA MAIS
-
@gimnastico_1909 no se Ricky sin ser votante de Podemos ni caerme de pm, no puedo negar que ha habido una ofensiva judicial contra ellos y muchas de esas ofensivas era justo antes de las elecciones o ellas mismas, para influir en los votantes y esas ofensivas venían precedidas por unas series de bulos por parte de medios afines.. no se Ricky podría parecer preparado
Casual no parece y una coincidencia tampoco...igual que el multi encalomamiento a Perro Sanches, la mitad de España sabe que si una paloma caga sobre un coche o algo, podría ser culpa de Perro Sanches
Es el sistema Ricky ... La "transición" se defiende
Quico Catalán delenda est
-
@fonseca-5 No conozco el caso en profundidad para opinar, y no tengo tiempo para ello actualmente. Lo que sé es que lo que marca al juez Peinado y pone en sospecha sus actuaciones no es su ideología, sino su vinculación con el PP. Lo que los medios "de izquierda" revelan de él no son sus sesudos estudios políticos, sino sus vinculaciones con el PP.
